Anticristo

Crece la expectativa en Siria por la llegada del Anticristo musulmán

Posted on


Crece la expectativa en Siria por la llegada del Anticristo musulmán

una encuesta realizada en 2012 indicó que más de las dos terceras partes de los mil millones de musulmanes en el mundo esperan que el Mahdi vuelva pronto. Para la mayoría de ellos, el Mahdi, gobernará el mundo y derrotará a los enemigos que no sirven a Alá.

Jueves 3 de Abril, 2014 | Por Nínro Ruíz Peña |

anticristo

La guerra en Siria aún continúa desde que inició en marzo de 2011. Después de tres años, más de 140.000 personas han muerto, millones han sido expulsados de sus hogares y la economía del país ha quedado devastada. Lamentablemente los esfuerzos diplomáticos, no han avanzado. El tema ya no es noticia en la mayoría de medios sino el conflicto de Crimea.

A pesar de las amenazas, la ONU no ha hecho ningún movimiento para poner fin a esta guerra. Aunque el gobierno sirio niega que esto es una guerra religiosa, más que eso, para los radicales de ambos lados, es el comienzo de la última guerra, los últimos tiempos en la Tierra. “Si todos los guerreros muyahidines de todo el mundo lucharan contra el presidente Assad ya hubiéramos ganado”, dijo Abu Omar, un yihadista musulmán sunita que utiliza una parte de una de las muchas brigadas anti- Assad en la región de Alepo.

“¡Ellos están aquí, como lo profetizó el profeta Mahoma! Esta es la guerra, que él prometió y es la Gran Batalla”, dijo Abu a la agencia Reuters. Al otro lado del frente, muchos musulmanes chiítas del Líbano, de Irak e Irán son atraídos por la guerra, creyendo que esto va a provocar la venida del Imam Mahdi. Este es el nombre dado a un descendiente de Mahoma, que “desapareció” de la Tierra hace 1.000 años y reaparecerá en una época de guerra para establecer un gobierno islámico mundial antes del fin del mundo.

Esta creencia se contrapone con los suníes y chiíes que se extienden por todo el Oriente Medio, donde la religión mayoritaria es el Islam. Hay profecías apocalípticas atribuidas al séptimo Mahoma hablando de un Oriente Medio empapado en sangre. Hay miles de dichos del Profeta y de sus compañeros, como el hadiz -informe de hechos y dichos de Mahoma-, refiriéndose al choque de dos ejércitos islámicos masivos en Siria, en una gran batalla cerca de la capital, Damasco.

Según la tradición, los hadices son las fuentes más importantes de la autoridad en el Islam después del Corán. Estos textos históricos se han convertido en una poderosa herramienta de reclutamiento en todo el mundo. “Tenemos aquí muyahidines de Rusia, Estados Unidos, Filipinas, China, Alemania, Bélgica, Sudán, India y Yemen y en otros lugares”, dice Sami, un rebelde sunita en el norte de Siria. “Ellos están aquí porque el Profeta prometió, la Gran Batalla que ya está sucediendo”.

Ambas partes hicieron hincapié en que el objetivo final es establecer un estado islámico que va a dominar el mundo, subyugando a los judíos y cristianos antes del final de los tiempos. Este es uno de los argumentos utilizados para justificar las crucifixiones y decapitaciones de los cristianos en la región.

Aunque algunos clérigos sunitas y chiítas creen que hay “signos similares”, esta interpretación no es apoyada por la mayoría de los líderes.

Sin embargo, una encuesta realizada en 2012 indicó que más de las dos terceras partes de los mil millones de musulmanes en el mundo esperan que el Mahdi vuelva pronto. Para la mayoría de ellos, el Mahdi, gobernará el mundo y derrotará a los enemigos que no sirven a Alá.

Desde 2009, Joel Richardson, experto en profecías bíblicas, está advirtiendo a las iglesias acerca de lo que él llama “El Anticristo islámico”. En su libro él habla acerca de un grupo de estudiosos que sostienen que el Mahdi de los musulmanes es el “falso profeta”, del que habla la Biblia que acompañará al Anticristo en su reino antes del final de los tiempos.

Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com de Gospel Prime
———

http://www.noticiacristiana.com/iglesia/escatologia/2014/04/crece-la-expectativa-en-siria-por-la-llegada-del-anticristo-musulman.html

 

El fin del mundo, el fin “de esto” o el fin del evangelicalismo moderno?

Posted on Actualizado enn


El fin del mundo, el fin ” de esto”  o el fin del evangelicalismo moderno?

Autor:Paulo Arieu

Introducción

Nicolás Carpatia se había convertido en el perfecto político, diplomático, estadista y en un incitador internacional. Encontraba pretextos para viajar, estableciendo alianzas con jefes de estado quienes nunca hubieran concedido una audiencia a un miembro de la casa baja del parlamento rumano, a no ser porque él era muy persuasivo. Además, en su propio país, se había convertido en el hombre más popular, admirado, respetado y elogiado aún por sus propios rivales. Carpatia era un hombre de paz como una paloma. Proponía el desarme, lo cual despertó la curiosidad de sus colegas en Europa y en la mayor parte del mundo. Aún no había visitado los Estados Unidos, pero ciertamente estaba haciéndose conocer en todas las demás naciones. La inteligencia de Nicolás, su perspicacia para los negocios y sus logros, de alguna manera, parecían ser conocidos por todos —sin que él hiciera propaganda, ni alarde de los mismos. También la manera en la que,aparentemente, esquivaba los elogios, hacía que la gente lo elogiara aún más. La verdad era que mientras más alabanzas recibía, más las necesitaba y, a menudo, hasta casi se desmayaba debido a tanta emoción que esto le causaba.[1]

apocalipsis-todo-ojo-le-vera-450

Hasta hace algunos años atrás, era común oir a aquellos que dirigían la alabanza en el templo, solían hablar de la apostasía que se venía, diciendo que ‘esto se está acabando, Cristo viene pronto” y animándonos a orar y buscar a Dios y esperar el derramamiento del Espiritu para que el culto se encendiera y se transformara en una fiesta. Luego se olvidaban de esta frase,y todos solíamos cantar que este culto “está bueno, este culto está encendido”,como canta el merenguero cristiano Giovani Rios. La frase fue perdiendo vigencia, pero la exhortación sigue teniendo autoridad. Cristo viene pronto y esto se está acabando (ya viene la apostasía). Sin dudas, la apostasía profetizada ya ha llegado, no es cosa del futuro, sino de nuestros dias. Hedonismo religioso, caos político,social y cultural, matrimonio gay, ministros y predicadores presos por predicar en contra del pecado, guerras, persecuciones totalmente violentas en medio oriente y Africa, etc.

El fin del mundo, de esto o de la iglesia

a) El fin del mundo

Hay líderes mundiales que estan preocupados por el calentamiento global. Otros por la expectativa siempre presente de una guerra de carateristicas nucleares. Otros porque si prospera el matrimonio gay, al menos por medios naturales, los seres humanos no tendrían forma de reproducirse y la población mundial vería amenazada su supervivencia. Otros,ante la resistencia y aparición de nuevos virus que producirán nuevas pandemias si no descubren nuevos antibióticos.Aún así, con todo esto, no me inclino a pensar en un bing crunch para la humanidad. O al menos, no en forma total,como algunos temen.Por esto, no pondré énfasis en este tema,ya que no lo considero por el momento probable que suceda.

b) El fin de esto

Los dos conceptos más importantes que rescató la Reforma son: El “sacerdocio universal de todos los creyentes” y el “acceso libre a La Palabra de Dios, La Biblia”. Estas grandes premisas produjeron un cambio extraordinario que trascendió el ámbito religioso impactando en lo político y social, tal como ocurre siempre con el Evangelio de Cristo. A lo largo de toda la historia ha existido sin solución de continuidad un remanente fiel más allá de las organizaciones, y así seguirá siendo (Isaías 10:21-22; 11:11 y ss.; Ezequiel 14:22; Miqueas 2:12-13; Sofonías 2:9; Romanos 9:27; 11:5); pero las consecuencias de la revolución copernicana producto –en parte– de estos fenomenales aportes reformadores, hicieron que la diversidad evangélica sea, más que un motivo de preocupación, una ventaja esencial.

Pero durante el siglo XIX, la Iglesia fue testigo de una gran disminuición en las filas del Protestantismo histórico, en poder humano y vitalidad:

“En Francia, el espiritu de la revolución y ateísmo prevaleció; en Alemania una filosofía panteística y una sociologia comunistica pelearon por reconicimiento, en Inglaterra, el utilitarianismo estuvo ganando rapidamente base. América se convirtió en un lugar de fusión no solo para las diferentes nacionalidades, pero también para las diferentes tendencias e “ismos” que el suelo Europeo había producido. Además, la vida social y política en América comenzó a sufrir un cambio mas materialista y esto ocasionó el ahogamiento de las voces mas finas, en las cuales los Americanos se habían acostumbrado a escuchar. [9]

Esto, entre otras muchas mas situaciones, hacen presagiar que estamos ante el fin de la igflesia militante o el fin de las Iglesia históricas, como también la llaman.

c) El fin de la Iglesia “militante”

Por la década del 90 vine a oir de Francis Fukuyama,un “gurú” del capitalismo, un japonés nacionalizado americano.Esto sucedió cuando estudiaba Analista informático, 20 años atrás. F. Fukuyama publicó en 1989 un famoso ensayo que tituló “¿El fin de la Historia?” y, tres años más tarde, lo convirtió en un libro, en cuyo título, El fin de la historia y el último hombre, habían desaparecido los signos de interrogación. Excluída la interpretación más obvia de este último título, la de “extinguida nuestra especie, se acabó nuestra historia”, Fukuyama venía a proponer que en el estadio final de su evolución, la humanidad se estancaría en una especie de inestable y evanescente democracia liberal.

El intelectual uruguayo Fernando Lopez Alves, explica que

El predominio del sistema capitalista sobre sus alternativas planteaba lo que Fukuyama llamó el fin de la historia”,entendiendo esto como la victoria del individualismo sobre el colectivismo, del sistema de la empresa privada sobre la estatal. [33]

Y luego, un tal John Horgan publicó en 1996 el libro “El fin de la Ciencia”, título que tiene mucho mas significado que su referente, aunque Horgan se restringía explícitamente a “los límites del conocimiento en el crepúsculo de la era de la Ciencia”. Con un exceso de optimismo, Horgan, en un poco riguroso y anticipado réquiem, concluía que la Ciencia, tal como la conocemos, está llegando a su fin porque está próxima a cumplir su objetivo: explicar la naturaleza. [34]

Pero ahora es el turno de Stuart Murray, un teólogo menonita,quien profetiza “el fin de la Iglesia” (pero no el final de la Iglesia de Cristo como esposa del Cordero o cuerpo mistico de Cristo), sino de la que el llama “iglesia militante y triunfalista”.

Aclaremos que la palabra “fin” puede significar “propósito” pero también “terminación”[35], explica el historiador norteamericano Thomas Bender. Por lo tanto, fin, no se refiere a la terminación de la Iglesia como tal ni a su desaparición,sino a un cambio de época y a una creciente apostasía entre los habitantes de estos países del “primer mundo” globalizado. Leemos muchas señales en nuestros días, que inidican que si Dios no obra un milagro,como señala Stuart Murray,probablemente esta “iglesia militante y triunfalista” [22]  irá despareciendo y quizás muy pronto se convierta en un bello “artefacto de la historia” [23]

Muy lindo para observar y recordar buenos momentos, pero muy poco útil para salar la sociedad.(Vosotros sois la sal de la tierra; pero si la sal se ha vuelto insípida, ¿con qué se hará salada otra vez? Ya para nada sirve, sino para ser echada fuera y pisoteada por los hombres.Vosotros sois la luz del mundo. Una ciudad situada sobre un monte no se puede ocultar “, Mat.5:13-14 LBLA)

“Vosotros no habéis de preocuparos sólo de vuestra propia vida, sino de la de toda la tierra. A vosotros no os envío, como hice con los profetas, a dos ciudades, ni a diez, ni a veinte, ni siquiera a una nación entera. No. Vuestra misión se extenderá a la tierra y al mar, sin más límites que los del mundo mismo. Y a una tierra que encontraréis mal dispuesta. En efecto, por el hecho mismo de decirles: vosotros sois la sal de la tierra, el Senor les mostró que toda la humanidad estaba insípida y podrida a causa de los pecados. Por eso exige de sus Apóstoles aquellas virtudes que especialmente son necesarias para el aprovechamiento de los demás. El que es manso, modesto, misericordioso y justo, no guarda para sí solo estas virtudes, sino que procura que estas aguas tan hermosas se derramen abundantemente para provecho de los otros hombres. Del mismo modo, el que es limpio de corazón, el pacífico, el que es perseguido por causa de la verdad, dispone también su vida para común utilidad”.[30]

Cuánto frénesí por el oro, el lujo y la apariencia que hay en muchos predicadores contemporáneos, fuertemente comprometidos con la teología de la prosperidad. La gran mayoría de los predicadores de hoy en día están “prosperados” como el tele predicador Cash Luna, Benny Hinn o otros superapóstoles . Casi todos. Creo que no queda casi nadie en el ministerio, si les sacás el oro.

Rene Padilla comenta que “America Hispana, es un continente donde a menudo el dinero es sinónimo de poder” [25] Toda esta fiebre por el oro de los creyentes hispanos, me hacen acordar a los conquistadores españoles y la fiebre del oro que se desató con Monctezuma.[26] Padilla también cita que durante la evangelización de América hispana, “los misioneros que procedían de países de gran poderío económico, sin querer, expusieron al cristianismo como una religión de ricos. En la actualidad la llamada ‘teología de la prosperidad’ reaviva esta mala interpretación.[27] Lamentablemente, el “analfabetismo bíblico”[32] es una epidemia entre los cristianos hispanos en todo el continente americano, en términos generales. Eduardo Galeano, en su libro “las venas abiertas de America Latina” escribe que

“Este ya no es el reino de las maravillas donde la realidad derrota a la fábula y la imaginación era humillada por los trofeos de la conquista, los yacimientos de oro y las montañas de plata. Pero la región sigue trabajando de sirvienta.”[7] Antes era de la corona española, que se llevaba el oro,  pero ahora es de los ambiciosos predicadores de la prosperidad, que con sus reclamos de diezmos y ofrendas especiales constantemente, nos cobran un tributo a la fe en nuestro Dios en nombre de una super fe. Son las nuevas indulgencias de hoy en dia.

Por este motivo,los evangélicos de hoy, no están en condiciones de rechazar la mentira y la herejía. Según un estudio reciente realizado por Barna Hispanics, en asociación con la American Bible Society, NHCLC y OneHope, aunque un 87 por ciento de los hispanos tienen una Biblia, solo un 8 por ciento la lee con regularidad o permite que forme su visión del mundo. En respuesta, la American Bible Society y la NHCLC movilizarán una iniciativa nacional para reducir el analfabetismo bíblico promoviendo la importancia de la lectura habitual de la Biblia.[31]

Es que hay muchos cristianos que no leen lo suficiente; es mucho el material que hay que leer para estar bien informado a decir verdad. Pero hay otros que aunque leen demasiado, no se detienen lo suficiente para meditar, pensar y asimilar todo lo que están leyendo.

Conocimientos básicos de escatologia

Incluso, todos deberíamos tener nociones aunque sean básicas de escatología y profecía bíblica. La Biblia contiene profecías detalladas acerca de los tiempos del fin en los que estamos viviendo, y simplemente no hay manera de entender gran parte de lo que está ocurriendo hoy en día o lo que esperamso que pronto suceda, aparte de esas profecías bíblicas.

Tres características de nuestro día y nuestra hora vienen a la mente inmediatamente:

a) la intensificación de la corrupción de la sociedad,

b) la creciente apostasía en la Iglesia,

c) y la escalada de la crisis en el Medio Oriente.

Todas estas tres situaciones están muy bien profetizadas en detalle en la Biblia.

Se nos dice que la sociedad, en algún momento de la historia, llegará a ser tan violenta e inmoral como lo fue en los días de Noé (Mat. 34:37-39); que la Iglesia será asaltada con“doctrinas de demonios” (1 Tim. 4:1); y que todas las naciones del mundo vendrán contra Israel por la cuestión de quién controlará a Jerusalén (Zac. 12:2-3), la famosa ciudad del rey David y de nuestro Señor Jesucristo.

Creo que una de las razones más emocionantes para estudiar la profecía bíblica es que ésta proporciona señales muy claras que debemos vigilar que indicarán la época del regreso del Señor. Es cierto que no podemos saber la fecha, pero la Biblia deja en claro que podemos conocer la época si somos conscientes de las señales que debemos buscar.

Las organizaciones, los movimientos religiosos, seculares, y políticos; las corrientes de pensamiento liberal y ateístas, todas las expresiones modernistas anticristianas, nos dan evidencias de la gran apostasía que está envolviendo a la Iglesia. Hablar de Liberalismo Teológico o modernismo, es hablar de apostasía, es decir, de la rebelión contra Dios y su Palabra.

La Biblia nos demuestra que esta sociedad bajo el control de Satanás está llegando a su punto final en esta Dispensación de la Gracia de Dios (Mat. 24:37-39; Luc. 17:26-29). Los apóstoles de Cristo, una y otra vez nos advierten de la apostasía de los postreros tiempos (1 Tim. 4:1; 2 Tim. 3:1-5; 2 Pe. 2:1-3; 1 Jn. 2:18-21; Jud 17-23). Estos versículos bíblicos describen el final de este orden de cosas. Pero, paradójicamente, los teólogos racionalistas, apóstoles modernos, los maestros y predicadores, los gurús de la Nueva Era, vienen hablándonos de un “Nuevo Orden Mundial”.

  • Pedro Wagner, el autor del lema: “Nueva Reforma Apostólica”, dice: “No hay duda que Dios está trayendo estos cambios en la Iglesia para reestructurar su gobierno y así revelar nuevas estrategias. Para lograr su objetivo de establecer el reino de Dios aquí en la tierra, está restaurando todas aquellas verdades que se habían perdido. Aquellos que rehúsen aceptar este fluir del Espíritu, con sus nuevas y maravillosas estrategias, a la postre dejarán de producir fruto y desaparecerán”.
  • Bill Hamon, uno de los principales promotores de la Nueva Reforma Apostólica dice: “Los apóstoles estamos siendo convocados para poner nuevos fundamentos para una Nueva Era; fundamentos para el amanecer de la era del Nuevo Reino. Estamos en dolores de parto previos al nacimiento de un Nuevo Orden”.
  • Benedicto XVI, está pidiendo a la Organización de las Naciones Unidas un Nuevo Orden Mundial.
  • Los líderes de la Nueva Era, hablan de un Nuevo amanecer, de una Nueva Sociedad.
  • La Organización de las Naciones Unidas (ONU), está hablando de un Gobierno Mundial, de una economía mundial. Esta organización mundial tiene todo un plan secreto para producir este Nuevo Orden Mundial.
  • El Consejo Mundial de Iglesias (CMI), el que está trabajando de la mano con los líderes de la ONU, habla de la unión religiosa del mundo, de una Iglesia Mundial, que no será otra sino la Gran Ramera de Apocalipsis 17 y 18, la Iglesia Apóstata del Anticristo.

De modo que el Modernismo en la Iglesia, digo la apostasía de la Iglesia, está manejado por una mano siniestra y tenebrosa, que es la de Satanás mismo. El apóstol Pablo nos advirtió que la apostasía precedería a la manifestación del Anticristo (2 Tes. 2:3-4).

En su fabulezco pero influyente libro, Tim LaHaye escribe que Nicolás Carpatia,

“había aprendido bien el arte de pretender ser humilde. Su meta era la de evitar servir en la cámara alta del senado para así presentar directamente su candidatura para presidente de Rumania al finalizar su actual segundo término. Los expertos afirmaban desde ya que él era el favorito para tal puesto. Nicolás quería hacer algo más con su vida. Pensaba que era hora de llevar a cabo lo que fuera necesario para que pudiera tomar lo que le pertenecía. Se había arrodillado y había alabado a su señor y maestro a cambio de recibir los reinos del mundo. ¿Acaso había algún otro requisito que cumplir? Él era el hombre más inteligente, el que hablaba más idiomas, el más educado, el mejor orador del mundo. Era hora de que Nicolás Carpatia hiciera su debut en el mundo”.[2]

De vez en cuando nuestros corazones se atreven a latir con esperanza, debido a la presentación de un nuevo líder con la promesa de un mañana mejor. Durante algún tiempo, nos parece que finalmente comienza a amanecer un nuevo día. Hasta nos atrevemos a pensar que el futuro traerá más justicia que la que hemos conocido en el pasado y que como resultado de ello, nuestras familias serán más felices. Pero las nubes oscuras de corrupción e intriga oscurecen el cielo antes de que amanezca completamente. Y junto con nuestros familiares, nos quedamos amargamente decepcionados.  Pero aún asi, no me imagino a este personaje siendo el siniestro anticristo final tan esperado por los dispensacionalistas raptuales, ya que el apostol Juan nos advierte de muchos anticristos que andan como locos sueltos salidos del manicomio, engañando al mundo con sus herejías y hechicerías. Pero no por eso descarto que muchos personajes reales sean como este Carpatia. Quizás  algunos sean verdaderamente politicos influyentes, que como lideres carismáticos que suelen ser, agredan a la iglesia de nuestro Señor Jesucristo con sus leyes inmorales u ordenando prisión para aquellos predicadores que se atrevan a predican en contra de sus maquiavélicos y hedonistas pretensiones, como ya paso en E.U, en Inglaterra y ahora en Honduras. Debemos estar atentos a las circunstancias, ya que,como bien dijo Juan Stam

Cuando un gobierno se vuelve criminal e idólatra, como fue el Imperio Romano, no merece la obediencia de los cristianos.[6]

Como ladrón en la noche

Hace años atrás, eran muy famosas las canciones de Estanislao Marino, entre ellas una que decía que venía “la gran tribulación” [0]. También el apóstol Pablo afirmaba este punto en 1 Tes. 5:1-6, cuando escribió:

  • Pero acerca de los tiempos y de las ocasiones, no tenéis necesidad, hermanos, de que yo os escriba. Porque vosotros sabéis perfectamente que el día del Señor vendrá así como ladrón en la noche; que cuando digan: Paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán. Mas vosotros, hermanos, no estáis en tinieblas, para que aquel día os sorprenda como ladrón. Porque todos vosotros sois hijos de luz e hijos del día; no somos de la noche ni de las tinieblas. Por tanto, no durmamos como los demás, sino velemos y seamos sobrios.

De acuerdo con este pasaje, Jesús viene como “ladrón en la noche” para el mundo, pero aquellos de nosotros que somos “hijos de luz” – es decir, aquellos de nosotros en quienes mora el Espíritu Santo – no deberíamos sorprendernos cuando el Señor regrese, porque la Palabra de Dios nos da señales a tener en cuenta. Pablo hizo lo mismo de nuevo en Heb. 10:25, donde amonestó a los creyentes a no abandonar la reunión de los santos, especialmente “cuanto veis que aquel día se acerca”. ¿Qué día? Él lo define en el verso 27 como el día del juicio. El tema central de todo el Apocalipsis es Cristo, el Señor. No las bestias ni el anticristo.Así pues, Pablo está haciendo el punto aquí que hay señales a las que podemos estar atentos que identificarán claramente el hecho de que estamos viviendo en la época del regreso del Señor. Jesús hizo el mismo punto en Su Discurso del Monte de los Olivos registrado en Mateo 24. Después de especificar muchas señales del tiempo del fin, dijo,Así también vosotros, cuando veáis todas estas cosas, conoced que está cerca[Jesús], a las puertas” (Mat. 24:33).

Sincretismos modernos

“… Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez …” (Proclama insurrecional de la Junta Tuitiva en la ciudad de La Paz, 16 de julio de 1809).[15]

El sincretismo, “es una mezcla de verdades cristianas con creencias y prácticas de religiones no cristianas”[21].Debido a que muchos de nosotros hemos guardado silencio ante las herejías en nuestras iglesias,o ante los autoritarismos. Creo que un vistazo a la sociedad de hoy justifica el reencuentro con el evangelio. No resulta fácil encontrar una frase para describir la actualidad. Casi todos coinciden en que hay crisis y necesidad de respuestas. Una frase descriptiva del ambiente de hoy es vida “light”.

A principios de la década de los años 70,Henry Pitt Van Dusen, presidente del prestigioso Seminario Teológico Unión en los Estados Unidos, predjo que la última mitad del siglo XX seria recordada en la historia de la Iglesia como “la época del cristianismo pentecostal y carismático”[16] Concuerdo con este teólogo totalmente.Sin duda, lo ha sido. Pero ya empezamos a observar señales de fatiga entre sus filas.Estosmovimientos pentecostaes, surgieron “ante la mundanalidad y frialdad prevaleciente en muchas denominaciones” , durante el siglo xix y xx, donde el protestantismo prospero externamente, pero se deterioro en lo doctrinal. El liberalismo con el frio intelectualismo, no satisfacía el hambre espiritual de los creyentes. [17]

Pero los pentecostales de hoy en dia, ya son como los mercadólogos del consumismo del capitalismo, que siempre están inventando algun producto nuevo a bajo valor (great value,como los productos propios del Wallmart). Ahora son los chicles ungidos,mañana quizás sea el biberón, el chupete del niño, o la cuchara para tomar la “sopa bendecida”. Sin duda, estos grupos raros  ya han apostatado de la fe del Hijo de Dios y la Biblia no es de mas valor para estos líderes religiosos que un rollo de papel higiénico.

Ante la posmodernidad, tan desprovista de repuestas, brilla por excelencia la solución del evangelio de Cristo. Pero la única manera de dar a conocer el cristianismo auténtico, es de volver a la vitalidad del evangelio. Que mas puedo decir, luego de leer lo que sucede en Africa, donde los magos y hechiceros cristianizados sincretizan el cristianismo, al igual que sucede en Brasil,por ejemplo. Cuando veo la  fe tipo católico medieval, donde los nuevos sacerdotes de la prosperidad, sacrifican en el  altar de Mamón, a los baales del mercantilismo, construyendo catedrales modernas (megatemplos) que algun dia serán los mudos testigos de esta farsa con barniz apostólica; o una religiosidad tipo pensamiento mágico donde los ungidos de Dios, ungen hasta el biberón de los asistentes a la nursery evangelical, de estos cristianos que nunca quieren crecer ni madurar espiritualmente.

Si uno de los predicadores de moda enseña algo, ¿quien se atrevería a discutirlo?. No importa que se trate de una absoluta herejía, lo dijo fulano de tal que tiene un ministerio de no se cuantos años, o es el pastor de una Iglesia de no se cuantos miles y miles de miembros, ¿y tú quien eres para ponerlo en duda?

 En el Prefacio a la edición castellana de su libro los carismaticos, dice John F. MacArthur en el Epílogo: “Conozco muchos carismáticos que son creyentes honorables, comprometidos, consecuentes y dedicados a la Palabra de Dios. Numerosas iglesias e individuos carismáticos rechazan muchos de los errores que he hecho resaltar en este libro. De ninguna manera pretendo declarar que todos los carismáticos son iguales. Obviamente hay muchos extremos dentro del movimiento y muchos matices de doctrina carismá tica, que varían desde la ortodoxía evangélica hasta la indudable herejía.[11] Esto es sin duda, una gran verdad y muy fácilmente comprobable.

Este apologista norteamericano, exhorta a los pentecostales y carismáticos, diciendo que

Lamentablemente muchos carismáticos no siguen las pisadas de Pablo. En vez de eso, usan un camino muy transitado por teólogos liberales y neoortodoxos, por existencialistas, por humanistas y por paganos. No cabe duda de que la mayoría de los carismáticos lo hacen sin saber. Ellos dirían: “Creemos la Biblia. No queremos contradecir las Escrituras; queremos defender la Palabra de Dios. Pero los carismáticos son atrapados en una terrible tensión al tratar de asirse de la Bibia, mientras que ál mismo tiempo hacen de la experiencia su verdadera autoridad. Los criterios de los líderes y teólogos carismáticos muestran su conflicto.[12]

También puedo citar que tres expertos españoles en teología, pastoral e historia concluyeron que el neopentecostalismo se aleja de las bases de la fe evangélica. El teólogo Bernard Coster sostiene: “Que en la medida que el neopentecostalismo sustituye a la salvación bíblica (que se explica por la cruz de Cristo y que es un acontecimiento escatológico – Col. 3:3) por experiencias salvíficas emocionales, de poder, bendición, felicidad y curación rompe, no sólo con el consenso evangélico, sino también con el fundamento profético y apostólico. En la medida que su práctica manifiesta este cambio aparecen otra doctrina de revelación, otra teología, otra cristología, otra antropología, otra soteriología y otra eclesiología, dominadas por una pneumatología sincretista que no permite discernir a los espíritus. Todo esto lo separa del movimiento evangélico.” [13]

Julián Mellado, otro de los teólogos enfatizó: “La forma más amplia y a la vez que expresa una cierta concreción es a partir del lema de la Reforma, ‘sola Scriptura’, ‘sola gracia’, ‘sola fe’. Su tesis es que estos principios son negados por el llamado neopentecostalismo. Es más, ni siquiera es pentecostal, sino una expresión cristianizada de la metafísica que se originó en el siglo XIX.” Prefiere denominarlo “movimiento metafísico cristiano” que trata de imponer una visión mágica de la vida como expresión de la fe cristiana. [14]

No soy tan optimista como lo es Carlos Jimenez R, cuando dice que “Hasta que venga Jesucristo, el avivamiento pentecotal continuará en la tierra.Recogera el fruto precioso de la tierra,madurando por la lluvia tardía.”[18] Porque digo que no soy tan optimista? Pues porque veo como los sincretismos modernos, que ahogan la fe evangélica, profetizan un pronto fin de esta era evangelical tipo pentecostal. Y porque el mismo Señor preguntó a sus discípulos, si hallaría fe en la tierra cuando El fuese a volver. Aunque si estoy de acuerdo con Jimenez cuando dice que el cristianismo no puede darse ya “el lujo de la division”. [19]

Cuales son las razones que se citan para justificar esta afirmación? Pues, que “los creyentes viven en un mundo hostil.Las fuerzas poderosas del agnosticismo, del materialismo ateo, de la ciencia amoral, del determinismo freudiano y del surgimiento de religiones paganas de inspiración nacionalista como el hinduismo y el islamismo, arremeten contra ellos. “Menos de una tercera parte de la población del mundo es cristiana y el cristianismo en realidad está perdiendo terreneo, en us carrera para mantenerse a la par en los procentajes con las cifras de población, que van en veloz aumento”[20]

Conclución

Con el surgimiento de nuevos movimientos religiosos, la actividad creciente de otros en Latinoamérica, los cambios en algunas de las religiones y ciertas tendencias peligrosas en algunas iglesias evangélicas, me hace pensar  que a medida que Estados Unidos y el mundo occidental post  cristiano, se aleje cada vez más de la sana doctrina del Nombre de Jesucristo, muchas iglesias sucumbirán a las tentaciones y a la presión e irán acomodando y cambiando sus doctrinas y el contenido de las Sagradas Escrituras, para amoldarse a las exigencias de un mundo cada vez más exigente de ser individualista. ¡Hay sistemas de la cristiandad que ya tienen siglos de hacer esto! Esto es la Apostasía de la que nos advierte la Biblia y en estos tiempos proféticos antes del fin de esta era cristiana, son cada vez más evidentes las artimañas de Satanás; quien en el nombre de la igualdad, la madre tierra, la libertad de religión y la individualidad, condena a billones de almas a acompañarlo al infierno para toda la eternidad.

Y en la medida en que se acercan los tiempos finales, la crisis mundial se generaliza para conducir al mundo a la confusión y perdición. La conducta humana está dando origen a la proliferación de todo tipo de sectas, videntes, curanderos, psíquicos, iluminados y falsos profetas que abundan en casi todos los países del mundo. El pecado estará habitando dentro de las iglesias, y el Hombre de pecado sentado en las iglesias como señor honorable y a los verdaderos cristianos, como fanáticos, exagerados, radicales, falsos cristianos, y les llamarán sectas, a lo bueno le llamarán malo y a lo malo bueno. 

Y a pesar de que todo esto fue profetizado y tanto Nuestro Señor Jesucristo como los Apóstoles nos lo advirtieron, el mundo ha sido cegado.( 2 Tes 2:3 dice “Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá (el Señor) sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición.”) No les interesa ver la verdad,ni con luces de neón.

Hay una frase de Heidegger que decía que gran parte de la sociedad vive en un estado de “interpretado”.Vivir de esta manera significa que:

1) Hacer cosas que otros nos dicen que hagamos.
2) Comprar lo que otros nos dicen que compremos.
3) Pensar lo que otros nos dicen que pensemos.
4) Actuar como otros nos dicen que actuemos, etc.

Esta forma de vivir en un estado de interpretado nos hace imitar a los hombres y dejamos de lado lo que Dios dice en su Palabra. Si asi no fuera no existiría la manipulación politica, medios de comunicación y espiritual. Tristemente la cristiandad no piensa por si mismo, ni toma decisiones por si mismos, gran parte son guiados por la mercadotecnia, el marketing dentro y fuera de la iglesia. El consejo del apostol Pablo de renovar nuestro entendimiento es irrelevante para nuestro tiempo, es por eso que aquel que se le ocurra marchar en contra de esta corriente quedara solo y lo tildaran de fundamentalista.

Pero nosotros sabemos bien que la apostasía nunca es total ni completa. Porque, cuando Moisés bajó de la montaña, ¿estaban los 3 millones de judíos bailando alrededor de un becerro de oro? No. La Torá, en Éxodo 32:28, dice que fueron cerca de 3 mil personas, de los cuales la mayoría eran los individuos que habían salido de Egipto con los judíos al estar sumamente impresionados con lo que había ocurrido durante las Diez Plagas.Esto significa que sólo el 0,1% de los judíos (uno en mil) participaron, y que el 99,9% de los judíos no hicieron nada malo (a pesar de que no haber impedido que dicha minoría idolatrara al becerro de oro fue considerado un error). Pero la reacción de Dios deja en claro que Él culpó a toda la nación.(Cf.  Éxodo 32:4, Éxodo 32:7 y 32:28).

Pero cuando se leen artículos como el que motivaron lo que publiqué recientemente (ver aca),me doy cuenta que la apostasía prometida no es para mañana,sino que es un problema de hoy. Es por todos estos motivos que he citado, que pienso que el cristianismo que conocimos, ya pertenece a otra época.La “Iglesia militante y victoriosa” o “trinunfalista”,como la llama Stuart Murray, sino cambia y se hace mucho mas humilde, pienso que está destinada a ser una obra de arte mas, dentro de un museo de religión ecuménico o “un artefacto de la historia”.  La teología contemporánea, de prácticamente cualquier tendencia está en crisis. Aunque no falta la verborrea religiosa, raramente se escucha una palabra segura que resuene con autoridad divina. Hay «hambre… de oír la palabra del Señor» (Amós 8: 1). La causa principal de la enfermedad de la teología moderna es la crisis de una autoridad válida y, en el centro de este tema, se halla la pregunta de qué constituye la base de la Revelación.[8]

El sociólogo Jesús García Ruiz habla de “la privatización de la religión; de ciertas iglesias evangélicas como microempresas familiares”; es este el caso específico de Casa de Dios dirigida por Cash Luna y la Iglesia Bethania, en Quetzaltenango, regenteada por un matrimonio de pastores-mercaderes, quienes además de negociar con la fe, han tenido gravísimas denuncias… Bajo la consigna para sus seguidores: “Lo mejor de tu vida está por venir”, estos pastores de Xela, se llenaron los bolsillos a costa de la fe del pueblo, mediante el monstruoso proyecto inmobiliario “Valle de las Rosas”. Entre falsas prédicas y adoctrinamiento de los más pobres para montar su negocio familiar, los pastores privatizan la espiritualidad de los fieles.[24]

Como queremos después que los ateos crean en un Dios de amor,si los vendedores modernos de indulgencia se llenan de plata ante los ojos de todo por los canales de tv cristiana, predicando una salvación que ni ellos conocen? Pienso que el Dios de estos predicadores es como el Fantasma de Canterville [28], muchos hablan de ellos,pero pocos han visto alguno. No conocen a Dios ni su gran poder redentor. Nuestro deber como cristianos es desmitificar estos lobos disfrazados de corderos para que las personas sepan que pensar acerca de estos “ministros”.

Hay muchos dando vuelta, que incorporaron la herejía del capitalismo neoliberal a sus vocaciones religiosas,y como la gente por lo común es bastante sugestionable en Latinoamérica, encuentran territorio fácil para sembrar y pronto cosechar para sus teocracias neoliberales. Si tan solo fueran religiosas sus propuestas pastorales, lo comprendería,pero no lo es. La santidad debe ser normativa,nacida de una actitud interior hacia todas las cosas del mundo exterior. Los creyentes han de ser transformados por la Palabra y el Espíritu de tal manera que vivan vidas piadosas.[29]

En una época en que la sola idea de verdad está siendo atacada con desdén (aún en la iglesia donde las personas deberían reverenciar la verdad), el consejo sabio de Salomon nunca fue tan oportuno “Compra la verdad y no la vendas”(Pr.23:23).[4]

El apóstol Pablo: “La noche está avanzada, y se acerca el día. Desechemos, pues, las obras de las tinieblas, y vistámonos las armas de la luz. Andemos como de día, honestamente; no en glotonerías y borracheras, no en lujurias y lascivias, no en contiendas y envidia, sino vestíos del Señor Jesucristo, y no proveáis para los deseos de la carne” (Ro. 13:12-14)

El apóstol Pedro: “Mas el fin de todas las cosas se acerca; sed, pues, sobrios, y velad en oración. Y ante todo, tened entre vosotros ferviente amor; porque el amor cubrirá multitud de pecados. Hospedaos los unos a los otros sin murmuraciones. Cada uno según el don que ha recibido, minístrelo a los otros, como buenos administradores de la multiforme gracia de Dios. Si alguno habla, hable conforme a las palabras de Dios; si alguno ministra, ministre conforme al poder que Dios da, para que en todo sea Dios glorificado por Jesucristo, a quien pertenecen la gloria y el imperio por los siglos de los siglos. Amén” (1 Pe. 4:7-11)

El apóstol Juan: “Amados, ahora somos hijos de Dios, y aún no se ha manifestado lo que hemos de ser; pero sabemos que cuando él se manifieste, seremos semejantes a él, porque le veremos tal como él es. Y todo aquel que tiene esta esperanza en él, se purifica a sí mismo, así como él es puro” – (1 Jn. 3:2-3)

Y de esa manera nos quedamos esperando. Quizá mañana será un día más luminoso. Queremos que realmente sea así. Pero ya casi hemos perdido el optimismo de esperar. Entonces nos enojamos y nos frustramos. Finalmente, nos preguntamos:

  • “¿Dónde está el líder que liberará a nuestro país de esta cadena perpetua de corrupción?”
  • “¿Es que acaso las masas siempre serán pobres?”
  • “¿Dominarán siempre los ricos nuestras políticas y nuestros proyectos nacionales?”
  • “¿Será que nuestras familias están destinadas a una opresión eterna por medio de las maldiciones del alcoholismo, el adulterio y el engaño?”

Amigo, observe detenidamente la última de estas preguntas. Ignore el resto de las preguntas por ahora. En su opinión, ¿cuál es la respuesta a esta última pregunta? La respuesta es “¡no!” “¡No y mil veces no!” Nuestras familias no necesitan mantenerse cautivas de la maldad. Aquí está la respuesta.Pero no en un lider ni politico,ni religioso,sino en el evangelio glorioso de nuestro Señor.

No obstante, el clamor para justicia y equidad continúa escuchándose en todo nuestro continente. Los mismos problemas familiares persisten año tras año: padres borrachos, madres prostitutas, jóvenes fornicarios, hijos hambrientos, mentirosos e infelices, y mucho más. Casi cada hogar en nuestro continente tiene al menos uno de estos problemas. En muchos casos es posible encontrar todos estos problemas en un solo hogar. ¿Hay, pues, alguna esperanza?

La solución a todo este panorama no está en exigirle al gobierno que nos dé justicia y equidad. Mientras acudamos al gobierno para erradicar nuestros pecados personales, familiares y sociales, entonces continuará escuchándose una y otra vez el clamor para justicia, debido a que el gobierno no puede cambiarme a mí. Ni a ti. Ni a nuestras familias.

La razón por la que los países en nuestro continente son corruptos se debe a que nosotros que somos el pueblo, somos igualmente corruptos. Es por ello que debemos dejar de culpar al gobierno y limpiar nuestra propia conducta. La razón por la que nuestras familias están oprimidas por el alcoholismo, el adulterio y el engaño, se debe a que tanto nosotros como nuestras familias consumimos alcohol, codiciamos a otras mujeres y engañamos a nuestras esposas e hijos. No podemos culpar al gobierno por la mala situación en nuestro país ya que nosotros mismos contribuimos a hacer de nuestro país lo que ahora es.

Pero el Dr. Froude,un teólogo calvinista, bien dice que que Calvinismo fue el espiritu el cual se levanta como una revuelta en contra la no-verdad; el espíritu el cual como he mostrado, ha aparecido y re aparecido en su debido tiempo y aparecerá otra vez al menos que Dios sea una desilución y el hombre la bestia que perece.” [10] Asi que esperemos que Dios vuelva a traer nuevas convicciones morales sobre estos modernos vendedores de indulgencias. Y volvámosnos entonces nosotros al evangelio (ver aca), porque a ti, oh Dios nuestro:

Te alabarán oh Jehová todos los reyes,
Todos los reyes de la tierra,
Porque han oído los dichos de tu boca
y contaran de los caminos de Jehová. (Bis)

Porque la Gloria de Jehova es grande,
Porque Jehova es perfecto en sus caminos,
Porque Jehova atiende al humilde,
Mas mira de lejos al altivo. (Bis) [3]

¿Qué mas podemos hacer? ¡Tendríamos que formar un alboroto! Ellos dijeron: “…Estos que trastornan el mundo entero también han venido acá…” Y nosotros tenemos que buscar que se diga lo mismo de nosotros. No es que nosotros vengamos a trastornar la verdad, sino que tenemos que divulgarla en todo momento. Tenemos que divulgar la verdad para que “…resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo…” ¿Causara esto algún sufrimiento en nuestra vida? Absolutamente, si no has experimentado algún tipo de sufrimiento, decepción, o rechazo en tu vida debido directamente a tu fe, entonces te digo que estás haciendo algo muy, pero muy mal. En el caso de Jasón y los otros hermanos, ellos fueron detenidos por las autoridades, y todo porque los que les acusaban dijeron: “…y todos éstos contravienen los decretos de César, diciendo que hay otro rey, Jesús…” Pero también vemos que: “…Pero obtenida fianza de Jasón y de los demás, los soltaron…” El mundo te puede acusar, el mundo te puede encarcelar con paredes de sufrimiento, y dolor, pero recuerda siempre que aunque te puede detener por quizás unos momentos, no te puede dejar encadenado. Tu fianza fue pagada por la sangre de Cristo.

Como escribió Juan Stam,

Tenemos que reconocer, con dolor, que en su mayor parte la iglesia cristiana ha olvidado o ignorado la naturaleza profética con que nació en el día de Pentecostés. Es hora de descubrir el llamado a una presencia profética en la iglesia y en la sociedad. El Apocalipsis implica todo un estilo de vida, muy diferente a lo acostumbrado, un estilo de vida profética. No basta entender el Apocalipsis. Tampoco es suficiente sólo explicarlo. La ruta a un mejor acercamiento a este libro va por el camino de la práctica profética. “Bienaventurados los que oyen y guardan las palabras de esta profecía” (Ap. 1:3). ¡Señor, ayúdanos a escuchar y obedecer tu Palabra! Ayúdanos por tu Espíritu a ser tu pueblo profético. Amén.[5]

Para ya al fin concluir, vemos que en Jn. 8:32 se nos dice: “…y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres…” La verdad de Dios es la que nos ha hecho libres. La sangre de Cristo es la que nos redimió, y nos limpio de todo pecado. Y la verdad y la sangre de Cristo es lo único que puede ser la diferencia en este mundo.

Dios lo bendiga mucho!!!

————

Notas

[0] http://www.musica.com/letras.asp?letra=1697748

[1]  Este texto corresponde al libro de Tim Lahaye, titulado “El Rapto”, novela fabulezca basada en la falsa teoría escatológica dispensacionalista del rapto.

Párrafo extr del libro de Tim La Haye, El Rapto, © 2006 por Tim LaHaye y Jerry B. Jenkins, ed. Tyndale House Publishers, Inc. CAROL STREAM, ILLINOIS ,Todos los derechos reservados,

Sobre el rapto, ver

https://elteologillo.wordpress.com/2013/02/03/el-rapto-secreto-una-historia-secreta-jesuita-evangelica-y-fantastica/ y

https://elteologillo.wordpress.com/2013/05/17/el-rapto-es-un-concepto-errado-tambien-lo-explica-la-iglesia-catolica/ y

https://elteologillo.wordpress.com/2013/05/17/los-ateos-se-burlaban-de-los-raptistas-y-decian-que-iban-a-cuidar-de-las-mascotas-de-los-cristianos-durante-el-rapto-secreto-del-21-de-mayo-del-2011-que-jocoso-no/

[2] Párrafo extr del libro de Tim La Haye, El Rapto, © 2006 por Tim LaHaye y Jerry B. Jenkins, ed. Tyndale House Publishers, Inc. CAROL STREAM, ILLINOIS ,Todos los derechos reservados,

[3] http://www.musica.com/letras.asp?letra=1580552

[4] John Mac Arthur Jr. ,”Verdad en Guerra”,pag. ,ed.

[5] http://juanstam.com/dnn/Blogs/tabid/110/EntryID/164/Default.aspx

[6] Ibid

[7] Libro electronico, Eduardo Galeano, Las venas abiertas de America Latina,pag. 3

[8] http://www.adorador.com/mensajes/y07/14_la_teologia_contemporanea_en_crisis.htm

[9] Sin embargo, aqui en América, el impulso recibido de los grandes profesores quienes iluminaron la mitad del siglo XIX: Charles Hodge, Robert J Breckinridge, James H Thornwell, Henry Boynton, Smith William, GT Shedd, Robert L Dabney, Alexander Hodge. What Calvinism has done for America (1910), Volume 1, pages, 7, 8.By John Clover Monsma,cit en http://caesararevalo.blogspot.com/2012/08/lo-que-el-calvinismo-ha-hecho-por.html?m=1

[10] Ibid

[11] John McArthur Jr,Los carismáticos revisión revisada y ampliada, pag.41,ed. CBP,ediciones 2004,2005, impr. en Canada

[12] ibid,pag.7

[13] http://ceirberea.blogspot.com/2008/11/hacia-una-iglesia-mundial.html

[14] Noticia: Tres expertos en teología pastoral e historia concluyen que el neopentecostalismo se aleja de la fe evangélica, 4 de febrero del 2004, Barcelona, España, ACPress.net,cit en http://ceirberea.blogspot.com/2008/11/hacia-una-iglesia-mundial.html

[15] Libro electronico, Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina,pag. 2

[16] Carlos Jimez R,Crisis en la teología contemporánea edición revisada, pag. 186,ed.Vida

[17] ibid,pag. 186

[18] ibid,pag. 197

[19] Ibid,pag. 104,106

[20] James Deforest Much,”La aventura ecuménica”, pag. 5,Publicaciones De la Fuente, México,  impr. en 1962, cit en Ibid,pag. 106

[21] Carlos Jimez R,Crisis en la teología contemporánea edición revisada, pag. 124,ed.Vida

[22]  Stuarrt Murray, “Anabautismo al desnudo Convicciones básicas de una Fe radical” trad. por Mauricio Chenlo, pag. 7, ed. Herald Press Virginia,E.U.

[23] Ibid

[24] http://www.elperiodico.com.gt/es/20120103/opinion/205884/

[25] C. Rene Padilla – Bases Biblicas De La Mision Perspectivas Latinoamericanas,pag.117,

[26]  El siglo xvi fue drástico para el mundo prehispánico del territorio mexicano. La llegada de los conquistadores españoles diluyó las estructuras sociales, políticas, religiosas y redujo la población indígena como consecuencia de los enfrentamientos bélicos, las enfermedades y las imposiciones religiosas. Uno de los factores más sobresalientes fue el descubrimiento, por parte de los hispanos, de la presencia de metales preciosos, oro y plata, en casi todo el territorio recién descubierto; lo cual desató una «fiebre» por encontrarlos y explotarlos. Los yacimientos de oro en México son pequeños y están dispersos, por lo que no se considera un país rico en este mineral. En la época prehispánica se obtuvo el oro a través de «placeres»; es decir, se recolectaba como pepitas en arroyos y ríos; en esta forma fue aprovechado por los mixtecos asentados en el estado de Oaxaca, quienes fueron diestros orfebres (Grinberg 2004; Langenscheidt 1993). Para el mundo mesoamericano, el oro tuvo un concepto muy diferente al europeo; llamaba su atención por su brillantez y color, por ello se le llamó Teocuitlatl Coztic, que en náhuatl significa «excremento amarillo de dios», pero no tenía el valor que tuvo para los europeos.[URL= http://www.laiesken.net/arqueologia/pdf/2011/AI1102.pdf%5D

[27] C. Rene Padilla – Bases Biblicas De La Mision Perspectivas Latinoamericanas,pag.117,

[28] El fantasma de Canterville (The Canterville Ghost) es un relato escrito por el poeta, escritor y dramaturgo británico-irlandés Oscar Wilde y publicado por primera vez en 1887 en la revista The Court and Society Review. En 1891 fue incluida en una colección de historias cortas titulada El crimen de Lord Arthur Savile y otras historias. Ha sido llevada numerosas veces al cine y al teatro, pero también se han hecho versiones para televisión y radio. Cuenta también con varias adaptaciones musicales.

La idea principal del texto habla sobre la historia de un fantasma que vive atormentando a los habitantes de una vieja casa inglesa. Las ideas secundarias van desde la historia del propio fantasma hasta las vidas de cada uno de los habitantes de la misma. La acción se desarrolla en una mansión inglesa de finales del siglo XIX y tiene una ambientación bastante realista a pesar de que el protagonista es un fantasma. Están bien definidas las costumbres de la familia y el ambiente se mueve dentro de una mentalidad abierta con un tono misterioso, por lo que se trata de una novela fantástica y de intriga con ideas dramáticas. El fantasma, mató a su esposa hace 300 años, y los hermanos de su mujer lo dejaron atrapado en una habitación sin comida, ni bebida hasta la Muerte. [URL=http://es.wikipedia.org/wiki/El_fantasma_de_Canterville]

[29] Joel R.Beeke, “La santidad El llamamiento de Dios a la santificación”,pag.15,ed.El estandarte de la verdad, Pensylvania,E.U.

[30]  San Crisóstomo, Homilía sobre el Evangelio de San Mateo

[31]  http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/16731/Plan-nacional-contra-el-analfabetismo-biblico

[32]  http://luisjovel.com/2013/06/25/se-reconoce-que-hay-un-gran-alto-de-analfabetismo-biblico/

[33] Fernando Lopez Aves, “Sociedades sin destino. América Latina tiene lo que se merece?”, pag. 23,ed. Taurus

[34]  Este libro no solo se convirtió en un exito de ventas en E.U y Gran Bretaña,sino que reabrió crudos debates entre los académicos anglosajones. Horgan, tras entrevistar a algunos de los mas destacados científicos estadounidenses, concluye que,precisamente,al ser los postulados de la ciencia verdaderos (nadie por ej. defiende que es el Sol que gira alrdededor de la Tierra o que la órbita de esta alrededor del sol sea circular) puede que la era de los descubrimientos científicos este llegando a su fin. El éxito de la ciencia desencadenaría que se llega a un momento en el que no hace falta investigar mas porque ya se sabe casi todo lo importante a lo que puede aplicarsele el metodo cientifico. Cit en Carlos Elías Pérez, “La razón estrangulada: La crisis de la ciencia en la sociedad contemporánea “, pag.95-96, ed. 2008, Random House Mondadorio,S.A. Barcelona España,impr. en España

[35] Thomas Bender, Historia de los Estados Unidos: una nación entre naciones. – 1a ed. -Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2011.Publicado con el acuerdo de Farrar, Straus and Giroux, LLC, Nueva York © 2011, Siglo Veintiuno Editores S.A. isbn 978-987-629-171-2 Impreso en Grafinor// Lamadrid 1576, Villa Ballester, en el mes de junio de 2011 Impreso en Argentina

Documento electronico Consultado

Articulos relacionados / consultados

Descargar en formato PDF

Reaparece José Luis de Jesús Miranda “transformado”

Posted on Actualizado enn


Reaparece José Luis de Jesús Miranda “transformado”… pero en un hombre delgado y veterano

La Iglesia “Creciendo en Gracia Internacional”, en el 2012 intensificó su campaña promocionando la “transformación” del cuerpo glorificado de José Luis de Jesús Miranda, pero todo hace indicar que Miranda está enfermo.

José Luis de Jesús Miranda, ha reaparecido pero ya no es igual porque ha sido “transformado” pero en un hombre muy delgado y veterano. Como se podrá apreciar en un video donde sale hablando con una voz pausada y endeble, agradece a sus seguidores por los regalos y “siembras” que le han hecho llegar por motivo de su cumpleaños 67.

Y según él está bien de salud y no está enfermo.El día 30 de junio del 2012, los fieles de la Iglesia Creciendo en Gracia dijeron: “¡El día ha llegado!”, para se transformara el cuerpo de Miranda en inmortal pero no ocurrió, tampoco se cumplió que dos tercios de la humanidad morirían y que el Vaticano sería destruido y que sólo los fieles a Miranda sobrevivían.

La Iglesia “Creciendo en Gracia Internacional”, en el 2012 intensificó su campaña promocionando la “transformación” del cuerpo glorificado de José Luis de Jesús Miranda, pero todo hace indicar que Miranda está enfermo en las redes sociales e Internet se difunde que Miranda está supuestamente padeciendo de cáncer por haber blasfemado el nombre de Dios.

————-

¡EL VATICANO REPUDIA A JESUCRISTO COMO SALVADOR DE TODA LA HUMANIDAD, DICE QUE LOS JUDIOS ESTAN TEOLOGICAMENTE CORRECTOS AL ESPERAR POR SU MESIAS!

Posted on Actualizado enn


¡EL VATICANO REPUDIA A JESUCRISTO COMO SALVADOR DE TODA LA HUMANIDAD, DICE QUE LOS JUDIOS ESTAN TEOLOGICAMENTE CORRECTOS AL ESPERAR POR SU MESIAS!

Autor:Paulo Arieu

  • Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro”(2 Pe. 1:19 )

En el articulo anterior (aca), cité algo de la problemática actual de Bergoglio.

El pastor Luis A Jovel me comento: Entonces, no todos los papas son hijos de satanas?  Si es cierto lo que dice este reporte, demuestra que si alguien quiere reformar el vaticano para bien, ese alguien está de la mano de Dios, o al menos, de parte de Dios. Yo pienso que Bergoglio es honesto, pero los papas siguen siendo marianos  Son cristianos marianos. No significa que todos sean malos.Acaso no hemos conocido católicos piadosos, adventistas moderados, pentecostales mas malos que el mismo demonio, calvinistas inquisidores, uff, hay de todo dentro de la cristiandad. Pero, no usó Dios una burra para hablarle al profeta Balaam de la locura de este como profeta enemigo de Israel? No tiene potestad Dios para usar a Bergoglio para hablarle a los catolicos?

A veces pienso que Dios esta mas interesado en la piedad moral que en nuestra estricta ortodoxia. No niego la importancia de las luchas doctrinales, ni la lucha por la puerza doctrinal. Pero Bergoglio se parece mas a la figura de un santo romanista que de un teólogo radical como Calvino.

No hay reforma sin presecución.Eso está claro. Los enemigos no se quedan mirando como les cambias su status de vida. Si Bergoglio tuviera suficiente apoyo, tendria que instaurar una especie de dictadura en el Vaticano y meter preso a todos los curas atorrantes que hay alli.Y además,, aunque suene muy duro, juzgarlos con las autoridades civiles y si son hallados culpables verdaderamente, que no salgan nunca mas de la carcel.

Era sabido que esto sucedería, Francisco tiene muy claro hacia adonde se dirige, confiemos en Dios que lo protegerá. El miedo paraliza por lo cual “fuera todos los miedos” y oremos por él para que Dios le de la fortaleza de enfrentar el sistema , reformarlo y salir airoso de ello, me dijo Claudia, una vieja amiga de la adolencia.

Pero, acordémosnos que aún Lutero tuvo apoyo de los principes europeos. Sin este apoyo, la reforma inicial de Lutero, quizás hubiera fracasado,aunque no del todo porque se estaba perfilando en otras partes de Europa al mismo tiempo,como en Escocia y en Suiza.

Pero como iglesia del futuro “Falso Profeta” , Roma está comprometida a unir a todas las religiones bajo el mismo techo en la Religión Ecuménica Global que servirá al Anticristo. Esta declaración no es inesperada, pero su aparición ahora es sólo una indicación de que la aparición del Anticristo podría no estar lejos.

  • “Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis” (Jn. 5:43)

¡El pronunciamiento de Roma prepara aún más al pueblo judío para ser engañado cuando el Anticristo surja! Muchos creemos que pronto viene este Nuevo Orden Mundial que tanto se pregona la pregunta es si ud. está listo para esto? Una vez entienda lo que es realmente este Nuevo Orden Mundial, y cómo se está implementando gradualmente, ¡¡usted podrá ver como progresa en sus noticias diarias!! ¡Aprenda cómo protegerse usted, y a sus seres queridos!

“En 1967, durante el principio del deshielo de las relaciones católico-judías, el rabino Irving ‘Yitz’ Greenberg se dirigió a una audiencia católica en torno a las conflictivas creencias sobre el Mesías. El rabino ortodoxo destacó que una diferencia entre los judíos y católicos es si el Mesías viene por primera o segunda vez. Los cristianos creen que el Mesías –un judío de Nazaret llamado Jesús– vino hace 2,000 años, y que luego de morir y haber resucitado, un día regresará a redimir el mundo. Los judíos dicen que el Mesías aún no ha llegado, una creencia que condujo a siglos de antisemitismo cristiano y a los asesinatos de los judíos que se negaban a aceptar el punto de vista cristiano”.

Hay que destacar dos factores sobre este párrafo. Primero, los católicos han creído y enseñado por 1,700 años que Jesús era el Mesías judío y el Salvador de toda la humanidad. Los judíos, por otra parte, siempre han sostenido que Jesús no era el Mesías, y que todavía lo están esperando.

Segundo, no es verdad decir que, debido a que los católicos fueron culpables de antisemitismo durante siglos porque creían que los judíos rechazaron y mataron al Mesías, esta creencia es “cristiana”. Como hemos señalado en otros artículos, los católicos romanos NO son cristianos bíblicos, sino una falsificación pagana del cristianismo. ¡Aun así, a pesar de este hecho obvio, demasiadas personas consideran hoy día que el catolicismo cristianismo genuino, incluso demasiados líderes protestantes evangélicos que están conduciendo a su pueblo directo a los brazos ecuménicos del Falso Profeta!

Ahora, volvamos a este artículo para las noticias realmente asombrosas:

“El rabino Greenberg sugirió que la disputa sea declarada empate hasta que llegue el Mesías. Cuando el Mesías llegue, los judíos y cristianos ‘pueden preguntarle si esta es su primera venida o la segunda’, lo que finalmente dará por terminado el asunto. Pero esta semana, el debate sobre el Mesías súbitamente pasó a un primer plano en las relaciones judías-católicas, en una manera apropiadamente extraña y misteriosa. Ocurrió después de la revelación la semana pasada de que los principales estudiosos de la Biblia del Vaticano recientemente emitieron un informe que por primera vez en casi 2,000 años aparentemente valida como legítima la espera judía por el Mesías. Un documento de 210 páginas titulado ‘El pueblo judío y las Sagradas Escrituras en la Biblia cristiana’, por la Comisión Bíblica Pontificia y autorizado por el principal teólogo del Vaticano, cardenal Joseph Ratzinger, supuestamente declara que ‘la espera mesiánica judía no es en vano’.

“Supuestamente dice que los judíos y crsitianos comparten su espera por el Mesías, aunque los judíos esperan la primera venida y los cristianos la segunda”.

¡Esta es una completa y total herejía bíblica! Esta declaración herética no puede ser hecha por un cristiano genuino en quien habite el Espíritu Santo y que conozca su Biblia; sólo puede ser emitida por una falsa organización cristiana que hace mucho, mucho tiempo repudió la Santa Palabra de Dios como la única base de la fe, sustituyéndola por tradiciones de hombre y pronunciamientos papales. Dejemos que la Biblia se defienda ella misma respecto al punto de que Jesús es el único Mesías de toda la humanidad y ciertamente de los judíos.

  • “Jesus le dijo, yo soy el camino, la verdad y la vida: nadie viene al Padre, si no por mí” (Jn 14:6).

Jesús declara dogmáticamente que El es el único camino por el que cualquiera –judío o gentil– puede entrar al cielo, para pasar la eternidad con el Padre. ¡Cuando los cristianos genuinos declaramos meramente la verdad bíblica, directamente de los labios del Propio Jesús, se nos acusa de antisemitismo! De hecho, el afán de ser políticamente correcto ha alcanzado un estado tal en el mundo de hoy que una declaración de que los judíos necesitan aceptar a Jesús para ser salvos, se declara antisemita.

J. Vernon McGee hizo un magnífico comentario sobre la verdad de (Jn. 14:6)

“El [Jesús] convirtió todas las sectas e ‘ismos’ en un callejón sin salida”. El dice que el único camino a Dios es a través de El. ¡Esa es una declaración dogmática!

“Hace años un estudiante de UCLA me dijo que no le gustaba la Biblia, porque estaba llena de dogmatismo. Estuve de acuerdo con él en que así es. El seleccionó especialmente este versículo y dijo, ‘Eso es dogmático’. Yo respondí, ‘cierto que lo es, pero ¿te has dado cuenta de que es característica de la verdad es ser dogmática?’ La verdad tiene que ser dogmática”.

Pero Jesús no había terminado de declararse como el único camino a la vida eterna:

  • “Volvió, pues, Jesús a decirles: De cierto, de cierto os digo: Yo soy la puerta de las ovejas… yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia. Yo soy el buen pastor; el buen pastor su vida da por las ovejas” (Jn. 10:7-11).

Jesús dijo que era la única puerta, y que todos los otros líderes religiosos eran mentirosos y ladrones. Esa declaración no sólo es dogmática, sino que es la declaración que toda persona que se pare ante el Trono Blanco del Juicio Final escuchará, directo de los labios del Salvador.

ROMA REPUDIA A “SAN PEDRO” — SU “PRIMER PAPA”

¿No ha meditado Roma en este asunto? Al declarar que los judíos estaban esperando legítimamente a su Mesías, Roma está de acuerdo con los judíos en que Jesús no era su Mesías, su “Cristo”, por quien han estado esperando mucho tiempo. Sin embargo, al mostrarse de acuerdo en este punto teológico, el Vaticano está llamando en el peor de los casos a su primer “Papa” un mentiroso, o un judío engañado en el mejor de ellos. Escuche mientras el Apóstol Pedro exclama su entendimiento y crencia sobre Jesús:

  • “El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.(8) 17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos” (Mat. 16:16-17).

¡El Perfecto Hijo de Dios, lleno de sabiduría y Omnisciencia, bendijo a Simón Pedro por su confesión de que El era el Mesías [Cristo], y el Hijo del Dios Viviente! El término, Cristo, literalmente significa el Mesías Judío ¡Por tanto, Jesús elogió la confesión del Apóstol Pedro de que El era el Mesías judío por largo tiempo esperado, confesión que Pedro hizo con exagerado entusiasmo! ¿Por qué ahora el Vaticano repudia la confesión del hombre al que se refieren como “San Pedro”, a quien declaran que fue el primer Papa de la Iglesia Católica? Al repudiar esta confesión de “San Pedro”, también están repudiando la doctrina de que el Papa es infalible cuando habla ex cátedra.

Aun más, Pedro hizo una maravillosa confesión de fe en Jesucristo en Hechos 10:34-48 que se hubiera considerado “antisemita” en el clima de hoy. Oiga un extracto parcial de la declaración de Pedro:

  • “Y nosotros somos testigos de todas las cosas que Jesús hizo en la tierra de Judea y en Jerusalén; a quien mataron colgándole en un madero. A éste levantó Dios al tercer día, e hizo que se manifestase” (Hch. 10:39-40).

¡Pedro acusó a los judíos de asesinar a Jesús “colgándolo en un madero”! No obstante, en ninguna parte abogó él por matarlos a ellos y a sus descendientes por este asesinato. Eso llevó a la Iglesia Católica Romana, unos 1,000 años después, a llevar a cabo esta tarea. ¡Aun así, esta declaración vaticana de que Jesús no es el Mesías judío, repudia este testimonio de “San Pedro”, a quien reverencian como su “primer Papa”!

DISCULPAS POR EL “ANTISEMITISMO” EN EL NUEVO TESTAMENTO

Increíblemente, luego sabemos que la Iglesia Católica Romana se está disculpando con la comunidad judía actual por los pasajes “antisemitas” que supuestamente están contenidos en el Nuevo Testamento. Escuche:

“El nuevo documento también contiene, según informes, una disculpa al pueblo judío pr los pasajes antisemitas que contiene el Nuevo Testamento, y también recalca la importancia de la Torá para los cristianos”.

¡¡Qué total blasfemia contra la Biblia y Jesucristo!! El Apóstol Pablo nos dice:

  • “Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil…” (2 Tim. 3:16; Santa Biblia Reina-Valera)

“¡Toda escritura procede de Dios!”

Ya que esta declaración es 100% precisa, significa que ni una sola declaración en el Nuevo Testamento es falsa –cada declaración es absolutamente cierta–, entonces, ¿cómo el Vaticano ahora “pide disculpas” por un pasaje del Nuevo Testamento? ¡Qué herejía tan increíble es ésta, y hará mucho por borrar la noción sin sentido de que el catolicismo es cristianismo verdadero, genuino!

Este artículo no especifica exactamente qué versículos se consideran “antisemitas”, pero en este clima actual, podemos adivinar que cualquier versículo que no alabe a los judíos se consideraría antisemita.

¡Cuando Jesús recriminó a los fariseos y saduceos, les dijo que iban a ir al infierno, y que eran de su padre, el diablo, eso posiblemente se consideraría antisemita!

Escuche al Apóstol Pablo:

  • “Hermanos, ciertamente el anhelo de mi corazón, y mi oración a Dios por Israel, es para salvación. Porque yo les doy testimonio de que tienen celo de Dios, pero no conforme a ciencia. Porque ignorando la justicia de Dios…” (Ro. 10:1-3).

¡Muchacho! ¡Llamar “ignorantes” a los judíos de Israel en estos días te meterá en aguas calientes! ¿Es ésta una de las declaraciones antisemitas por las cuales los católicos se han “disculpado” ahora?

EL “ANTISEMITISMO” DE JESUS

  • “¡Pero ay de ustedes, escribas y fariseos, hipócritas!” (Mateo 23:13; Biblia Reina-Valera)
  • “¡Ay de ustedes, escribas y fariseos hipócritas!” (Mateo 23:14)
  • “¡Ay de ustedes, escribas y fariseos, hipócritas!” (Mateo 23:15)
  • “¡Ay de ustedes, guías ciegos!” (Mateo 23:16)
  • “¡Insensatos y ciegos!” (Mateo 23:17)
  • “¡Necios y ciegos!” (Mateo 23:19)
  • “¡Ay de ustedes, escribas y fariseos hipócritas!” (Mateo 23:23)
  • “Guías ciegos …” (Mateo 23:24)
  • “¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!” (Mateo 23:25)
  • “¡Fariseo ciego! (Mateo 23:26)
  • “Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!” (Mateo 23:27)
  • “Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!” (Mateo 23:29)
  • “¡Serpientes, generación de víboras! ¿Cómo escaparéis de la condenación del infierno? (Mateo 23:33)

¡Decirle a alguien que irá al infierno si no se arrepiente y se vuelve a Jesucristo podría enviarle a usted pronto a la cárcel! La corrección política y religiosa definitivamente está imperando hoy, como deja bastante claro este pronunciamiento católico.

Jesús no desperdició palabras cuando confrontó el error religioso y las enseñanzas que condenarían a sus adherentes al infierno. Le dejó bastante claro a los fariseos y saduceos que sus enseñanzas estaban conduciendo a sus seguidores al infierno. Oiga:

  • “¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que están entrando”.

¡En otras palabras, estos fariseos, saduceos, y expertos en la Ley Mosaica conocían el camino por el que Dios había especificado que la gente podría salvarse y entrar al cielo, pero deliberadamente le ocultaban este conocimiento a la gente! ¡Tanto los líderes como los seguidores judíos estaban, por tanto, yendo en forma sistemática al infierno debido a que los fariseos, saduceos y escribas les habían ocultado deliberadamente la verdad a través de la falsa religión en que el judaísmo se había convertido!

¡En el video, “Catholicism: White Sepulcher Christianity” (Catolicismo: Cristianismo de sepulcro blanqueado), se demuestra que la esencia misma del catolicismo pretende adorar a Jesucristo, pero en realidad, impide que la gente se salve! Cientos de millones de católicos han estado yendo sistemáticamente al infierno, aunque muchos de sus pobres adherentes querían desesperadamente servir a Dios. La historia se ha repetido, ya que la Iglesia Católica Romana ha alcanzado el mismo desastre para sus seguidores que los líderes judíos de los días de Jesús. Ciertamente, más personas estarán en el infierno por la eternidad debido a que siguieron religiones falsas que por ninguna otra razón.

“Qué haría Jesús” es un dicho común en estos días, y ha atraído un gran número de adherentes, incluso algunos políticos; aun así, aquí vemos que Jesús desafió lo que se consideraba correcto en Su sociedad judía, y definitivamente, El está desafiando lo que se considera correcto, que está vivo y coleando, en este planeta Tierra! “Qué diría Jesús” definitivamente hoy está más allá del límite de lo permisible.

¡Tan sólo podemos menear la cabeza de asombro ante el espectáculo que Roma está haciendo de sí misma al “pedir disculpas” a los judíos por las personas que en el Nuevo Testamento combatían contra los líderes judíos que se habían erigido categóricamente como grandes enemigos de nuestros primeros hermanos cristianos. No sólo no se arrepintieron estos líderes judíos y sus seguidores de conspirar para clavar a Jesús en esa cruz; encarcelaban, azotaban, intimidaban, y hacían que los cristianos fueran martirizados por la causa de Jesucristo.

¿Ahora, una “iglesia” que supuestamente descendió de esa Iglesia Cristiana primitiva se está “disculpando” con los judíos por las actividades de la Iglesia cristiana primitiva? ¡No sólo está negando Roma la validez de las luchas y el martirio de los hermanos cristianos primitivos; está negando las propias palabras de Dios, habladas a través de los apóstoles por el Espíritu Santo! “Toda palabra” es inspirada por Dios, dijo Pablo.

No obstante, otra posibilidad asoma su fea cabeza con esta increíble “disculpa” católica por el “antisemitismo”. ¡Ya que la “iglesia” que la mayoría de la gente del mundo considera es LA Iglesia Cristiana en la tierra, ha declarado ahora que la Santa Biblia es “antisemita”, es completamente posible que, en el momento correcto de la historia, el Papa pueda declarar que la Biblia es “anatema”, anticuada, que ya no es relevante, incluso peligrosa, para la humanidad, y prohibir su lectura y distribución! Esta ciertamente es una meta del Anticristo, y esta podría ser la base sobre la cual en definitiva se haga este tipo de declaración.

¡Qué sinsentido!

Y aun así, ya que lidiamos con una “iglesia” cuyo líder –el Papa– claramente ha sido escogido como el Falso Profeta de (Ap. 13:11-18) , debemos esperar este mismo tipo de pronunciamiento, por un par de razones fuertes y lógicas:

Primero, el Falso Profeta está a cargo de traer a la “carpa religiosa” global a todos los miembros de las religiones del mundo. Inicialmente el judaísmo tiene que unirse a esta religión ecuménica global. ¡Ellos ciertamente no estarán dispuestos a unirse a la iglesia mundial si el líder de esa iglesia es categórico en atenerse a la creencia de que Jesús era el Mesías judío, que ellos no reconocieron y lo mataron! ¡Este pronunciamiento “resuelve” este problema!

Segundo, el Falso Profeta –el Papa– estará a cargo de convencer a todo el mundo sobre la tierra de que el Anticristo es el Mesías; a cada religión en la tierra que esté esperando una figura tipo Mesías. Oiga esta profecía sobre el Falso Profeta:

  • “Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón” (Apoc 13:11).

Esta profecía habla con mucha fuerza del Papa –se ve cristiano y reclama ser cristiano ["dos cuernos como de cordero"], pero “hablaba como dragón” (Satanás, como se le identifica en Ap.12:9). Ahora, escuche el versículo 12:

  • “Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada. También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió” (Ap. 13:12-14).

¡Podemos ver a partir de esta profecía que el Falso Profeta actuará deliberadamente en tal manera que llevará bajo engaño, en forma deliberada, a todos los pueblos del mundo a adorar al Anticristo como Dios! ¡Ciertamente los judíos están primeros en la lista como el primer grupo y el más importante, que será engañado!

SALVADOS POR LA TORA

Este pronunciamiento crea el escenario para que los judíos sean engañados. ¡Glorifica la Torá, y dice que cualquiera que crea en la Torá será salvo! No sólo blasfema esto de nuevo a Jesús; alienta a los judíos a regresar a ese falso camino espiritual de la Torá. Entonces serán engañados más fácilmente sobre la naturaleza del Anticristo, cuando él surja.

¡Oiga el pronunciaaminento católico que declara que todos los hijos de Abraham son salvos!

” Si usted deja el momento en que los judíos en que los judíos reconocerán al Mesías para el fin de los tiempos, entonces no necesitamos trabajar y orar por la conversión de los judíos a la cristiandad’, dijo. “Ya Dios tiene pensada la salvación de los judíos, y ellos lo aceptaron en el Sinaí, así que ellos están bien”.

“Los judíos ya están con el Padre” .

¡También los líderes judíos de los días de Jesús enseñaban este sinsentido! Decían que cualquier descendiente de Abraham iba al cielo. Para contrarrestar esta ridícula enseñanza, Jesús dijo:

  • “Haced, pues, frutos dignos de arrepentimiento, y no penséis decir dentro de vosotros mismos: A Abraham tenemos por padre; porque yo os digo que Dios puede levantar hijos a Abraham aun de estas piedras” (Mat. 3:8-9).

A los judíos los sacudió en forma poderosa oír a Jesús declarar audazmente que no se salvarían meramente debido a que eran descendientes circuncidados de Abraham, sino que se salvarían sólo si producían frutos espirituales “consistentes con el arrepentimiento”.

Así, la declaración católica de que “Los judíos ya están con el Padre” es una peligrosa herejía.

NEGAR AL HIJO SIGNIFICA NEGAR AL PADRE

Pocas personas entienden que si niegan a Jesucristo, también niegan al Padre, cerrando así toda posibilidad de salvación. ¡Note también que cualquiera que niegue que Jesús es el Mesías es un “mentiroso”!

  • “¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre. (2 Jn. 2:22-23).

Como mostramos arriba, la propia palabra “Cristo” significa “Mesías Judío”. ¡Por tanto, Roma está negando una doctrina bíblica clave, fundamental, cuando declara que Jesucristo no es el Mesías judío! Pero están negando una verdad aun más grande: Jesús es el Mesías por el cual esperan los judíos. Jesús predijo que los judíos lo rechazarían, volviéndose a recibir un falso Cristo que vendría sólo en su propio nombre y por su propio poder (Juan 5:54, citado anteriormente). Tras la devastación del Periodo de Tribulación de 7 años, luego de que Dios le permite al Anticristo matar al 66% de los judíos, Jesús volverá, cumpliendo una muy conmovedora profecía en Zacarías: “Y mirarán al que traspasaron (Zac. 12:10).

¡Más aun, de acuerdo con (1 Jn. 2:22), cualquier persona que niega que Jesús es el Cristo es “el Anticristo”! Por tanto, Roma se cataloga a sí misma como la parte religiosa del reino del Anticristo; contrario a la opinión pública, el Papa y la Iglesia Católica Romana no pueden ser EL Anticristo, porque ese es el cargo político oficial del “Mesías Judío”, y el Papa es una figura religiosa. No obstante, el Papa puede ser el Falso Profeta que sirve hombro a hombro con el Anticristo (Ap. 13:12-13).

Sin duda, aprendí en el Seminario de la Casa de la Teosofía el 18 de agosto de 1991, que los Illuminati acababan de escoger al Papa para que fuera el máximo líder religioso de la religión del Nuevo Orden Mundial. Por tanto, no nos sorprende este anuncio, porque cae directamente en línea con la continua marcha mundial hacia el Reino del Anticristo, también conocido como el Nuevo Orden Mundial. ¡Este pronunciamiento quita un obstáculo muy importante para que los judíos sean participantes dispuestos en esta religión del Nuevo Orden Mundial! ¡Ellos pueden ser parte de este sistema mundial del Anticristo y aún esperar su Mesías Judío!

EL MONTAJE PARA EL “TAN ESPERADO REY-MESIAS”

Antes de que dejemos el examen de este segmento, hagamos enfoque en la última oración: “Según informes, dice que los judíos y cristianos comparten su espera por el Mesías, aunque los judíos esperan la primera venida, y los cristianos, la segunda”.

Esta declaración prepara a todos los adherentes al judaísmo para ser engañados por el Anticristo, que está por venir, quien reclamará ser el Mesías Judío por quien ellos han estado esperando. De hecho, un libro escrito por el autor del Nuevo Orden Mundial Peter Lemesurier, se centra completamente en el hecho profético de que el Anticristo se presentará a sí mismo a los judíos como su Mesías. Escuche los extractos pertinentes, y comprenda que cada paso está pensado para engañar a los judíos respecto a que el Anticristo es su Mesías, “cumpliendo” la profecía bíblica, y/o las actuales expectativas judías sobre el Mesías.

“… la implicación es clara — que el niño es el rey David que regresó y por tanto, al menos por definición, el tan esperado Rey-Mesías” .

“El panorama requerido, por tanto, es sencillo. En referencia a nuestro primer análisis, podemos incluso tabular sus principales características para fácil referencia.

Aquellas de la Fase uno, por ejemplo, son como sigue:

(a) El Mesías restaurado debe reaparecer en el Monte de los Olivos de Jerusalén en el momento en que ocurra un gran terremoto.

(b) Debe entrar a Jerusalén desde el este, escoltado por una procesión de jubilosos seguidores vestidos de blanco brillante [Nota al calce: este plan duplica la procesión del Domingo de Ramos de Jesús, que cumplió exactamente la increíble profecía de (Dan. 9:24-26)

(c) Al visitar la tumba de su ancestro espiritual, el Rey David, debe emerger en vestimenta real, perfumado, como el gran monarca que regresa.

(d) Respaldado por un levantamiento popular, debe proceder con sus seguidores hacia el Monte del Templo, para allí ser entronizado, ungido y coronado rey del Nuevo Israel.

(e) Como muestra de su poder, la Nube de la Divina Presencia debe descender hacia él en medio de truenos y relámpagos” .

Pero entonces, Lemesurier hace una declaración increíble, revelando la engañosa mano de los Illuminati al producir el tan esperado “Mesías Judío”.

“Si el Mesías va a aparecer, entonces debe ser producido. Y producir el Mesías es, como lo fue antes, inevitablemente tanto una función de la humanidad como de la Divinidad” .

¡En otras palabras, los Illuminatin planean orquestar deliberadamente al Mesías! Y a partir de los escritos de los autores del Nuevo Orden Mundial, además de las declaraciones de esta historia, este “Mesías”, muy definitivamente será Jesús, pero será el “antagonista de Cristo” a quien la Biblia llama el “Anticristo”.

Finalmente, Lemesurier muestra todas sus cartas en relación con este plan y la identidad de su “Cristo”. Escuche:

“Lo que es importante, sin embargo, es que el nuevo Mesías debe él mismo creer en su identidad y misión lo suficiente para inspirar a otros con esa misma creencia… Cristo o “Anticristo”, no obstante, el nuevo líder debe tener el valor de dar un paso al frente y desempeñar este rol plenamente si es que el gran plan profético va a seguir adelante. Y esta tarea requerirá considerable atención a los detalles”

Note aquí que Lemesurier admite que el “Cristo”, el “Mesías” que ellos orquestarán deliberadamente es el “antagonista de Cristo”, llamado bíblicamente “Anticristo”. Si los Illuminati planean orquestar el Mesías judío, el hombre cuya aparición orquesten será el Anticrsito y saldrá a engañar en forma deliberada al pueblo judío.

CONCLUSION

Con todos los cambios económicos y políticos que están cayendo en su sitio y que parecen apuntar hacia la época de la Tercera Guerra Mundial que producirá el Anticristo, la cual está muy cerca, tan sólo puede maravillarnos que este importante cambio religioso de importancia tan crítica esté también ocurriendo en el mismo marco de tiempo. ¿Qué dijo Jesús?

  • “Así también vosotros, cuando veáis todas estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas” (Mat. 24:33)

TODAS las profecías — en los ámbitos de la política, economía, religión y naturaleza– están ocurriendo en forma simultánea por primera y única vez en la historia mundial. Jesús está “cerca, a las puertas”.

¿Está usted espiritualmente listo? ¿Lo está su familia? ¿Está usted protegiendo adecuadamente a sus seres queridos? Esta es la razón de este ministerio, permitirle a usted primero entender el peligro que enfrenta, y luego ayudarle a desarrollar estrategias para advertir y proteger a sus seres queridos. Una vez usted haya sido adiestrado completamente, podrá usar este conocimiento como un medio para abrir la puerta de la discusión con una persona que no sea salva. He podido usar esto en muchas ocasiones, y he visto a personas venir a Jesucristo como resultado. Estos tiempos peligrosos son también un momento en que oodemos alcanzar muchas almas para Jesucristo, lo que representa una diferencia eterna.

Si usted ha aceptado a Jesucristo como su Salvador personal, pero ha sido muy tibio en su caminar espiritual con El, usted necesita pedirle inmediatamente perdón y renovación. El lo perdonará instantáneamente, y llenará su corazón con el gozo del Espíritu Santo. Entonces, necesita iniciar un caminar diario de oración y estudio personal de la Biblia.

Si usted nunca ha aceptado a Jesucristo como Salvador, pero ha comprendido Su realidad y el Fin de los Tiempos que se acerca, y quiere aceptar Su regalo GRATIS de la Vida Eterna, usted puede hacerlo ahora, en la privacidad de su hogar. Una vez usted lo acepte a El como Salvador, usted habrá Nacido de Nuevo, y tendrá el Cielo tan seguro como si ya estuviera allí. Entonces, podrá descansar seguro de que el Reino del Anticristo no lo tocará espiritualmente.

————–

ESTUDIO BIBLICO, del Grupo De La Sana Doctrina Paraguay,27 de abril de 2013

Descargar

Historia de la biblia (P.1)

Posted on Actualizado enn


Historia de la biblia (P.1)

Autor: Paulo Arieu

Actualizado y revisado: 17-04-2013

historias-de-la-biblia

I) Introducción

1) Introducción a la investigación temática

Esta una serie de articulos de tipo temático, relacionados con la Biblia. Este trabajo que comparto con uds., es una investigación temática de la biblia. En la investigación temática se hacen precisamente eso: se investiga un tema. De que manera se hace esto? Pues,

Se identifica una pregunta que responder,un vacío que rellenar,un problema para resolver. Y entonces se responde a la pregunta, se llena el vacío o se resuelve el problema. En la educación teológica, tanto de grado como de posgrado, tres de las areas importantes en las cuales se escriben monografias temáticas son Teologia, Historia y Teología pastoral. Todo esto se hace teniendo como base la Bíblia.[17]

A lo largo de toda esta serie de artículos, procuraré explicar la historia de la biblia, relacionando la Escritura, con la historia del cristianismo, con lo que conocemos de la arqueología moderna y con los dogmas de la teología de la Palabra de Dios, dando por cierto que creo que todo lo que dice la Biblia es verdad, y que es total y completamente inspirada por el Señor, y total y completamente inerrante. Recordemos siempre que el evangelio y las verdades de Dios, no pueden ser predicadas sin amor y sin amor a la verdad misma.(“Puedes dar sin amar,pero no puedes amar sin dar”, Amy Wilson Carmichael. 16 diciembre 1867 – 18 enero 1951  misionera protestante a la India). Constantemente, esto nos desafia.

No solo con la biblia en si como libro, sino de la biblia como libro en la historia de la cristiandad.Empezamos hablando de la historia de la Biblia y preguntándonos que es la Biblia? A esto respondemos que la biblia es Palabra de Dios. Cuando decimos que la biblia es Palabra de Dios, me refiero no a las traducciones del texto biblico, como pueden ser la KJV o la RV 1960, o la NVI, en fin. No me refiero entonces a cualquiera de las traducciones por mas buenas que estas hayan sido. Me refiero a los manuscritos originales, que se conservan en algunas bibliotecas importantes de universidades famosas, y en el Vaticano.

Cita la enciclopedia Wikipedia, que

“La Biblia es el conjunto de libros canónicos del Antiguo y Nuevo testamento” [34]

II) La Biblia

1) Influencia de la Reforma protestante en nuestra herencia biblista.

Debemos reconocer y agardecer a Dios por hombres como lo fueron Juan Calvino, a menudo considerado como “el sistematizador de la Reforma”, quien perteneció a la segunda generación de reformadores protestantes del siglo XVI. 

Calvino  reunió la doctrina bíblica sistemáticamente, como no lo había hecho ningún otro reformador anterior. Al mismo tiempo, no era un erudito en una torre de la marfil sino que un pastor que siempre pensó y escribió sus obras teológicas con la perspectiva de la edificación de la iglesia cristiana. Aunque sus opiniones no siempre han sido populares, y a veces han sido groseramente mal interpretadas, su sistema teológico ha tenido una influencia muy grande hasta el día de hoy, como lo prueba el hecho de que todas las iglesias reformadas y presbiterianas tienen a Calvino como el fundador de su posición doctrinal bíblico – teológica.[36]

Sin duda, somos deudores del trabajo de estos hombres. tanto del de Calvino,como el de Lutero,Knox, Zwinglio, los puritanos pactuales, etc.

No es un trabajo estricto de de teología histórica, aunque cito la opinión de antiguos hombres de Dios,del período de la Reforma Protestante.La teología histórica,dice Ryrie 

se ocupa de lo que aquellos que estudiaron la Biblia pensaron tocante sus enseñanzas, individual o colectivamente, como en los pronunciamientos de los concilios de la iglesia. Muestra cómo la iglesia ha formulado tanto la verdad como el error, y sirve para guiar al teólogo en su propio entendimiento y declaración de la doctrina. Un estudiante puede llegar mejor a su propio entendimiento de la verdad por conocer las contribuciones y los errores de la historia de la iglesia. En su lugar correspondiente incluiré alguna historia de doctrina en este libro.[50]

Mas bien está comprendido dentro de los límites de lo que es la teología bíblica.Creo que  es a esta última a quien mas le incumbe este trabajo.

Aunque el término teología bíblica se ha usado en varias maneras, sirve para designar un enfoque específico en el estudio de la teología. En un sentido no técnico puede referirse a una teología devocional (en contraste con la filosófica), o a una teología basada en la Biblia (a diferencia de una que tiene interacción con los pensadores contemporáneos), o a la teología exegética (contrastada con la teología especulativa). Algunas teologías contemporáneas de la perspectiva liberal caen bajo esta última categoría, la exegética, aunque su exégesis no representa fielmente la enseñanza bíblica. También a menudo sus obras consisten de un reportaje que recorre la Biblia y se limita a algún tema principal como el reino o pacto de Dios (si es teología bíblica del Antiguo Testamento), o a las enseñanzas de Jesús, de Pablo, y de la cristiandad primitiva (si es teología bíblica del Nuevo Testamento). Técnicamente, la teología bíblica tiene un enfoque más agudo que ese. Trata sistemáticamente con el progreso históricamente condicionado de la autorrevelación de Dios en la Biblia.

Cuatro características surgen de esta definición. (1) Los resultados del estudio de la teología bíblica tienen que presentarse en forma sistemática. En esto es como otras áreas de estudios bíblicos y teológicos. El sistema o esquema en el cual se presenta la teología bíblica no va a utilizar necesariamente los mismos razonamientos que la teología sistemática. No tiene que usarlos ni tampoco los tiene que evitar. (2) La teología bíblica presta atención al contexto histórico en el cual llegó la revelación de Dios. Investiga las vidas de los escritores de la Biblia, las circunstancias que los impulsaron a escribir, y la situación histórica de aquellos para quienes escribieron. (3) La teología bíblica estudia la revelación en la secuencia progresiva en la cual fue dada. Reconoce que la revelación no se completó en un solo acto de Dios, sino que se desarrolló en una serie de etapas sucesivas, usando una variedad de personas. La Biblia es un registro del progreso de esa revelación, y la teología bíblica se centra en eso. Por contraste, la teología sistemática mira la revelación como un todo. (4) La teología bíblica halla su fuente de materiales en la Biblia. En realidad las teologías sistemáticas ortodoxas también lo hacen. Esto no es decir que las teologías bíblicas o sistemáticas no pudieran tomar o que no tomen material de otras fuentes, sino que la teología o la doctrina misma no viene de ningún otro lugar sino de la Biblia.[52]

2) Fuentes de revelación de Dios

Durante el período de la reforma protestante, se hablaba mucho de la revelación, de las fuentes de revelación, y del lugar que el estudio de la naturaleza tenia en el seno de la teología. Esto liberó la ciencia, para que pudiera desarrollarse libremente en el siglo siguiente, dando lugar al desarrollo científico al que hemos asistido. También se debatió muchísimo, por ejemplo, el lugar y la importancia de las tradiciones y esto favoreció a la independencia de la teología del poder papal medieval.

El pasaje de Deut. 29:29, es un versículo biblico, al que el celebre reformador de Ginebra, Juan Calvino, se refirió muchas veces en sus predicaciones [37].

  • “Las cosas secretas pertenecen a Jehová nuestro Dios; mas las reveladas son para nosotros y para nuestros hijos para siempre, para que cumplamos todas las palabras de esta ley.(Deut.29:29 RV 1960)

Quiero citar que

“En Deuteronomio, la tradición reformada ha hecho incapié en lo que Dios ha revelado…” [38]

Entender las fuentes de revelación, te permiten entender mejor el tema de la autoridad de Dios, lo que “constituye el principio fundamental en el estudio de la teología. Según cabe presumir todos los que operan dentro del concepto general de la teología “cristiana” reconocerían la autoridad de Dios como la norma suprema para la verdad. Pero, cómo se concibe y se expresa la autoridad de Dios varía considerablemente dentro del campo “cristiano”.”[57],cita Ryrie

Entonces, en base a Deuteronomio 29:29, entendemos que Dios es un ser absoluto y no relativo. También entendemos que hay “secretos” de Dios, que Él ya nos reveló.Entonces, entendemos que es por esta razón, que una investigación histórica tiene como objetivo reconstruir una realidad pasada. Se puede hablar de temas históricos propiamente dichos, de teología histórica y de biografía.[18] También entendemos investigando en la biblia que Dios nos reveló, y en la historia que es lo que los hombres entendieron que Dios reveló y como es este tema de la revelación de Dios. Y esto es lo que haré a lo largo de esta serie de artículos.Pero debemos entender que “La fe cristiana tiene su fuente en la Biblia, de modo que la teología cristiana deberá ser un estudio basado en la Biblia. Es, pues, la teología el descubrimiento, la sistematización, y la presentación de las verdades de Dios.”,como explica Ryrie en su libro de teologia básica.[51]

Históricamente, las dos vías por las cuales Dios ha iniciado la revelación de Sí mismo se han denominado revelación general y revelación especial, explica Ryrie

La revelación general comprende todo lo que Dios ha revelado en el mundo que nos rodea, aun al hombre; mientras que la revelación especial incluye los varios medios que El usó para comunicar Su mensaje en lo que fue codificado en la Biblia. Algunas veces la revelación general es denominada teología natural y la revelación especial, teología revelada. Pero, por supuesto, lo que es revelado en la naturaleza también es teología revelada.” También Ryrie explica que “algunos escritores usan la clasificación de prelapsaria (antes de la caída) para la revelación general y postlapsaria o sóterica (de la salvación) para la revelación especial. Pero ambas, la revelación general y la especial son (a) de Dios y (b) tocante a Dios.[53] Y (c) también referente a lo que Dios hizo antes del principio (Gen.1:1) y lo que El hará cuando todas las cosas de este mundo terminen, en la eternidad, donde veremos “cielos nuevos y tierra nueva”.(Ap. 21:1 RV 1960)

2.1) Revelación general [54]

Dije que la revelación general comprende todo lo que Dios ha revelado en el mundo que nos rodea, aun al hombre; mientras que la revelación especial incluye los varios medios que El usó para comunicar Su mensaje en lo que fue codificado en la Biblia.La disciplina que lo estudia solía llamarse teología natural.

Esta “revelación general” comunmente la estudian los cientificos y los filosófos.También lo hacen aquellos teólogos interesados en dar respuesta a lo que la ciencia dice y /o descubre y sus implicaciones filosóficas y teológicas.Se estudia entonces a traves de esta fuente lo que Dios a través de su naturaleza El ya nos ha revelado y como dije, que es lo que los escritores de la biblia se preguntaron y Dios les respondió o lo que ellos comprendieron a la luz de la santa  reflexión. La deducen del estudio de la creación y/o de la revelación biblica.

1.a) Por medio de la creación

1. Afirmación. Simplemente afirmada, esta línea de argumentación (el argumento cosmológico para la existencia de Dios) señala que el universo que nos rodea es un efecto, lo cual implica una causa adecuada.  2. Presuposiciones. Esta línea de argumentación depende de tres presuposiciones: (a) cada efecto tiene una causa; (b) el efecto causado depende de la causa para su existencia; y (c) la naturaleza no se puede originar por sí misma. 3. Desarrollo.Si algo existe ahora (el cosmos), entonces o llegó a ser de la nada o se originó de algo que tiene que ser eterno. Lo eterno, en la segunda opción, pudiera ser o el cosmos mismo que fuera eterno, o el azar como principio eterno, o  Dios el Ser eterno.

Decir que el universo se originó de la nada significaría que fue autocreado. Esto es una contradicción lógica, porque para que algo sea autocreado tiene que existir y no existir a la vez en la misma manera. Además, la autocreación nunca se ha demostrado ni se ha observado científicamente. Una variación del punto de vista que mantiene la eternidad de la materia es la Teoría del Estado Constante, la cual sugiere que la materia es constantemente creada cerca del centro del universo y destruida en el perímetro exterior del espacio. Pero, no hay evidencia para respaldar esta teoría, y si fuese cierta, violaría la ley de conservación de masa y energía.

¿No se aplica la ley de causa y efecto a Dios también? ¿No es El también un efecto que requirió una causa? La respuesta es no, porque Dios no es un efecto (un efecto es algo que requiere una causa) porque El es eterno. Si el cosmos no se generó a sí mismo, entonces tiene que existir algo eterno que lo causó. Una opción es que el proceso cósmico mismo es eterno, opción que apenas se mantiene. Más bien, casi todos mantienen que el universo tuvo un principio, aparte del tiempo que haya pasado desde entonces. 

Otra opción es que existiera un principio eterno de azar o de inteligencia ciega. Creer esta opción requiere una gran cantidad de fe. Puede demostrarse matemáticamente que lo que vemos hoy en el universo no pudo haberse producido fortuitamente. Pero aun si hubiera podido producir las moléculas y los átomos, la “materia” del universo, ¿podría tal principio no viviente haber producido los aspectos psíquicos y espirituales de la vida?  La tercera opción es la teísta; es decir, que el Ser eterno que hizo el universo es Dios. Esto no significa que el universo revela todos los detalles del carácter de este Ser eterno, pero sí que existe un Ser viviente, poderoso, e inteligente que creó al universo. Viviente, porque lo que no tiene vida no puede producir vida. Poderoso, por razón de la misma naturaleza de lo que fue formado. Inteligente, por razón del orden y el arreglo del cosmos, cosas que el azar no pudiera haber generado.

1. b) Por medio de la Escritura.

Hay dos pasajes clave de la Escritura enseñan que la creación es una vía de revelación.a. El salmo 19:1–6. En este salmo David escribió de (1) la naturaleza continua de la revelación por medio de la creación (vv. 1–2). Los verbos expresan acción continua, indicando que los cielos, la expansión, el día, y la noche continuamente hablan de la gloria de Dios. El también escribió que (2) el centro o la esfera de esta revelación es el universo: los cielos y la tierra (v. 4), (3) en carácter esta revelación es muy clara aunque no es verbal (v. 3), y (4) su alcance llega a todos los lugares y a toda persona (vv. 4–6). Ella cubre la tierra entera y cada persona la puede conocer. La mayor parte de las personas pueden ver el sol y el ciclo del día y la noche, pero aun las personas ciegas pueden sentir el calor del sol (v. 6). Esta revelación debe generar preguntas en la mente de las personas. ¿De dónde viene este calor? ¿Quién hizo el sol? (5) También el contenido de esta revelación lleva en sí dos aspectos. Nos dice algo acerca de la gloria de Dios y la grandeza de Dios.b. Epistola de Pablo a los Romanos 1:18–32. En este pasaje clave el énfasis está en la revelación de la ira de Dios porque la humanidad rechaza lo que se puede conocer de El por la vía de la creación. 

De que nos sirve comprender esta fuente de revelación? Para comprender como dice Romanos, que el hombre no tiene excusa para no conocer a Dios ni adorarle.También para poder leer en un periódico o en una revista un artículo cientifico, o estar al tanto de las sonseras que algunos cientiíicos de renombre actual,como el astrofisico Stephen Hawkings dicen cada vez que abren la boca.

1.c) Por medio de la organización, cita Ryrie. Esto indica que “El propósito, el orden, el diseño que observamos en el mundo, exige que haya habido un diseñador. La presentación más popular de este argumento teleológico se encontró en Natural Theology de William Paley (1802) que incluye su ilustración de que la organización de un reloj demanda la existencia de un relojero. De igual manera, la organización del mundo requiere de alguien que lo planeara.”  Este argumento fue reformulado por los científicos del Diseño Inteligente actualmente. Esto tiene aplicación en el campo de la ciencia y de la aeronáutica, por ejemplo.No es ciencia moderna, porque la ciencia moderna niega el teismo. Pero si es ciencia antigua.Claro que si.Y filosóficamente es correcto.Tambien lo es biblico.Lo dificil es comprobar que el universo tiene proposito y diseño y que un relojero inteligente fue el que le dio cuerda y lo sustenta.Abandonarlo a su “buena suerte” sería la herejía filosófica del deismo.

En la Escritura, el Salmo 19:2 declara que el mundo es evidencia del conocimiento del Creador. Cuando las personas de Listra estaban a punto de ofrecerles sacrificios a Pablo y Bernabé, porque creían que ellos dos eran dioses, Pablo los restringió usando este argumento teleológico de la existencia del Dios verdadero (Hch. 14:15–18). El mundo presenta el ciclo de las estaciones y el regalo de la lluvia para darle a la humanidad comida y alegría. Pablo dijo que este orden en la naturaleza sirve de testimonio a la existencia del Dios viviente y verdadero.

1.d) En el hombre,la Ley moral también nos habla de un ser moral existente, que es Dios. Este argumento llamado antropológico, de la existencia de Dios, algunas veces se divide en varias maneras. Kant lo comprendió bien. Comprender de que trata este tema, nos permitirá a los cristianos participar coherentemente y con autoridad bíblica y moral de las razones por las que nos negamos a aceptar como valido el matrimonio igualitario.

Ya hace mas de 200 años, que el filósofo Imanuel Kant, escribió que

Dos cosas me llaman de creciente admiración y sobrecogimiento, cuanto con mas frecuencia  y dedicación reflexiono sobre ellas: el cielo estrellado sobre mi y la ley moral dentro de mi.[46]

En la Escritura. La Creación nos habla del Creador. Y la Biblia, nos habla de la creación como obra de Dios, en Génesis, y también nos habla de Dios como creador infinito del universo.

El salmista declaró:

  • “El que hizo el oído, ¿no oirá? El que formó el ojo, ¿no verá?” (Sal. 94:9).

En otras palabras, una criatura viviente e inteligente aboga a favor de un Creador viviente e inteligente. En el Areópago Pablo empleó el mismo razonamiento. El argumentó que si somos la prole de Dios, entonces Dios no puede ser como un ídolo de oro o de plata que la prole misma formó (Hch. 17:28–29). El, como Su prole, tiene que ser viviente e inteligente,cita Ryrie.

1.e) El Ser: El argumento filosófico, llamado ontológico (es decir, el argumento basado en el estudio del “ser”) se ha presentado en varias formas por Anselmo, Descartes, y otros, y ha sido aceptado por algunos (Hegel) y rechazado por otros (Kant).

Estas líneas de evidencia colocan a los hombres y las mujeres no regenerados bajo la responsabilidad de dar alguna respuesta. La intención de Dios es que las personas puedan ver que una explicación mecánica, atea, irracional no es adecuada para dar razón por un mundo sumamente armonioso y los varios aspectos del hombre. La humanidad debe responder, reconociendo que detrás de todo tiene que existir un Ser viviente, poderoso, inteligente, sobrehumano. Si los hombres no hacen ese reconocimiento mínimo pero crucial, sino que en vez de ello se desvían y ofrecen alguna otra explicación, entonces Dios es justo si los rechaza y no les ofrece más verdad. El rechazo de lo que se revela en la revelación general sea suficiente para condenar justamente. Pero esto no implica que la aceptación de la revelacion general es suficiente para efectuar la salvación eterna. No lo es, simplemente porque no incluye la revelación de la muerte redentora del Hijo de Dios.[55]

2) Revelación especial o también particular

Examinamos antes rápidamente, el tema de la revelación general —cómo Dios se revela a toda persona en general. Si la revelación total de Dios se puede titular “El Libro de la Revelación”, entonces el primer tipo de fuente de autoridad explicado trata de la revelación general.  Este segundo aspecto, es el de la revelación especial, que, por el contrario, no llega necesariamente a todas las personas. Por este motivo también es llamado particular.

2.a) Las vías de la revelación especial [59]

Primer grupo:

a) La suerte . b) Urim y Tumim c) Sueños d) Visiones d) Teofanías e) Angeles f)  Profetas g) Eventos h)

Segundo grupo:

a). Jesucristo: Sin lugar a dudas, la encarnación de Jesucristo fue una avenida sumamente importante de revelación especial. El explicó al Padre (Jn. 1:14), revelando la naturaleza de Dios (Jn. 14:9), el poder de Dios (Jn. 3:2), la sabiduría de Dios (Jn. 7:46), la gloria de Dios (Jn.1:14), la vida de Dios (1 Jn. 1:1–3), y el amor de Dios (Ro. 5:8). Nuestro Señor hizo todo esto por Sus hechos (Jn. 2:11) y Sus palabras (Mat. 16:17).

b). La Biblia: En realidad, la Biblia sirve como la más inclusiva de todas las avenidas de la revelación especial, porque ella contiene en forma permanente muchos aspectos de las otras avenidas. Aunque Dios indudablemente dio otras visiones, otros sueños, y otros mensajes proféticos que no fueron incluidos en la Biblia, no sabemos ninguno de sus detalles. Además, todo lo que conocemos de la vida de Cristo aparece en la Biblia, aunque, por supuesto, no todo lo que El hizo o dijo se relata en las Escrituras (Jn. 21:25). Pero la Biblia no es simplemente el archivo de estas otras revelaciones de Dios; ella también contiene verdad adicional que no fue revelada, por ejemplo, por medio de los profetas o aun durante la vida terrenal de Cristo. Así que la Biblia, entonces, es tanto el registro de los aspectos de la revelación especial como la revelación misma. La revelación en la Biblia no solamente es inclusiva y sin embargo parcial, sino que también es precisa (Jn. 17:17),progresiva (Heb. 1:1), y con propósito (2 Tim. 3:15–17).

Puntos de vista en cuanto a la credibilidad de la revelación bíblica

Existen dos puntos de vista en cuanto a la credibilidad de la revelación bíblica.

a) Los fideístas insisten en que las Escrituras y la revelación que contiene se autentican por sí mismas; es decir, que llevan en sí mismas las evidencias de su veracidad. La infalibilidad de la Biblia se tiene que presuponer, y esto debido a que la Escritura dice que es inspirada y el Espíritu la acredita.

b) Los empíricos, por otro lado, enfatizan la credibilidad intrínseca de la revelación de la Biblia como digna de creerse, es decir, axiomática. El hecho de que la Biblia se atribuya a sí misma autoridad no constituye necesariamente una prueba de su autoridad; más bien, existen evidencias factuales, históricas, que constituyen las credenciales de la Biblia y validan la verdad de su mensaje.

Pienso que hay mucho de verdad en los dos puntos de vista, de modo que ambos pueden ser usados.Yo he conocido escépticos que no se persuaden de un día para el otro de manera fulminante.He escuchado de testigos de Jehová que después  de años de investigar en el texto griego, se persuadieron de la deidad del Señor,y se convirtieron en evangélicos. También testificando del Señor, he conocido personas que no quieren saber nada del evangelio hasta que Dios los toque. Están los que dudan ante las definiciones de la ciencia, de la arqueología, etc,si la biblia es verdad o un mito. Otros creen que tienen que ser tocados por la palabra constantemente para creer que Dios les habla o este texto que los toca es Palabra de Dios. Pero nosotros debemos creer que toda la biblia es Palabra de Dios.

2.b) Teoría y uso de la Biblia.

La enciclopedia wikipedia dice que “Según las religiones judía y cristiana, la Biblia transmite la Palabra de Dios” [35], pero esto es un error. Ni la expresión “contiene” es correcta, ni tampoco “transmite” es correcta tampoco. La Biblia es la Palabra de Dios, aunque a muchos no les guste esto, o se le pongan los pelos de la cabeza de punta. negar esto es herejia. Y toda herejía es pecado,claro que si.

Y a la luz de la preocupación de Juan en esta epístola (I de Juan), cita Grudem, de combatir la herejía que no reconocía a Jesús como que había venido en la carne (1 Jn. 4:2-3), es probable que el pecado que «lleva a la muerte» o «marta” es la grave herejía de negar a Cristo y el fracaso subsiguiente de obtener la salvación por medio de Cristo. En este caso. Juan estaba simplemente diciendo que no debiéramos orar que Dios perdone el pecado de rechazar a Cristo y de enseñar doctrinas sumamente heréticas acerca de Él. Pero el hecho de que Juan diga que hay un pecado que «lleva a la muerte» (rechazar a Cristo) no justifica el establecer toda una categoría de pecados que no pueden ser personados.[60]

Muchos cristianos creen que la Biblia contiene la Palabra de Dios, pero eso es un error: La Biblia es la Palabra de Dios. Decir que la biblia contiene, significaria que hay partes de ella que no son palabra de Dios.Pero,con que criterio separamos lo que es de Dios y lo que no? No hay una forma humana de encontrar ese “nucleo” estricto de Palabra de Dios.y como ponernos de acuerdo de que partes son y de que partes no son.Por eso decimos que toda la biblia es Palabra de Dios.

La presencia y proliferación de innumerables sectas basadas en diversas y extrañas interpretaciones de la Biblia, como pueden ser los testigos de Jehová, Los Mormones, Los Adventistas sabatistas,y otras mas que constantemente aparecen en nuestro medio Hispano-Latinoamericano, exigen de todo cristiano evangélico una cabal información bíblica, así como una correcta orientación doctrinaria que le ayude a permanecer firme en su fe, y a desarrollarse espiritualmente  fin de alcanzar madurez espiritual.

He notado leyendo algunos aspectos la vida de los reformadores protestantes, algo que me ha llamado la atención y es profundamente admirable: el respeto que estos hombres tenían de la Palabra de Dios. Yo observo en estos hombres, un tremendo respeto por las verdades eternas reveladas en la biblia.

Para Calvino la Biblia era en un sentido peculiar una cosa y todo a la vez. Esto no significa que él creyera más plenamente en la inspiración de cada palabra que Lutero, o que Melanchthon estuviera menos convencido de que sólo la Biblia da al hombre certidumbre; sino que Calvino tomó el concepto de toda la Biblia como la misma palabra de Dios más profundamente que lo hicieron Lutero o Melanchthon y tuvo para él consecuencias más prácticas. Él aplicó su teoría de la Biblia más lógicamente que lo hicieran Lutero o Melanchthon. Lutero, como Melanchthon, estaba interesado primordialmente sólo con lo que “proclama a Cristo”, por lo que desecha mucho del Antiguo Testamento. Para Calvino, Cristo (o nuestra salvación) es el centro de la Biblia. Pero él era en un sentido definido más exégeta que Lutero o Melanchthon. Percibió en la Biblia mucho que ellos no vieron y pudo trabajar en su mente con mucho que Lutero desechó al no referirse directamente a Cristo, y que Melanchthon, con su interés pedagógico, pasó por alto por ser demasiado oscuro o demasiado sutil.[19]

El principio y la fuente formales del sistema teológico de Calvino se resume en la frase latina Sola Scriptura (únicamente las Escrituras).

«La Escritura es la escuela del Espíritu Santo en la cual no se ha omitido nada que no sea beneficioso ni útil; no hay nada que debiéramos ignorar…El cristiano necesita abrir sus oídos a toda doctrina que Dios le dirija»[4]

En un sentido estricto, Calvino era sobre todo un teólogo bíblico. Educado en las técnicas de la exégesis histórico-gramatical con sus estudios humanisticos y jurídicos, se remitió a lo que las Escrituras decían claramente y rechazó la cuádruple interpretación medieval que permitía la alegorización, la espiritualización y la moralización, insistiendo en que se debía tomar el significado literal de las palabras en su contexto histórico.Quiera Dios que muchos de nosotros podamos valorar esta actitud e imitarla.

El énfasis de Calvino sobre las Escrituras se debió a su creencia de que éstas son la palabra de Dios, y por lo tanto, la autoridad final para la creencia y la acción cristianas. No creía en una teoría del dictado, aunque en alguna ocasión se refirió a los escritores como amanuenses de Dios, sosteniendo que el Espiritu Santo, de maneras diversas y a menudo misteriosas, reveló la voluntad y obra de Dios y guió a los escritores en su registro de las mismas. Así, la Biblia es autoridad en todas las materias de las que trata, pero no trata de todo, como por ejemplo, de astronomía. El individuo llega a reconocer la Biblia como la Palabra de Dios no debido a argumentos lógicos, históricos o de otro tipo, sino principlamente por la iluminación del “testimonio interno” del Espiritu Santo.[0]

Hay muchos cristianos que creen que Calvino no era convertido, o que era un creyente frío, sin espiritualidad; pero esto no es cierto, por lo que leemos de él. Sobre la base de las Escrituras como Palabra de Dios, Calvino desarrolló una teología con la que iniciaría de manera sistemática sus enseñanza de las Escrituras.

No obstante, por una vivida experiencia, el esplendor y la sabiduría del poder de las Escrituras subyuga a Calvino y a sus discípulos, quienes no cesan nunca de implorar al Espíritu Santo para que les revele la majestad de la Palabra de Dios (Sermones,Deut. 5:22).[1]

Pero sin embargo, aunque Calvino era intelectual y sagaz como teólogo, Calvino no era un racionalista, puesto que enfatizó constantemente el hecho de que si bien la Biblia nos revela a Dios y sus propósitos, siempre permanece el misterio del Ser y de las consideraciones divinos, que ningún pensamiento humano puede penetrar.

2.c) El relativismo de nuestros días.

Stephen Hawkings, el cientifico escéptico, hablando del principio de incertidumbre que rige en el mundo de hoy, escribió en uno de sus libros que

El principio de incertidumbre tiene profundas aplicaciones sobre el modo que tenemos de ver el mundo. Incluso más de cincuenta años después, éstas no han sido totalmente apreciadas por muchos filósofos, y aún son objeto de mucha controversia. El principio de incertidumbre marcó el final del sueño de Laplace de una teoría de la ciencia, un modelo del universo que sería totalmente determinista: ciertamente, ¡no se pueden predecir los acontecimientos futuros con exactitud si ni siquiera se puede medir el estado presente del universo de forma precisa! Aún podríamos suponer que existe un conjunto de leyes que determina completamente los acontecimientos para algún ser sobrenatural, que podría observar el estado presente del universo sin perturbarle. Sin embargo, tales modelos del universo no son de demasiado interés para nosotros, ordinarios mortals [42]

Los cristianos no debemos permtir que la incertidumbre o el relativismo, rigan nuestros conceptos acerca de Dios. Estos conceptos son de interés científico y filosófico, mas no necesariamente de interés vital para los hijos de Dios. Por eso, nosotros debemos defender a Dios y a Su palabra también con la razón y a través de argumentos lógicamente firmes, ya que Dios ha provisto razones legítimas para creer en Él, e igualmente nos ha mandado a presentar esas mismas razones a otros.

Por eso, nosotros debemos defender a Dios y a Su palabra usando tambien la razón a través del buen uso de argumentos lógicamente firmes ya que Dios ha provisto razones legítimas para creer en Él, e igualmente nos ha mandado a presentar esas mismas razones a otros. El apóstol Pedro escribió:

  • “Sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros” (I Pe. 3:15).

El relativismo de nuestros dias, constrata notablemente con el concepto de la Escritura que tenian estos hombres estudiosos de la Palabra de Dios. El relativismo en el que vivimos hace que nadie se juege absolutamente por la verdad,porque se cree que nadie la tiene. Pero Cristo dijo que Él  si tenia la verdad, que la conocia, que la sabía y que nos la daba a conocer. Juan escribió tres epístolas pequeñitas, debatiendo sobre lo que es verdad y lo que no es verdad. San Agustin escribió algunos ensayos también, sobre el ser y la persona de Dios, en relación con la búsqueda de la belleza y de la verdad y de lo verdadero. Durante siglos los hombres debatieron y combatieron por lo que es esta verdad. Yo se que ya no se hace muy seguido, pero si hay muchos que lo hacen por el dinero, por el estatus político, por la fama y por su equipo de futbol favorito. A la salida de los partidos de futbol en nuestros paises, domingo tras domingo, se matan algunos cuantos tan solo “por amor a  la camiseta”.

Por ejemplo:

i) Si hay algo que ofende completamente a la razón de los ciudadanos ilustres de la gran babilonia actual,es que alguien diga que la verdad es absoluta. Porque a decir verdad, se puede poner el cuerpo para ser usado en favor del sexo o del dinero, vemos como los locos musulmanes se saben inmolar por Mahoma y por Alá.Pero el hecho de que los cristianos digamos que la herejía es pecado intelectual y que por ser las verdades divinas espirituales también son herejías del espíritu y que por defender las herejias con alma y vida se transforman también en pecados de la carne, muy mal se ve si esto lo denunciamos como contrario a la voluntad de Dios Esta es la opinion que las personas en nuestros dias tienen de acerca de nuestras verdades absolutas.

Comenta el cientifico y médico F.Collins, que

Sin duda,los que llevaron a cabo la inquisicion pensaban que estaban realizando una actividad muy etica,asi como hiceron aquellos que quemaban brujas en Salem, Massachusets. En nuestros dias, los atentados suicidas islamistas y los doctors asesinos em clinicas abortistas sin duda estan convencidos de su rectitud moral.[47] Pero nosotros sabemos bien a la luz de la biblia, que esto no es moral.

Hoy en día, están aquellos que promueven la tolerancia y la diversidad religiosa y culpan a la fe cristiana de negarse a seguir sus agendas. Estas personas son falsas, hipócritas y contradictorias en sí mismo.  Ellos realmente no quieren decir que todos deben aceptar a los otros, sino que todos los cristianos deben abandonar sus creencias y adoptar esta mezcla heterogénea de locura y confusión. Y si rechazamos todas estas tonterías, nos dirán que somos fanáticos y violentos, una amenaza para la sociedad.

ii) Si decimos que María es “otro espiritu”, que los que la adoran son herejes y que los que se juntan con ellos para rezar juntos están contaminando el templo del Espiritu Santo, somos vistos como candidatos para ir a vivir al Melchor Romero (el hospital psiquiátrico de la ciudad de la Plata en Argentina). Entonces, claro, uno se calla, porque sabe bien lo que significó decirle al rey Herodes que era un inmoral. Me refiero a Juan el bautista. Y hubieron muchos profetas del A.T. , que también fueron asesinados,por cuestiones similares.

iii) Creo que es “Dios quien hace la herida, y es Dios quien la sana”. (cf. Job 5:18). Mi función no es herir, pero la verdad es que “la verdad de Dios” en un mundo relativo como el que vivimos, es tan peligrosa para el relativismo, como lo es un juez federal no corrupto, para un narcotraficante. O la silla eléctrica para un asesino serial.

Calvino, dice al respecto, en un sermón sobre Job, que Dios

les manda advertencias por medio de las aflicciones que pone ante sus ojos en otras personas y, ciertamente, algunas veces se las hace sentir a ellos mismos; él condenará su insubordinación, tanto más cuanto ellos siguen tan rebeldes y obstinados. Ahora, de nuestra parte, oremos a Dios que no permita que nos endurezcamos tanto, sino que tan pronto nos dé muestras de su ira, el Espíritu Santo obre de tal modo en nosotros que la dureza de nuestro corazón sea atenuada, a efectos de dar lugar a su gracia, habiéndonos recibido en su misericordia, según tenemos necesidad de ella, y según podemos percibirla, si no somos demasiado estúpidos. Ahora, inclinémonos en humilde reverencia ante el rostro de nuestro Dios.[61]

Kyle Butt, M.A., autor de un artículo titulado “El Mandato Bíblico a Defender la Fe “, comenta algo muy interesante acerca de la situación actual en este siglo respecto de los creyentes:

“El cristianismo en el siglo veintiuno demandará tanto coraje como demandó en el primer siglo cuando las persecuciones mortales plagaban la iglesia. No, en América no tenemos policía secreta tumbando nuestras puertas y asesinando a nuestras familias a causa de nuestras creencias cristianas. Nosotros no somos traídos ante las cortes y forzados, bajo pena de muerte, a ofrecer una pizca de incienso sobre un altar pagano a un dios pagano. Sin embargo, incluso cuando los retos de una vida recta puedan ser diferentes hoy en día, éstos son todavía reales. El científico que defiende la creación soporta burlas arrogantes de sus compañeros eruditos. La adolescente que rechaza comprometerse en relaciones sexuales prematrimoniales soporta las bromas más duras de los chicos de su clase. La mujer u hombre de negocios exitoso lucha con la plaga devoradora del materialismo. El erudito educado de la Biblia cruza espadas en una batalla en contra del orgullo. Todo predicador jubilado, anciano, o miembro de la iglesia lucha con el enemigo de la apatía y la pereza. Y, aunque el materialismo, el orgullo, la apatía, y la pereza no son tan físicamente sangrientos como lo es el ser quemado en la hoguera o crucificado en una cruz, estos todavía almacenan los mismos peligros y consecuencias eternales como cualquier arma que el Engañador haya usado alguna vez en contra de los hijos de Dios. Por ende, el responder a todos—en cualquier momento y lugar—demanda el coraje de un verdadero soldado de la Cruz.” [39]

Rechazamos el relativismo de nuestros días, cuando estudiamos la Biblia con convicción.

Reflexión:

¿Cuál es el problema con la iglesia de hoy día? ¿Por qué es tan obviamente débil? Hay muchas causas, pero una es clara: las iglesias de hoy han sido INFIELES al Señor admitiendo gran número de gente inconversa, no sólo en su membresía, SINO EN SUS PÚLPITOS. Revisémosnos si estamos en la fe verdadera del hijo de Dios.

Reconozcamos entonces, que no hay ninguno de nosotros que no tenga tantos vicios en sí mismo y que son como tantos males que Dios no puede remediar excepto por medio de la aflicción que nos envía. Es cierto que si él quisiera usar poder absoluto podría hacerlo de otra manera; pero no estamos hablando del poder de Dios. Solamente estamos discutiendo los medios que extiende hacia nosotros. Puesto que entonces, que Dios anhela este arreglo de remediar nuestros vicios afligiéndonos, cada uno debe estudiar esta lección por sí mismo, a efectos de que confesamos con David: Señor, me ha sido de provecho que me hayas humillado”(Sal. 119: 67).[62]

2.d) El estudio de la Biblia

Cuando estudiamos la biblia, debemos hacerlo no solo a la luz de la misma escritura infallible, inspirada e inerrante, en primer lugar, sino que también debemos hacerlo a la luz de una disciplina del conocimiento importante, como lo es la Historia. Estimado lector, aprendamos de estos grandes hombres de Dios, como lo fueron los reformadores, el respeto que ellos tenian y su gran admiración por la Palabra de Dios. Porque,

“El tener a Cristo vivo y reinante en nosotros sólo es posible mediante la recepción del testimonio de las Sagradas Escrituras.” [2]

La fe no anula la razón, sino que la complementa,la ilumina. De igual modo,el uso de las facultades humanas de la razón,no anulan la fe,sino que la razón ilumina la fe y la fe ilumina la razón.Y también podemos y debemos hacer uso de la ciencia, de la arqueología o cualquier otra disciplina,que utilice el metodo empirico.

La ciencia no es estática.Los cientificos estan constantemente avanzando en nuevos terrenos,investigando el mundo natural de nuevas maneras,excavando mas profundamente en territorios en que el entendimiento es incompleto…La ciencia es progresiva y se autocorrige:ninguna  conclucion erroena o hipotesis falsa importante se puede sostener por mucho tiempo,ya que nuevas observaciones finalmente derriban conceptos incorrectos.[48]

Se puede ser racional sin ser racionalista,humano sin ser humanista, espiritual sin ser espiritualista,de espiritu altruista y generoso,sin por eso ser fariseo. El problema con la historia es que esta ni es infallible, ni es inerrante, ni es inspirada por Dios. Por este motivo, debemos ser prudentes cuando afirmamos temas históricas. Para solucionar esto, debemos valernos de fuentes históricas confiables. La Biblia y su estudio deben estar insertados en la historia. Sin ella, la escritura, solo seria un libro de devocional. Pero su riqueza literaria y la confiabilidad de sus fuentes, es inobjetable. Esta es la única manera de escapar al peligro del fanatismo religioso y del fundamentalismo.

Y no necesariamente es verdad que la ciencia es enemiga de la fe. Como dijo F.Collins,

Necesitamos desesperadamente que ambas voces esten en la mesa,y sin gritarse entre si.[49]

Aprendamos, que

De la seguridad de la perfecta sabiduría de Dios revelada en Su Palabra, Calvino forma sus principios para leer y aprender las Sagradas Escrituras: hay que ir a la Biblia sumisamente y no con curiosidad; sobriamente y no con astucia, voluntariosamente y no con descuido.[3]

II) Análisis de ejemplos biblicos

II.a) Introducción

La Biblia no solo es “un libro”,sino que mas bien es una “colección de libros” los cuales encajan perfectamente como un gran rompecabezas, mostrándonos; a través de sus impresionantes relatos, la mas hermosa historia que se pueda contar LA HISTORIA DE LA SALVACIÓN.  Dios maneja los tiempos de nuestra existencia y de nuestra salvacion. Pero nosotros debemos estudiar mejor estos temas para comprender cual es su relación con la primer venida de Cristo y con el próxima retorno de nuestro Señor.

El científico S. Hawkings cita en su libro “Historia del tiempo”, que

San Agustín en su libro La ciudad de Dios. Señalaba que la civilización está progresando y que podemos recordar quién realizó esta hazaña o desarrolló aquella técnica. Así, el hombre, y por lo tanto quizás también el universo, no podía haber existido desde mucho tiempo atrás. San Agustín, de acuerdo con el libro del Génesis, aceptaba una fecha de unos 5.000 años antes de Cristo para la creación del universo.[40]

Como vemos, el tiempo es un elemento importante en la vida de los seres humanos. Sin embargo, cita este famoso científico ateo, que

el concepto de tiempo no tiene significado antes del comienzo del universo. Esto ya había sido señalado en primer lugar por san Agustín. Cuando se le preguntó: ¿Qué hacía Dios antes de que creara el universo?, Agustín no respondió: estaba preparando el infierno para aquellos que preguntaran tales cuestiones. En su lugar, dijo que el tiempo era una propiedad del universo que Dios había creado, y que el tiempo no existía con anterioridad al principio del universo.[41]

II.b) Galatas 4:4

Cita el apóstol san Pablo, que

  • “… cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley.” (Gál. 4:4 RV 1960)

Éste verso declara que Dios el Padre envió a Su Hijo cuando “el tiempo fue cumplido”. Había muchas cosas ocurriendo al mismo tiempo en el primer siglo que, al menos desde el razonamiento humano, parecía ser el ideal para que Cristo viniera.

Esto incluye lo siguiente:

1) Había gran expectación entre los judíos de ese tiempo por la llegada del Mesías. Los romanos gobernaban sobre Israel, haciendo que los judíos estuvieran ansiosos por la aparición del Mesías.

2) Roma había unificado gran parte del mundo bajo su gobierno, dando la sensación de unidad a las muchas tierras conquistadas. Además, como el imperio se encontraba relativamente pacífico, hizo posible que los primeros cristianos pudieran viajar para esparcir el Evangelio, cosa que hubiera sido imposible durante otros tiempos.

3) Mientras que Roma había conquistado militarmente, Grecia lo había hecho culturalmente. Una forma “común” del idioma griego (diferente al griego clásico) era el lenguaje comercial, que era hablado a través de todo el imperio, haciendo posible la comunicación del Evangelio a muchos diferentes grupos de gente, mediante un lenguaje común.

4) El hecho de que los ídolos de mucha gente habían “fallado” al negarles la victoria sobre los conquistadores romanos, causó que muchos abandonaran su adoración. Al mismo tiempo en las ciudades más “cultas”, la filosofía y la ciencia griega de ese tiempo, dejó a otros espiritualmente vacíos de la misma manera que en la actualidad, el ateísmo y los gobiernos comunistas han dejado un vacío espiritual en las personas.

5) Las religiones misteriosas de ese tiempo, enfatizaban un dios-salvador y requerían que sus adoradores le ofrecieran sacrificios sangrientos, por lo que hacía que el Evangelio de Cristo, que implicaba un último sacrificio, no fuera algo increíble para ellos. También los griegos creían en la inmortalidad del alma (pero no del cuerpo).

6) El ejército romano reclutaba soldados de entre las provincias, exponiendo a estos hombres a la cultura romana y a las ideas (tales como el Evangelio) que de otra manera, no habrían alcanzado a aquellas lejanas provincias. La primera introducción del Evangelio en Gran Bretaña, fue resultado del esfuerzo de soldados cristianos estacionados ahí.

Estas declaraciones, están basadas en el punto de vista del hombre sobre aquel tiempo, y en la especulación del por qué ese particular punto en la historia era un buen momento para que Cristo viniera.Pero comprendemos que los caminos de Dios son más altos que nuestros caminos, y que éstas pudieron o no haber sido algunas razones por las que Él eligió ese tiempo en particular para enviar a Su Hijo.

II.c) Daniel 2:21

  • “Y El [Dios], cambia los tiempos y las temporadas [iddan] y las edades [zeman]; El remueve reyes, y pone reyes.”(Dan.2:21)

En el primer año de su reinado, Nabucodonosor, el rey de Babilonia, tomó a la ciudad de Jerusalén y se llevó consigo a quien el quiso y todo lo que el como rey asi lo quiso. Es desde este primer cautiverio que la mayoría piensa que deben contarse setenta años.

A los príncipes paganos, les interesó emplear a hombres sabios; es una actitud de sabios el buscar y preparar a tales personas. Nabucodonosor ordenó que se enseñe a los jóvenes elegidos. Todos los nombres hebreos tenían algo de Dios en ellos; pero para hacerlos olvidar al Dios de sus padres, guía de su juventud, los paganos les dieron nombres con sabor a idolatría.

Que penoso que es reflexionar y ver cuán a menudo la educación pública tiende a corromper los principios y la moral, incluso en nuestros días, donde hay tanta degeneración y liviandad moral en todas las esferas sociales.

Cuanta necesidad hay que ilustres hombres de moral, pongan a reflexionar a la humanidad al respecto de lo que es moral y lo que no, como lo era antaño. Pero en el libro de Daniel, vemos bien como fue que Dios ordenó siempre, los tiempos de la historia, de acuerdo a sus propósitos eternos y majestuosos.

Y creo que también es bueno recordar que el poder de Dios para cambiar los tiempos y edades es directamente seguido por la declaración que es el Señor quien también puede “entronar y destronar” los reyes de este mundo. En este versículo del libro de Daniel (2:21), las palabras de origen caldeo iddan y zeman que aparecen, son usadas intercambiablemente. Las palabras son muy cercanas, son casi sinónimas.

II.d) Gálatas 3:16-18

Desde el punto de vista del contexto biblico e histórico de las epistolas de Pablo a los Gálatas,cap. 3 y 4, es evidente que Dios buscó colocar una base a través de la Ley judía para preparar la venida del Mesías.

Cristo, la relación con los los pactos y la Ley

  • Lo que la ley no pudo hacer, ya que era débil por causa de la carne, Dios lo hizo : enviando a su propio Hijo en semejanza de carne de pecado y como ofrenda por el pecado, condenó al pecado en la carne.(Ro.8:3)
  • Pues ya que la ley sólo tiene la sombra de los bienes futuros y no la forma misma de las cosas, nunca puede, por los mismos sacrificios que ellos ofrecen continuamente año tras año, hacer perfectos a los que se acercan. De otra manera, ¿no habrían cesado de ofrecerse, ya que los adoradores, una vez purificados, no tendrían ya más conciencia de pecado?(Heb.10:1-2)
  • De todas las cosas de que no pudisteis ser justificados por la ley de Moisés, por medio de El, todo aquel que cree es justificado.(Hch.13:39)

Hay una relación entre Cristo,los pactos de Dios con el ser humano y la Ley de Dios.Nunca existió un tiempo en el que los hombres hayan estado sin Ley. Aún en el huerto del Edén, luego de crear Dios al hombre y a la mujer, les dio mandatos, órdenes y motivos por el cual vivir y regirse. Pero los hombres se corrompieron al desobedecer a Dios y obedecer al demonio.y Dios tuvo que castigarlos. Pero en su profundo amor y misericordia, Dios tuvo compasión de sus criaturas y por Su Gracia y por su iniciativa divina, volvió a restaurarles vez tras Su Pacto, que tenia una promesa cristologica y redentora (cf. Gen 3:15).

Leemos la cita del apostol Pablo a los Gálatas, que dice que el propósito de la promesa registrada en la escritura es Cristo.

  • “Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su simiente. No dice: Y a las simientes, como si hablase de muchos, sino como de uno: Y a tu simiente, la cual es Cristo. Esto, pues, digo: El pacto previamente ratificado por Dios para con Cristo, la ley que vino cuatrocientos treinta años después, no lo abroga, para invalidar la promesa. Porque si la herencia es por la ley, ya no es por la promesa; pero Dios la concedió a Abraham mediante la promesa.”(Gál.3:16-18)

Dos preguntas interesantes nos pueden surgen aquí. i) Una es para que servía la Ley judia,y ii) la otra que son las 70 semanas.

i) Para que servía la Ley judía?

Ya (san) Ireneo entendía,muchos siglos antes que los reformadores protestantes, que “La Ley de Dios en el corazon del Hombre, es puesta por Dios”

“Desde el comienzo, Dios había puesto en el corazón de los hombres los preceptos de la ley natural. Primeramente se contentó con recordárselos. Esto fue el Decálogo. [SAN IRENEO, haer. 4, 15, 1]

(Santo) Tomas de Aquino le da la razón a la Palabra de Dios y valor a la Ley de Dios

“La legislación humana sólo posee carácter de ley cuando se conforma a la justa razón; lo cual significa que su obligatoriedad procede de la ley eterna. En la medida en que ella se apartase de la razón, sería preciso declararla injusta, pues no verificaría la noción de ley; sería más bien una forma de violencia.” [SANTO TOMÁS DE AQUINO, S. th. 1-2, 3 ad 2]

1) La ley fue hecha para ayudar a la gente a entender la profundidad de su pecaminosidad (siendo incapaces de guardarla), así ellos podrían aceptar más prontamente la cura para el pecado, en Jesús el Mesías (Gál. 3:22-23; Ro. 3:19-20).

2) La ley también sirvió como un “tutor” (Gál. 3:24) para llevar a la gente a Jesús como su Mesías. Esto lo hizo mediante sus muchas profecías concernientes al Mesías, las cuales fueron cumplidas en Jesús.

3) Además de esto, estaba el sistema sacrificial, que señalaba la necesidad de un sacrificio por los pecados, así como su propia naturaleza temporal (haciendo que cada sacrificio requiriera siempre la adición de otros posteriores).

4) La historia del Antiguo Testamento también esbozó retratos de la persona y la obra de Cristo a través de muchos eventos y fiestas religiosas (tales como la disposición de Abraham de ofrecer a Isaac, o los detalles de la Pascua durante el éxodo de Egipto, etc.)

5) Cristo vino cuando lo hizo en cumplimiento de la profecía específica. Dan. 9:24-27 habla de “setenta semanas” o setenta “septenios”.

La Ley de Israel, esta relacionada profundamente con la historia de esta nacion y su peculiar relacion con Dios. Y porque tenemos que estudiar la historia de Israel, si nosotros no somos judíos? Estudiamos estos temas relacionados con la historia de Israel, pues, porque

“el evangelio cristiano es la buena noticia acerca de un judío. En primera instancia fue predicado por judíos a judíos” [9]

Y estudiamos mejor acerca de la Ley,porque

Las dos grandes divisiones entre cristianos y judíos surgieron a raíz de si el Mesías había o no había venido, y si la Ley tenía o no tenía que ser guardada” [9]

Y además,  

debido a que el problema de la Ley levantaba una colosal barrera a la evangelización.[10]

Los judios eran celosos de su Ley y de su exclusivismo.tenian un fuerte monoteismo y un celo proselitista obstinado y legalista.Mateo registra

  • «recorréis mar y tierra para hacer un prosélito»(Mat. 23:15)

Esto no es una exageración,aunque asi lo parezca. Michael Green, explica que

Existía todo un conjunto de literatura misionera, tal como los Oráculos Sibilinos (propaganda judía con disfraz pagano), cuyo propósito era ganar gentiles para la fe judía. Para el mejor tipo de judío éste era el resultado natural de su fe; estaba tan convencido de la superioridad de su religión que deseaba compartirla. Muchos rabinos alentaban tal inquietud misionera. Por supuesto que esta actitud se enfrió considerablemente cuando comenzó seriamente la persecución de los judíos. Las cosas fueron distintas luego de la caída de Jerusalén y del posterior aplastamiento de la gran rebelión que estalló bajo Adriano. Pero en lo que respecta a la mayor parte del primer siglo de nuestra era no hay duda de que el proselitismo avanzó rápidamente. Demasiado rapidamente para los funcionarios romanos que, aun reconociendo la posición legal de los judíos, no veían con buenos ojos su proselitismo. Una y otra vez leemos acerca de las expulsiones de que fueron objeto en Roma bajo sucesivos emperadores debido a que su número aumentaba en demasía. ¿Qué los impulsaba a este esfuerzo misionero? Por paradójico que pudiese parecer, era su exclusivismo.Cuanto más seriamente se creía que Israel era lo que más le importaba a Dios (y desde el tiempo de Antíoco Epífanes tal convicción ciertamente aumentó), mientras que las naciones seguía siendo, como agudamente lo expresa el escritor de 2 Esdras, «como un escupitajo», tanto más estaba uno obligado a tratar de rescatar del fuego algún tizón.[14]

Y tambien cita al gran rabino Hillel, quien exhortaba:

«Sé discípulo de Aarón, sigue la paz, ama a la humanidad y condúcela hacia la Ley».[15]

Y al rabino Eleazar, quien llegó a afirmar que:

«Dios esparció a los israelitas entre las naciones con el solo objeto de que los prosélitos se volviesen numerosos entre ellos». [16]

ii) Que fueron las 70 semanas?

Las 70 semanas, es un tema que está relacionado con la venida de Cristo al mundo,que fue predicha por el profeta Daniel en el A.T.  En este contexto, estas “semanas” o “septenios” se refieren a grupos de siete años (no siete días). Cuando uno examina la historia y alinea los detalles de las primeras sesenta y nueve semanas (la semana setenta tendrá lugar en un tiempo futuro). La cuenta regresiva de las setenta semanas comienza con la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén…” (v. 25).

Esta orden fue dada por el rey Artajerjes Longímano en el 445 a.C. (ver Neh. 2:5). Después de 7 (septenios) más 62 (septenios) o 69 x 7 años, dice que Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario…” y que “…su fin será con inundación…” (significando una mayor destrucción – v. 26).

Aquí tenemos una inequívoca referencia a la muerte del Salvador en la cruz. Hace un siglo atrás, en su libro El Príncipe venidero, Sir Robert Anderson dio cálculos detallados de la sesenta y nueve semanas, utilizando los “años proféticos” y considerando los años bisiestos, los errores en el calendario, el cambio de a.C. a d.C., etc., y ubicó el final de las sesenta y nueve semanas en el mismo día de la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén, cinco días antes de Su muerte.

Ya sea que uno use esta guía o no, el punto es que el tiempo de la encarnación de Cristo se enlaza con esta detallada profecía escrita por Daniel con cerca de quinientos años de anticipación. La oportunidad para el tiempo de la encarnación de Cristo era tal, que la gente de ese tiempo estaba preparada para Su llegada y desde entonces la gente de cada siglo tiene más que suficiente evidencia de que Jesús fue realmente el Mesías prometido, habiendo dado cumplimiento a las Escrituras que pintaron y profetizaron detalladamente Su llegada.

Es importante aclarar que la muerte de Jesús no sumergió a los primeros cristianos en una de crisis de autoridad.El los habia preparado para ese momento al encomendarles a los apóstoles la misión de guardar y divulgar sus enseñanzas y supervisar su iglesia.Poco tiempo despues esas enseñanzas fueron puestas por escrito y asi surgieron los textos que luego llegarian a conocerse como el N.T. Sin embargo los apostoles y el pueblo judio del s.I, tenían otro cuerpo de documentos que la Biblia hebrea era Escritura.Palabra de Dios escrita, a cuya autoridad debian someter sus vidas. Los saduceos,sin embargo solo reconocian la Tora como Escritura.

Los saduceos solamente confiaban en el Torá, los fariseos no podían decidir sobre  Ester, Cantares y Eclesiastés. Solamente en el segundo siglo los fariseos decidieron 39 libros.[44]

Desde la cruz, el pueblo de Israel es uno con el pueblo gentil. No existe separación alguna entre estos pueblos sino que Dios mismo ha declarado que de “ambos pueblos ha hecho uno”. Los Gentiles creyentes son tan ISRAEL como lo son los Israelitas creyentes. Los Gentiles han sido unidos a la nación de Israel y este pueblo es la Iglesia. El pueblo Judío terminó su función como “Pueblo de Dios” en la cruz del Calvario, desde ese entonces ya el pueblo de Dios no es considerado los descendientes físicos de Abraham y Jacob, sino que los que son hijos según la promesa. Las setenta semanas fueron el tiempo que Dios estableció para que todo se cumpliese “determinado sobre tu pueblo”. Nos dice la Biblia que después de la semana número sesenta y nueve, el Mesías iba a morir y que luego de un príncipe que habría de venir, se confirmaría un “nuevo pacto” con muchos.

Al final (después) de las primeras 69 (7+62) semanas se quitará la vida el Mesías. Esto marcará el final de ese tiempo y A LA MISMA VEZ el comienzo de la última semana, la numero setenta. El verso final (27) habla de un pacto que ha de ser “confirmado” con muchos

II.c) Hechos 1:7 

Ahora debemos de movernos al Nuevo Testamento. Este pasaje citado en el libro de los Hechos de los apóstoles, toca un tema relacionado con las expectativas escatologícas y políticas de Israel.Los discipulos le preguntan a Jesús si restauraría el reino davidico pronto,pero Jesús se negó a responderles.

i) Definición

Que significa escatología? Citando a Ryrie,un teólogo conservador fundamentalista bíblico y dispensacionalista, quien dice que

Escatologia significa, la teología de las últimas cosas. Ese estudio puede abarcar todas las cosas que eran futuras al tiempo de ser escritas, o solamente aquellas que aún son futuras desde nuestra posición ventajosa. Trata de la consumación de todas las cosas, tanto las que se relacionan con los individuos como las que tienen que ver con el mundo.Todos contemplan alguna clase de escatología. Para muchos modernos, la escatología es un estudio de desesperación, porque todas las cosas terminarán en muerte—la muerte del individuo y la muerte del universo—. [23]

Una definición del campo de la teología reformada es

El término “Escatología” es una palabra griega que significa “Estudio de las últimas cosas”. ESCATO significa “último, postrero”. LOGIA significa “tratado, discurso, estudio”. [29] 

Aún para aquellos que confían ciegamente en lo que la ciencia dice en la teoria de la  evolución, deben recordarse que esta teoria científica, “no promete la inmortalidad”,[24]como bien explica Ryrie. 

Pera otros, ante la desesperación de “la última hora”,dice Ryrie que

se modifica por una vaga esperanza en alguna clase de vida después de la muerte. Para el cristiano la Biblia aporta enseñanza clara y detallada con respecto al futuro, que le permite saber con certeza lo que está por delante. [25]

La escatología es el estudio o doctrina de las últimas cosas. El estudio de la escatología responde a las siguientes preguntas: a) ¿Cuál es la finalidad o el destino final del individuo? b) ¿Cuál es la meta hacia la cual se mueve la raza humana? c) ¿Perece el hombre con la muerte o entra a otro estado de existencia, sea de bendición o de perdición?

Definimos entonces a la escatología, como

el estudio del complejo de eventos escatológicos que representan el clímax de la historia mundial, la resolución y la consumación del programa cósmico de Dios. Escatología es un término usado para designar la enseñanza de la Escritura concerniente a la consumación final de todas las cosas. Se asume a través de toda la Escritura que la historia es la escena de la actividad redentora de Dios, y por lo tanto se está moviendo hacia un nuevo orden en que el pecado y el mal serán destruidos y Dios llegará a ser todo en todo. Tradicionalmente se ha entendido la escatología con referencia a eventos que aún están por suceder, tanto en relación con el individuo como con el mundo, De ahí que se habla de: Escatología individual, la que trata cuestiones como: la muerte física, la inmortalidad del alma, el estado intermedio (el estado entre la muerte y la resurrección general),y Escatología general, la que trata con: el regreso de Cristo, la resurrección general, el juicio final, y el estado final.[30]

ii) Armonía en la biblia

Cuando leemos la biblia, vemos lo que se llama la unidad de pensamiento en sus páginas. Vemos que hay una armonía increíble entre los dos Testamentos,por ej., cuando concierne al significado de la palabras “tiempos” en los contextos proféticos.

En el v. 1:1 de Hechos, los discípulos le pidieron a Jesús si Él iba en este tiempo, a restaurar el reino a Israel. Jesús,entonces, respondiendo a a sus discípulos les dijo que,

  • “… No os toca a vosotros saber los tiempos o las sazones que el Padre puso en su sola potestad” (Hch. 1:7)

Los discípulos realizan una pregunta relacionado con un tema profético. Querían saber si el calendario profético para Israel sería cumplido en ese mismo tiempo o en el futuro. Los tiempos constituyen el calendario profético que Dios apuntó y anunció. Estos eventos están debajo de su control y serán finalmente cumplidos en el tiempo y forma que El previamente ha establecido.

Vemos que la revelacion de Dios en las escrituras es progresiva. Pero el hecho de que sea progresiva no significa que se contradiga. Una nueva revelación bíblica, siempre arroja más luz sobre la revelación anterior haciéndonos entender el “verdadero” significado de lo que ha sido dicho antes por Dios. Un viejo dicho de los Reformadores dice

“el Antiguo Testamento velado es el Nuevo Testamento revelado”.

La Biblia es un libro de unidad y continuidad, las cosas que estaban escondidas en el Antiguo Testamento han sido esclarecidas ‘reveladas’ en el Nuevo Testamento.

  • No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas,” (Ro. 9:6)

Ese verso parece algo contradictorio pues bien dice Dios no todos los que descienden de Israel son Israelitas queriendo decir que aunque fueran Hijos (descendientes) de Israel el Patriarca haciéndoles Israelitas (minúsculas), no por eso quiere decir que son ISRAEL(mayúsculas). Dios nos dice simple y llanamente que el ser hijo descendiente de Israel, perteneciente a una de las doce tribus, NO le hace ISRAEL. ¿A que se debe eso? El Israel al cual Dios se está refiriendo es un ISRAEL espiritual, una nación espiritual “dentro” de una nación física. Esa nación espiritual no es una nación basada en genealogías ni en descendencia terrenal sino que es una nación basada en una descendencia espiritual.

  • “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios.” (Ro. 2:28-29)

¿Quién es el verdadero JUDIO (con mayúsculas)? ¡Lo es el que lleva la circuncisión del corazón! Eso es lo que la Palabra de Dios nos declara. Pero eso no es todo. Dios ha declarado “explícitamente” que tanto los Judíos como los Gentiles pertenecen a un mismo grupo. Ese grupo “unido” es el que compone a ISRAEL, son ellos los JUDIOS que vienen de todas las partes del mundo para recibir nombre de “Pueblo de Dios”.

Cuando Jesús le hablaba a los Fariseos acerca de la obra que El vino a hacer, El les dijo que él era “el buen pastor” y que había venido a buscar las ovejas perdidas de la casa de Israel. Pero también les dijo que tenía otras ovejas las cuales no eran de ese rebaño (Israel nacional) pero que el las buscaría también y formarían “UN REBAÑO” con un pastor:

  • “Yo soy el buen pastor; y conozco mis ovejas, y las mías me conocen,  así como el Padre me conoce, y yo conozco al Padre; y pongo mi vida por las ovejas.  También tengo otras ovejas que no son de este redil; aquéllas también debo traer, y oirán mi voz; y habrá un rebaño, y un pastor.(Jn.10:14-16)

¿Se habla de la Iglesia en el Antiguo Testamento? La declaración del apóstol Pedro (I Pe 1:5-12) debe de ser suficiente para dejarnos claro que sí se habla de la Iglesia en el Antiguo Testamento. La Iglesia es el plan de Dios con Israel. Pero es de saberse que este Israel es ahora espiritual tal como lo declara la Biblia.

Algunos niegan tal existencia de la Iglesia como Israel espiritual porque ellos utilizan versos tales como aquellos que dicen que “en Cristo no hay judío ni griego”, pero tal interpretación es una equivocación ya que lo que se está refiriendo el apóstol es que no existe primacía de uno sobre otro sino igualdad en el trato con Dios en cuanto a la salvación.

Explícitamente y solamente por medio de la fe. Cuando alguien viene a Cristo, no deja de ser Judío, ni deja de ser varón, ni deja de ser mujer, ni deja de ser esclavo.  No tiene cada uno una vía distinta de salvación. El único camino para todos es el mismo, la “fe en Cristo”, el no hace acepción de personas.

iii) Ahora fijémonos en la respuesta que dio Jesús:

  • ” No os toca a vosotros saber los tiempos y los sazones …” (Hch.1:7 RV 1960)

Vale la pena notar que las palabras griegas kronos y kairos son puestas juntas en este verso y son frecuentemente empleadas como sinónimos en todo el Nuevo Testamento. En este verso en particular los tiempos y sazones están debajo el control de Dios y serán llenados en armonía con el calendario profético de El. En otras palabras Jesús esta diciendo a sus discípulos: que los eventos proféticos (tiempos y sazones) están debajo del control del Padre y que es El quien ha determinado sí y cuándo el reino será restaurado a Israel. El apóstol Pablo emplea expresiones muy similares en

  • ” Acerca de los tiempos [kairos] y de las ocasiones [kairos], no tenéis necesidad, hermanos, de que yo os escriba.” (1 Tes. 5:1)

Aquí el apóstol usa la palabra “kairos” dos veces.  La expresión “tiempos y edades” se refiere al calendario de eventos proféticos. El Léxico Griego de Arndt y Gingrich explica que kairos puede significar

“un tiempo definido, tiempo fijo, tiempo determinado o tiempo apartado. El mismo Léxico explica que kairos es “uno de los jefe términos escatológicos. Muy frecuentemente tanto kairos y kronos son usados para pintar eventos futuros en el calendario profético de Dios.”

Ahora miremos algunos otros ejemplos:

  • Vinieron los fariseos y los saduceos para tentarle, y le pidieron que les mostrase señal del cielo.  Mas él respondiendo, les dijo: Cuando anochece, decís: Buen tiempo; porque el cielo tiene arreboles.  Y por la mañana: Hoy habrá tempestad; porque tiene arreboles el cielo nublado. !!Hipócritas! que sabéis distinguir el aspecto del cielo, !!mas las señales de los tiempos no podéis! (Mat. 16:1-3).

Aquí Jesús trató muy duro a los fariseos y saduceos porque no fueron capaz de predecir el tiempo. El les dijo que no podían discernir las “señales de los tiempos.” La palabra “tiempos” es aquí usado para denotar futuro eventos.

  • Y ahora quedarás mudo y no podrás hablar, hasta el día en que esto se haga, por cuanto no creíste mis palabras, las cuales se cumplirán a su tiempo.(Luc. 1:20 RV 1960)

El ángel Gabriel le dijo a Zacarías que seria hecho mudo “por que no has creído mis palabras, las cuáles serán cumplidas en su tiempo [kairos].” Gabriel mismo explica que sus palabras serían cumplidas cuando las cosas que él habló “sean hechas.” Una vez mas la palabra “tiempo” se refiere a un evento profético previamente determinado, que era anunciado antes que ocurriese

  • Y él dijo: Id a la ciudad a cierto hombre, y decidle: El Maestro dice: Mi tiempo está cerca; en tu casa celebraré la pascua con mis discípulos.(Mat. 26:18 RV 1960)

Jesús proclamó, “Mi tiempo [kairos] está cerca”. Lo que él quiere decir con eso es que era necesario para El morir al preciso tiempo que habia sido determinado en el calendario profético de Dios.

  • Y caerán a filo de espada, y serán llevados cautivos a todas las naciones; y Jerusalén será hollada por los gentiles, hasta que los tiempos de los gentiles se cumplan (Luc. 21:24)

En este texto Jesús proclama que Jerusalén sería hollada ” hasta que los tiempos de los Gentiles se cumplan.” Una vez más, tenemos un periodo profético que es descrito por la palabra “tiempos”.

  • Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas, a los santos, y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra. (Ap. 11:18)

Se refiere a “el tiempo [kairos] de juzgar a los muertos.”

Hay algunos teólogos creen que este texto describe el comienzo del juicio de los santos justos muertos en 1844. Pero esto no es una verdad biblica,ni comprobable.Solo una creencia errónea. Otros creen que se refiere al comienzo del juicio de los muertos injustos durante el milenio.Yo me inclino a pensar que será durante el periodo del juicio final,cuando Cristo venga a juzgar a los vivos y a los muertos. El punto importante es que hay un tiempo apuntado que Dios puso en su calendario profético,cuando Él  dara comienzo el juicio final a los muertos. Una vez mas la palabra “tiempo” en este texto se refiere al evento futuro que Dios ha anunciado antes de que tomara lugar.

  • “diciendo: El tiempo se ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; arrepentíos, y creed en el evangelio” (Mar. 1:15 RV 1960)

En el comienzo de su ministerio, Jesús dijo que el tiempo [kairos] se había cumplido, y que el reino de Dios se había acercado: “arrepentíos y creed en el evangelio” (Mar.1:15 RV 1960)

El tiempo que Jesús habla aquí es la conclusión de la semana 69 de las 70 semanas proféticas. Una vez más, el futuro evento en el calendario profético descrito con la palabra “tiempo” se refiere al evento que Dios ha previamente incorporado al calendario profético.

  • “la cual a su tiempo mostrará el bienaventurado y solo Soberano, Rey de reyes, y Señor de señores, ” (1 Tim. 6:15 RV 1960)

Hablando de la Segunda Venida de Jesús, el apóstol Pablo declara que a su tiempo [kronos] se mostrará el retorno del bienaventurado y sólo Soberano, Rey de reyes, y Señor de Señores.

  • Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación… Pero Dios, habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan;  por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos. “ (Hch. 17:26, 30-31)

Pablo usa las palabras kairos y kronos intercambiablemente. Hablando sobre humanidad, en v. 26 declara que Dios a “determinado su pre- apuntado tiempos [kairos].” Una vez mas es una clara referencia a eventos proféticos que han sido previamente establecidos.

En el v. 30 Pablo afirma que Dioshabiendo pasado por alto estos tiempos de ignorancia”y en el v. 31 asegura que Dios ha establecido un día en cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designo…”

Una vez mas la palabra “tiempos” es usado en contexto con el calendario profético de eventos.

En 1 Tim. 4:1 el apóstol dijo que ” en los postreros tiempos algunos apostarán de la fe… “ Los tiempos postreros aquí son paralelos al “tiempo del fin” en el libro de Daniel

Ap. 12:14 (que es claramente paralelo a Dan. 7:25) explica que la mujer volaría al desierto por “un tiempo [kairos], y tiempos [kairo] y mitad de tiempo [kairos]“

Una vez más, los eventos proféticos en el calendario son descritos con la palabra “tiempos”

  • “ y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más,” (Ap.10:6).

En este texto, Jesucristo anuncia “que el tiempo [kronos] no será mas.” El tiempo aquí no puede significar el fin de la historia humana por lo menos por dos razones:

1) Este anuncio es hecho durante el periodo de la sexta trompeta. Jesús no viene a tomar sus reino hasta la trompeta séptima (Ap. 11:15-19).

2) Después del anuncio de que el “tiempo no será mas”, Juan fue instruido a profetizar otra vez (Ap. 10:11). ¿Como puede el hacer esto si este mundo habría llegado a su fin?

El fin de “tiempo’ aquí se refiere aquí no es al fin del mundo, sino, el fin de un periodo de tiempo profético. Una vez mas la palabra “tiempo” es empleado a describir los eventos del calendario profético de Dios. Seria bueno hacer unas menciones sobre el uso de la palabra “tiempos” en el Septuaginta (traducción griega del Viejo Testamento). Es significante que hay cuatro palabras usan la palabra “tiempos”; en este verso son traducidas con la palabra kairos, entonces creando una relación lingüística directa entre Ap. 12:14 y Dan. 7:25.

Debemos recordar que

“no debemos menospreciar lo que la Biblia dice concerniente al futuro.”,cita Ryrie [26]

Ryrie explica que para el creyente, el conocimiento de la profecía

(a) provee gozo en medio de la aflicción (2 Cor. 4:17),

(b) limpia y estimula a una vida de santidad (1 Jn. 3:3),

(c) es provechoso, como toda la Escritura, para varias necesidades importantes en la vida del cristiano (2 Tim. 3:16–17),

(d) da hechos objetivos tocante a la vida después de la muerte (2 Cor. 5:8),

(e) aporta verdad respecto al final de la historia,

(f) da pruebas de la confiabilidad de toda la Escritura, porque las muchas profecías que se han cumplido al pie de la letra no se pueden atribuir a la casualidad, sino sólo a Dios,

(g) eleva nuestros corazones en adoración al Dios que está en completo control de todo y que llevará a cabo Su voluntad en la historia.

Y concluye al dar estas razones, diciendo que

“Menospreciar la profecía es perder estos beneficios” [27]

Para estudiar escatologia, hay que conocer la biblia, tener dominio de lo que los profetas del A.T. decían,conocer los evangelios,las epistolas y tener dominio del libro del Apocalipsis. Para responder a la expectativa milenarista de si hay o no un milenio terrenal, hay que conocer ademas, los libros de San Agustin y los de Juan Calvino.No es esto algo determinante, pero al menos estos dos hombres tuvieron y aun tienen algo importante para decirnos al respecto.

iv) El anticristo

El tema del anticristo siempre resulta de interés. También en esta hora de tanto ecumenismo, debemos saber que  decision tomar si reconocemos como lo ha hecho toda la historia en el papado al anticristo o no.Pero para poder responder a esto,uno tiene que leer la biblia y la historia del cristianismo. Cito a aquellos que tienen plena convicción teologica de que el papado es una sustitución del ministerio del Cristo por el hombre (cf. Ef. 6:12-17 RV 1960)

No hesitamos en decir, que tenemos casi tan plena y convincente evidencia de que el Papado Romano es el Anticristo, como la tenemos de que Jesús de Nazaret es el Cristo.  En conclusión, notemos que el Cristianismo se muestra solo, en cuanto a que tiene su Anticristo o falsificación. El Mahometismo no tiene tal falsificación. El Budismo no tiene tal falsificación. No hay poder o verdad suficiente en esos sistemas para llamar a la existencia un gran sistema de falsificación opositora. Sin el sol, no puede haber sombras. El sol del Cristianismo ha estado acompañado a través de todas las épocas por esta sombra. Tanto que el Anticristo hace homenaje a la divinidad del Evangelio. A menos que Cristo hubiera venido antes, el Anticristo no podría haber venido después.[26]

II d) Lucas 1:1-4

Lucas, es un modelo de teólogo e historiador.Vemos a Lucas como el primer historiador de la cristiandad. El cita los relatos de Cristo y asuntos de la agenda de san Pablo de modo optimista,marcando con datos estadisticos el éxito de la mision apostolica desde los inicios mismos del Pentecostés. Por este motivo, es que, según la posición teológica reformada de la escatología, se dice que

El entendimiento cristiano de la historia es básicamente optimista.[31]

El texto de Lucas, es el único evangelio que nos cuenta el método empleado por el autor en su composición.

El contenido de la introducción tiene por objeto fortalecer la confianza del lector en lo que el Evangelio le dirá acerca de Cristo.[22]

El evangelio de Lucas es el relato mas completo de la vida de Jesús que haya sobrevivido a la época apostólica.

Fue concebido con miras a presentar el curso completo de la vida del Salvador desde su nacimiento hasta su ascención, y formaba parte de una obra que incluia el libro de los Hechos, que a su vez abarcaba la actividad misionera de la Iglesia hasta el establecimiento de la comunidad cristiana de Roma.[21]

Nancy Weber de Vyhmeister, explica que

Es dificil decidir si teología histórica forma parte de la sección Teología o de Historia. Ciertamente contiene tanto una como otra. Este tipo de estudio analiza la situación de una doctrina o creencia en un cierto momento histórico. Puede también rastrear una doctrina por un período determinado. Un estudio de Teología histórica exige una descripción de la situación que se vivió en el momento que se estudia.[20]

Lucas, hace las veces de teólogo, de historiador y también de evangelista, acompañando al apostol Pablo en su misión evangelizadora.

  • Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas,  tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,  me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo,  para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido.(Luc.1:1-4 RV 1960)

Al llegar a Hechos, debemos recordar que tanto este libro como el Evangelio de Lucas fueron escritos por la misma persona. Leamos en Lucas

  • “Me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas ordenadamente, excelentísimo Teófilo”.(Luc. 1:3 RV 1960)

Los dos primeros versículos del libro de Hechos, indican que este libro es la continuación del evangelio de Lucas:

  • “En el primer relato, oh Teófilo, hablé acerca de todas las cosas que Jesús comenzó a hacer y a enseñar, hasta el día en que fue llevado arriba, después de haber dado mandamientos por el Espíritu Santo a los apóstoles que había escogido”. (Hch.1:1 RV 1960)

Por lo tanto podemos partir desde el propio evangelio de Lucas, para comprender adecuadamente el mensaje que nos comparte el libro de Hechos. Así que, antes de proseguir revisemos algunos aspectos del mensaje expresado en el evangelio de Lucas. Este evangelio presenta al Salvador-Hombre y muestra que nuestro Redentor, el Salvador, es el Dios-Hombre.

Ryrie, explica de Lucas, que

Lucas no fue un testigo presencial de los eventos de la vida de Cristo. Así que, o Dios le tuvo que haber dado a él revelación directa de esos eventos para que escribiera su Evangelio, o él los tuvo que haber descubierto por medio de investigación,dice Ryrie. Yo creo esto ultimo.Y observaciones directas del ministerio del apostol Pablo.

Ryrie cita que Lucas en su prólogo nos dice que

(a) él consultó a testigos presenciales de la vida y ministerio de Cristo;  usó narraciones escritas disponibles de partes de Su ministerio; (c) investigó cuidadosamente y escudriñó todas sus fuentes; (d) planeó un arreglo ordenado de su material; y (e) el Espíritu Santo lo movió y lo llevó a él en la tarea misma de escribir; de modo que todo lo que escribió fue preciso y verídico.[58]

Cual fue el propósito de Lucas con sus libros? Lucas escribió a Teófilo, por que Lucas quería

que sus escritos se leyeran ampliamente en el mundo grecorromano, del cual escribió con tanta visión y habilidad en los Hechos. Quería que las personas lo leyeran, no meramente para defender el cristianismo contra los avatares a los que estaba expuesto, sino, más que nada, para hacer cristianos de los que lo atacaban.[11]

Vemos como Lucas nos proporciona un relato claro, del nacimiento del Salvador-Hombre, y también de Su concepción. Además, describe la juventud, la vida, el ministerio, la muerte, la resurrección y la ascensión del Señor. Por tanto, el evangelio de Lucas presenta un panorama amplio de todo lo que incluye la Persona maravillosa del Dios-Hombre desde Su concepción hasta Su ascensión.

Podemos afirmar que la concepción del Salvador-Hombre fue Su venida de los cielos y también de Dios el Padre.Asimismo, Su ascensión fue Su regreso, no solamente a los cielos, sino también al Padre. La concepción del Salvador-Hombre fue Su venida a la tierra, y Su ascensión fue Su ida a los cielos. Esto hizo del Señor Jesús un Ser maravilloso. Su concepción y nacimiento lo constituyó una persona divina y humana.Lucas muestra que los ángeles celebraron al ver el nacimiento del Salvador-Hombre, quien venía a salvarnos. Los ángeles alababan a Dios y decían:

  • “¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra paz entre los hombres de Su complacencia!” (Luc. 2:13-14) de lo mismo.

Si en el evangelio vemos a Jesús en su vivir humano, estableciendo así la economía de Dios, en el libro de Hechos volvemos ver a Jesús en su vivir en la iglesia llevando adelante dicha economía divina. Aunque en el primer tratado vemos a Jesús y en el segundo veremos a la iglesia, con todos estos expresan la misma vida y el mismo vivir. Ver esto es crucial para entender Hechos. Cuando San Lucas escribió su Evangelio existían ya otros relatos similares (Luc. 1:1). Los ocupó junto con otros relatos que le llegaron por la transmisión oral de los testigos oculares que presenciaron los hechos de la vida de Jesús (Luc. 1:2). Todo este material previo, oral y escrito, le sirvió para escribir en forma ordenada dichos acontecimientos (Luc 1:3). El resultado es una obra bien estructurada en la que aparecen con claridad las diversas etapas del ministerio de Jesús.

Cual es el tema principal de los escritos de Lucas?

El tema de la salvación es la clave del propósito de Lucas y Hechos.[12]

Que bases tenemos para afirmar que la salvación era un tema crucial en los escritos de Lucas? Pues,vemos que

a) El Evangelio de Lucas explica lo que significa esta salvación. Incluye sanidad (7.3), perdón (7.50), integridad (8.36), vida nueva (8.50), y llega al ser humano únicamente a través de Jesús (19.10). Cuando Jesús entra a la casa de un hombre, trae la salvación con él (19.9).b) Los Hechos explican cómo se extendió esta salvación mesiánica en el mundo antiguo. A los judíos (p. ej., 13.26) y también a los gentiles (p. ej., 13.47s.) se les hace la oferta de la salvación. Resuena a lo largo de los capítulos del libro. La evangelización es la preocupación suprema del escritor.[13]

En Luc. 24:50-53, la conclusión es al mismo tiempo una transición entre el evangelio y los Hechos de los Apóstoles, también escrito por San Lucas. Se termina de la misma forma como comienza el libro de los Hechos: narrando la ascensión del Señor. Investigar en la tradición, aunque no es muy confiable dado el tono fabulezco  de estas leyendas, nos relata acerca de Lucas algunas cosas interesantes. La tradición ha conservado algunas interesantes leyendas en torno a él, si bien puede que no sean auténticas. Según tales narraciones, Lucas era pintor y pintó un retrato de la Virgen Maria. Jamás contrajo nupcias, y en sus últimos años se retiró a Bitinia, en donde murió.  Otras leyendas afirman que sufrió el martirio en Grecia.[21]

Algunos versos bíblicos que nos muestran la historicidad de los escritos de Lucas

a) “Cosas … ciertisimas” (Luc. 1:1)

b) “Enseñaron”(Luc.1:2; Hch.11:26)       

c) Testigos oculares y ministro de la palabra” (Luc. 1:2 VL)

Implica que los que informaron a Lucas habian visto a Jesus en persona, y que al entregarse a Él se habían convertido en “ministros de la palabra”. Esta palabra no tiene el moderno sentido profesional; se le aplicaba a los servidores de la sinagoga (Luc. 4:20 NC)

d) “También a mi”.(Luc.1:3) Lucas era tan apto como el que mas para escribir un evangelio. Despues de haber investigado (“que desde hace mucho tiempo he seguido todo exactamente,trad. de Straubinger). Tal conocimiento implica la familiaridad del hombre con hechos de sus propios dias. Desde su origen (gr. anothen).Solo vuelve a usar Lucas la palabra en Hch.26:5, en donde se traduce “desde el principio”. Lucas afirma estar absolutamente familiarizado con la vida de Jesús.

e) Que conozcan. La palabra griega implica conocimiento cabal. Instruido puede significar haber recibido informacion oral de caracter general,o instrucción formal. Lucas escribía para confirmar lo que Teofilo había aprendido de oidas.

f) Herodes, rey”.(Luc.1:5;Hch.12:1,20)

Vemos entonces, que

Aunque el cristiano es suficientemente realista para reconocer la presencia del mal en el mundo y la presencia del pecado en los corazones de los hombres, él es básicamente un optimista. El cree que Dios está sentado sobre el trono, y que Dios está realizando sus propósitos en la historia. Así como el cristiano debe creer firmemente que todas las cosas obran para bien en su vida, a pesar de evidencias contrarias, así el debe creer también que la historia se está moviendo hacia la meta de Dios, aún cuando los sucesos mundiales a menudo parecen llevar una dirección contraria a la voluntad de Dios.  Por último debemos tener presente que la historia es depravada, es hecha por una humanidad depravada. Esto tiene que ver con uno de los cinco puntos del calvinismo, o los Cánones de Dort, esto es “La depravación total” o “Incapacidad total”[32]

III. Conclución

“Hasta el fin de todo, ningún fenómeno de la historia es absolutamente bueno o absolutamente malos” [33]

Estudiamos la historia del cristianismo, porque nos resulta tracendental entender todo el contexto histórico relacionado con la vida y la resurrección de Jesús de Nazaret, y el avance de las misiones apostólicas de los primeros siglos, como método complememtario para entender nuestra fe cristiana y dar respuesta todos los que nos demanden las razones de nuestras creencias.

Si Dios es omnisciente, como creemos, en cualquier sentido inteligible, su conocimiento debe ser, de manera definitiva, el conocimiento de su propio plan omnipotente y eterno. Nada menos que la propia omnipotencia de Dios podría fortalecer su conocimiento exhaustivo de todos los seres. Sólo Dios puede controlar el futuro, porque sólo Dios controla el presente. Esa es la razón por la cual fue tan irracional que Adán y Eva permitiesen en el Jardín la eventualidad de que Satanás pudiese estar cierto y Dios errado. Para empezar, Dios podría solamente estar cierto al respecto de esta reivindicación sobre el futuro si El realmente controlase el futuro hasta el punto de que El podía asegurar el resultado deseado. Negar este control significa estar obligados a una de las dos posibilidades restantes. La alternativa racionalista es que Adán controla el futuro a tal punto de que el demonio le dice a Adan que él puede estar seguro de que Dios está errado (“es cierto que no moriréis”). La alternativa irracionalista es que nadie controla el futuro, por lo que el futuro es esfera indeterminada de la pura posibilidad. Ninguna alternativa puede ser evitada por el pecador supuestamente autónomo, así, la filosofía pagana ha fluctuado entre ellas desde entonces.

No hay duda de que el conocimiento de Dios incluye lo que podría acontecer o lo que va a ser constante dadas ciertas condiciones.Por ejemplo, sabemos que esto significa que Dios podía saber cuál sería la situación de la historia en Japón después de la guerra si el presidente Truman había decidido no soltar las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Él también sabía con infalible certeza que el pte. americano Truman realmente habría de decidir usar las bombas. El conocimiento de las condiciones lógicamente posibles, mas no realizadas, está totalmente en armonía con el conocimiento de aquellas condiciones que realmente habrán de acontecer. Dios debe tener ambas cosas si él es omnisciente.Tambien Dios sabia que los islamitas atacarian el 11 de septiembre aquel a las torres gemelas. Pero aun asi, ninguna de estas cuestiones hacen a Dios culpable del pecado del hombre ni de la humanidad ni de los angeles caidos. También Dios conocía que Cristo iba a morir en la cruz.Y no lo impidió. Porque todo esto era parte de Su eterno plan redentor.

En consecuencia, en el Nuevo Testamento, encontramos a Pablo y a otros misioneros cristianos empleando aquello que es verdadero y útil del paganismo; y durante el siglo segundo vemos como este procedimiento continuó desarrollándose con entusiasmo.

Se lo llamó «despojar a los egipcios» y lo utilizaron con gran acierto Justino, Arístides, Atenágoras, Teófilo y también los grandes alejandrinos Clemente y Orígenes. Platón y Aristóteles, los estoicos, y aun Eurípides, son convocados como testigos para defender las doctrinas cristianas acerca de Dios.  Ejemplos como el que sigue, de Justino, podrían multiplicarse:

Si en algunos puntos enseñamos las mismas cosas que los poetas y los filósofos que vosotros honráis, y en otros puntos somos más completos y más divinos en nuestra enseñanza, y si solamente nosotros aportamos pruebas de lo que afirmamos, ¿por qué somos entonces injustamente odiados más que todos los otros? Porque al decir que todas las cosas han sido producidas y ordenadas por Dios para formar el mundo, parece que estuviéramos exponiendo la doctrina de los estoicos. Y al afirmar que las almas de los malvados, estando dotadas con sensibilidad luego de la muerte, son castigadas, y que las de los buenos son liberadas del castigo, parece que estuviéramos diciendo las mismas cosas que los poetas y los filósofos. y cuando afirmamos que los hombres no deberían adorar las obras de sus propias manos, decimos las mismas cosas que han sido dichas por el poeta cómico Menandro.[7]

Aun asi, y con todas las pruebas bíblicas e historicas que poseemos los cristianos, hay muchos humanistas de nuestros dias,como lo es Gerald Massey, creen erróneamente que 

“El Cristo de los Evangelios no tiene sentido como personaje histórico o como modelo supremo de humanidad, un héroe que luchó, y sufrió, y fracasó al salvar al mundo mediante su muerte….” [6]

Por este motivo, creo que es importante que hoy en dia puedan surgir nuevos cristianos maestros biblicos, de corte apologético. Como dijo Robinson,

Pues mucho me temo que estamos ya en los albores de un período en que cada vez resultará más difícil saber lo que exige la verdadera defensa de la verdad cristiana. Existe y sin duda existirá siempre un número ciertamente mayoritario de personas para quienes la mejor defensa de la doctrina -en realidad, la única defensa- consiste en la inflexible reafirmación de “la fe que antiguamente fue revelada a los santos”, aunque presentándola en un lenguaje nuevo e inteligente, adaptado al mundo contemporáneo. En estos últimos años la Iglesia no ha carecido de teólogos y apologistas que se consagraran a semejante tarea. Sus trabajos se han visto recompensados por, el apasionado interés que han suscitado, y es de creer que en lo sucesivo se experimentará una creciente necesidad de ellos.[5]

Entiendo que la fe de las personas no es rigida. Yo soy moderado y trato de no herir,pero duele muicho cuando se le dice a alguien que su único hijo murió en la guerra y ya no vuelve mas a casa. Es duro oir esa clase de verdad, pero alguien la tiene que decir.O cuando el médico le dice que al marido, que su esposa no sobrevivió a la cesarea, o que su bebe tiene leucemia o nació con síndrome de down. Es duro. Pero es la verdad,y convivimos con esto todo los dias de nuestra vida.

Cuenta una historia de un hombre hindú que quedo cautivado por la persona de Jesús al conocerlo a través del testimonio de los evangelios. Luego siguió adelante y conoció el libro de Hechos, es decir, a aquellos que continuaron el camino que Jesús abrió, este hombre conoció a la iglesia. Se cuenta que este hombre dijo:

“tengo que pertenecer a la iglesia que continua la vida de Jesús”.

Este enfoque es necesario para nosotros hoy. Ser testigos, no tiene tanto que ver con realizar actividades, escribir libros o ser “espirituales”, sino sobretodo de vivir la vida de Jesús por el Espíritu que ha sido derramado sobre nosotros y que mora en nosotros. Es entonces que desde el punto de vista del historiador, analizaremos la historia y el cumplimiento en la historia de los eventos en tiempo y lugar, tanto aquellos eventos que ya sucedieron, como los que aún todavía no han sucedido.

Se perfectamente que en estos tiempos de tanto relativismo, decir que la biblia tiene la verdad y que ella es verdad,no es bien visto ni es justamente el mensaje que las masas quieran escuchar. Pero acaso a los cientificos no les está permitido debatir por el bien de la ciencia y de la humanidad?  Acaso nosotros no debatimos por la redención de la humanidad y por las verdades de Dios?

O los politicos no debaten en el congreso por el bienestar de la ciudad terrenal? Y nosotros debatimos por el bienestar tambien, pero de “la ciudad de Dios ” y de sus habitantes.Y también muchas veces lloramos por la redención de la humanidad.  Y lloramos porque nos duele ver que ya no valoran la verdad por la que Cristo murió!!!!

Lamentablemente vivimos en una sociedad liberal en donde se juega al “vale todo”. Donde no se enseña a discernir a la nueva generación lo blanco de lo negro. Por qué sucede eso? Porque debemos respetar ese “vale todo”,sino pasamos a ser inadaptados, intolerantes,etc. Tristemente es asi,todos los dias es asi. Ok, por estos motivos soy tildado de fanático religioso y merezco ir al loquero. Lo se, pero recuerde ud. que los locos, los niños y los borrachos, siempre o casi siempre dicen la verdad. Y dice Dios que la verdad un dia nos juzgará a todos.

Si ya el gran mago Houdini, nos demostró que no hay manera de volver del mas allá, entonces, antes de encadenarte como lo hacía el mago, a las mentiras de este mundo, yo le aconsejaría a los que me leen, que se encadenen con todo al Cristo que nos da la vida eterna. No sea cosa, que haya muichos de uds, que creyendo tener vida, en realidad estén “muertos en delitos y en pecados”, como expresa la biblia.

Entiendo que la Iglesia, a traves de sus mejores hombres aca en la tierra, debe estar preparada para que hombres cristianos gobiernen los designios de la nacion, con la Biblia, la constitucion y la Ley de Dios. Es que,según leemos en la biblia,  los gobierno civiles en la tierra deben de estar de acuerdo a la ley Moral de Dios que nos ha sido revelada en la Escritura.

Dios ha instituido el gobierno civil para la promoción de su propia gloria y para el bien de los hombres.

  • “Los poderes que son ordenados por Dios.” “Él es el ministro de Dios para tu bien.” (Ro. 13.1,4)

Fue instituido antes de la caída del hombre, y así se originó en la ley de la naturaleza, uniend el sujeto moral …del gobierno de Dios para obedecer a su Creador. Su autor es un Dios santo, la ley por la que se regula es santa, y que está diseñado para promover la gloria de Dios y la santidad y la felicidad del hombre.

Como todo ser inteligente está bajo la ley de Dios en su capacidad individual, por lo que todas las asociaciones de agentes morales tienen la obligación de estar sujetos a la ley de su naturaleza.
Adán y Eva, en sus relaciones sociales, fueron tanto obligados en todas las cosas obedecer las leyes de su Creador, como en las funciones que ellos le debieron a él individualmente. Dios instituyó la relación matrimonial, y prescribio las obligaciones mutuas.

Todos los sujetos del gobierno moral de Jehová, en sus relaciones entre sí, están obligados a actuar de acuerdo a la voluntad de Dios. En los primeros cuatro de los Diez Mandamientos, o en la primera tabla de la ley, Dios ha ordenado que derechos de los hombres deberán llevarse a cabo para sí mismos, y en los otros seis, o segunda tabla, los que se llevarán a cabo los unos a otros.

Los actos sociales asi como las cosas personales de los hombres son igualmente regulados por la ley de Dios. La rectitud y el pecado de cada hombre y de cada acto social, se determina por su conformidad o disconformidad con la voluntad del legislador supremo.

  • “El que hace justicia es justo.” (1 Jn. 3:7)
  • “Todo aquel que comete pecado, infringe también la ley; pues el pecado es infracción de la ley.” (1 Jn. 3:4)

Las acciones de los gobernantes civiles y de los sujetos son buenas, cuando están de acuerdo a la ley de Dios, y son malas, cuando violan sus disposiciones. Esta máxima es agradable a la conciencia común de los hombres en todas las naciones, que conocen y reconocen la existencia de Dios.

Si no fuera así, la conciencia se impondría ninguna restricción a las malas inclinaciones de los magistrados o sujetos; la conciencia no podía acusar ni excusar en cuanto a sus acciones civiles, porque esa facultad ejerce el oficio de un juez en la aplicación de la ley de Dios. Por lo tanto todo gobierno civil legítimo viene de Dios, como Creador, y en su constitución y administración deben ser conformes a la voluntad de su autor.

Pero sostener que los gobiernos y la constitución, fueron instituidos por Dios, y luego que todo debe de ser dejado a la libre voluntad de los seres humanos, no es mejor que la doctrina de Epicúreo , quien decia erroneamente que Dios había creado el universo, pero que de una vez y para siempre abandonó todo el cuidado de la misma en cuanto a su sustentación o gobierno. (deismo)

De hecho, muchas de las máximas populares del gobierno civil no son ni más ni menos que un renacimiento parcial de este principio de los griegos epicúreos.

  • “Ellos dicen a Dios: Apártate de nosotros, Que no queremos el conocimiento de tus caminos, Que es el Todopoderoso, para que le sirvamos.?” (Job 21.14,15)

Todos estos conceptos son esencialmente ateos, ofreciendo la más alta indignidad al Legislador, y violentar la conciencia natural. Porque no nos equivocamos cuando decimos que

“Todo esta perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla” (Demócrates)

Pero nosotros,que no somos ateos, somos de Cristo,si

  • Tenemos a Cristo (Ro.10:9;Ef.3:17)
  • Tenemos el Esp. en  nosotros (Ef.1:3,4:30)
  • No practicamos el pecado y obedecemos la ley moral de Dios (I Jn.3:4,8,9)
  • Escudriñamos las escrituras,como dijo Cristo (Jn.5:39)
  • “Escudriñad las Escrituras,ya que pensais tener en ellas la vida eternal; son ellas las que dan testimonio de mi” (trad. de Straubinger).Straubinger comenta que “Con esto recomienda el Señor mismo,como otro testimonio,la lectura de los libros del Antiguo Testamento. Quien los rechaza no conoce las luces que nos dieron los Profetas sobre Cristo. “En el Antiguo testamento esta escondido el Nuevo,y en el Nuevo se manifiesta el Antiguo”(San Agustin) y Pio XI, bien dijo que los libros del Antiguo Testamento son palabra de Dios y parte organica de su revelación

Seamos personas comprometidas con Dios, con Su Palabra,con la Ley moral de Dios,con la misión cristiana y con conocer mejor la voluntad de Dios a traves de la revelación escrita. Seamos como aquellos que dicen “Yo y mi casa serviremos al Señor” (cf. Josué cap.24).

Termino este primer artículo con la expresión del poeta y filósofo español Miguel de Unamuno, quien dijo que

“Tu Palabra no muere, nunca muere, porque vive. No muere tu Palabra Omnipotente porque es la vida misma, y la vida no vive, vivifica.” (Miguel De Unamuno)

Con esto que dijo,si fue sincero y lo creia, si no era cristiano, bueno, realmente estaba muy cerca de serlo. Es una gran declaracion de fe. Gran declaracion,Yo quisiera que mas evangelicos creyesen estas mismas palabras, en vez de tanto emocionalismo y sentimentalismo que hoy hay.

Evans Craig, autor del libro “El Jesus Deformado”, escribió que

He descubierto que, cuanto mejor entendemos quién era Jesús, qué dijo y cómo fue comprendido por sus contemporáneos, tanto más lo apreciamos a él y el movimiento que inauguró. Cuando las acciones o las palabras de Jesús no son bien comprendidas, empiezan los problemas. He descubierto que afirmaciones subyacentes como «Jesús no pudo decir eso» son errores de interpretación que, normalmente, se deben al hecho de que no se ve el dicho en su contexto y trasfondo propio.[45]

Para evitar todos estos malos entendidos, es que debemos tener en cuenta lo que Jesus dijo sobre el escudriñar las escrituras.Y quizás,como dijo Calvino

Cuando hayamos captado el significado de la bondad de Dios, cuando hayamos conocido su amor paternal, ello endulzará para nosotros las aflicciones que de otra manera nos parecerán severas y amargas. Sin embargo, cada uno de nosotros tiene que aplicar esta enseñanza a su propio uso. Porque será muy fácil decir: “Bendito sea Dios que así castiga a los hombres” pero al ser castigados nosotros, no elevan alabanzas, sino más bien, murmuraciones contra él.[63]

Ud. puede descargar el artículo en formato PDF, haciendo click con el mouse en

Dios le bendiga mucho.

———-

Notas y Fuentes 

[0] http://mb-soft.com/believe/tsxt/calvinis.htm

[1] Libro electronico Juan Calvino – Profeta Contemporaneo, compilado por JACOB T. HOOGSTRA

[2] Ibid

[3] Ibid

[4]  Inst., III, xxi, 3 cit en Juan Calvino profeta contemporáneo,op. cit. pag.

[5] Libro electrónico, John A T Robinson,”Sincero Para Con Dios”,pag.9

[6]  Frank R. Zindler – Earl Doherty – Acharya S ¿Existió Jesús de Nazaret? Ensayos en los que se cuestiona la historicidad de Jesucristo, Traducidos por Andrés Fco. Jiménez Sánchez.

[7] libro electronico Michael Green, “La Evangelización en La Iglesia Primitiva”,pag. 20-21,ed.1997 Nueva Creación Filial de Wm. B. Eerdmans Publishing Ca. 255 Jefferson Ave S.E., Grand Rapids, Michigan 49503, EE.UU. Nueva Creación, José Mármol 1734 (1602) Florida, Buenos Aires, Argentina.Título original: Evangelism in the Early Church © 1970. Hodder and Stoughton, Londres.Traducción: equipo de la Comunjdad Kairós, Impreso en los Estados Unidos.

[8] Ibid,pag.133

[9] Ibid,pag.163

[10] ibid

[11] ibid,pag.398

[12] Ibid,pag.398-399

[13] ibid,pag. 399

[14] ibid,pag.30-31

[15] M. Aboth 1.12 cit en ibid

[16] b. Pes. 87b cit en ibid

[17] Nancy Weber de Vyhmeister, Manual de investigación teológica, pag. 39,ed. Vida

[18] ibid,pag. 41

[19] http://www.iglesiapueblonuevo.es/index.php?codigo=enc_reformados

[20]  Nancy Weber de Vyhmeister, Manual de investigación teológica, pag. 42,ed. Vida

[21] Libro electrónico  Everett F. Harrison, Comentario Biblico Moody – Lucas, pag. 7,ed CBP

[22] Ibid,pag. 9

[23] C.C. Ryrie, Teología Básica, pag. 503,ed. UNILIT

[24] ibid

[25] ibid

[26] Ibid,pag. 504

[27] Ibid

[28] https://sites.google.com/site/licrifu/papwylie

[29] RESUMEN DE UNA ESCATOLOGÍA REFORMADA Por Rev. Carlos A. Mena C.Iglesia, Iglesia Presbiteriana Nacional de Chile

[30] Ibid

[31] Ibid

[32] Ibid

[33] Ibid

[34] http://es.wikipedia.org/wiki/Biblia

[35] http://es.wikipedia.org/wiki/Biblia

[36] http://mb-soft.com/believe/tsxt/calvinis.htm

[37] http://mb-soft.com/believe/tsxt/calvinis.htm

[38] http://www.tektonics.org/tulip/calvino.html

[39] Kyle Butt, M.A.,”El Mandato Bíblico a Defender la Fe “,Derechos de autor © 2005 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.,http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/661

[40] libro electronico Stephen Hawking, Historia del tiempo,pag. 14,

[41] Ibid,pag.15

[42] Ibid,pag. 57

[43] http://www.estudiandolabiblia.com/Books/elcambiodelostiempos.htm

[44] http://www.apologetica.org/site/index.php?option=com_content&task=view&id=140#HTML4

[45] libro electronico Evans Craig,”El Jesus deformado”,pag.9, Coleccion presencia teologica EDITORIAL SAL TERRAE SANTANDER, 2007

[46] Francis  S. Collins, “Como habla Dios? La evidencia cientifica de la fe” 2 ed.,pag.67,ed.Planeta Mexicana

[47] ibid pag.296

[48] http://www.buenastareas.com/ensayos/La-Fisica-y-El-Conocimiento-Del/4359810.html

[49] Francis  S. Collins, “Como habla Dios? La evidencia cientifica de la fe” 2 ed.,pag.292, ed.Planeta Mexicana

[50] Libro electronico, C.C.  Ryrie, Teología básica, pag. 5,ed. Unilit.

[51] Ibid

[52] ibid,pag. 6

[53] ibid,pag.11-12

[54] ibid

[55] Ibid,pag. 14

[56] Ibid,pag 8

[57] ibid

[58] ibid,pag.31

[59] Ibid,pag. 57-59

[60] libro electronico, W. Grudem, Teología sistemática, pag. 527,ed.

[61][62] [63] http://www.iglesiareformada.com/Calvino_Job_3.html

——-

Gregorio el Grande y el ‘Obispo universal’

Posted on


Gregorio el Grande y el ‘Obispo universal’

La revista Modern Reformation en su edición de Enero/Febrero incluyó un artículo sobre la historia del papado como lo conocemos en nuestros días. Y lo que es claro es que esa doctrina del ‘obispo universal’ no surgió en la iglesia primitiva, sino que se fue estableciendo poco a poco cuando los obispos de la iglesia en Roma, la cual estaba en la capital del Imperio, quisieron tomar una autoridad que no le había sido dada por Jesucristo a ninguno de Sus discípulos. No fue sino hasta el año 1075 (mil años después de la muerte de Cristo) que se estableció firmemente la doctrina del ‘obispado universal’ con Gregorio VII. Por ejemplo, Cipriano en el año 251 d.C dijo,

“Ciertamente los otros apóstoles también fueron lo que fue Pedro, dotados de la misma fraternidad tanto de honor y poder; pero el inicio es hecho de la unidad, para que la Iglesia pueda ser expuesta ante nosotros como una.” Cipriano. Sobre la Unidad de la Iglesia.

Pero, la cita que deseo compartir el día de hoy es la de Gregorio el Grande, a quien la Iglesia Católico Romana llama uno de sus papas. Sin embargo, Gregorio rechazó la idea de que algún hombre, incluído el obispo de Roma, fuera llamado el ‘obispo universal.’ En sus epístolas, en el año 588 d. C, escribió lo siguiente,

Pero ninguno de mis predecesores jamás ha consentido en usar un título tan profano; pues…si un Patriarca es llamado Universal, el nombre del Patriarca en el caso de los demás es derogado. Pero lejos esté de esto, lejos de la mente de un Cristiano, que alguien quiera desear tomar para sí mismo aquello que pueda en lo más mínimo dañar el honor de sus hermanos. Mientras, entonces, nosotros no queremos recibir este honor cuando nos es ofrecido, piensen que tan deshonroso es para alguien usurparlo para sí mismo por la fuerza…Ciertamente Pedro, el primero de los apóstoles, él mismo miembro de la santo y universal Iglesia, Pablo, Andrés, Juan, -que eran ellos sino cabezas de comunidades particulares?…Ahora, yo digo con seguridad que cualquiera que se llame a sí mismo, o desea ser llamado, Papa Universal, es en su entusiasmo el precursor del Anticristo, porque él orgullosamente se pone por encima de los otros. no es por un diferente orgullo que él es llevado al error; pues, como ese perverso desea aparentar estar sobre todos los hombres, así también cualquiera es que codicia ser llamado el sumo pontífice, él se ensalza sobre todos los otros obispos. ” Gregory the Great. Epistles. Nicene and Post-Nicene Fathers, 5:18, 43; 7:33

Leer algunas de las epístolas de Gregorio el Grande deja claro que él nunca quiso que los hombres le llamaran así. Siempre rechazó la idea de nombrar a algún hombre como sumo pontífice o papa universal. Y a pesar de eso la Iglesia Católica Romana le coloca entre la tradición papal que él tanto odiaba y consideraba el título del Anticristo.

———–

Exponiendo las Herejías de la Iglesia Católica: El Papa

Posted on


Exponiendo las Herejías de la Iglesia Católica: El Papa

Por John MacArthur

Uno de los catalizadores más importantes, a principios de la Reforma Protestante fue un libro de JanHus, un cristiano bohemio que precedió a Martin Lutero por un siglo entero. El libro fue De Ecclesia (La Iglesia), y uno de los puntos más profundos de Hus fue proclamado en el título de su capítulo cuarto:

“Cristo es la única cabeza de la Iglesia.”

Hus escribió:

“Ni es el papa la cabeza ni los cardenales de todo el cuerpo de la santa, universal, católica [es decir, verdadera] iglesia. Porque Cristo es la única cabeza de la iglesia.”

Tras señalar que la mayoría de los líderes de la iglesia en su época en realidad despreciaban el señorío de Cristo, Hus dijo:

“A tal punto bajo ha llegado el clero que odian a los que a menudo predican y llaman a Jesucristo el Señor.”

La franqueza de Hus le costó la vida. Fue declarado hereje y quemado en la hoguera en 1415.

Más de cien años después, y ya en desacuerdo con el establecimiento papal, Martín Lutero leyó De Ecclesia. Después de terminar el libro, le escribió a un amigo:

“Había enseñado hasta ahora y sostenía todas las opiniones de Jan Hussin darme cuenta, y lo mismo hizo JohnStaupitz. En definitiva, todos somos husitas sin saberlo.”

Como cabeza de la Iglesia Católica Romana, el Papa es a menudo llamado el “Santo Padre Santo” y el “Vicario de Cristo” —nombresy funciones que sólo se aplican a Dios.Afirma que la capacidad de hablar ex cathedra, ejerciendo la infalibilidad divina para completar y añadir a la Escritura (Ap. 22:18). Él ejerce autoridad bíblica e impía sobre sus seguidores, usurpando la autoridad de Cristo y pervirtiendo la obra del Espíritu Santo.

Los Reformadores entendieron eso y declararon con valentía desvergonzada. Como Martín Lutero escribió a un amigo:

“Estamos aquí por la convicción de que el papado es la sede del Anticristo verdadero y real. . . . . . . Personalmente yo declaro que no le debo ninguna obediencia al Papa que a la del Anticristo.”

En su Institución de la Religión Cristiana, Juan Calvino dijo:

Algunas personas piensan de nosotros con demasiada severidad y crítica, cuando llamamos Anticristo al Pontífice Romano . Pero los que son de esta opinión no consideran que traen la misma carga de presunción en contra de Pablo mismo, de quien hablamos, y cuya lengua adoptamos. Y para que nadie se oponga, que indebidamente pervertimos esas palabras de Pablo al pontífice romano, que pertenecen a otro tema, me referiré brevemente a demostrar que no son capaces de cualquier otra interpretación que la que ellos implican al papado (traducción de John Allen, libro cuatro, capítulo siete).

Las palabras de Pablo que Calvino se refiere eran de 2 Tesalonicenses, donde el apóstol describe al Anticristo que viene “el cual se opone y se exalta sobre todo lo que se llama dios o es objeto de culto, de manera que se sienta en el templo de Dios, presentándose como si fuera Dios.” (2 Tes. 2:4).

Esa misma idea se reflejó posteriormente en la Confesión de Fe de Westminster, que dice: “Tampoco No hay otra cabeza de la Iglesia sino el Señor Jesucristo; ni puede en ningún sentido el Papa de Roma ser cabeza de ella, sino es ese Anticristo, el hombre de pecado e hijo de perdición, que se exalta en la Iglesia contra Cristo y todo lo que se llama Dios” (25,6).

Eso no quiere decir que el Papa es el Anticristo final. Han existido y seguirán existiendo, como 1 Jn. 2:18 dice, muchos falsos maestros que encarnan el espíritu del Anticristo. A medida que el americano puritano Cotton Mather escribió en La Caída de Babilonia:

“Los oráculos de Dios predijeron el resurgimiento de un Anticristo [es decir, uno o varios anticristos que encarnan el espíritu del Anticristo final] en la iglesia cristiana. Y en el Papa de Roma, todas las características de ese Anticristo está tan maravillosamente respondidas que si cualquiera que lea las Escrituras no las ven, hay una ceguera asombrosa en ellos.”

En un sermón titulado “Oren por Jesús,” Charles Haddon Spurgeon exhortó a su congregación que

“es deber de todo cristiano orar contra el Anticristo, y en cuanto a lo que es el Anticristo. Ningún hombre cuerdo debe plantear una pregunta. Si no es el papado en la Iglesia de Roma y la Iglesia de Inglaterra, no hay nada en el mundo que pueda ser llamado por ese nombre.”

Él continuo diciendo:

¡El Papado en cualquier lugar, ya sea anglicano o romano, es contrario al evangelio de Cristo! ¡Y es el Anticristo, y debemos orar en contra de ello! Debe ser la oración diaria de cada creyente que el Anticristo sea lanzado como una piedra de molino en el diluvio y sumergido para no levantarse más. Si somos capaces de orar en contra del error por Cristo, porque hiere a Cristo, porque priva a Cristo de su gloria, porque pone eficacia sacramental en el lugar de Su expiación y levanta un pedazo de pan en el lugar del Salvador, y unas gotas de agua en el lugar del Espíritu Santo, y pone un simple hombre falible como nosotros como el Vicario de Cristo en la tierra, si oramos en su contra porque es contra de Él, debemos amar a las personas a pesar de que odiamos a sus errores! Debemos amar a sus almas a pesar de que detestamos y odiamos sus dogmas, por lo que el aliento de nuestras oraciones serán dulces porque volvemos nuestros rostros hacia Cristo cuando oramos.

En otro sermón, titulado “Cristo glorificado,” dijo Spurgeon:

Cristo no redimió a su iglesia con Su sangre para que el Papa pudiese entrar y robarle la gloria. ¡Él nunca vino del cielo a la tierra y derramó su corazón para que Él pueda comprar a Su pueblo para que un pobre pecador, un simple hombre, se establezca en alto para ser admirado por todas las naciones y llamarse a sí mismo el representante de Dios en la tierra! Cristo siempre ha sido la cabeza de Su iglesia.

En 1 Tim. 2:5, Pablo dice: “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre.” El Papa ha asumido para sí una posición de autoridad que no necesita ser llenada.


Disponible en línea en: http://www.gty.org/resources/Blog/B130226 COPYRIGHT © 2013 Grace to You

http://evangelio.wordpress.com/2013/02/26/exponiendo-las-herejas-de-la-iglesia-catlica-el-papa/

Dios, sexo,política parte 12

Posted on Actualizado enn


Dios, sexo,política parte 12

Autor: Paulo Arieu

Actualizado: 13-01-2013

Fue la posición generalizada de las iglesias nacidas de la Reforma y era lógico que así fuera. La Reforma había introducido en las mentes y los corazones de las personas un principio fundamental que no era otro que el de juzgar las acciones y las enseñanzas de todos los hombres a la luz de la Biblia.(Cesar Vidal) [52]

En la Edad Media, los judíos vivían en barrios específicos (denominados “juderías”) o en calles especiales (“calle de los judíos”).[23]

Es cierto que “Dios hizo al hombre recto,” perfectamente santo y feliz perfección: Pero al rebelarse contra Dios, él mismo fue destituido, perdió el favor y la imagen de Dios, y conlleva el pecado, con su asistente, el dolor, en sí mismo y de todos los de su posteridad. Sin embargo, su Creador misericordioso no lo dejó en este estado de indefensión, desesperanza: De inmediato designó a su hijo, su amado Hijo “, que es el resplandor de su gloria, la imagen misma de su sustancia”, para ser el Salvador de los hombres , “la propiciación por los pecados de todo el mundo,” el gran médico que, por su Espíritu todopoderoso, debería curar la enfermedad de sus almas, y restaurar no sólo el favor, sino a “la imagen de Dios en que fueron creados “(Charles Wesley).[0]

I. El Antismetismo, como anticristo

Caricatura de un judío rico : uno de los cinco Rothschild de Francfort. Caricatura de un judío pobre: el buhonero [27]

El hombre natural no puede buscar a Dios, ni quiere. La única forma que el hombre se vuelva a Dios es a través del avivamiento de su espíritu por el Espiritu de Dios ( regeneración), Dios entonces le da el don del arrepentimiento y la fe para que el hombre responda al llamado externo del evangelio.Citar a los intelectuales y revisionistas de la historia, siempre es motivo de escándalo.Por esto concuerdo con  Hobbes en su obra El Leviatán quien dijo “El hombre es lobo del hombre”

Quién fue Raul Hilberg?

Raul Hilberg, fue un emigrante judío de la Viena ocupada por los nazis que ayudó a iniciar el campo de investigación del Holocausto con un largo, minucioso y detallado estudio de la masacre de Judios Europea en 1961. Hilberg murió el sábado en Williston, Vermont a los 81 años de edad.  Raul Hilberg, estaba enfermo de cáncer de pulmón, dijo Jeffrey R. Wakefield, un portavoz de la Universidad de Vermont, donde el Sr. Hilberg fue catedrático durante unos 35 años.The New York Times, publicó un artículo donde comenta que

En su histórica obra, “La destrucción de los Judios europeos”, Hilberg opinó que el Holocausto había sido el resultado de una enorme máquina burocrática con varios miles de participantes, no en el cumplimiento estricto de un plan preconcebido o de una sola orden de Hitler. Innumerables instrucciones separadas se transfirieron, formal e informalmente, a una serie de actores que incluyeron planificadores y arquitectos de las cámaras de gas, por lo cual la responsabilidad particular se diluye. Aunque algunos críticos dijeron que Hilberg había subestimado el impacto del histórico antisemitismo alemán, sus amplias conclusiones se basaron en una investigación minuciosa. Examinó microfilm de miles y miles de documentos prosaicos como los horarios de trenes y memorandos entre los funcionarios de menor importancia. Alemania le entregó la Orden de Mérito, el mayor homenaje que se le ortorga a alguien que no es un ciudadano alemán. El historiador Hugh Trevor-Roper escribió que el libro del Sr. Hilberg “revela, metódicamente, completa y claramente, el desarrollo, tanto del proceso técnico y psicológico, la maquinaria y la mentalidad de una sociedad en su conjunto mediante el cual trató de aislar y destruir a otro, lo que, desde hace siglos , había vivido en medio de ella. ”  Sr. Trevor-Roper ha sugerido de que al menos algunos judíos cooperaron voluntariamente en su propia aniquilación. Algunos ejemplos son judios que había ayudado a organizar deportaciones o víctimas dirigidas a las cámaras de gas.  Hilberg argumentó que los judíos han tenido una larga historia de pasividad y que algunos habían calculado erróneamente que los nazis no iban a destruir lo que podrían explotar económicamente.[30]

Este erudito “cristiano” del holocausto, también afirmó que

Desde el siglo cuarto después de Cristo han existido tres políticas antijudías: la conversión obligatoria, la expulsión y la aniquilación. La segunda apareció como una alternativa de la primera y la tercera emergió como una alternativa de la segunda. Los misioneros del cristianismo habían dicho en efecto: “no tenéis derecho a vivir entre nosotros como judíos”. Los dirigentes seglares que siguieron proclamaron: “¡no tenéis derecho a vivir entre nosotros!” Los nazis decretaron finalmente: “¡no tenéis derecho a permanecer con vida!” El proceso comenzó con el esfuerzo por empujar a los judíos al cristianismo. El despliegue continúo a fin de obligar a las víctimas al exilio y acabó cuando los judíos fueron llevados a su muerte. Los nazis alemanes no descartaron el pasado, sino que construyeron sobre él. No comenzaron el despliegue de la solución final al asunto judío, sino que completaron lo que había comenzado la iglesia. La destrucción de los Judíos Europeos (Raul Hillberg 1985, un erudito “cristiano”).[29]

Es preciso entender que el racismo antijudío (el antisemitismo) es muy antiguo.

Ni Hitler ni los alemanes lo inventaron. El odio contra los judíos tiene orígenes religiosos. Al comienzo solo era un asunto religioso. Los cristianos no admitían que los judíos rechazasen creer que Jesús era el “hijo de Dios”, el Mesías. Cuando el cristianismo se convirtió en la religión mayoritaria de Europa, los judíos fueron perseguidos regularmente. Hubo periodos de calma en que se los toleró, y periodos de persecución como durante las Cruzadas, en la Edad Media. En 1.096, los judíos de Spira, Worms, Maguncia y Colonia, en Alemania, fueron masacrados a comienzos de la Cruzada. Otro ejemplo: El rey Felipe el Hermoso expulsó a los judíos de Francia en julio de 1.336, sin olvidar confiscar sus bienes.  Los judíos fueron acusados entonces de crímenes contra los cristianos: por ejemplo, se contaba que los judíos, el día de Pascua, debían raptar y sacrificar un bebé cristiano. Se decía también que los judíos envenenaban los pozos y, en caso de epidemia, se decía que era culpa suya. Se les ha atribuido un papel de “chivos expiatorios” o de “cabeza de turco”: cuando algo marchaba mal, se acusaba a los judíos por ser diferentes del resto de la población.[25]

¡No cabe duda que el espíritu de Hitler continúa vivo en el mundo! El mismo odio y persecución que este hombre infernal desato en contra del pueblo judío continúa vivo dentro del espíritu conocido actualmente como ”antisemitismo”. Este espíritu diabólico está resurgiendo en Europa, América, e increíblemente, ¡dentro de muchas iglesias cristianas! [6]

Satanás odia a los judíos con pasión por muchas razones:

1. Ellos son el Pueblo Escogido de Dios.
2. Dios los usó para proveer las Escrituras al mundo.
3. Fue a través de ellos que vino el Mesías.
4. Dios ha prometido que traerá a un gran remanente de ellos a la fe en Su Hijo al final de la Gran Tribulación

El antisemitismo lo vemos bien en la biblia, por ej.

a) En la época de Moisés con la matanza de niños varones por parte de las parteras del faraón Egipcio, [1]

  • Había en Egipto dos mujeres que ayudaban a las madres israelitas cuando iban a tener un hijo. Una de ellas se llamaba Sifrá, y la otra se llamaba Puá. Las dos eran hebreas. El rey de Egipto las llamó y les dijo:—Cuando ustedes ayuden a las hebreas a tener sus hijos, fíjense si nace un niño o una niña. Si les nace una niña, déjenla vivir; si les nace un niño, ¡mátenlo!Pero Sifrá y Puá respetaban a Dios, así que no obedecieron las órdenes del rey. Entonces el rey las mandó a llamar y les preguntó: —¿Qué les pasa? ¿Por qué están dejando con vida a los niños? Las dos mujeres le respondieron: Es que las mujeres israelitas no son como las egipcias. Al contrario, son tan fuertes y saludables que tienen sus hijos ellas solas, sin nuestra ayuda. Como Sifrá y Puá honraron a Dios, él las trató bien y les permitió tener muchos hijos. Y como los israelitas seguían haciéndose más numerosos, el rey de Egipto le ordenó a todo su pueblo: «¡Echen al río a todos los niños israelitas que nazcan, para que se ahoguen, pero dejen con vida a las niñas!».(Ex. 1:1-14 TLA)

El rey de Egipto queda definido como un hombre que esta dispuesto a llegar a los últimos extremos para impedir que se le vayan sus trabajadores. No pudiendo con la explotación severa detener el crecimiento de los israelitas, recurre a medidas genocidas. Su propósito es impedir que el pueblo se vuelva fuerte y se una con los que le odian para luego salir del país. Prefiere matarlos que dejarlos salir de la región donde puede utilizar su trabajo.

Pero no los eliminará del todo, pues los campos israelitas que ahora le pertenecen a él, se quedarían sin cultivar. Buscar con la muerte de los niños varones reducir la población, es un genocidio calculado a través del control demográfico.  Buscando la explotación en un sistema de clases, el Faraón se revela objetivamente, quiéralo o no, como un aliado de la Muerte.

Las parteras no cooperan con el plan. Ante el Faraón hacen la significativa afirmación de que las hebreas tienen Vida. Se comienza a perfilar el conflicto entre el Faraón y los israelitas como un conflicto entre la Muerte y la Vida. En este incidente aparece por vez primera y en un papel modesto, Dios, a quien temen las parteras y quien les hace casas. Las parteras manifiestan con su respeto a la vida, un temor generalizado a la divinidad; y las casas de las parteras revelan que Dios es aliado de la Vida.

Habiendo fallado el plan del rey de usar a las parteras de las hebreas, da órdenes a “su pueblo” de que tiren al río a los niños varones de los hebreos. ¿Cuál pueblo? La expresión no es clara.  Conforme el nivel tres del relato se entendería la nación egipcia, con todas sus clases. En el nivel uno o dos se tendría que entender la burocracia estatal que depende para su sustento directamente del Estado. Más adelante el relato será más preciso al dividir a los egipcios en tres grupos: el rey, sus siervos y su pueblo. Hasta aquí únicamente se ha precisado el personaje del rey, aunque se han mencionado también sus jefes de obra y su pueblo, sin precisar.   Fue un hombre de la familia de Leví y tomó a la hija de Leví. Concibió la mujer y parió un hijo, y vio que era hermoso y lo escondió tres meses.

Pero no pudo esconderlo más; y tomó para él una canasta de papiro, y la untó con betún y brea, y puso en ella al niño y la colocó entre los juncos a la orilla del Nilo. Su hermana se colocó a lo lejos para saber qué sería de él. Descendió la hija del Faraón a bañarse al Nilo, y vio la canasta entre los juncos, y mandó a su criada a traérsela. Cuando la abrió vio al niño, y he aquí que el niño lloraba; y tuvo compasión de él pues se decía: De los niños de los hebreos es. Su hermana le habló a la hija del Faraón: ¿Quiere que vaya a llamarle a una nodriza de las hebreas para que le dé el pecho al niño? Le dijo la hija del Faraón, Ve .

Y salió la joven y llamó a la madre del niño. Y le dijo la hija del Faraón: Llévese a este niño y amamántemelo, que yo le pagaré. Y tomó la mujer al niño y lo amamantó. Cuando había crecido el niño se lo trajo a la hija del Faraón y fue un hijo para ella. Le puso por nombre Moisés pues decía de las aguas lo saqué .  Las acciones del Faraón hicieron de Egipto un lugar de muerte; este relato es continuación del relato de las parteras que hace aparecer en la misma tierra de Egipto una voluntad de servir los fines de la vida por “temor de Dios”. Aquí le corresponde a la misma hija del Faraón criminal ser agente preservador de la vida; y lo hace a conciencia de que el niño que ha encontrado en el río es hijo de los hebreos.

No es nuevo el hecho de que los opresores descubran “compasión” dentro de su propia casa, lo cual estorba la implementación de sus planes sangrientos. Ni Dios ni el temor de Dios entran en este cuadro. Pero la compasión de la hija del Faraón tiene el mismo resultado vivificador que el temor de Dios en las parteras.

b) En la reina Ester con su esposo el rey[2]

El Libro de Esther, la noble Ester arriesga su propia vida al darse cuenta de lo que estaba en juego. Ella voluntariamente hizo lo que pudo haber sido una maniobra mortal, y denunció ante el rey a Amán, quien era el segundo al mando del reino de su esposo. Ella demostró ser una oponente inteligente y más digna, a la vez que humilde y respetuosa de la posición de su esposo el rey.

Es muy parecida a la historia de José en Gén. 41:34-37; ambas historias incluyen a monarcas extranjeros quienes controlan el destino de los judíos. Ambas narraciones muestran el heroísmo de individuos israelitas, quienes proveen los medios para la salvación de su pueblo y nación. La mano de Dios es evidente, en lo que parece ser una situación desesperada, que en realidad está bajo el control total del Dios Todopoderoso, quien en última instancia tiene en mente el bien de la gente. En el centro de esta historia está la continua división entre los judíos y los amalecitas, cuyo inicio fue registrado en el Libro de Éxodo. El objetivo de Amán es el esfuerzo final registrado en el período del Antiguo Testamento, para la completa extinción de los judíos. Eventualmente, sus planes terminaron con su propia muerte, y la elevación de su enemigo Mardoqueo a su propia posición, así como la salvación de los judíos.

Aunque el nombre de Dios nunca es mencionado en este libro, es evidente que los judíos de Susa buscaron Su intervención cuando ayunaron y oraron por tres días (Est. 4:16). A pesar de que la ley que autorizaba a su destrucción fue escrita de acuerdo a las leyes de los Medos y Persas que la hacían inalterable, el camino fue despejado en respuesta a sus oraciones. Ester arriesgó su vida al presentarse ante el rey sin haber sido invitada, no una, sino dos veces, (Est. 5:1-2; 8:3). Ella no estaba satisfecha con la destrucción de Amán; ella estaba decidida a salvar a su pueblo.

En Ester, se nos muestra tras bastidores, la continua lucha de Satanás contra los propósitos de Dios, y más especialmente contra Su Mesías prometido. La llegada de Cristo a la raza humana fue afirmada sobre la existencia de la raza judía. Así como Amán conspiró contra los judíos con el fin de destruirlos, así también Satanás se ha declarado en contra de Cristo y el pueblo de Dios. Así como Amán fue vencido sobre la horca que construyó para Mardoqueo, así Cristo usa la misma arma que su enemigo ideó para destruirlo a Él y a Su simiente espiritual. Porque la cruz, por la cual Satanás planeó destruir al Mesías, fue el medio a través del cual Cristo “anulando el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz, y despojando a los principados y a las potestades, los exhibió públicamente, triunfando sobre ellos en la cruz.” (Colosenses 2:14-15). Así como Amán fue colgado en la horca que él construyó para Mardoqueo, así el diablo fue aplastado por la cruz que erigió para destruir a Cristo.

El Libro de Ester muestra la elección que hacemos entre ver la mano de Dios en las circunstancias de nuestra vida, y ver las cosas como mera coincidencia. Dios es el soberano Gobernante del universo y podemos estar seguros de que Sus planes no serán cambiados por las acciones de simples hombres malvados. Aunque Su nombre no es mencionado en el libro, a lo largo de todo el libro, se hace evidente Su cuidado providencial por su pueblo, tanto a individuos como a la nación. Por ejemplo, no podemos dejar de ver que el Todopoderoso ejerció Su influencia sobre el oportuno insomnio del rey Asuero. A través del ejemplo de Mardoqueo y Ester, en este Libro se muestra el silencioso lenguaje de amor que nuestro Padre usa con frecuencia para comunicarse directamente con nuestro espíritu.

Ester probó tener un espíritu enseñable y bondadoso, que también demostró gran fortaleza y obediencia voluntaria. La humildad de Ester fue marcadamente diferente a la de aquellos que la rodeaban, y esto le ocasionó ser elevada a la posición de reina. Ella nos enseña que el mantenerse respetuosa y humilde, aún en circunstancias no solamente difíciles, sino humanamente imposibles, nos dispone para ser el vaso receptor de increíbles bendiciones, tanto para nosotros mismos como para otros. Haríamos bien en imitar sus bondadosas actitudes en todas las áreas de la vida, pero especialmente durante las pruebas. Ni una sola vez se menciona en la Escritura que hubiera habido quejas o una mala actitud de parte de ella. Muchas veces leemos que ella ganó el “favor” de aquellos que la rodeaban. Tal favor fue lo que a última instancia salvó a su pueblo. Se nos puede conceder tal favor al aceptar aún una injusta persecución, y seguir el ejemplo de Ester, de mantener una actitud positiva, aunada con la humildad y la determinación de depender de Dios.

La institución de la Fiesta del Purim está escrita y preservada para que todos la vean y aún es observada en la actualidad. Al pueblo elegido de Dios, sin ninguna mención directa de Su nombre, le fue concedida la suspensión de su ejecución a través de la sabiduría y humildad de Ester.

¿Quién sabe si Dios nos puso en tal posición, justamente para una época como ésta?

c) En el rey Herodes con la matanza de niños para impedir que Jesús viviese.

Herodes [3]

Herodes nació en la ciudad de Ascalón, ubicada sobre el mar Mediterráneo en el año 73 a. C. Cuando Roma se apoderó de Judea por la acción de las fuerzas comandadas por Pompeyo, en el año 63 a. C., Herodes, hijo de Antípatro, de origen idumeo, y de madre nabatea, que tenía una gran influencia de la cultura griega en su formación, fue designado por Julio César gobernador de Galilea en el año 47 a. C y en el año 40 a. C, Marco Antonio convenció al Senado de nombrarlo rey de Judea, a pesar de que los judíos lo consideraban extranjero. Sin embargo los romanos le adjudicaron ese título en reconocimiento por la colaboración que su padre había prestado a los romanos en la parte oriental del imperio.

Entre sus obras de gobierno, se destacó la reconstrucción del templo de Jerusalén y fundó la ciudad portuaria de Cesarea. Construyó teatros y anfiteatros. Sin embargo su crueldad y ansias de poder eran evidentes, y así lo demostró al mandar a asesinar a la familia de los asmoneos que había gobernado hasta entonces, que eran sus parientes políticos, pues él se había casado con Mariamna (aunque no fue la única, ya que tuvo diez mujeres) que pertenecía a esa familia, quien también fue objeto de ejecución, al igual que a tres de sus numerosos hijos.

Durante su reinado se produjo la matanza de los inocentes de la que habla el Evangelio según San Mateo (aunque no los historiadores) en la cual se ordenó la muerte de todos los niños menores de dos años nacidos en Belén, para impedir que se cumpliera la profecía de que un niño nacido en Belén sería el Mesías (Cristo) enviado por Dios para ser Rey de los Judíos, y no haber podido tener información precisa de dónde había ocurrido el nacimiento por parte de los Reyes Magos.

Jesús [4]

En el capítulo 2, Mateo menciona algunos acontecimientos del principio de la vida de Jesús, que es el Rey de Israel. Su venida, sin embargo, se extiende como gracia de Dios para el mundo entero, pues Él es la luz para las naciones. Mateo escribe su evangelio para los judíos a fin de que ellos también conozcan a este Rey y puedan aprender de los gentiles que Él merece nuestra adoración. Los magos que buscan y adoran a Jesús son un ejemplo vergonzante para los judíos. Los magos no ahorran esfuerzos para llegar a la casa de Jesús; en cambio los judíos, con sus líderes a la cabeza, no se ponen en movimiento.

Muchas personas especulan con respecto a los magos. Es curioso que Mateo no dé ninguna información adicional en cuanto a éstos. No contesta ninguna pregunta: ¿de dónde vinieron? ¿tuvieron contacto con los judíos? Ellos llegaron de la niebla del oriente. Existen muchas especulaciones concerniente a la estrella. Había en el año 7 a.C. un conjunto de Júpiter y Saturno en la señal de los Piscis. Júpiter era conocido como la estrella del soberano del mundo; la constitución de los piscis, por la señal del fin del mundo; y el planeta Saturno, por la estrella de Palestina. Esto podría significar que en el año 7 a.C. nacería el soberano del fin del tiempo. Sin embargo, no sabemos exactamente cómo
interpretaron los magos los fenómenos astrológicos.

Herodes, al oír la pregunta de los magos, se asusta. Este rey era conocido por su crueldad, sin embargo, su miedo es una mezcla de ira y temor. La consternación del pueblo se debe al temor por las posibles medidas que Herodes pudiera tomar. Este convoca al sanedrín (todos los sacerdotes y escribas). Ellos deben conocer este asunto y por lo tanto tener una respuesta a la pregunta: “¿dónde había de nacer el Cristo?” Ellos conocen perfectamente la respuesta: en Belén, conforme a la profecía de Miqueas. Lo extraño de todo esto es que sea Herodes el que dé más importancia a la consulta de los magos que el mismo sanedrín. El miedo de Herodes se debe a la inseguridad que la pregunta de los magos le causó; estaba temeroso, pues en Israel no podía haber lugar para otro rey, sino sólo para él.

En tanto, para los líderes religiosos, este asunto no les sobresalta, pues para ellos el Mesías no podía nacer en forma inadvertida; además de todo, es ilógico que los gentiles conozcan de su Mesías y ellos no. Es también inaceptable la creencia en un Mesías tan humilde; conocen la profecía de Miqueas, pero no la entienden, pese a que la profecía habla de las circunstancias humildes del Enviado. El que Dios eligiera a una insignificante Belén en vez de la importante Jerusalén, les era de gran tropiezo. Belén, como lugar de nacimiento del Mesías, simboliza: sólo cuando la casa de David esté reducida a la posición insignificante de antes, vendrá el Salvador. El sanedrín esperaba a un Mesías glorioso, no a un Mesías humilde. Por lo tanto, los magos viajan solos a Belén. Herodes les entrega instrucciones secretas para volver. Simula que tiene grandes deseos de honrar al niño recién nacido.
En su viaje a Belén, los magos vuelven a ver con sorpresa la estrella y al verla se alegran mucho. Para ellos la estrella es la prueba de que el desinterés de Jerusalén es inoportuno. Dios mismo, a través de la estrella, les indica el camino a su Hijo. Sin embargo, la estrella no es más que un medio auxiliar; la Palabra siempre es el medio necesario para conocer el camino hacia Dios. Al entrar en la casa, los magos vieron al niño y a su madre. Es el primer momento después del nacimiento: la madre está muy cerca del niño. Postrándose ellos adoran a Jesús, y como muestra de su adoración le presentan regios regalos, digno de su realeza. Esta adoración es una promesa del futuro: Jesús recibirá adoración de gente de todas las naciones. Aunque el pueblo entero (todavía) no acepta a su Mesías, Jesús, no obstante, la llegada de los magos demuestra que Él nunca estará sin súbditos que le honren.

Los magos, por intervención del cielo, no vuelven a Herodes. Dios les avisa por revelación en sueños que no vuelvan a este rey. Ellos no estarán dispuestos a colaborar para que se ejecute una muerte prematura de Jesús. En obediencia a Dios regresan por otro camino.

Debido a que los magos no vuelven a Herodes, éste dominado por su temor e inseguridad tomó medidas terribles. Dios, sin embargo, guía la vida de su Hijo con mucho cuidado: advierte a José en sueños para huir a Egipto. Jesús es un Rey en humillación. Es muy significativo el que Jesús tenga que huir a Egipto con sus padres. Egipto no era el país más cercano, pero existe en esta orden una intención divina. Mateo nos habla de esto al citar las Escrituras: “De Egipto llamé a mi Hijo”. Estas palabras en Oseas 11 indican el éxodo del hijo de Dios (Israel) de Egipto. En aquel tiempo Israel era semejante a un niño, cuidado por el Señor. Cuando Israel era joven rompió la relación con Dios. Por lo tanto el Señor le devuelve al lugar de donde vino: a Egipto. Sin embargo, Dios lo deja volver del exilio de Egipto y Asiria, porque Él es el santo (Os.11,9), es decir, incomparable en su amor. Si Mateo aplica estas palabras a Jesús, es para mostrar que Él debe rehacer la historia de Israel desde su principio.

Asimismo, debe estar en Egipto, pero con la diferencia que sólo Él obedecerá a su Padre. De esta manera es capaz de librarnos de la esclavitud, de una vida alejada de Dios.

Herodes, como nuevo faraón, quiere matar a todos los niños de Belén menores de dos años con el fin de quitar del camino a su `competidor’, Jesús. Herodes era conocido por su crueldad.  Esta es una historia triste, sin embargo, Mateo relaciona este hecho con Jeremías 31. Hay que notar que Mateo no usa las palabra `para que’, sino, `entonces’. El asesinato de los niños no era necesario para cumplir las Escrituras, pero sí podemos decir: desde las Escrituras recibimos luz sobre el asesinato de los niños. En Jer. 31:15 el profeta oye a Raquel (a las madres de Israel personificadas por la matriarca Raquel) llorar en Ramá, el lugar de donde los niños de Israel fueron llevados en exilio. ¡Qué terrible fue el asesinato de estos niños! Sin embargo, Jeremías profetiza que hay una nueva esperanza: los niños volverán; Dios pondrá fin al castigo. Hay esperanza para el pueblo de Dios en el cautiverio;
inclusive ahora, sufriendo la crueldad de Herodes.

El sufrimiento que durante los siglos el pueblo de Dios tiene que padecer por la fe en el Señor Jesús no es la última realidad. Por medio de Él hay nuevo futuro: la vida sin sufrimiento, sin muerte, aparecerá cuando Jesús venga.  El Señor Jesús, al rehacer la historia pecaminosa de Israel, reconcilia la culpa de Israel (y del mundo), y pone un nuevo fundamento bajo el pacto de Dios con nosotros.

Herodes falleció en el año 4 a. C. en Jerusalén. La fecha de su muerte 4 años antes de la era cristiana, no pareciera explicar cómo pudo intentar matar a Cristo, si Él aún no había nacido. Sin embargo la respuesta es que está mal calculada la fecha del nacimiento de Jesús.[5]

Israel conocía el camino, pero no se puso en movimiento; en cambio los gentiles sí lo hicieron, pero necesitaban las Escrituras de Israel. ¿Nosotros, que conocemos las Escrituras, adoramos al Rey Jesús?

Tanto el faraón de Egipto, el malvado “Amán hijo de Hamedata agagueo” (Est. 3:1 RV 1960), así como el rey Herodes bien pueden verse como modelos precursores del anticristo. Su único propósito es destruir al Pueblo de Israel y al Cristo, el unigénito de Dios.

Preguntas a responder con conciencia: ¿Cómo sucedió que la primer iglesia, fundada por un rabí judío y 12 discípulos judíos, hayan comenzado a sufrir persecución 100 años después de la resurrección por que era la nueva política de la iglesia? ¿Qué le sucedió a la familia de nuestro Señor Jesús después de la resurrección? ¿Que les sucedió a los hermanos de Jesús nacidos de José y María, sus padres? ¿Qué les sucedió a sus discípulos, a sus esposas e hijos de ellos y nietos?  ¡Todos ellos eran judíos!

II. Sionismo

Una tarjeta postal antisemita bretona contra la República: La República está representada por una mujer horrorosa de nariz ganchuda (una judía), y unos políticos profanan el cadáver de Cristo ante unos paisanos bretones indignados.[50]

No se puede entender la escatología sin  entender el sionismo. Tampoco se puede entender bien porque orar por la paz de Jerusalen si no tiene una idea general de lo que es el sionismo. Tampoco ud. comprenderá el porque de las guerras de los judíos con los palestinos sin saber de este tema.Y tampoco comprenderá ud. el antisemitismo moderno de donde viene.

Cuando faltaban apenas unos días para el final de la segunda guerra mundial, el teólogo protestante Dietrich Bonhoeffer afirmaba que el nacionalismo acaba siempre desembocando en una guerra’. El nacionalismo en el que el pensaba, era el nazismo que lo había llevado a la prisión por atentar contra “el Furer”.

Sin duda esta reflexión de Bonhoefeer es incuestionable. Las construcciones teóricas de los nacionalismos brillan por su ausencia e incluso revisadas actualmente parecen endebles y ridículas (excepto el sionismo).

En la iglesia que nos congregamos actualmente mi esposa y yo, durante el mes de noviembre pasado (2012), que el presidente iraní amenzaba con atacar a Israel, durante las reuniones de oración se oraba intensamente por la paz de Jerusalén y por que Dios guarde a Israel. Sin embargo, hay muchísmos cristianos que son antisionistas. Aún cuando los E.U ha manifestado reiteradamente que es un socio geopolítico de Israel. Hasta el mismo presidente Obama así lo ha manifestado.

Pero ¿de qué manera este espíritu está penetrando dentro de muchas iglesias cristianas y cuál es su mensaje herético que quiere infectarnos sutilmente?

  • La iglesia debe saber que ella es la verdadera Israel.
  • La Tierra de Israel no les pertenece a los judíos.
  • No es verdad que Israel sea, bendita entre todas las naciones.
  • Israel no ha renacido.
  • Los judíos mataron a Cristo y deben ser castigados.
  • El Antiguo Testamento está muerto y ha sido reemplazado por el Nuevo Testamento.
  • Los judíos son los culpables de todos los males que azotan a la humanidad.

Sin duda, este es el mensaje del antisemitismo y predicado alrededor del mundo entero, muchísimas personas creen que están defendiendo la fe cristiana y peleando contra el diablo al atacar a los judíos:

Adolfo Hitler pensaba de la misma manera, pues él dijo.

“Yo estoy actuando de acuerdo a la voluntad de Dios al defenderme en contra de los judíos. Mi causa es la obra de Dios”. [9]

b) Razones del sionismo:

El sionismo no surgió de un impulso romántico e irracional como los demas nacionalismos. Conectaba con una tradición milenaria que lo puso a salvo siquiera de algunos de los excesos del nacionalismo y lo dotó de alguno de los mejores aspectos de la tradición del pensamiento humano.

Sión es el monte sobre el que se asienta la ciudad de Jerusalén, es tan antigua como su historia. Sion ha permanecido unido siempre como un hilo conductor de la historia de Israel. Su antepasado Abraham recibió la orden divina de sacrificar a su hijo Isaac alli.

Al pasar de una nación tribal a reino monárquico David su rey decidió tomar jerusalen, la ciudad sobre Sion para convertirla en su capital y edificar sobre ella el templo único de adoración a Dios, pero esto lo hizo su hijo Salomón. A partir de ese momento, Jeruslén – Sion se convirtió no solo en el centro de la politica sino fundamentalmente en el de la existencia espiritual de Israel. Cuando la nación se dividió en reino del Norte (Israel) y reino del Sur (Judá), el reino del norte cosntruyó otro templo para evitar  a) las peregrinaciones a Jerusalen y b) su final como entidad política.

Los asirios conquistaron en el s.VIII. a.C. el reino de israel y deportaron a su población. Con todo, la verdadera catástrofe nacional se produjo en el s. VI a.C. cuando Nabucodonosor arrasó el templo y deportó a buena parte de la población judía. Para entonces, la  esperanza de los profetas en un rey distinto (el Mesías) que gobernaría desde Sion, estaba sentada desde hacia siglos, pero los hechos no parecían sino haberla desmentido.

Unos 50 años después, una parte de los exiliados judíos regresaron a la tierra de Judá y reconstruyeron Jerusalen y el templo, con la intervención de profetas como Hageo, Malaquías y Zacarías. Finalmente los judíos volvieron a contar con una entidad política con capital en Jerusalen y su templo en Sión.

Para aquel entonces, ya resultaba obvio que un golpe dirigido contra Jerusalén, significaba atacar su corazón. Así lo entendieron Antioco Epifanes y los romanos Pompeyo y Tito, quienes se esforzaron por tomar Jerusalen y por destruir o profanar el templo. En el año 70 a.C. destruyeron Jerusalén y el templo fue arrasado por los romanos.

Según cuentan algunas leyendas, los soldados fornicaron con las prostitutas en el recinto del  templo tendiéndose sobre rollos de la Torah. A partir de alli, los judios recuperarían mas o menos poder político en su tierra secular, pero ya no serían una entidad independiente hasta el siglo XX.

Aunque lanzados a la diáspora y no pocas veces expulsados y vueltos a expulsar de Jerusalen,  el rey Ricardo Corazón de León (cristiano) y Saladino (musulmán) pactaron, por ejemplo, la libertad de culto para todas las fes en la sagrada ciudad, con la excepción de los judios.

Aunque asentados en sus hogares europeos, africanos y asiáticos los judíos nunca dejaron de volver sus ojos hacia Jerusalen. La oracion diaria les recordaba que su historia giraba en torno a aquella ciudad. Si para los cristianos Jerusalen habai cedido su lugar entre otros enclaves, si para los musulmanes su santidad era posterior a la de la Meca o Medina, para los judios no habia otra ciudad con la que comparar la ciudad de David.

Precisamente por ello no dejaron de emigrar a Tierra Santa e incluso se establecieron alli en grandes cantidades, siempre que pudieron. En el s. XVIII muchos judios se plantearon el abandonar sus sueños de regresar a Sion.Algunos judios apostataron de su antigua fe, otros se mantuvieron en forma mas liberal con la esperanza de volver a Sion con la venida del Mesias. Incluso esta expectativa mesiánica también era alimentada por los judíos ortodoxos.

El s. XIX enfrentó  a los judios de Europa con la creciente sospecha de  que nunca serían aceptados en el seno de las naciones a las que servían.

a) Emilio Zola, defensor del capitán judio Dreyfus en el escandalosos affaire que lleva su nombre, abogaba por una asimiliación de los judíos para evitar los enfrentamientos con ellos, pero esto significaría que dejarian de ser judios.
b) El socialismo insistió en que la emancipación total de los judíos y la desaparición del antisemitismo solo se produciría cuando se hubiera realizado la emancipación de toda la raza humana.
c) En cuanto a las fuerzas antisemitimitas, encontraban la solución o bien en la simple expulsión de los judios.

El sionismo moderno nació precisamente como una de las respuestas para resolver el problema del antisemitismo, pero a diferencia de otras, pretendía enraizarse en una experiencia milenaria.

Theodor Herzl ( hebreo : תאודור הרצל, húngaro : Herzl Tivadar, mayo 2, 1860 hasta julio 3, 1904), nacido como Benjamín Zeev Herzl ( hebreo : בִּנְיָמִין זְאֵב הֵרצְל, también conocido en hebreo como חוֹזֵה הַמְדִינָה HaMedinah, hozeh, lit. “Visionario del Estado”) era un judío austro-húngaro, periodista y padre de la moderna política del sionismo y de hecho, el Estado de Israel . [33]

Herzl era un hombre convencido de que el antisemitismo no hallaría solución en el seno de las disitintas sociedades. Aunque el era un judío centroeuropeo nacido en Budapest, felizmente asimilado. Algunos  creen que lo afectó el caso francés de Dreyfus, un oficial judío que fue juzgado y condenado severamente por los prejuicios antisemitas del tribunal.

Hezrl abandonó la escuela,  debido a los prejuicios antisemitas existentes y estudió en un instituto evangélico. Al ir a  Viena y a Salzburgo, volvió a encontrar el antisemitismo, mientras estudiaba Leyes. Hezrel escribió un libro titulado “El Nuevo Gheto” (1894), donde puso de manifiesto su conciencia de que la emancipación no solucionaría el antisemitismo contra los judíos.

En 1882,un pastor protestante llamado William Hecher publicó un libro titulado Restoration of the Jews to Palestina. Hechler seguía una tradición propia de los puritanos favorables a la emancipación de los judíos …. y también el regreso a su solar histórico en Erets Israel.

En 1886, Hechler se entrevistó con Herzl y le compartió sus ideas acerca de la necesidad de un estado judío en las tierras históricas de Israel. Con el tiempo, Hechler se convertiría en el principal asesor, consejero y ayudante de Harzel.

En 1891, el protestante William Blackstone, obtuvo las firmas de 413 norteamericanos para que el pte. de Estados Unidos abogara por el establecimiento de los judíos de Israel. Mientras el diario Neue Freie Presse de Viena le ofreció el puesto de corresponsal en Paris, donde fue testigo de la agitación derivada del denominado affaire Dreyfus, lo que lo llevó a escribir su libro “El estado de los judios”, donde se limitó a repetir algo que arranca de mucho tiempo atrás y que se refiere a la restauración del Estado de los judíos.

En esta convicción de que lo que plantea no es una utopía sino la solución a un problema bien claro, lo que llevaría a Herzl a afirmar asismismo que el Estado de los judíos acabaría siendo restablecido por la propia fuerza de los hechos. Para el, la solución al antisemitismo y al mantenimiento de la identidad judía era la formación de un Estado de los judíos que sea precedido por la emigración a un terrirtorio determinado que podría ser Palestina preferentemente o Argentina.

Herzel describe en su obra aspectos de la emigración que se realizará en grupos afines (de familias y de amigos) y cada grupo llevará un rabino. sin embargo el nuevo estado no sería una teocracia. El se muestra partidario de una monarquía democrática o de una república aristocracia. Dado que la restauración monárquica es impensable aboga por lo tanto, por una república aristocrática al estilo de Venecia, ya que a su juicio, la democracia pura es implanteable.

La lengua no sería el hebreo sino que se implantaría un multilinguismo, derivado de la pura lógica.La bandera sera un simbolo de la jornada laboral de 7 hs., la conquista social mas importante del nuevo Estado. Pero al principio su libro solo cosechó escepticismo.

En términos generales., la gran mayoría de los judíos se oponían al sionismo, situación que seguiría hasta el final de la segunda guerra mundial. Para los religiosos, resultaba obvio que el estado judío solo podria servir, como  señalaba  la biblia, de la mano del Mesías. Para los occidentales, el antisemitismo era visto como un problema que podria ser solventado finalmente, para los judíos orientales (los judíos- rusos estaban sufriendo condiciones difíciles, que se mantendrían hasta la revolución), la salida estaba en el cambio social en cada país y no en una emigración masiva hacia una tierra desconocida.

Herzl no se desanimó. El sionismo, paso a paso, comenzó lentamente a convertirse en una alternativa posible para un número cada vez mayor de judíos de las orientaciones mas diversas. Del 29 al 31 de agosto de 1897, se celebró el congreso de Basilea,  y se fundó la organización sionista.

Quedó claro que aquello no era una de tantas corrientes históricas que aparecen y desaparecen en el curso de pocos años.En 1897, los sionistas contaban con 177 secciones; en 1898, estas se habían convertido en 913.

Aún mas importante, El sionismo estaba decidido, y Herzl fue el alma de paso tan revelante, a convertirse en una cuestión internacional. Así, Herzl se puso en contacto con el papa y con el sultán turco, con el kaiser Guillermo II y con el archiduque de Baden, con el secretario de colonias britanico y con los millonarios judios Hirsch y Rothschild. En términos reales, no obtuvo nada de ninguno. Sin embargo, poco a poco, y sin dejar de encontrar oposicion por parte de  sus correligionarios, a pesar de eso logró lo que nadie habría esperado unos años atrás, que el sionismo fuera arrancado del estecho marco del judaismo y convertido en un tema de la agenda politica internacional.

Al concluir la segunda guerra mundial, casi 7 millones de judíos habían perdido la vida, la conciencia de la necesidad de un Estado judío propio se habia hecho realidad. En 1917, 20 años después del congreso sionista de Basilea, lord Balfour había declarado que el gobierno de su majestad británica vería con buenos ojos el establecimiento de un hogar nacional judío en Palestina. En 1947, medio siglo después de aquel acontecimiento celebrado bajo los auspicios de Herzl, pero también a dos años del Holocausto, se decidió que en parte del territorio ocupado por el protectorado británico de Palestina se establecería un Estado judío.

El proyecto de Herzl (expresado en el Estado de los judíos) se habia hecho realidad incluso con algunas caracteristicas que a el mismo le parecieron imposibles en su dia. La Historia ciertamente había cambiado de curso hasta el punto de que el s. XX resultaría incomprensible ya sin una referencia al sionismo.

El proyecto de los Nazis, al contrario

«tiene su origen en la filosofía pagana y en una concepción del mundo anticristiana, por ello, el nazismo atacó también a los cristianos ».

c. Antisionismo

La frase ”antisemitismo cristiano” parecería una absoluta contradicción de términos, pues la palabra “antisemitismo” es sinónimo de ODIO, y la palabra “cristiano” debe ser sinónimo de AMOR.  Un antisemita” es un cristiano muerto cuyo odio ha estrangulado su fe. [7]

Vamos a ver el antisemitismo de Karl Marx,  el de Martin Lutero,el de Hitler, y el de la Iglesia catolica, que son los mas famosas contemporáneos. También son alemanes Marx, Lutero y Hitler.

¿Dónde comenzó esta doctrina del odio en contra de los judíos?  No fue en el holocausto de Adolfo Hitler, quien dijo:

“Yo solo estoy continuando la obra de la Iglesia católica.[8]

No comenzó con Martín Lutero, que dijo:

“Después del diablo, el cristiano tiene a otro enemigo igual de cruel y venenoso, al judío”. [9]

Lutero murió como un antisemita porque los judíos no aceptaron su nueva marca del cristianismo.

  • No comenzó con “Los Protocolos de los Ancianos de Sión”, una mentira diabólica propagada por la policía secreta de los zares de Rusia, y
  • No comenzó en los E.U. de Norteamérica cuando HenryFord publicó “Los Protocolos de los Ancianos de Sión”, libro que la mayoría de los americanos creyeron, el cual narra un golpe de estado a las naciones a través de los judíos. [10]

Desde el año 70 D.C., cuando el general romano Tito invadió Jerusalén, los judíos fueron esparcidos por todas las naciones, se les negaron en todos los países sus derechos legales, se les negó regresar a su propia tierra, se les negó practicar su fe y se les obligó a que se “convirtieran a Cristo o serían muertos” (por la iglesia romana).[11]

En la Epístola de Bernabé, 130-138 A.D., leemos temprano en la historia el resentimiento hacia los judíos. Vemos que esta evangelio apocrifo, dice que

También nosotros observaríamos vuestra circuncisión en la carne, vuestro Shabat y, en una palabra, todas vuestras fiestas, si no fuésemos conscientes de por qué os fueron impuestas, es decir, principalmente por vuestros pecados y duro corazón. [34]

A los judíos se los acusa de controlar a las naciones,pero

¿cómo es posible que 6 millones de ellos murieran en Europa en el holocausto de Hitler?  ¿Cómo podían controlar a las naciones? si desde el año 70 D.C., cuando el general romano Tito invadió Jerusalén, los judíos fueron esparcidos por todas las naciones, se les negaron en todos los países sus derechos legales, se les negó regresar a su propia tierra, se les negó practicar su fe y se les obligó a que se “convirtieran a Cristo o serían muertos” (por la iglesia romana).  ¿Dónde están los judíos de España? Fueron asesinados a sangre fría por la Iglesia Romana. ¿Dónde están los judíos de Portugal? Fueron asesinados a sangre fría por la Iglesia Romana.  ¿Dónde están los judíos de Austria y Hungría? Fueron asesinados por la Iglesia Romana. Cientos de años de terror, crímenes, robos y despojos fueron hechos en el nombre del cristianismo y por la causa de Cristo. ¡Millones de judíos muertos en el nombre de un Dios de amor! [12]

d. Antisemitismo cristiano!

El antisemitismo cristiano comenzó durante el primer siglo de nuestra era con algunos de los padres de la iglesia, como Eusebio, Cirilo, Constantino, Juan Crisóstomo, Agustín, Orígenes, Justino y Jerónimo, quienes publicaron folletos y panfletos históricamente llamados adversus judaeos.

Este veneno que provino de estos líderes espirituales fue inyectado a miles de congregantes ¡letrados e incultos quienes escucharon de estos, maestros que los judíos mataron a Cristo, que eran los portadores de todas las enfermedades, que sus hijos eran del diablo, que estaban sedientos de sangre la cual bebían durante la Pascua y que eran igual de traidores a Judas Iscariote.

Cuando el general romano Tito entró a Jerusalén (70 D.C.), los judíos fueron crucificados en cruces romanas, mientras que sus esposas e hijos eran forzados a mirarlos. Esta demostración sangrienta de crucifixión en masa fue una prueba brutal de que nadie podía resistir a Roma y vivir. La familia de nuestro Señor fue sacrificada cuando Adriano vino de Roma a la, Palestina para sofocar la segunda revuelta en el año 135 D.C. y los judíos se negaron a hincar su rodilla a la religión politeísta de los romanos. El emperador romano Constantino (306-337 D.C.) “cristianizó” el imperio romano de un plumazo, cuando ordenó que el cristianismo fuera la religión oficial del imperio. Este no era el cristianismo bíblico, sino una mezcla, hasta la fecha, de varios dioses y deidades. Era y es una religión idólatra y pagana![13]

a) El papa Gelasio I (492-496 D.C.) dijo:

“En la Biblia, as¡ como Judas fue llamado diablo, as¡ también sus hijos, los judíos, son diablos también”. [15]

b) Constantino, en el Concilio de Nicea, separó a los judíos de los gentiles en la adoración, pues consideraba a los judíos una

“secta perversa, parásitos y asesinos de Cristo” [16]

c) Haciendo gala de vuestro máximo poder deshonrais y maldecis en vuestras sinagogas a todos aquellos que creen en Cristo. En vuestras sinagogas maldecis a los que se han convertido en cristianos y los gentiles hacen que se ponga de manifiesto vuestra maldición matando a los que sencillamente admiten que son cristianos. (Justino Mártir, 165 A.D. Diálogo con Trifo, un judío griego).[27]

d) El odio contra los judíos aumentó con la venida y discursos de Juan Crisóstomo (387-407 D.C.) conocido como el antisemita orador de la boca de oro. Entre sus discursos, leídos después por muchos siglos por millones de gentes, escribió:

“¿Cómo pueden los cristianos tener nada que ver con los abominables judíos, que son gente rapaz, mentirosa, ladrones, bandidos y asesinos?” (Homilía 4:1). [17]

De las sinagogas decía.

“Son casas de prostitución, cavernas de ladrones y cuevas de animales rapaces y sanguinarios” (Homilía 1:6).[18]

¿Cómo pueden los cristianos atreverse a mantener la mas ligera conversación con los judíos, que son los mas miserables de todos los seres humanos, que son rapaces codiciosos, pérfidos, bandidos, asesinos despiadados, destruidores, hombres poseídos por el demonio. La sinagoga es el domicilio del demonio como lo es el alma del judío y su religión es una enfermedad. (Juan Crisóstomo 520 A.D.). Odio la sinagoga precisamente porque tiene la Toráh y los Profetas. Odio a los judíos porque ultrajan la Toráh. (Crisóstomo 520 A.D.)[28]

¿Por qué Juan Crisóstomo odiaba a los judíos?

“Porque ellos fueron los que mataron a Cristo” (Homilía 6:4). [19]

Este odio no podía venir del Espíritu Santo, ni tampoco de las enseñanzas de Cristo. ¿De dónde lo obtuvo Crisóstomo? De las tradiciones que leyó y escuchó de las perversiones del verdadero cristianismo.  El odio en contra de los judíos se propagó como una enfermedad contagiosa por toda Europa, lo cual originó la época más obscura de la humanidad conocida como la Edad Media o la Edad de obscuridad. Durante la primer cruzada a la Tierra santa (1096) los cruzados se hicieron llamar Caballeros de la Cruz, los cuales dejaron una estela de sangre judía a través de toda Europa. Su capitán se llamaba Godofredo. En solo tres meses asesinaron a más de 12 mil judíos en Alemania y mientras los perseguían y asesinaban, gritaban a todo el mundo: “Los judíos mataron a Cristo, o se conviertan a Roma o deben ser muertos”. Miles de judíos prefirieron suicidarse junto con todas sus familias antes de caer en manos de los carniceros cruzados.  Estos “cruzados” hacían todo por la “voluntad de Dios”, pero al mismo tiempo que perseguían y asesinaban a los judíos y cristianos verdaderos, robaban, violaban a las mujeres y quemaban todo a su paso de destrucción y vandalismo. ¿Por qué hacían todo esto? Porque el papa les había prometido “perdón por sus pecados” si mataban a los judíos. Todo varón que se alistara en este ejército, tenía el perdón de todas sus deudas financieras y el perdón de sus pecados. No es de sorprendernos que la palabra “cruzada” sea nauseabunda para los judíos, pues cuando ven una “cruz”, les recuerda el derramamiento de sangre que sufrieron sus antepasados en el Nombre de Cristo. En el año 1099 que llegaron a Jerusalén, un grupo de judíos desesperados, junto con toda su familias se encerraron dentro de una sinagoga, la cual los “cruzados” le prendieron fuego mientras cantaban alrededor: “Oh Cristo, te adoramos y servimos”. Jesús dijo, con muchos años de anticipación (Mat.25:40) [20]

Cuarto concilio Laterano de 1215.[21]

Este Concilio tuvo lugar el mes de Noviembre de 1215 en respuesta al llamado del papa Inocente III. Más de mil delegaciones católicas asistieron para determinar las relaciones cristianas judías. La política sacada de este Concilio fue una declaración oficial de la Iglesia Romana que se mantuvo por varios siglos hasta que Adolfo Hitler vino al poder.

Las decisiones de este Concilio fueron:
a. Que todos los judíos vistieran en sus ropas un “distintivo” que les distinguiera de todas las demás personas.
Esta misma medida fue también adoptada por Adolfo Hitler, quien ordenó a todos los judíos vistieran la “estrella de David” de color amarillo en sus ropas.
b. Que “diezmaran” a la Iglesia Romana.
Todos los judíos fueron ordenados a dar sus diezmos a la Iglesia Romana porque ellos no eran dueños de nada y Roma podía confiscarles lo que creyera conveniente.
¡Esto no era mas que el control económico, sobre los judíos a través de la ley de Roma. El día I-Abril-1933, 60 días después de que Adolfo Hitler había jurado al pueblo alemán que conduciría sus asuntos oficiales imparcialmente y con justicia para todos”, declaró un boicot general para todos los negocios de los judíos en el Tercer Reich. Era otro control económico sobre los judíos usando la ley. Los judíos debían pintarse la estrella de David en amarillo sobre sus ropas y enfrente de sus casas para que todos los alemanes boicotearan sus negocios. El día 7-Abril-1933, el Tercer Reich, pasó una ley que hacia que todos los judíos perdieran su trabajo en Alemania. Miles de judíos perdieron sus trabajos de un día al otro. Era otro control económico sobre los judíos a través de la supuesta ley una política que había comenzado con la Iglesia romana!
c. El Tercer Decreto de este Concilio consistió en que

“los judíos no podían ocupar ningún puesto público ni tener voz ni voto en ninguna religión”.
Cuando Adolfo Hitler subió al poder, copió exactamente estos tres decretos de la política de la Iglesia romana.

La inquisición española.[22]

La Inquisición española comenzó en el año 1481 y por muchos años los judíos estuvieron bajo presiones y persecución extrema para convertirse a la religión romana. Los judíos eran llamados “marranos, “cerdos” y la “escoria” de todos.
En 1474, Fernando e Isabel subieron al trono de España y, en unión con Roma, comenzaron a imponer una serie de leyes en contra de los judíos.
En 1477 apelaron al papa para iniciar la Santa Inquisición para “purgar” a la iglesia de los judíos.
Dos monjes dominicos fueron escogidos para dirigir la Inquisición: Miguel de Morillo y Juan de San Martín el día 27-Septiembre-1480.
Miles de judíos acusados de no querer abrazar el catolicismo romano, fueron quemados vivos en estacas y piras ardiendo, pero otros aceptaron las demandas de Roma y salvaron sus vidas.
La Inquisición fue extendida en octubre 1483 bajo el liderazgo fanático diabólico de Tomas de Torquemada, el cual alcanzó niveles de locura y sadismo indescriptibles los cuales solo pueden ser comparados cuando los nazis bajo el sadismo de Hitler mató y torturó a más de 6 millones de judíos.
El historiador y ganador del premio Pulitzer, John Toland, escribió al respecto: “El Servicio Secreto nazi fue construido por Himmler, pero fue ideado y nació bajo los jesuitas católicos dirigidos y ejercitados por Ignacio de Loyola (Adolfo Hitler vol.2, pág. 869).
En un fanático intento por determinar quién era leal a la Iglesia Católica, los niños judíos eran ahogados hasta morir, a las mujeres les quemaban los senos para que traicionaran a sus esposos, los cuerpos de los varones eran estirados en el “potro” hasta descuartizarlos vivos, además de confiscarles todos sus bienes y propiedades.
Manuales de tortura fueron repartidos donde enseñaban como aumentar el dolor de los judíos a través de agujas, clavos, garrotes y objetos calientes en sus cuerpos.

El caso Dreyfus y el antisemitismo en Francia.[51]

En Francia, a partir de 1.895 el célebre caso Dreyfus muestra la importancia del antisemitismo. Un capitán del ejército, Alfred Dreyfus, fue acusado de espionaje. Era judío: por lo tanto, debía ser culpable. El ejército rechazará durante años reconocer su inocencia, llegando hasta el punto de poner en libertad al auténtico culpable y de elaborar pruebas falsas contra Dreyfus. Los partidarios de Dreyfus sostuvieron una intensa lucha, consiguiendo que se le declarara inocente a comienzos del siglo XX. Los siguientes documentos reflejan este debate:

Sus detractores querían a toda costa que Dreyfus fuera declarado culpable, por ser judío. (caricatura inglesa) Caricatura anti- Dreyfus, de V. Lenepven.

Dreyfus aparece representado como un monstruo.

Los partidarios de Dreyfus luchaban para que se  reconociera su inocencia . Dreyfus en prisión 

Esta crueldad en el Nombre de Cristo, alcanzó un arte solo comparado por Heydrich y Richmann bajo el Tercer’ Reich.

e. El antisemitismo de Karl Marx

“Los judíos –comenzando por Marx– no pocas veces han tenido una presencia importante en la izquierda”.[94]

Karl Marx nació en el seno de una familia judía alemana que se convirtió al protestantismo cuando él era un niño pequeño, el que abandonó al hacerse adulto y abrazar el ateísmo. Obvia decir que ni el protestantismo ni tan siquiera el ateísmo tienen la culpa de los desvaríos ideológicos de Marx y de sus sangrientas consecuencias.

Karl Marx, seudónimo de Kissel Mordehay, fue hijo de un abogado alemán y de una judia perteneciente a un importante linaje de rabinos ortodoxos propietarios de una importante fortuna familiar.Karl Marx revolucionó el pensamiento político con su transgresora obra literaria, llegando a romper los cimientos de las tradiciones políticas y sociales de varios paises Europeos.

Dibujo contemporáneo de Marx en su juventud

Siendo Karl  oriundo de una ciudad predominantemente católica, con un padre protestante y una madre que no podía asistir a la sinagoga donde oficiaba su tío paterno, la propia identidad, la ambigüedad religiosa (¿judío o cristiano?), puede haber influido en el rechazo de Marx hacia su pueblo de origen, de cuyo credo llegó a decir que le “repugnaba”. El judaísmo le “pesaba como un mal sueño” y proyecta su aversión, a todo lo judío y a todos los judíos, señalándolos como los culpables de las adversidades del mundo moderno. A su vez, la confesión elegida, el luteranismo, se oponía abiertamente a la religión judía pues, mientras que para la religión judía el hombre es la máxima creación divina, Lutero dice a sus fieles seguidores en uno de sus sermones: “Ustedes son el desecho que cae al mundo por el ano del Diablo”

Hay quienes afrman que Los judíos –comenzando por Marx– no pocas veces han tenido una presencia importante en la izquierda”. Es cierto que personas de raza judía -rara vez seguían practicando la religión de Moisés- militaron en la izquierda. Pero tiene gracia que se mencione a Marx, que es precisamente el mejor ejemplo para demontar la responsabilidad católica sobre el antisemitismo de la izquierda española.

En su libro “Sobre la cuestión judía” de 1843 el fundador del comunismo escribió cosas tan dignas de un nazi como las siguientes:

“¿Cuál es el fundamento secular del judaísmo?

La necesidad práctica, el interés egoísta.

¿Cuál es el culto secular practicado por el judío? La usura. ¿Cuál su dios secular?

El dinero.

Podríamos resumir diciendo que Karl Marx fue un judío renegado. Odiaba que la gente lo identificase con los judios, y llegó a hacer esta comparativa mas:

“Judíos-dinero-capitalismo”

Así de rotundo fué Karl Marx con los judíos.  Era considerado muchas veces como antisemita. En su ensayo sobre la cuestión judía, Marx plantea que “el fundamento secular del judaísmo es la necesidad práctica, el interés egoísta. El culto practicado por el judío es la usura y su Dios, el dinero”. Y afirma que la “emancipación de la usura y del dinero, es decir, del judaísmo práctico, es la autoemancipación de nuestra época”.

“El Capital”, Capítulo IV, “La transformación del dinero en capital”, Marx hace el siguiente comentario:

“El capitalista sabe que todas las mercancías, por zaparrastrosas que parezcan o mal que huelan, en la fe y la verdad son dinero, judíos interiormente circuncidados, y por añadidura medios prodigiosos para hacer del dinero más dinero”.(Marx)

“Los judíos son los culpables, ya que se han aferrado a su nacionalidad y se han resistido a los movimientos y cambios de la historia. [...] Son oprimidos porque en primer lugar ellos mismos presionan colocándose en contra del sentido de la historia”. (Marx)

f. Antisemitismo de la Iglesia católica

El Director de la Sala de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, rechazó las declaraciones realizadas por el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX – lefebvristas), Bernard Fellay, quien llamó “enemigos de la Iglesia” a los judíos.  En sus declaraciones emitidas desde “la Academia de Nuestra Señora del Monte Carmelo”, en New Hamburg, Ontario (Canadá), Fellay responsabilizó a los judíos de estar detrás de la exigencia de la Santa Sede a que la FSSPX acepte el Concilio Vaticano II, y recalcó que el apoyo de los líderes judíos al Concilio demuestra que “el Vaticano II es asunto suyo, no de la Iglesia”.

Por su parte, el 8 de enero el P. Lombardi recordó en declaraciones a la prensa que Fellay no puede hablar en nombre de la Iglesia y precisó que es absolutamente imposible hablar del pueblo judío como “enemigos de la Iglesia”, ya que según la tradición de los Papas y la Iglesia, su compromiso es buscar el diálogo interreligioso. Sin entrar en detalles sobre las declaraciones de Fellay, el vocero del Vaticano subrayó que la relación de la Iglesia con el pueblo judío es de “unidad y caridad”, y esto se expresa de manera particular en el Concilio Vaticano II, más concretamente en la Nostra Aetate, uno de los documentos que rechazan los lefebvristas.

Según señala Radio Vaticano, el portavoz también recordó que, a lo largo de la historia, los Papas han demostrado con frecuencia palabras y actos dirigidos a fomentar el diálogo con el pueblo judío, así como hacia otras religiones. Es el caso de la visita del Beato Juan Pablo II y el Papa Benedicto XVI al Muro de las Lamentaciones de Jerusalén (Israel), o las visitas de Benedicto XVI a las sinagogas de Colonia (Alemania) en el año 2005, Nueva York en 2008, y Roma en 2010, en las cuales fue bien recibido.

Las siguientes son sencillamente unas breves muestras de aquellos a los que la iglesia ha tendido a venerar a lo largo de su historia. Por desgracia, aparte de ser los padres de la primitiva iglesia de Constantinopla, son los padres que han plantado el odio generacional hacia los judíos en el Cristianismo. Dos mil años después los que aman a Israel todavía tienen que enfrentarse con su odio. Ese odio lo han venido usando a lo largo de los siglos los que han odiado a los judíos, desde el punto de vista político, como Hitler y Stalin, que dependían de las enseñanzas y los escritos de los primeros padres de la iglesia para hallar una justificación teológica para sus planeados esfuerzos de genocidio.

Durante estos últimos años ha habido una serie de débiles apologías, por parte del Vaticano (en el Vaticano Segundo durante el cual el papismo decidió continuar aún enseñando que los judíos son salvos por Moisés por medio del Antiguo Pacto) y por los Luteranos, cuando ambos grupos continúan deseando que los judíos se larguen de Jerusalén, a fin de que pueda surgir una capital palestina. ¡Muchos grupos “cristianos” aún no han reconocido a Jerusalén como la capital eterna de Israel, optando en lugar de ello por despreciar con orgullo la verdad revelada en las Escrituras, que nos dicen que Jerusalén le pertenece al pueblo de toda Israel, incluyendo al judío, como su capital eterna! ¡Punto! ¡Fin del argumento! Si las iglesias del mundo se arrepintiesen sinceramente ¿no adoptarían esa postura bíblica, que ha sido tan claramente declarada? El arrepentimiento significa una acción que se ha adoptado para corregir un comportamiento pecaminoso. El apoyar a los hijos de Esaú, en lugar de a los hijos de Jacob, es sencillamente la última flecha de amor disparada contra el judío. ¿Se ha realmente arrepentido la llamada “iglesia” y se ha distanciado a sí misma de su historia? ¡No lo creo!

Mi opinion personal, en referencia al antisemitismo católico y a los (supuestos) esfuerzos de la Iglesia Católica por erradicarlo, que “en unos años no se puede disipar toda la miseria moral de siglos”. No voy a afirmar por supuesto que los católicos responden a la imagen idealistica que se atribuye comunmente a las naciones protestantes, cuyos errores comunmente se silencian y se omiten muchas veces con descaro. Sin duda, los católicos romanos han cometido muchos errores a lo largo de la historia, y seguramente los seguirán cometiendo –errare humanum est–, hasta que Cristo vuelva y juzgue a todas las iglesias cristianas por igual.

Pero el problema es que ellos viven pidiendo perdón por los errores del pasado (lo que está muy bien), pero nunca se reforman (lo que está muy  mal). Entonces esta actitud solo sirve para la diplomacia religiosa del Vaticano, que es un gobierno teocrático, una monarquía de tipo religiosa. Otro fundamentalismo religioso mas.Y si leemos, a lo largo de toda la historia,como lo cité algunas páginas mas arriba, la iglesia catolica romana tiene una larga tradición de antisemitismo.Desde antes que Roma se apoderase de la catolicidad de la iglesia y el Vaticano se transformase en la sede epicospal.

La iglesia católica necesita una urgente reforma, Dejar de pedir tanto perdón por los errores del pasado y reformarse en doctrina y en práctica, urgentemente. Lo decimos los evangélicos [60], lo dijo muchas veces la mirada crítica y necesaria de Hans Küng, el gran teólogo, quien lleva ya medio siglo diseñando el perfil de una Iglesia humilde, fiel al mensaje de Jesús, atenta a las necesidades del mundo y siempre dispuesta a reformarse [63]. También los cismáticos lefevristas (rechazan el concilio Vaticano II y dan la misa en latín ) [57], los teólogos de la liberación [58], y también ahora en Suiza, hay un religioso llamado Martin Werlen, quien le pide al Papa que cree cardenales a mujeres y jóvenes. El Abad de Einsiedeln pide “reformas urgentes” en la Iglesia católica. Sus propuestas han sido apoyadas por el nuevo presidente de la conferencia episcopal suiza.  El abad Martin Werlen de Einsiedeln, importante e influyente figura de la Iglesia suiza, ha exhortado vigorosamente a una reforma de la iglesia, con una serie de propuestas para atribuir mayores responsabilidades a los laicos. Sus propuestas son apoyadas por el nuevo presidente de la conferencia episcopal.[59]. También Henri Boulad, prestigioso jesuita que pone los puntos sobre las ies a la iglesia romana.[61] También está la voz crítica del teólogo jesuita José Ignacio González Faus (Valencia, 1935),la que exaspera al Vaticano, a donde han ido con muchas acusaciones sobre él. Autor de numerosas publicaciones y profesor de la a cátedra teología en Barcelona, dirige “Cristianismo y Justicia”, un centro fundado por los jesuitas barceloneses hace 31 años.[62]

g. El luteranismo antisemitismo de Martin Lutero y un libro furiosamente antisemita de 1543 que inspiró a los nazis

Vamos a ver acerca de algunas de las páginas mas oscuras en la vida de este  ex-monje, Martin Lutero y sus teorias antisemitas. Ex-Monje Catolico, Fundador de los Protestantes, 1483 – 1546. Entre los mas conocidos admiradores de Martín Lutero se encuentraban los Nazis alemanes. Su infame libro “Sobre los Judíos y sus Mentiras” de 1543 fue usado como justificación para el Holocausto – el asesinato de 6 millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial – a manos de los alemanes. Los alemanes durante el Tribunal de Crímenes de Guerra de Nuremberg en 1945, alegaron en verdad que ellos no habían hecho otra cosa mas que ejecutar lo que Martín Lutero se había expresado cuatro centurias antes.

Para empezar, deberíamos de incendiar sus sinagogas, segundo debiéramos entrar en sus casas y destruirlas, tercero, debieran verse privados de sus libros de oración y de sus Talmuds, cuarto, debemos prohibir a sus rabinos, bajo pena de muerte, seguir enseñando, quinto, deberíamos de prohibirles totalmente el pasaporte y otros privilegios de viaje a los judíos, sexto deberíamos impedirles hacer usura. Azotemos a los fuertes judíos y judías, ataquémosles con el hacha, con la pala de la rueca, con la rueca y hagamos que se ganen el pan con el sudor de sus narices. Debiéramos de golpearles hasta corregir la canallesca pereza de su sistema. Así que acabemos con ellos. Para resumir, queridos príncipes y nobles que tenéis a judíos en vuestros dominios, si este consejo mío no os complace, hallad uno mejor para que vosotros y nosotros podamos vernos libres de esta insufrible carga demoníaco que son los judíos (Martin Lutero 1523 A.D.) [44] 

Después de todo, entre los viles ataques de Lutero contra los judíos se encuentran cosas como:

“Sus alientos apestan por el oro y  la plata de los infieles; porque no hay gente sobre la tierra que sea, haya sido o Serra, más avara que ellos, como pueden ser vistos en su maldita usura. Entonces sepan, mis queridos cristianos, que después del diablo, no hay nada más agrio, más ponzoñoso, mas vehemente y enemigo que un verdadero judío que realmente desea ser judío...[48]

Hay una obra muy interesante, publicada en 1543. En ella su autor se refiere a los judíos como “miserables y malditos”, habla de

“las actividades ponzoñosas de los judíos” y advierte a los cristianos “para que no baje la guardia contra ellos”.

El autor vierte expresiones como las siguientes:

“aunque los judíos fueran siete veces, más ciegos de lo que son“ (…) “los judíos son idiotas estúpidos“ (…) “los judíos provocan más y más la ira deDios con tales plegarias. Pues allí se alzan y difaman a Dios con una blasfema, avergonzante, e insolente mentira. Son tan ciegos y estúpidos que no ven siquiera las palabras que se hallan en Génesis 17 ni la totalidad de las Escrituras” (…) “Te aconsejo que no entres en sus sinagogas; allí todos los demonios te descuartizarían y devorarían.” (…) “este tema es incomprensible para los ciegos y endurecidos judíos. Hablar con ellos de esto es lo mismo que predicarle el evangelio a una cerda“ (…) “cuídate de los judíos, sabiendo que donde sea que tengan sus sinagogas, no se encuentra otra cosa que una guarida de demonios en la que se practican maliciosamente y sinescrúpulos el envanecimiento total de uno mismo, la pedantería, las mentiras, la blasfemia, y la difamación de Dios y los hombres”.

La influencia de esos mensajes antisemitas que dió lugar a una “miseria moral de siglos”, que culminó en los crímenes más atroces que ha sufrido el pueblo judío en toda su historia de la alemania de Lutero. De hecho, los nazis se valieron de ese libro para su propaganda, reimprimiéndolo y distribuyéndolo en sus mítines. A modo de ejemplo, poco después de que los nazis incendiaron las sinagogas de toda Alemania en la noche del 9 al 10 de noviembre de 1938 (la tristemente famosa “Noche de los cristales rotos”), Martin Sasse –Obispo de la Iglesia Luterana de Turingia– publicó un compendio de escritos de Lutero en el que el prelado aplaudía la quema de sinagogas señalando en su introducción:

“el 10 de noviembre de 1938, en el cumpleaños de Lutero, las sinagogas arden en Alemania.”

Muchos consideraron el citado libro de Lutero como el inspirador de esa espantosa jornada de persecución contra los judíos.

El recurso a esa odiosa obra fue tan frecuente por parte del nacional-socialismo que el dirigente nazi Julius Streicher lo utilizó el 24 de abril de 1946 cuando era juzgado en Nüremberg por crímenes de guerra:

“Martín Lutero muy probablemente se sentaría en mi lugar en el actual banquillo de los acusados​​, si este libro fuese tenido en cuenta por la Fiscalía. En el libro “Los judíos y sus mentiras”, Martín Lutero escribe que los judios son crías de una serpiente y que se debe quemar y destruir sus sinagogas”, alegó Streicher en su defensa.

¿Acaso no su  Talmud y sus rabinos escriben que no es pecado si un judío mata a un infiel, pero que si es pecado si mata a un hermano en  Israel? No es pecado si no mantiene su juramento a un infiel. Entonces, el robar y asaltar -como lo hacen con sus prestamos – a un infiel, es un servicio divino…

¿Qué debemos de hacer con este rechazado y condenado, pueblo judío?…(Lutero, Sobre los Judíos y sus Mentiras, 1543)

Así quejándose de como “los cristianos habían sido torturados y perseguidos por los judíos en todo el mundo”, Lutero ofrece su “sincero consejo”

“préndale fuego a sus sinagogas o escuelas y entierren y cubran con tierra todo aquello que no se pueda quemar…Yo aconsejo que sus casas sean arrasadas y destruidas… Yo aconsejo que todos sus libros de rezos … en los cuales tales idolatrías, mentiras, maldiciones, y blasfemias se enseñan, quítenselos, … y que a sus rabinos se les prohíba enseñar de allí en mas, bajo pena de perdida de vida o miembros…que los salvoconductos en los caminos sean abolidos completamente para los judíos… y que todo sus tesoros de plata y oro se les sean quitados….Pero si las autoridades se rehúsan a usar la fuerza para restringir al diabólico atropello de los judíos, entonces los judíos, como hemos dicho, deben de ser expulsados de sus países y ordenados a volver… a Jerusalén,  a donde puedan mentir, maldecir, blasfemar, difamar, asesinar, robar, asaltar, practicar la usura, burlarse y regodearse en todas esas infames abominaciones que ellos practican entre nosotros y que se vallan….nuestro Señor el Mesías, nuestra fe y nuestra iglesia  incorrompida y descontaminada de su diabólica tiranía y maldad.” (Lutero, Sobre el Judío y sus Mentiras 1543[SH248]) [49]

El racismo de Lutero ha sido la fuente de inspiración para muchos anti-semitas por cientos de años. La verdad es que los judíos de su época podían mirar hacia atrás y ver una historia de mas de 1000 años de persecución y odio por parte de los cristianos y el numero de judíos muertos o torturados ya eran mas de medio millón para aquel entonces.

Aunque el mismo Lutero empezó su carrera independiente como hereje (su adversario el católico John Tetzel vendedor de indulgencias dijo: “Quemare a ese hereje en tres semanas”) su opinión sobre los herejes era la misma que la de los católicos:

“No pierdan tiempo con los herejes, ellos pueden ser condenados sin ser escuchados. Y mientras se estén quemando en la hoguera, los fieles deben destruir la maldita raíz y rama y lavar sus manos en la sangre de los obispos y el Papa quien es el diablo disfrazado.” [53]

Entre los protestantes Lutero es hoy celebrado por su supuesto respeto al matrimonio y a las mujeres. Aparte de su apoyo por las cacerías de brujas también se demuestra aquí mediante su predicación a las mujeres embarazadas:

Dejen nos tener su hijo y hagan lo que puedan; si mueren: benditas sean porque seguramente morirán en la noble labor y de acuerdo a la voluntad de Dios… Han visto que débiles y enfermizas son las mujeres infértiles; aquellas bendecidas con muchos hijos son mas sanas, mas limpias y más felices. Pero si eventualmente se desgastan por tener hijos y se cansan y se mueren, eso no importa. Dejen que mueran pariendo, para eso están aquí.”  (Martín Lutero, Sobre la Vida Matrimonial, 1522) [54]

En la era de la guerra de los campesinos, las cuales desbastaron Alemania, Lutero apoyó a las autoridades feudales quienes mataban indiscriminadamente a los campesinos hambrientos y desobedientes no solo moralmente sino también con su incendiaria predica. Él predicaba:

“Contra los asesinos y ladrones campesinos, en esto mojo mi pluma en sangre”. [LM180], y “llamo a los príncipes a matar a los ofensivos campesinos como perros rabiosos, a apuñalarlos, a estrangularlos y destruirlos como mejor puedan y así recibirán los príncipes la promesa del cielo.” [SL44] [55]

Sus consejos fueron literalmente seguidos. Las peleas se trasformaron mas en masacres que en batallas. Los pobres e indisciplinados campesinos con sus rudimentarias herramientas de labranza fueron asesinados como animales en el campo. Cientos de villorrios quedaron reducidos a cenizas, las cosechas se perdieron y más de 100,000 seres humanos fueron asesinados.

De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo: Lutero y el antisemitismo [56]

César Vidal Manzanares,cita que “el papel de la iglesia católica durante el Holocausto es, sin ningún género de dudas, uno de los episodios más controvertidos en la Historia del s. XX. Es lógico que así sea porque el antisemitismo fue rampante en naciones católicas como Austria o Polonia; porque Pío XII firmó un concordato con Hitler; o porque el papel de la jerarquía católica fue esencial.”

En los últimos años, algunos autores católicos han intentado desviar la atención de posibles responsabilidades de la iglesia católica en el Holocausto hacia la supuesta culpabilidad de Lutero en ese episodio. Merece la pena detenerse en el tema porque, aparte de disipar mitos sobre el protestantismo, de él se deriva una reflexión indispensable sobre uno de los grandes dramas de la Historia.

De entrada,  Lutero manifestó al inicio de su carrera como reformador una compasión hacia los judíos que no era habitual en la Alemania católica de la época . No deja de ser significativo que en uno de sus escritos de esa época llegue incluso a indicar que hasta cierto punto la falta de conversión de los judíos al cristianismo arranca, fundamentalmente, del maltrato que ha recibido de la iglesia católica. Durante los años siguientes, los judíos dejaron de tener interés para Lutero envuelto en una controversia teológica en la que se jugaba personalmente la vida y Europa, su futuro.

De esa situación, salió al final de su vida al redactar un tratado titulado “Los judíos y sus mentiras”  (1543). El texto, efectivamente, rezuma un deplorable anti-semitismo, pero me atrevo a señalar que constituye una de las obras más profundamente católicas de Lutero. La razón es obvia: hasta Lutero habían llegado noticias de cómo los judíos difundían la noticia de que Jesús era el hijo de una prostituta:  “Así lo llaman (a Jesús) el hijo de una prostituta y a su madre, María, una prostituta, que lo tuvo en adulterio con un artesano. Con dificultad tengo que hablar de una manera tan áspera para oponerme al Diablo. Ahora bien, saben que hablan tales mentiras por puro odio y voluntariamente, únicamente para envenenar a sus pobres jóvenes y a los judíos simples contra la Persona de nuestro Señor, para evitar que acepten Su doctrina”

La acusación era cierta ya que, efectivamente, en algunos pasajes del Talmud se hace referencia a que María es una adúltera y Jesús es llamado específicamente bastardo. De hecho, esa razón fue una de las que más pesaron en el papado para ordenar quemas del Talmud durante la Baja Edad Media y también la que llevó a algunos editores judíos a suprimir los pasajes para evitar ser objeto de esa represión papal.

Sin embargo, Lutero no se limitaba en su acusación a los insultos dirigidos contra Jesús y su madre. Además, consideraba que los judíos eran un colectivo que, mediante la usura, oprimía a los más humildes. La afirmación puede ser matizada, pero es la misma que desde hacía siglos venía vertiendo la iglesia católica sobre los judíos provocando decisiones civiles y eclesiales de especial dureza contra ellos.

Ante esa situación, Lutero proponía como solución – “la de los reyes de España” cita expresamente – es decir, la expulsión llevada a cabo por los Reyes Católicos en 1492. Puede o no gustar, pero lo cierto es que si alguna vez a lo largo de su dilatada carrera apoyó Lutero una decisión católica reciente fue ésa.

Visto con perspectiva de tiempo, el texto de Lutero es innegablemente lamentable.  Lejos de seguir la línea propia de la Reforma de respeto a la libertad de expresión y de culto, Lutero se dejó llevar por la cólera que le provocaban las injurias contra Jesús y María -¿algún católico de la época habría actuado con más moderación?- y optó por la solución católica medieval al problema judío que venía aplicándose desde hacía siglos: la expulsión.

Ciertamente,  si Lutero fue culpable de algo especialmente en este escrito fue de no seguir las líneas marcadas por la Reforma sino de continuar una multisecular tradición católica . Es precisamente esa circunstancia la que explica la reacción que provocó el panfleto de Lutero. A pesar de ser un autor profundamente odiado en el mundo católico, no he conseguido dar con un solo texto católico de su época que le afeara sus conclusiones, seguramente porque la coincidencia con lo que pasaba en la Europa católica era muy notable. Sin embargo, en la Europa protestante, el texto de Lutero fue repudiado. El príncipe de Hesse –que, supuestamente, debía haber escuchado la enseñanza de Lutero– se negó rotundamente a expulsar a los judíos siguiendo el ejemplo de los Reyes católicos y los mantuvo en su territorio. Felipe Melanchton, la mano derecha de Lutero, también manifestó su oposición al texto señalando que no debía seguirse sus directrices.

Fue la posición generalizada de las iglesias nacidas de la Reforma y era lógico que así fuera. La Reforma había introducido en las mentes y los corazones de las personas un principio fundamental que no era otro que el de juzgar las acciones y las enseñanzas de todos los hombres a la luz de la Biblia. Partiendo de esa base, nadie se consideró obligado a seguir el criterio de Lutero si chocaba con la Biblia lo que, dicho sea de paso, era el caso. En el mundo católico, apenas unos años antes, el papa había celebrado la expulsión de los judíos de España con una serie de festejos entre los que se incluyó una corrida de toros. Ahora, a pesar de la autoridad moral de Lutero, en la Europa protestante nadie lo siguió en sus conclusiones.

Al respecto, y por analizar una situación contemporánea, no deja de ser curioso que exista una causa de beatificación de Isabel la católica que pasa por alto el episodio de la expulsión de los judíos y, a la vez, haya católicos que pretenden cargar a Lutero con la responsabilidad del Holocausto precisamente por proponer como solución al “problema judío” la llevada a la práctica por esa misma Isabel .

El mito anti-protestante no pasa de ser un mito, pero, como hemos visto en otras ocasiones, viene caracterizado por la ignorancia o por la mala fe. Ciertamente, el Holocausto tuvo algunas raíces históricas previas al nacimiento de Hitler.

Creo que deberiamos reflexionar nuevamente como lo hacia Lutero,por la verdad de la inerrancia gloriosa de la Palabra de Dios.

Martín Lutero no fue un hombre perfecto, y desde la perspectiva actual tampoco la totalidad de su pensamiento. Vemos que Lutero guardaba algunos resabios de antisemitismo, algo inadmisible para el protestante de tan solo unas décadas después y mucho menos para el de hoy en día. Aún así, a favor de Lutero, vale mencionar que su mejor discípulo y amigo, el que lo ayudó en la traducción de la Biblia, era judío. Su nombre, Philipp Melanchton. La total dependencia de Lutero de Dios quizá nunca se vio de manera más notable que durante las horas que precedieron de inmediato a su defensa delante de la Dieta de Worms. Su oración en aquella ocasión, oída casualmente y registrada por un amigo, la citamos aquí de la Historia de D’Aubigné:

«¡Oh Dios Omnipotente y Eterno! ¡Cuán terrible es este mundo! ¡He aquí que abre la boca para tragarme, y yo … confío tan poco en ti! … ¡cuán débil es la carne y cuán poderoso es Satanás! ¡Si es en el poder de este mundo en lo único que puedo confiar, todo ha terminado! … ¡mi última hora ha llegado, ha sido pronunciada mi sentencia! … ¡Oh Dios! ¡Oh Dios! … ¡Oh Dios! ¡Ayúdame Tú contra toda la sabiduría del mundo! Haz esto; deberías hacerlo … sólo Tú … porque ésta no es mi obra, sino la tuya. Nada tengo yo que hacer aquí, ¡nada por lo que luchar contra estos grandes del mundo! Desearía que mis días pasaran pacíficos y felices. Pero la causa es tuya … y es una causa justa y eterna. ¡Oh Señor, ayúdame! ¡Dios fiel e inmutable! No pongo mi confianza en hombre alguno. ¡Sería en vano! Todo lo que pertenece al hombre es incierto; todo lo que viene del hombre fracasa. … ¡Oh Dios, mi Dios ¿No me oyes? … Dios mío, ¿acaso estás muerto? … ¡No, Tú no puedes morir! ¡Tú sólo te ocultas! ¡Tú me has escogido para esta obra. Lo sé bien! … Obra, oh Dios, entonces. … Quédate a mi lado por causa de tu amado Jesucristo, que es mi defensa, mi escudo y mi castillo fuerte. ¡Señor! ¿Dónde estás! … ¡Oh, Dios mío! ¿dónde te encuentras? … ¡ven! ¡ven! ¡Estoy dispuesto! … Estoy listo para poner mi vida por tu verdad … paciente como un cordero. Porque ésta es la causa de la justicia —¡es tu causa! … ¡Nunca me separaré de ti, ni ahora ni para la eternidad! Y aunque todo el mundo estuviera lleno de demonios, —aunque mi cuerpo, que sigue siendo obra de tus manos, fuera muerto, fuera estirado sobre el suelo y despedazado, … reducido a cenizas … ¡mi alma es tuya! ¡Sí! Tengo la certidumbre de tu palabra. Mi alma te pertenece. Para siempre morará contigo. … ¡Amén! … ¡Oh Dios! ¡Ayúdame! … Amén». (D’Aubigné, History of the Reformation, Vol. II, pág. 242.)

h.Antisemitismo de Adolfo Hitler

Las atrocidades cometidas por este hombre en contra de los judíos han sido descritas por la mayor parte de los historiadores, escritores y periodistas de todo el mundo.

Europa y el mundo entero fueron sumidos por 12 arios en los mismos abismos del infierno y en una pesadilla que parecía no iba a acabar. Lo más increíble de todo esto es que muy poca gente sabe que la política de la Iglesia Romana ¡fue la que dio origen a la política del Tercer Reich!

Cuando Hitler firmó el convenio entre el Tercer Reich y la Iglesia Católica, dijo: “Yo solo estoy continuando la obra de la Iglesia Católica Romana” (“La Guerra contra los Judíos”, Librería Filosófica, New York 1968, pág. 114).

El holocausto judío no comenzó cuando Hitler envió a las cámaras de gases a millones de judíos, sino cuando los líderes religiosos sembraron las semillas de odio en sus congregaciones en contra del pueblo judío. Hitler citaba frecuentemente la Biblia para basar sus ataques en contra de los judíos repitiendo lo mismo que el diablo hizo cuando tentó a Jesús: citar la Biblia incompleta y fuera de contexto! (2 Pe. 3:16-17)

Cuando un general alemán fue interrogado durante el Juicio de Nuremberg, en Alemania, por crímenes de Guerra, se le preguntó cómo podía el explicar que, Alemania, siendo un país tan adelantado en su sociedad haya podido exterminar a más de 6 millones de judíos, contesto: “Soy de la opinión de que hace muchos años y siglos se ha predicado que los judíos no eran humanos, mentira que nosotros creímos y aceptamos en nuestro corazón. El resultado de una mentira propagada por tantos siglos se acabó aceptando como una verdad. El resultado fue inevitable” (las Raíces del Cristianismo antisemita”, Freedom Library Press, New York, pág. 3).

Adolfo Hitler le dijo a un amigo cuando eran jóvenes que su deseo más ardiente era haber podido ser un sacerdote católico. Después que escribió su famoso libro “Mein kampf” (Mi lucha) él dio un testimonio público que “Yo soy ahora tan católico como lo he sido siempre,, ( Adolf Hitler, John Toland, New York, 1978, vol. l, pág.326). Este testimonio lo dijo en Dic-1941 cuando anunciaba su decisión final para el problema de los judíos, la cual él llamó La Solución Final” después del bombardeo japonés contra la base norteamericana de Pearl Harbor.

Los judíos consideran todavía a Adolfo Hitler como “cristiano” porque el Príncipe de la Iglesia Romana (el papa) le dio su total apoyo y favor. El Vaticano estaba tan ansioso de obtener el favor del Tercer Reich que constantemente le daba su bendición públicamente.

Cuando Hitler cumplió 50 años de edad, en todas las iglesias católicas de Alemania se celebró una misa en su honor para implorar la ayuda de Dios a Hitler y al Tercer Reich. El papa envió sus felicitaciones personales a Hitler!

Cuando Hitler invadió Austria, el cardenal Innitzer le recibió y saludó personalmente con la señal de la cruz y le aseguró el apoyo total de Roma diciéndole que “todos los católicos debían ser considerados los hijos verdaderos del Tercer Reich Cuando Hitler sufrió un atentado contra su vida, el papa Pío XII dijo: “Esto es ciertamente la protección de Dios a favor del Fuhrer” (John Toland, Adolf Hitler, New York, vol. 2 pág. 687).

Durante nuestra generación más de una tercera parte de los judíos fueron ahogados con el gas-ziclon-B. Cuando Hitler firmó el Acuerdo de Colaboración con el Vaticano el 20-Julio-1933, dijo: “Recuerden que yo solo estoy continuando la obra de la iglesia católica Bajo este Acuerdo, el retrato de Hitler fue colgado en todas las iglesias católicas y en cada día de su cumpleaños tenían que hacer sonar las campanas de todas las iglesias mientras los judíos seguían siendo asesinados y torturados en los campos de concentración.

De acuerdo al Juicio de Criminales de Guerra en Nuremberg, Alemania (Trial of the Major War Criminals, 1, pág. 50):

“Los nazis mataron a los niños judíos junto con sus padres, en grupos e individualmente. Mataron a los niños en sus hogares y en los hospitales, enterrándolos vivos en tumbas, arrojándolos a las flamas, atravesándolos con bayonetas, envenenándoles, haciendo experimentos con ellos, sacándoles la sangre para el uso de los soldados alemanes, arrojándolos a las cámaras de tortura de la Gestapo, matándolos de hambre y sed en los campos de concentración y dejándolos morir de diversas epidemias y enfermedades”.

Si el Señor Jesús y sus apóstoles hubieran vivido Alemania nazi en 1940, hubieran padecido lo mismo pues… ¡también eran judíos!

Actualmente, en 1994, casi 50 años después de que la Bestia de Berlín cometiera suicidio, su espíritu continua contagiando las mentes de miles de personas alrededor del mundo y, principalmente en muchísimas iglesias que se dicen cristianas.

” Programa del Partido Nazi (1.920):[26]

Hitler retomó el antiguo antisemitismo y le añadió oscuras teorías autodenominadas “científicas” que probaban la superioridad de la autotitulada “raza aria” (y con ella, de todos los alemanes) sobre la “raza judía”. Para ello se apoyaba en las teorías, bastante confusas, enunciadas en particular por el francés Gobineau, en el siglo XIX. Hitler entró en contacto con el antisemitismo existente en Viena cuando era joven: Hitler, sin oficio, sin alojamiento, vagabundo, deberá en aquellos tiempos refugiarse en un asilo para transeúntes. Es en esta época cuando entrará en contacto con periódicos antisemitas. Todo su odio se proyectará desde entonces contra los judíos. En “Mein Kampf” (“Mi lucha”), Hitler compara continuamente a los judíos con “parásitos” de los que hay que desembarazarse. Afirma que hay una “sangre alemana” y una “sangre judía” (lo que científicamente es absurdo) y que es necesario purificar a Alemania del judaísmo.

 El programa del Partido Nazi propugnaba retirar todos sus derechos a los judíos:

1 Exigimos la constitución de una nueva Alemania. [...]

4.Solo los ciudadanos pueden beneficiarse de los derechos cívicos. Para ser ciudadano, es necesario ser de sangre alemana, sin importar la religión. Ningún judío puede ser ciudadano.

5. Los no-ciudadanos no pueden vivir en Alemania sino como huéspedes y deben someterse a la legislación sobre extranjeros.

6. El derecho de dirigir el Estado y de hacer las leyes está reservado exclusivamente a las ciudadanos. Exigimos que la función pública no pueda ser ejercida por no-ciudadanos.

7. Exigimos que el Estado alemán se comprometa a procurar medios de subsistencia a todos los ciudadanos. Si el país no puede alimentar a toda su población, los no-ciudadanos deberán ser expulsados del Reich. [...]

23. Propugnamos la lucha contra la mentira política y contra su propagación por la prensa. Para favorecer la creación de una prensa alemana, exigimos:

  1. que todos los directores y periodistas de los periódicos en lengua alemana sean ciudadanos alemanes;[...]
  2. que sea prohibida por la ley toda participación financiera y toda influencia de los no-alemanes [...].

24. Exigimos la libertad en Alemania de todas las religiones, en la medida en que no pongan en peligro ni ofendan el sentimiento moral de la raza germánica. [..] El Partido combate el espíritu judeo-materialista. [...]

Munich, 24 de febrero de 1.920

El programa del Partido Nazi no dejaba lugar a dudas si se lee el artículo 4: Se retiraban sus derechos de ciudadanía a los judíos que vivían desde hacía siglos en Alemania. A partir de ahí, poco más se les podía quitar: la persecución podía comenzar.

i. Posición biblica respecto del sionismo

1) Que el pueblo judío es “la niña del ojo de Jehová. “porque el que os toca, toca a la niña de su ojo” (Zac.2:8).

2) Que el pueblo judío es aún amado por Dios:  “Digo pues :¿Ha desechado Dios a su pueblo? En ninguna manera, porque también yo soy israelita, de la descendencia de Abrahám, de la tribu de Benjamin” (Rom. 11:1-23,26,30,31)

3) De todos los pueblos de la tierra, Dios escogió a los judíos como su “herencia personal”.  “Bienaventurada la nación cuyo. Dios es Jehová, el pueblo que Él escogió para su heredad de tras las paridas lo trajo, apara que apacentase a Jacob su pueblo” (Sal.33-.12; 78:71).

4) El pueblo judío es el “pueblo escogido” por Dios: “Porque tú eres pueblo santo para Jehová tu Dios; Jehová tu Dios te ha escogido para serle un pueblo especial, más que todos los pueblos que están sobre la tierra” (Deut.7:6).

5) Todos los que ataquen y persigan a los judíos, quedarán bajo el juicio de Dios: “Bendeciré a los que te bendijeron y a los que te maldijeron maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra (Gén. 12:3).

6) El Pacto de Dios con el pueblo judío es eterno e incondicional (Sal.89:30,37).

7) Los cristianos deben orar por “la paz de Jerusalén”. “Pedid por la paz de Jerusalén, sean prosperados los que te aman” (sal.122:6).

8) Todo Israel será salvo: “y luego (cuando acabe la plenitud de los gentiles) todo Israel será salvo” (Rem.11:25-26).

9) Los judíos retornarán a la tierra de Israel (Amos)

10) Todas las naciones de la tierra adorarán al Mesías en la ciudad de Jerusalén ( Zacarías 8:2-3; 14:6 ).

¿A quién le creeremos? ¿A la Palabra de Dios o al espíritu de Hitler? ¿La decisión es tuya!

Retorno a Sion e independencia[14]

En el año 1988, después de reafirmar y leer a la nación su Declaración de Independencia, judíos y cristianos marcharon llenos de alegría, cantando y danzando por las calles de Jerusalén celebrando su año número 40 de haberse establecido como nación.  Ellos afirman que al cumplirse el término de una generación, que son 40 años, algo grande suele suceder.  Además, la situación en Israel ha llegado a un grado tal de desesperación que han expresado: “Será que viene el Mesias? … No lo sabemos pero si estamos seguros de que algo grande ha de acontecer!”

Con la fundación del Estado de Israel, hemos comenzado a vivir la ultima fase de los postreros tiempos.  Es así porque la época de la Iglesia de Jesucristo encuadra exactamente entre el rechazo y la reaceptación de Israel.  Israel festejó su milagro con muchas celebraciones y congresos, pero también con grandes cruzacalles que decian: “Israel, tu redención está cerca!” Ellos aún están esperando la manifestación del “Mesías”, al cual han estado esperando por miles de años.

Pero aunque los judíos digan que están esperando al “Mesías”, el hombre conocido en las profecías como el “ANTICRISTO” (Ap. 13:11-17), ese es el que vendrá y los engañará (Is. 28:15).  Sabemos que el Verdadero Mesias, Jesucristo, vino ya y ellos lo rechazaron.

Si usted ya a acepatado a Cristo como Señor y Salvador de su vida, y si usted permanece firme en Cristo, entonces usted lo tiene ya en su corazón, y pronto cuando vuielva Cristo, estaremos con El en el cielo.  Gloria a Dios!

Teologia nazi – evolucionista [105]

En Viena, de 1900 a 1918, un monje católico renegado, Adolfo Lanz (nom de la pluma el von de Lanz Liebenfels), produjo el “Manichaean”*: La cosmología desde un punto de vista secular. Predicando a su secta, El Nuevo Orden de Templars, en su periódico mensual Ostara y en su libro Theozoology (Teozoología), Lanz enseñó que al principio había habido dos razas terrenales: la Raza Aria* (los Héroes – Asings) y las Personas-Animales (Monos). Los Arios eran los humanos equivalentes a la luz de Manichaean. Ellos habían sido una “raza divina” dotada de mentes sumamente inteligentes, belleza rubia, ojos azules, y creatividad.

Las Personas-Animales eran los colegas mundanos de la oscuridad de Manichaean. Ellos habían sido una raza demoniaca maldecida con estupidez (excepto en el arte de decepción en la que ellos fueron más aventajados). Las características de estos humanos-animales eran la fealdad, y el impulso para destruir. En algún momento temprano de la evolución de estas dos razas, los Monos (personas-animales) empezaron a envidiar y a odiar a los Arios. Ellos urdieron métodos a fin de destruir a los Arios y decidieron atacar la raza superior a través de la mestización o la mezcla entre unos y otros.

Convenientemente, las mujeres Arias tenían una susceptibilidad fatal a los Monos. Lanz insistía en que la historia de la tentación en Génesis fue una historieta esotérica de su seducción por uno de estos animales, en ese caso, la serpiente. En otras palabras, los humanos-animales usaron una serpiente para engañar a Eva, que sí era blanca, rubia, y de ojos azules. Después de varios siglos de tal mezcla o mestización, los Arios originales y los Animales originales desaparecieron.

A partir de ese momento, la tierra fue poblada por razas mezcladas que podrían calificarse como más puras y menos puras, dependiendo de cuanta sangre Aria o cuanta sangre de Mono poseyeran. Basándose en estas enseñanzas, la calificación depurativa usada por los Nazis en su movimiento genocida fue la siguiente:

La Mezcla de Sangre de las especies según la Teología Nazi/Evolucionista
-Este cuadro fue tomado de “El Movimiento de Hitler”. Pág. 107

Nórdico (rubios, ojos azules…) Cerca de puro Ario (algunos alemanes, por ejemplo)
Germánico (pelo castaño, ojos azules (ideal), o menos deseable, ojos castaños). Predominantemente Ario (La mayoría de los alemanes, por ejemplo)
Mediterráneo (blanco pero “moreno”). Preponderancia Aria ligera (Italianos, griegos, etc.)
Eslavo (estructura de la piel blanca, pero degenerativa) Cerca de Ario, pero medio-mono (Polacos, rusos, checoslovacos, etc.)
Oriental Preponderancia del Mono ligera (Chinos, hindúes, japoneses, etc.)
Africano negro Predominantemente el Mono (Africanos negros en general)
Judío (cráneo diabólico) Cerca del Mono puro (Israelitas en general)

El que se encuentre leyendo estas líneas debe notar la relevancia de las dos últimas clasificaciones. Contrario a las corrientes racistas tradicionales, ¡el negro era más cercano al Ario puro que el Judío! Cuando yo vi esta tabla inmediatamente identifiqué el autor de esta maquiavélica trama: el enemigo del Pueblo de Dios- ¡Satanás mismo!  La intención de Satanás siempre fue, ha sido y será eliminar a “la simiente de la mujer”. (Ver Génesis capítulo 3, Ester 3:8 en adelante y Apocalipsis 12:15.)

La misma lógica que motivó a Hitler a matar más de 6,000,000 de Judíos, aparentemente es usada una vez más por los Musulmanes para exterminar al pueblo Judíos. ¿El autor? ¡Satanás!

Vemos que los “cristianos” liberales negocian más y más con los principios bíblicos. La luz se está volviendo más brillantes y las tinieblas se están oscureciendo aún más. Aquellos cristianos que tratan de manipular la Biblia en pos de congraciarse con aquellos que flagrantemente declaran su enemistad contra Dios, aquellos que quieren “salvar las ballenas”, mientras llevan de las manos a sus hijas para que “maten a sus bebés”, pagarán un precio muy alto en el futuro cercano.

Los escolásticos musulmanes que interpretan lo que ellos desean en el Corán, son como los escolásticos “cristianos” que liberalmente NO ENCUENTRAN ninguna referencia a la condenación de los Homosexuales, las Lesbianas, los Homicidas Palestinos, los Homicidas Aborcionistas, los panteístas amantes de animales, etc.

De la misma manera en la que los “Musulmanes de verdad”, como se llaman a sí mismos los millones de musulmanes que viven en los países donde la fe musulmana es la religión oficial, ven a los “musulmanes liberales” que intentan abrogar los versos que piden el exterminio de los infieles del Corán, así mismo vemos nosotros los “Cristianos de verdad” a aquellos que no entienden o que no quieren entender la Biblia tal y como Dios quiso que se entendiera.

c) Una secta rusa rinde culto a Putin asegurando que es la reencarnación del apóstol Pablo [65]

Otro ejemplo mas de manifestación del anticristo en Occidente

Svetlana Frolona, la líder de la secta Resurrección, dice que ha sido Jesús quien le ha revelado la identidad sagrada del ex presidente ruso. Una secta rusa proclama que el ex presidente y actual primer ministro ruso, Vladimir Putin, es la reencarnación del apóstol San Pablo, según publica el diario Libertada Digital. La secta Resurrección se encuentra en Bolshaya Yelnya, un poblado cerca de Nizhni Novgorod, a 400 kilómetros al este de Moscú. Para los miembros de esta comunidad, Vladimir Putin, es la propia reencarnación del ‘apóstol de los gentiles’, dejando atrás a los monarcas absolutos y zares, que ‘sólo’ eran elegidos de Dios. La líder de esta secta, Svetlana Frolova, asegura que “el propio Señor” ha sido quien le ha revelado la identidad sagrada del ex presidente ruso. “Amo a Putin como nuestro comandante número uno, el capitán de nuestro gran barco, y él es digno de nuestro amor”, dice Frolova.

d. Otras reencarnaciones putinianas hasta fanatismo

Según afirman los lideres de esta secta, otra de las reencarnaciones pasadas de Putin, sería la del príncipe Vladimir, que cristianizó Rusia en el año 989. Según declara la líder de la secta en El Mundo, Putin “tiene alma de zar” y es el “tótem de todos los rusos”.  Por su parte, el Kremlin, intenta distanciarse de este tipo de creencias, y asegura que no comparte este culto a la personalidad al primer ministro ruso.

La ‘marca Putin’ aparece en todo tipo de merchandising en Rusia: tazas, camisetas, calendarios… Previo a ser subido a los altares por esta secta rusa, el primer ministro fue protagonista de un cómic.  “Primavera de 2011. Un año antes del fin del mundo”, se puede leer en la primera página del cómic ruso “Una persona como todas ” (www.superputin.ru), que en la primera semana recibió varios millones de visitas. Según informa EFE, el cómic está situado en una cosmopolita Moscú y relata al estilo de una película de acción de Hollywood las peripecias de (Vladimir) Putin (álter ego del primer ministro ruso), un agente que combate la amenaza de los terroristas de Al Qaeda y de unos zombis que profieren demandas democráticas.

e) Nietzche y “el anticristo”

Mirémonos cara a cara. Somos hiperbóreos; sabemos perfectamente bien hasta qué punto vivimos aparte. “Ni por mar ni por tierra encontrarás un camino que conduzca a los hiperbóreos”; ya Píndaro supo esto, mucho antes que nosotros. Más allá del Norte, del hielo, de la muerte; nuestra vida, nuestra felicidad… Hemos descubierto la felicidad, conocemos el camino, hemos encoritrado la manera de superar milenios enteros de laberinto. ¿Quién más la ha encontrado? ¿El hombre moderno acaso? “Estoy completamente desorientado, soy todo lo que está completamente desorientado”, así se lamenta el hombre moderno… De este modernismo estábamos aquejados; de la paz ambigua, de la transacción cobarde, de toda la ambigüedad virtuosa del moderno sí y no. Esta tolerancia y largeur del corazón que todo lo “perdona” porque todo lo “comprende” se convierte en sirocco para nosotros. ¡Más vale vivir entre ventisqueros que entre las virtudes modernas y demás vientos del Sur!… Éramos demasiado valientes, no teníamos contemplaciones para nosotros ni para los demás; pero durante largo tiempo no sabíamos encauzar nuestra valentía. Nos volvimos sombríos y se nos llamó fatalistas. Nuestro fatum era la plenitud, la tensión, la acumulación de las energías.Ansiábamos el rayo y la acción; de lo que siempre más alejados nos manteníamos era de la felicidad de los débiles, de la “resignación”… Nuestro ambiente era tormentoso; la Naturaleza en que consistimos se oscurecía, pues no teníamos un camino. La fórmula de nuestra felicidad: un sí, un no, una recta, una meta…[87]

Los nazis creyeron ver en Nietzsche a uno de los padres fundadores. Incorporaron la ideología y el pensamiento sobre el poder dentro de su propia filosofía política. Expresiones como La voluntad de poder fueron relacionadas con el nazismo y proclamadas como paradigma del movimiento. Sin embargo, existen muy pocas, si acaso alguna, similitudes entre Nietzsche y el Nazismo.

e.1) Friedrich Wilhelm Nietzsche

Friedrich Wilhelm Nietzsche (AFI ˈfʁiːdʁɪç ˈvɪlhəlm ˈniːt͡sʃə) (Röcken, cerca de Lützen, 15 de octubre de 1844 – Weimar, 25 de agosto de 1900) fue un filósofo, poeta, músico y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX. Realizó una crítica exhaustiva de la cultura, la religión y la filosofía occidental, mediante la deconstrucción de los conceptos que las integran, basada en el análisis de las actitudes morales (positivas y negativas) hacia la vida. Este trabajo afectó profundamente a generaciones posteriores de teólogos, filósofos, sociólogos, psicólogos, poetas, novelistas y dramaturgos.

Meditó sobre las consecuencias del triunfo del secularismo de la Ilustración, expresada en su observación «Dios ha muerto», de una manera que determinó la agenda de muchos de los intelectuales más célebres después de su muerte.  Si bien hay quienes sostienen que la característica definitoria de Nietzsche no es tanto la temática que trataba sino el estilo y la sutileza con que lo hacía, fue un autor que introdujo, como ningún otro, una cosmovisión que ha reorganizado el pensamiento del siglo XX, en autores tales como Martin Heidegger, Michel Foucault, Jacques Derrida, Gilles Deleuze, o Gianni Vattimo, entre otros.

Nietzsche recibió amplio reconocimiento durante la segunda mitad del siglo XX como una figura significativa en la filosofía moderna. Su influencia fue particularmente notoria en los filósofos existencialistas, críticos, fenomenológicos, postestructuralistas y postmodernos y en la sociología de Max Weber.

Es considerado uno de los tres «Maestros de la sospecha» (según la conocida expresión de Paul Ricoeur), junto a Karl Marx y Sigmund Freud. O “los cuatro jinetes del apocalipsis”, si agregamos a sir Charles Darwin.

e.2) El anticristo de Nietzche

Nietzsche comienza su obra hablando de algo que siempre ha estado presente para los hombres a lo largo de la historia: la felicidad. La búsqueda para encontrarla, pero, qué es realmente lo que nosotros conocemos como felicidad? Fórmula de nuestra felicidad: un sí, un no, una línea recta, una meta…. La creencia sobre la felicidad para uno no es la misma para todos, simplemente lo que es bueno para alguien puede no serlo para otro. El hombre obtiene la felicidad en el fin que él se ha marcado que, casi siempre, tiene que ver con el
poder.

e.3) Que es bueno,que es malo?

  • ¿Qué es bueno? Todo lo que produce poder al hombre.
  • ¿Qué es malo? Todo lo que produce debilidad al hombre.
  • ¿Qué es felicidad? El sentimiento de que el poder crece. Los débiles padecen.
  • ¿Qué es más dañino que cualquier vicio? La compasión por los débiles, lo que hace el cristianismo.

e.4) El cristianismo

El Anticristo. Maldición sobre el cristianismo (Der Antichrist, Fluch auf das Christentum, 1888) es una de las últimas obras del filósofo alemán Friedrich Nietzsche.

Si se coloca el centro de gravedad de la vida no en la vida, sino en el «más allá» —en la nada—, se le quita a la vida en general el centro de gravedad.[80]

Nietzche califica a los cristianos como “el animal enfermo del hombre”, ya que han idealizado según el, su propia existencia en un ser desconocido, han basado sus ideales en una doctrina no basada en la realidad, y condena al cristianismo como factor de decadencia del hombre.

Se idealiza a un superhombre, el hombre ha creado una especie de superhombre juntando todas las cualidades buenas y separando las malas y le ha dado forma para creer en ese ser creado, darle la fuerza para basar nuestra vida y creencias en él y en el momento de fallarle sentirnos como un pecadores (para conseguir la máxima fortaleza espiritual), como si fuera malo cuando, en realidad, el hombre no lo es y no ha hecho nada.

Existen valores decadentes para el crecimiento del hombre como tal, como es la compasión, la moral, el tu debes; todo esto nos lleva a una forma de vida marcada, delimitada; nos prohíbe formas de actuar, de pensar y esto solo lleva al hombre a la decadencia, no permite que pensemos, que crezcamos y nos desarrollemos mentalmente. Siempre marcados por la sombra de nuestras creencias.

La compasión se opone al principio de la selección, no merece ser una virtud. El principio de la selección menciona que los más fuertes serán los más aptos para sobrevivir y el débil morirá. ¿Acaso existe la necesidad de sentirnos cobijados por un ser superior para poder actuar?

Este sentir depresivo y contagioso obstaculiza a aquellos instintos que tienden a la conservación y a la elevación del valor de la vida. Es un elemento multiplicador de la miseria, conservador de todo lo miserable.

La compasión es el instrumento de la decadencia y que hace entregarse a Dios. La existencia de sacerdotes dentro de las religiones es la representación mortal de ese ser superior, ya que este es un ente imaginario al que confiamos nuestra fe, el sacerdote castiga y adquiere la personalidad de ese Dios,nosotros obedecemos y confiamos. Pero no existe diferencia entre él y nosotros, ambos somos seres de carne y hueso, con capacidad mental y mismas habilidades; pero supuestamente él tiene contacto con aquél ser superior.

Virtudes establecidas por una religión: debes hacer, no debes hacer, debes ser, no debes ser; las virtudes deben ser algo personal, algo desarrollado por nosotros mismos en relación nuestra forma de vida, no un imperativo categórico a seguir que nos lleva de la sociedad donde vivimos.

El hombre no deja de ser como el animal. A su manera cada animal es perfecto, está creado a sus capacidades y razón de estar en la naturaleza. La única diferencia que hace al hombre superior es la capacidad de pensar.

e.5) La comparación entre budismo y cristianismo.

Nietzche dice que el budismo es la única religión que dice lucha contra el sufrimiento, lo acepta, el budismo es positivista y realista. Se fundamenta en conceptos reales, comprobables, no como el cristianismo.

En el budismo se hace hincapié en los sentimientos (dolor) y se posee una superespiritualización. Sobre estas bases surge una depresión que se puede arreglar con la vida libre y sin preocupaciones por sí mismos o por otros, entre otras cosas. No tiene esta religión ningún imperativo categórico, ninguna oración ni ninguna coacción. Todas estas cosas son medios para fortalecer la excitabilidad. El budismo, aunque no critica a quienes no piensan a su manera,es una religion no teológica, no tiene dios, es una filosofia. Siglos después de muerto Buda, sus seguidores empezarona venerarle, pero esa no fue la enseñanza original de Buda. El solo planteó una reforma del hinduismo politeista de China, y tuvo un éxtasis religioso místico (nirvana), pero no planteó la adoración a ninguna divinidad.

Wikipedia cita que Siddhartha Gautama se refería al nirvana de la siguiente manera: [86]

«Hay, monjes, una condición donde no hay tierra, ni agua, ni aire, ni luz, ni espacio, ni límites, ni tiempo sin límites, ni ningún tipo de ser, ni ideas, ni falta de ideas, ni este mundo, ni aquel mundo, ni sol ni luna. A eso, monjes, yo lo denomino ni ir ni venir, ni un levantarse ni un fenecer, ni muerte, ni nacimiento ni efecto, ni cambio, ni detenimiento: ese es el fin del sufrimiento.» (Udana, VIII, 2)

Como no se puede definir el nirvana con palabras, se lo suele delimitar por lo que no es:

  • No es la existencia común a la que está sujeto el ser humano.
  • No tiene principio ni fin (no se encuentra dentro del tiempo medible).
  • No se puede generar o fabricar.
  • No tiene dualidad, por lo que no puede ser descrito con palabras.
  • No es un estado subjetivo de conciencia.
  • No está condicionado a nada o por nada.
  • No es ningún tipo de desarrollo o conversión.
  • No tiene partes o etapas que se puedan distinguir unas de otras.

Buda Gautama redefinió la consecución del nirvana presente en el hinduismo mediante un proceso de meditación en el que se analiza el cuerpo y la mente como carentes de una individualidad intrínseca. En ese proceso existe un vacío de individualidad (śūnyatā) de todo lo presente en el cuerpo y mente del sujeto. Esta falta de una individualidad es también común en todos los fenómenos del universo.

Al igual que en el hinduismo, la realización del nirvana budista implica la liberación definitiva del sufrimiento de la existencia o de los diferentes estados de reencarnación a los que todos los seres están sujetos. Pero en el budismo esta idea será llevada hasta sus últimas consecuencias. La diferencia en el contexto hinduista es que esto ocurre por la unión a un absoluto (Brahman) a semejanza de lo que expone la mística de las religiones teístas occidentales.

La afirmación de que el budismo considera el nirvana como lo opuesto al samsāra (el mundo tal como lo vivimos ahora) no es correcta desde el punto de vista de la doctrina budista, toda vez que dioses y hombres están sujetos al karma y Buda expresó la liberación final de dioses y hombres en medio del mundo de los fenómenos. Por lo tanto, se distanció de ese estado de absorción en la divinidad o unión a un absoluto como vía de liberación definitiva tal como estaba presente en el hinduismo.

Śūnyatā es por tanto la naturaleza final de la realidad según el budismo y que Buda aplicó a cualquier estado de conciencia y existencia concebibles. En el budismo también aparece la idea de parinirvāṇa o liberación definitiva tras la muerte. El budismo mahāyāna de Asia Oriental entiende el nirvana no como un objetivo externo sino como el encuentro con la naturaleza más profunda de uno mismo, que solo necesita ser reconocida. Se refieren a él como hermandad budista, condición intrínseca, y vacío.

Volviendo a Nieztche, vemos que el pensaba que esta religión es buena debido a que es egoísta, se preocupa por uno mismo ya que es uno quien actúa, es uno quien sufre, es uno el culpable de su malestar y nadie más. La meta del budismo es conseguir la calma espiritual, y se consigue. Lo perfecto en el budismo, es lo natural.Y para él, el budismo es una religión para razas que se han vuelto bondadosas y mansas que sienten dolor fácilmente, es una reconducción a esas razas a la paz; es una religión para el cansancio de la civilización. El budismo no promete, explica las cosas buenas que están en la realidad y dice al hombre la manera más fácil de llegar a ellas. El budismo dice lo que piensa: “yo sufro.”

Pero el cristianismo, según su concepcion de el, está siempre en contacto con el Todopoderoso, con Dios y lo ve como algo perfecto e inalcanzable para el hombre. El cuerpo es despreciado. Además, hay odio para los que no piensan del mismo modo. Creia que el cristianismo tiene siempre presentes elementos bárbaros: sacrificio, beber sangre en la comunión, el desperdicio del espíritu y la cultura, la tortura… Según él, el cristianismo se basa en el debilitamiento para la civilización. Además, el creia que el cristianismo debería está catalogado como una religión de mentiras, promesas inconclusas (obra bien y te irá bien, llegarás al paraíso del señor, ¿dónde se encuentra ese lugar? )

Nietzche, también creyó erróneamente, que el cristianismo había tenido que inventar la figura del demonio para poder sufrir por algo y culpar a alguien. Y según él así lo entiende, veremos como explica lo que él cree que son las bases del cristianismo:

  • Para que el amor sea posible, Dios tiene que ser una persona.
  • Para que los instintos más bajos puedan hablar, Dios tiene que ser joven.
  • Para el ardor de las mujeres, tiene que ser un santo hermoso.
  • Para el de los hombres, aparece la figura de la virgen María.[i]· La castidad favorece la vehemencia del instinto religioso. [ii]· Hay que dar una esperanza a los que sufren.

El autor también habla de los judíos, dice que son el pueblo más notable de la historia porque trazaron sus límites frente a todas las condiciones que le habían sido posibles. Los judíos han cambiado de tal modo la historia que hasta hoy en día, los cristianos, pueden tener un odio hacia ellos sin darse cuenta de que son la causa última de la consecuencia judía.

Según el, tanto en el judaísmo como en el cristianismo, el hombre ansía el poder. En la historia del pueblo de Israel se ve también una descentralización de los valores naturales: Dios representaba para ellos la idea de justicia y poder y da las gracias a sus seguidores en forma de buenas cosechas, etc. Cuando el pueblo de Israel se da cuenta de que Dios no es como imaginan (no tiene un poder desmesurado, etc.), en vez de abandonar su ideal, cambian su concepto de Dios por uno Dios exigente, no un Dios que ayude.

Nietzsche también escribe sobre cómo la cristiandad se ha convertido en una ideología establecida por instituciones como la Iglesia, y cómo las iglesias han fallado a la hora de representar la vida de Jesús. Es importante, para él, distinguir entre la religión de la cristiandad y la persona de Jesús. Nietzsche explicó la religión cristiana como si fuera representado por iglesias e instituciones a las que llamaba su «transvaloración» (del alemán Umwertung) de los valores instintivos saludables. Transvaloración es el proceso por el cual el significado de un concepto o ideología puede ser puesto al revés de lo expresado por su etimología. Fue más allá del pensamiento de los agnósticos o ateos de la Ilustración, quienes sentían que la Cristiandad era simplemente falsa. Él afirmaba que ha podido ser deliberadamente infundida como una religión subversiva (como un arma psicológica subversiva) dentro del Imperio Romano por el apóstol Pablo como una forma de cobrar venganza por la destrucción romana de Jerusalén y el Templo durante la Guerra Judía.[82]

Nietzsche contrasta a los cristianos con Jesús, a quien admiraba de gran modo. Nietzsche argumenta que Jesús transcendió las influencias morales de su tiempo creando su propio sistema de valores. Jesús representaba un paso hacia el Übermensch. Al final, Nietzsche clama sin embargo: en contraste con el suprahombre, quien abraza la vida, Jesús negaba la realeza en favor de su «Reino de Dios». La negación de Jesús para defenderse a sí mismo, y su muerte, eran consecuencias lógicas de su desajuste de sistema de ideas. Nietzsche entonces analizó la historia de la Cristiandad, descubriendo una distorsión progresiva de modo grotesco de las enseñanzas de Jesús.

e.6) Que piensa Nietzche sobre Jesús

Él critica a los primeros cristianos por convertir a Jesús en un mártir y la vida de Jesús dentro de la historia de la salvación de la humanidad como motivo para dominar a las masas, encontrando a los apóstoles cobardes, vulgares y resentidos. Argumenta que las sucesivas generaciones malentendieron la vida de Jesús, mientras la influencia de la cristiandad crecía. En el siglo XIX, Nietzsche concluye, la cristiandad se ha vuelto tan mundana para hacerse una parodia de sí misma, una total manipulación que ha sufrido desde que murió Cristo. Por eso sentenció, en una de sus frases más conocidas:

“El último cristiano murió en la cruz”, refiriéndose a que nadie siguió las enseñanzas de Cristo, y que Pedro y los que siguieron con la doctrina cristiana sólo hicieron negocio con la figura de Cristo, por lo tanto, él ha sido el único cristiano (al ser el Cristo).

Incluso, basándonse en los conceptos erróneos y anticrísticos de Nietzche, a alguien se le ocurrió comparar a Jesús con el caso de un tal Aldape, un hombre condenado a pena de muerte en los Estados Unidos. Él mató a un hombre y obviamente tenía que cumplir algún castigo, pero finalmente fue absuelto y puesto en libertad; regresó a México idealizado como héroe nacional, como aquél hombre que enfrentó a la muerte y ganó en tierra ajena, hasta una telenovela se realizó en aquél entonces, inspirada en este extraño testimonio. Finalmente, al hombre lo asesinaron. Aldape estuvo en cárcel 15 años, pues estaba condenado a muerte, por haber matado a un hombre y era culpable. Pero el hecho que volviera a México y se lo convirtiera prácticamente en un héroe, cambió la forma de pensar de la gente, muchos hasta olvidaron que era un asesino.(?)[83] Pero Jesús nunca pecó, esa es la diferencia con este delincuente. Nietzche pensaba que Jesús de Nazaret es otra invención mas del cristianismo (?) Que él que murió por su culpa, por ser un criminal político que incitaba a la gente, que iba en contra de la política de aquél entonces. Jesús no murió por nadie, murió por su propia culpa, por agitador.

La clara enseñanza de la Escritura es que Jesús fue impecable, sin mancha, Jesús no pudo haber pecado. Si Él hubiera pecado, Él aún podría hacerlo ahora, porque Él retiene la misma esencia que tuvo mientras vivió en la tierra. Él es el Dios-Hombre – y así permanecerá para siempre, reteniendo su plena Deidad y su plena humanidad contenidas en una Persona y siendo indivisible. El creer que Jesús pudo pecar, es creer que Dios pudo pecar.

  • “Por cuanto agradó al Padre que en Él habitase toda plenitud”, (Col. 1:19) y “Porque en Él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad.” (Col. 2:9)

Aunque Jesús es plenamente humano, Él no nació con la misma naturaleza pecaminosa con la que todos hemos nacido. Él ciertamente fue tentado de la misma manera que lo somos nosotros, y esas tentaciones le fueron presentadas por Satanás, sin embargo permaneció sin pecado, porque Dios es incapaz de pecar. Es algo contra Su propia naturaleza (Mat. 4:1; Heb.s 2:18, 4:15; Stgo. 1:13).

El pecado es por definición la trasgresión de la Ley. Dios creó la Ley, y la Ley es por naturaleza lo que Dios haría o no haría; por lo tanto, el pecado es todo lo que Dios no haría por Su misma naturaleza.

Debemos recordar que uno no tiene que haber experimentado algo para poder comprenderlo. Dios sabe todo acerca de todo. Mientras que Dios nunca ha tenido el deseo de pecar, y definitivamente jamás ha pecado – Dios sabe y entiende lo que es el pecado. Dios sabe y entiende lo que es ser tentado. Jesús puede compadecerse de nuestras tentaciones, porque Él sabe… no porque Él haya “experimentado” todas las mismas cosas que nosotros. Jesús sabe lo que es ser tentado, pero Él no sabe lo que es pecar. Esto no le impide el ayudarnos. Somos tentados con pecados que son comunes al hombre (1 Cor. 10:13). Estos pecados generalmente pueden reducirse a tres diferentes tipos: los deseos de los ojos, los deseos de la carne, y la vanagloria de la vida (1 Jn. 2:16). Examina la tentación y el pecado de Eva, así como la tentación de Jesús, y encontrarás que las tentaciones de cada uno vinieron de estas tres categorías. Jesús fue tentado en cada manera y en cada área de lo que somos nosotros, pero permaneció perfectamente santo. Aunque nuestra naturaleza corrupta tenga el deseo de participar en algunos pecados, tenemos la habilidad de vencer el pecado, porque ya no somos esclavos del  pecado, sino esclavos de Dios. (Ro. 6). [84]

e.7) Sagrados escritos

Los escritos religiosos (evangelios, etc) son para Nietzsche la literatura más difícil de leer por su difícil comprensión. Además, el decía que estos escritos eran imposibles de demostrar con exactitud científica y que por ello, todos sus intentos de demostración están condenados al fracaso. En la introducción al “anticristo”, el filósofo anuncia que se dirige a una minoría capaz de comprender («Este libro está hecho para muy pocos lectores. Puede que no viva aún ninguno de ellos. Esos podrían ser los que comprendan mi Zaratustra: ¿acaso tengo yo derecho a confundirme con aquellos a quienes hoy se presta atención? Lo que a mí me pertenece es el pasado mañana. Algunos hombres nacen póstumos»). La ética de Nietzsche en este último periodo está íntimamente ligada a la voluntad de poder.

Volviendo a lo que El cita en “El Anticristo”:[45], en la introducción a la obra dice Nietzche

  • ¿Qué es bueno? Todo aquello que eleva nuestro sentimiento de poder, la voluntad de poder, el poder mismo en el hombre.
  • ¿Qué es malo? Todo aquello que se origina en la debilidad.
  • ¿Qué es la felicidad? El sentimiento de cómo crece el poder, de vencer una resistencia. [...]
  • Los débiles y los malogrados deben perecer: principio primero de nuestro amor por los hombres. [...]
  • ¿Qué es más dañino que cualquier vicio? El ejercicio de la compasión hacia todos los malogrados y débiles — el cristianismo…

Lemos que Nietzsche dice:

  • La buena nueva consiste en que no hay antítesis.
  • El reino de los cielos pertenece a los niños.[i]· La fe no es conquistada por lucha, no censura, no se defiende, no da pruebas de sí misma ( ni milagros, ni promesas…)
  • El evangelio cristiano habla mediante signos y metáforas difíciles de entender.[i]El saber de Dios, si de verdad existiera, sería una tontería pura: no conoce la cultura, no conoce al Estado, falta la dialéctica ( comprobación razonada )

El cristianismo pues, según estos motivos, no puede ser una doctrina y el mundo que se nos presenta en los evangelios no puede ser real, ya que no se opone a nada ( no conoce nada más allá que a Dios; lo demás son conceptos ) y no puede razonar nada.

El cristiano no lo es por su fe, sino que lo es porque no ofrece oposición a quien es malvado con él, no establece diferencias entre razas, no odia a nadie, no se ve en tribunales, no se separa de su familia… El redentor sabe que con la práctica de esta vida es como se siente divino, hijo de Dios… Es esta manera de decir cómo hay que vivir para llegar al cielo, para ser hijo de Dios, la única realidad psicológica del redentor.

El concepto de muerte es algo que los evangelios siempre dejan correr, en el sentido en que la explican muy poco, diciendo de ella que es un puente de tránsito. La muerte no falta en el evangelio por eso, sino que falta porque pertenece a un mundo desconocido para todos, pero no se profundiza tanto en ella, ya que se le promete al hombre un paraíso al que irá en cuanto muera, promesa que nadie puede afirmar se cumple.

El reino de Dios no es pues algo que llega dentro de un determinado tiempo, sino que es el sentimiento que cada uno tiene o interpreta de él: Dios está en todas partes; Dios no está en ningún lugar….

La historia del cristianismo, según el autor, es la historia del malentendido simbolismo. Asimismo, la Iglesia no es más que una forma de enemistad mortal a toda la humanidad, ya que siempre hablan sólo de ellos, los que se salvarán, etc.

Nietzche dice que lo que en otros tiempos era considerado como enfermo, hoy en día (habla de sus días) es considerado indecente y piensa él que es indecente ser cristiano, por creer a teólogos y sacerdotes que no dicen la verdad. El sacerdote ha sabido aprovecharse del evangelio y todos los sabemos, pero aun sabiéndolo, todo sigue como antes. La iglesia es de los negocios más antiguos, poseedora de riquezas predica humildad, tolerancia y amor al prójimo, pero califica de mala manera a otras religiones por no considerarlas apegadas a
la realidad de Dios. Entonces en dónde quedan los valores del cristianismo. Aún así la gente es participe de todo eso.

e.8) El judaísmo

A partir de la muerte de Jesús en la cruz, surge una duda: ¿quién lo ha matado? La respuesta es: el judaísmo.

Es a partir de aquí cuando los judíos y discípulos de Cristo empiezan a enfrentarse con el régimen y comienzan a concebir a Jesús como alguien que estaba en contra del orden ( esa actitud no se había conocido hasta entonces ) . Con la muerte de Jesús se quería demostrar la doctrina cristiana, pero los discípulos no lo entendieron así y elevaron la figura de Dios a lo más alto.

Lo que es benéfico para el cuerpo ahora es una tentación. Por qué si el hombre es una animal de instintos tiene que ocultarlos, mucha gente sufre de neurosis y demás enfermedades a causa de represiones, el desear no es un pecado, pero la religión se ha encargado de hacerlo ver como algo promiscuo.

La tentación te lleva al pecado, el sentirte bien contigo mismo, el satisfacer algún deseo es pecar? La religión maneja mentes, cambia ideas y malea creencias porque tiene el poder de castigar a quien caiga en un pecado.

En base a todo esto Nietzche afirma que es tonto quien se crea eso de la salvación del alma por ser más o menos creyente, por haberse comportado mejor o peor… Es tonto también quien crea en la igualdad de las almas porque vivimos en un mundo lleno de privilegios para unos pocos.

e.9. Ley contra el cristianismo

1· La especie más viciosa del hombre es el sacerdote porque él enseña la contranaturaleza.

2. Toda participación en un servicio divino es un atentado a la moralidad pública. para el cristianismo, contra más te alejes de él y más te aproximes a la ciencia, más criminal eres.

3. El lugar maldito en que el cristianismo se ha asentado, será arrasado.

4. La predicación de la castidad es algo contranatural; todo desprecio a la vida sexual es un auténtico pecado contra la vida.

5. Comer en la misma mesa que un sacerdote es malo; con ello, uno se excomulga a sí mismo de ser honesto.

6. A la historia sagrada se la llamará malvada y palabras como Dios, redentor, salvador…serán insultos.

También, segun él

7. La verdad requiere un fundamento: se basa en el ser de las cosas, en un ser fijo, permanente e inmutable, al cual, debe tener una causa última que lo explique. En Occidente esta idea que da razón de toda la realidad, es la idea de Dios. Pero, si la verdad no existe, Dios es la mayor de las mentiras que ha inventado el hombre.

8. Dios es quien nos dice cómo comportarnos, es el creador… Según Nietzsche, Dios es la fórmula suprema de toda calumnia contra este mundo y de toda mentira respecto al más allá.
Dice que hay que terminar con la idea de la existencia de Dios; esto sería el único modo de acabar con los errores de nuestra cultura.

Nietzche, en su obra “el anticristo”, hace una muy fuerte critica a la religión, en especial al cristianismo, ya que según su errónea perspectiva, desde que comenzó ha sido un organismo represor del crecimiento del hombre, limitando sus capacidades y aptitudes le ha puesto una venda en los ojos, lo que no es verdad, en absoluto.

El identifica en el cristianismo todo el mal social, por cuya causa el mundo sufre, y el mal moral, que oprime al hombre. Según el, San Pablo utilizó a las masas y oprimidos para tomar el poder, y del mismo modo actúan los socialistas en la época en que Nietzsche escribe. A estos, como sobre todo a los anarquistas, el filósofo los considera —peyorativamente— como nuevos cristianos auténticos. El creyó erróneamente, que el cristianismo ha construido y explotado en beneficio propio una metafísica del «mundo detrás del mundo», que es el origen profundo de movimientos tan alejados temporalmente como el Romanticismo y el Idealismo.

El idealista, como el cura, tiene en su mano (¡y no sólo en la mano!) todos los grandes conceptos: con desprecio bonachón los usa contra el «intelecto», los «sentidos», los «honores», el «buen vivir», la «ciencia»; ve tales cosas por debajo de sí, como fuerzas nocivas y descarriadoras, sobre las cuales se cierne el «espíritu» en su pura mismidad… [79]

Arthur Schopenhauer, al que durante su juventud Nietzsche había escogido como maestro, no sería en el fondo más que un enemigo de la vida, un cristiano (la noluntas, la negación de la vida como praxis del nihilismo). Hegel y Schopenhauer son sólo las dos caras de la misma moneda. Y también el nuevo rumbo de Alemania, dominada por el nacionalismo y la xenofobia, es producto del poder de la masa, de la moral del rebaño inducida por una educación cristiana bimilenaria. Todo esto no son sino diversas manifestaciones de un mismo fenómeno, diferentes síntomas de un mismo malestar o enfermedad que empezaba a resultar asfixiante para el filósofo.

A fin de cuentas, el único verdadero cristiano habría sido Jesucristo, y la religión fundada posteriormente por los padres de la iglesia, irónicamente, nada más que una labor de deconstrucción, de traición y de malinterpretación del sentido originario encarnado por Jesús. El Cristo de Nietzsche, cuya figura real, histórica, intenta establecer leyendo entre líneas en la Escrituras, sería para Nietzsche un caso de degeneración mórbida de los instintos perfectamente repetible en todas las épocas y lugares como «tipo» humano, y de hecho lo compara con el protagonista de El idiota, novela de Fiódor Dostoievski.

El análisis de las Escrituras considera en fin toda una serie de episodios y frases de la Biblia que evidenciarían la voluntad de las castas sacerdotales judías de mantener alejado al hombre del saber, alimentando falsedades y supersticiones, como medio más efectivo para conservar el poder. Una religión como el budismo sería, en comparación, mucho más realista y «sano» que el cristianismo, en la medida en que no pretende enseñar la lucha contra el pecado sino contra algo mucho más real, en última instancia, como es el dolor.

Hacia el final del libro, habla del Código de Manu, uno de los textos sagrados del hinduismo (que Nietzsche había leído hacía muy poco tiempo) como ejemplo de legislación modelo de una civilización aristocrática estructurada en castas. Como colofón, promulga la «Ley contra el cristianismo» («Dada en el día de la salvación, en el día primero del año uno (— el 30 de septiembre de 1888 de la falsa cronología»), lista de siete preceptos para liberarse de la influencia degeneradora de la religión cristiana y todas sus manifestaciones.

e.10) Nihilismo y muerte de Dios

Para Nietzsche, la sociedad se encuentra sumida en un profundo nihilismo que ha de superar si no quiere ver su fin. El nihilismo (que tiene distintas formas, es un advenimiento de unas repetidas frustraciones en la búsqueda de significado, o más precisamente, «la desvalorización de los valores supremos».

El nihilismo en Nietzsche se refiere al proceso histórico que surge en el reconocimiento de un valor sumo y termina en la asunción o reconocimiento de múltiples cosas valorables, al volverse inoperante lo que antes se mostraba como lo supremo.

El nihilismo acontece en nuestro tiempo como manifestación de la ausencia de una medida única y, al mismo tiempo, como la proliferación de múltiples medidas que, en cada caso, pueden aparecer como válidas.

Nietzsche ve en el despliegue del nihilismo toda fundación de cultura europea, la que surge como destino necesario de este proceso. La visión religiosa del mundo había sufrido ya un gran número de cambios por perspectivas contrarias, cayendo en el escepticismo filosófico, y en las teorías científicas evolucionistas y heliocéntricas modernas, lo que no hace más que confirmar la desvalorización de los valores supremos.

A lo ya señalado, hemos de sumar una creciente presencia de lo democrático, la que se muestra como la afirmación de una individualidad independiente de Dios y acreedora de la igualdad, de la medianía. La democracia aparece, a los ojos de Nietzsche, como un momento del despliegue del nihilismo igualmente negador de la vida que los que la antecedieron. Ambas manifestaciones del nihilismo se muestran a Nietzsche como negaciones de la vida, al negar u olvidar dimensiones de la misma que, a su parecer, aparecen como constitutivas de ella e inalienables a lo que él considera vida. Estas dimensiones negadas de la vida se muestran en ámbitos tan determinantes como el constante darse del devenir y las diferencias entre los hombres.

Nietzsche ve esta condición intelectual como un nuevo reto para la cultura europea, lo que se ha extendido, asimismo, más allá de un pequeño punto de no-retorno. Nietzsche conceptualiza esto con su famosa frase, «Dios ha muerto», que aparece en La gaya ciencia y en Así habló Zaratustra. Esta frase fue dada también por Hegel veinte años antes de que Nietzsche naciera.

Este aforismo, por una parte, señala el fin de eso que antes aparecía como lo imperante, y por otra, indica un terreno fértil, un terreno inexplorado, en el cual el propio Nietzsche es un colono. A partir de la frase «Dios ha muerto», Nietzsche se refiere tanto a la ceguera del pasado en tanto incapacidad de ver esto, como a la asunción de una nueva posibilidad de relacionarse con lo que es, posibilidad dada por la asunción de dicha muerte.

Nietzsche trata esta frase más que como una mera declaración provocativa, casi como una revelación, como si representase el potencial de nihilismo que arrastra el alzamiento y el progreso, en el contexto de un concepto absurdo y sin significado.

Según Nietzsche, el hombre europeo descendiente de los hiperbóreos ha de asumir la gran e inevitable consecuencia de la muerte en la sociedad occidental de Dios, del Dios judeo-cristiano, el vengativo y cruel Yahvé. La consecuencia de la muerte de Dios es que los valores vigentes en la sociedad occidental se vienen abajo ellos solos, según el nihilismo, o no se vienen abajo sino que los hombres los destruimos.

Según Nietzsche la superación del nihilismo se producirá cuando el Übermensch imponga los nuevos valores de la moral de señores, destruyendo los valores de la moral de esclavos. Resumiendo, destruimos los valores de los hombres para poner en su lugar los valores del Übermensch, que ocupará el lugar de Dios.

“¿No oísteis hablar de aquel loco que en pleno día corría por la plaza pública con una linterna encendida, gritando sin cesar: “¡Busco a Dios! ¡Busco a Dios!”. Como estaban presentes muchos que no creían en Dios, sus gritos provocaron la risa. [...] El loco se encaró con ellos, y clavándoles la mirada, exclamó: ¿Dónde está Dios? Os lo voy a decir. Le hemos matado; vosotros y yo, todos nosotros somos sus asesinos. Pero ¿cómo hemos podido hacerlo? ¿Cómo pudimos vaciar el mar? ¿Quién nos dio la esponja para borrar el horizonte? ¿Qué hemos hecho después de desprender a la Tierra de la órbita del sol? [...] ¿No caemos sin cesar? ¿No caemos hacia adelante, hacia atrás, en todas direcciones? ¿Hay todavía un arriba y un abajo? ¿Flotamos en una nada infinita? ¿Nos persigue el vacío [...]? ¿No hace más frío? ¿No veis de continuo acercarse la noche, cada vez más cerrada? [...] ¡Dios ha muerto! [...] ¡Y nosotros le dimos muerte! ¡Cómo consolarnos nosotros, asesinos entre los asesinos! Lo más sagrado, lo más poderoso que había hasta ahora en el mundo ha teñido con su sangre nuestro cuchillo. ¿Quién borrará esa mancha de sangre? ¿Qué agua servirá para purificarnos? [...] La enormidad de este acto, ¿no es demasiado grande para nosotros?” Friedrich Nietzsche en La Gaya ciencia. [81]

e.11) «Moral de señores» y «moral de siervos»

Nietzsche pensaba que había dos clases de hombres: los señores y los siervos, que han dado distinto sentido a la moral. Para los señores, el binomio «bien-mal» equivale a «noble-despreciable». Desprecian como malo todo aquello que es fruto de la cobardía, el temor, la compasión, todo lo que es débil y disminuye el impulso vital. Aprecian como bueno, en cambio, todo lo superior y altivo, fuerte y dominador. La moral de los señores se basa en la fe en sí mismos, el orgullo propio.

Por el contrario, la moral de los siervos nace de los oprimidos y débiles, y comienza por condenar los valores y las cualidades de los poderosos. Una vez denigrado el poderío, el dominio, la gloria de los señores, el esclavo procede a decretar como «buenas» las cualidades de los débiles: la compasión, el servicio —propios del cristianismo—, la paciencia, la humildad. Los siervos inventan una moral que haga más llevadera su condición de esclavos. Como tienen que obedecer a los señores, los siervos dicen que la obediencia es buena y que el orgullo es malo. Como los esclavos son débiles promueven valores como la mansedumbre y la misericordia. Critican el egoísmo y la fuerza.

La crítica de Nietzsche a la moral tradicional se centraba en la tipología de moral de «amo» y de «esclavo» y en la descripción de la dinámica que generan; esta dinámica o dialéctica debe ser conocida por los «espíritus libres» para conducir a la humanidad a su superación: una sucesión de continuas superaciones — la moral deja de ser algo cerrado para ser visto como una dinámica de morales yuxtapuestas y reconocibles en la dinámica de las lenguas. Examinando la etimología de las palabras alemanas gut («bueno»), schlecht («malo») y böse («malvado»), Nietzsche sostuvo que la distinción entre el bien y el mal fue originalmente descriptiva, o sea, una referencia amoral a aquellos que eran privilegiados (los amos), en contraste con los que eran inferiores (los esclavos).

El contraste bueno/malvado surge cuando los esclavos se vengan convirtiendo los atributos de la supremacía en vicios. Si los favorecidos (los «buenos») eran poderosos, se decía que los sumisos heredarían la Tierra. El orgullo se volvió pecado. Caridad, humildad y obediencia reemplazaron competencia, orgullo y autonomía. Clave para el triunfo de la moral de esclavo fue su presunción de ser la única verdadera moral. La insistencia en la absolutidad (Absolutheit) es esencial tanto en la ética religiosa como filosófica.

Aunque Nietzsche dió una genealogía de la moral de esclavo y de amo, siempre sostuvo que esta genealogía era una tipología ahistórica de rasgos en toda persona.

e.12) Voluntad de poder

La voluntad de poder (der Wille zur Macht) es un concepto altamente controvertido en la filosofía nietzscheana, generando intenso debate e interpretaciones varias, algunas de las cuales, como la notoria interpretación dada por los intelectuales nazis, fueron intentos deliberados de justificación de tácticas políticas.

Una manera de abordar este concepto es por medio de la crítica nietzscheana a la teoría de la evolución de Darwin. Nietzsche veía en los instintos una fuerza que iba más allá del sólo impulso a sobrevivir, protegerse y reproducirse de todos los seres vivos, de sólo ser esto la vida se estancaría. La supervivencia era una de las consecuencias de un deseo aún mayor, impulso hacia una supravivencia, un deseo perpetuo de todo ser vivo por ir más allá de todos, el todo y hasta más allá de sí mismo, más allá de la muerte. Este impulso irracional o deseo perpetuo por expandirse impreso en cada ser es lo único que da sentido a la existencia, paradójicamente «razón de ser» y es la fuerza principal dentro de la visión trágica o dionisíaca de Nietzsche.

Las teorías posteriores de Sigmund Freud respecto al inconsciente probablemente fueron inspiradas en gran parte por los conceptos de lo Dionisíaco y la voluntad de poder, las cuales Freud relacionó a los instintos sexuales primitivos, por encima de cualquier otro instinto, y su represión y control excesivo por el consciente o parte Apolínea del ser como generadores de la histeria y otras dolencias.
e.13) Amor fati y eterno retorno

La idea del eterno retorno ha sido tratada como un concepto importante en Nietzsche por muchos, aunque no en todos los intérpretes.

Nietzsche encuentra la idea en los trabajos de Heinrich Heine, quien especulaba que llegaría el día en el que la persona volvería a nacer con el mismo proceso de él mismo, y con el mismo en todas las demás personas. Nietzsche expandió este concepto para formar su teoría, la cual resaltó en La gaya ciencia y desarrolló en Así habló Zaratustra. En las lecturas de Nietzsche sobre Schopenhauer, le saltó la idea del eterno retorno. Schopenhauer sentenciaba que una persona que firmara en la vida incondicionalmente lo haría incluso si todo lo que le había pasado le ocurriera de nuevo de forma repetida.

En unas pocas ocasiones en sus notas, Nietzsche discurre la posibilidad del Eterno retorno como verdad cosmológica (véase el libro de Arthur Danto Nietzsche como filósofo para un análisis en detalle de estos esfuerzos), pero en los trabajos que él preparó para publicar está tratado como el método más vanguardista de afirmación de la vida. Según Nietzsche, requeriría un sincero Amor fati («Amor al destino»), no simplemente para sobrellevar, sino para desear la ocurrencia del eterno retorno de todos los eventos exactamente como ocurrieron, todo el dolor y la alegría, lo embarazoso y la gloria, esta repetición, más de emociones y sentimientos que de hechos, es lo que configuraría el tipo y la raza universal y global del por venir, no como una raza de las ya existentes, sino como una posibilidad abierta del hombre inacabado como especie genética y lingüística que debe ser perfilada por el eterno retorno de la superación de sus previos pensamientos y hechos.

Nietzsche menciona la idea de lo «horrible y paralizante», y también mantiene que la carga de esta idea es el peso más pesado imaginable (Das schwerste Gewicht). El deseo del eterno retorno de todos los eventos marcaría la afirmación de la vida definitiva.

Según algunos intérpretes, el eterno retorno es más que el mero concepto intelectual o reto, refleja una Kōan, o una característica psicológica que ocupa la estimulación consciente etérea, una transformación de consciencia conocida como metanoia.

Alexander Nehamas escribió en Nietzsche: vida como literatura que hay tres maneras de ver el eterno retorno: (a) Mi vida volverá del mismo modo. Esto es una aproximación fatalista a la idea; (b) Mi vida puede ocurrir del mismo modo. Esta segunda visión es una aserción condicional de cosmología, pero falla al captar lo que Nietzsche se refiere en La gaya ciencia; (c) Es mi vida por re-ocurrir, entonces podría re-ocurrir sólo en idéntico modo. Nehamas muestra que esta interpretación es totalmente independiente de la física y no presupone la verdad de la cosmología. La interpretación de Nehamas es que los individuos constituyen ellos mismos a través de las acciones y la única manera de mantenerse a ellos mismos como son es vivir en una reocurrencia de acciones pasadas.

El Eterno retorno cumple pues dos funciones en la filosofía de Nietzsche. La primera es remarcar el amor a la vida. Los cristianos postulan un paraíso, Platón el mundo de las ideas. Nietzsche dice que después está otra vez la tierra, el mundo: porque no hay nada más. Por otro lado cumple una función ética. Quien acepta el Eterno Retorno, se previene y acepta sus actos. Con el dolor que puedan contraer, con el placer que puedan conllevar: no hay lugar para el arrepentimiento.

e.13) El Übermensch

El hombre es un ser incompleto, pues todo animal da lugar a algo superior. Es un puente entre el simio y el Übermensch (término que ha sido traducido con frecuencia, aunque no con excesiva fortuna, como «superhombre» o «suprahombre», existiendo autores que prefieren su traducción como “ultrahombre”). El hombre es, por tanto, algo que debe ser saltado, superado. El Übermensch es aquel ser que tiene una moral de nobles, es un noble, y acepta la voluntad de poder: es un hombre legislador, él crea sus propias normas, morales y de todo tipo, además es un hombre que somete las cosas a su voluntad, es un hombre vital: ama la vida y este mundo. Además es un ser que acepta el Eterno Retorno, pues cuando toma una decisión realmente la quiere tomar, y no se arrepiente de sus actos. Sabe que la vida es en parte dolor y en parte placer, pero no reniega de ello.

Hay controversia sobre qué o a quién consideraba Nietzsche como «Übermensch». No sólo hay cierta base para pensar que Nietzsche era escéptico sobre la identidad individual y la noción de sujeto, sino que habría un ejemplo concreto del Ultrahombre como algo nuclear. Las interpretaciones modernas de Nietzsche, especialmente después del trabajo de Walter Kaufmann, sugieren que la visión de Nietzsche sobre el Übermensch está más en línea con el concepto de hombre renacentista, como Goethe o Da Vinci. Pero Nietzsche ve al niño como el verdadero Übermensch, este que es inocente, cree en su propia moral, sigue sus propios valores.

Normalmente se traduce como «superhombre»; sin embargo esta traducción es errónea ya que el prefijo alemán über significa «superior» como adjetivo, o «sobre» (como el over inglés). Además Mensch significa «humano», «persona», esto es, «hombre» en términos de especie, y no de sexo. En castellano puede dar lugar a equívocos si se lo lee con mala intención. Por lo tanto, la traducción más correcta al castellano sería «suprahumano» o “lo sobrehumano”, pero en el uso más convencional sería «suprahombre», o bien, «ultrahombre», tal como el filósofo Vattimo lo ha sugerido.

Siempre debe recordarse que el concepto se contrapone a cualquier término sexista y al de el «último hombre», el que presenciará el gran mediodía que representa el último paso de superación del hombre moral y septentrional, y la etapa final del nihilismo. Es en este sentido en que debe entenderse al super-hombre como uno de los objetivos nietzscheanos, y no como una «calidad» a la que se pueda acceder, o una «categoría» que se pueda obtener.

e.14) Su lugar en la teoría ética contemporánea

Nietzsche aborda la ética desde diferentes perspectivas. En términos de hoy en día, podemos decir que sus obras tocan los ámbitos de la metaética, la ética normativa, y la ética descriptiva.

En lo referente a la metaética, Nietzsche puede ser clasificado quizá como un escéptico moral. Esto es en la medida en que afirma que todas las sentencias éticas son falsas, porque cualquier tipo de correspondencia entre sentencias morales y hechos es ilusoria y mendaz. Esta afirmación forma parte de aquella otra más general según la cual no existe una verdad universal, pues ninguna corresponde a la realidad más que de una forma aparente. En realidad, las afirmaciones éticas, como todas las afirmaciones, son meras interpretaciones como mínimo siempre parciales sobrepuestas a la realidad, fundamentalmente ininterpretable.

A veces, Nietzsche puede parecer tener opiniones muy definidas en lo que es moral e inmoral. Hay que notar, no obstante, que las opiniones morales de Nietzsche se pueden explicar sin atribuirle la afirmación de que son ciertas. Según Nietzsche, no necesitamos descartar una afirmación simplemente porque sea falsa. Al contrario, a menudo afirma que la falsedad es esencial para la vida. Curiosamente, en sus discusiones figuradas con Wagner en El caso Wagner menciona la mentira deshonesta, como opuesta a la mentira honesta.

Posteriormente menciona a Platón como referente sobre ésta última. Esto debería dar una idea de los múltiples niveles interpretativos, a menudo aparentemente paradójicos si no se toman las debidas cautelas hermenéuticas, de su trabajo.

En la disyuntiva entre ética normativa y ética descriptiva distingue entre la moral de señor y la moral de esclavo. Aunque reconoce que es muy difícil encontrar un ejemplo real de alguien que mantenga una u otra moral pura sin algún tipo de yuxtaposición (de hecho era consciente de estar haciendo historia al vislumbrar «genealógicamente» esta distinción), las presenta, a lo largo de la historia y actualmente en tanto que pulsiones humanas atemporales, una en contraste de la otra. Algunos de estos contrastes de una moral frente a la otra son:

  • Interpretación de lo «bueno» y lo «malo» en oposición a la interpretación de lo «bondadoso» y lo «malvado».
  • Moral de la aristocracia frente a la moral del rebaño, de los esclavos, los oprimidos, los rencorosos por constitución.
  • Determinación de valores independientemente de fundamentos predeterminados (Naturaleza) por oposición a valores establecidos sobre fundamentos determinados previamente y no discutidos (dogma).

Estas ideas fueron elaboradas en su libro La genealogía de la Moral, en el cual además introdujo el concepto clave del resentimiento como base de la moral del esclavo.

También es conocido como hemos dicho por su frase Dios ha muerto, mientras en la creencia popular se cree que es Nietzsche de donde procede esta frase, es puesta en verdad en boca de un personaje, un hombre loco, en La gaya ciencia. Fue más adelante dicha por el Zaratustra de Nietzsche. Estas frases malinterpretadas no proclaman una muerte física, sino un final natural a la creencia de dios. Está altamente malentendido como una declaración de regocijo, cuando es descrito como un lamento trágico por el personaje de Zaratustra.

Dios ha muerto es más una observación que una declaración. Nietzsche no dio argumentos para el ateísmo, sino meramente observó que, para todos los efectos prácticos, sus contemporáneos vivían como si Dios estuviera muerto. Nietzsche creía que esta muerte minaba los fundamentos de la moral y que acabaría por desembocar en el más completo nihilismo y relativismo moral. Para evitar esto, él creía en la revaluación de los fundamentos de la moral para comprender mejor los motivos y orígenes subyacentes de los primeros. De esta manera los individuos podrían decidir por sí mismos si un valor moral es obsoleto o está desviado por imposiciones culturales o quieren realmente tomar ese valor como cierto.

e.15) Las opiniones políticas

Mientras un aire político fue fácil de ver en los escritos de Nietzsche, su trabajo no está de ningún modo pensado para ser un panfleto político. La influencia que Nietzsche ejerció sobre la política de la “nueva derecha” fue realmente extensa. Afirmó que el poder de un sistema es signo de falta de integridad, no propuso un sistema de gobierno específico como solución, y nunca se vinculó a sí mismo con movimientos de masas, organizaciones sociales o partidos políticos. En este sentido, Nietzsche casi podría ser llamado un pensador anti-político. Walter Kaufmann enfatiza la visión de que el poderoso individualismo expresado en sus escritos sería desastroso si se practicara en las bases reales de los políticos. Escritores posteriores, guiados por la izquierda intelectual francesa, han propuesto maneras de usar la teoría nietzscheana en lo que se ha llegado a conocer como las políticas de diferencias, en especial formulando teorías sobre resistencia política y sobre diferencias sexuales y morales.

Revisando ampliamente los escritos de Kauffmann y otros, el espectro del nazismo ha sido hoy en día casi extinto de sus escritos. Nietzsche a menudo se refería como «el rebaño» a los participantes de los movimientos de masas que comparten una psicología común de la masa. Valoraba el individualismo y el lenguaje como obra común que nos construye, y era en especial opuesto a la pena y el altruismo, pero consideraba sus obras como regalos a la humanidad (una de las cosas que más detestaba de la cristiandad era su énfasis en la piedad y como esto supuestamente elevaba a los de mente débil). Despreciaba al Estado moderno, Nietzsche también habló negativamente de demócratas y socialistas y dejó claro que sólo ciertos individuos podían romper la moral del rebaño. Pero son sus propias palabras las que deberían alejar cualquier sospecha de simpatía con el nazismo:

“Nosotros no amamos a la humanidad, pero también estarnos muy lejos de ser lo bastante alemanes (en el sentido en que hoy se emplea la palabra) para convertirnos en voceros del nacionalismo y de los odios de razas, para regocijamos con las aversiones y el modo de hacerse mala sangre los pueblos, a que se debe que en Europa se atrincheren unos contra otros cual si quisieran separarse con cuarentenas. [...] Nosotros, los sin patria, somos demasiado variados, demasiado mezclados de razas y de origen para ser hombres modernos, y por consiguiente, nos sentimos muy poco inclinados a participar en esa mentida admiración de sí mismas que hoy practican las razas y en ese descaro con que hoy se ostenta en Alemania, a modo de escarapela, el fanatismo germánico, … ”  La gaya ciencia, § 377

Al pueblo se refería como “perro de fuego”. En Zaratustra desarrolla esta idea como fuerzas dinámicas de las que hay que tomar partido en el desarrollo histórico. El perro de fuego representa los ideales populares por diferenciarse de otros pueblos. En “De viejas y nuevas tablas” desarrolla también la idea de cómo ciertos valores morales acaban por ser institucionalizados en normas de domesticación y a eso llaman nacionalismo… ¡domesticar a favor del estado al perro de fuego que cometió esos desmembramientos de cabeza y dio su apoyo popular a Napoleón! Sólo el individuo alienado de las masas puede comprender su situación con respecto al resto.
Visión de los sexos

Los comentarios de Nietzsche sobre las mujeres han provocado una gran polémica. El hecho de que Nietzsche también ridiculizara a los hombres y a la masculinidad no le salva de la carga del sexismo. Sin embargo, las mujeres con las que tuvo contacto dijeron que era admirable y que trataba sus ideas y consideraciones con más respeto del esperado en un hombre educado en ese período. Muchos comentarios de Nietzsche sobre las mujeres y los hombres deberían ser leídos a la luz de su revaluación de la moral y de su deseo de evolución del individualismo. Además, algunas de sus afirmaciones sobre las mujeres parecían prefigurar la crítica del post-feminismo contra las versiones primerizas del feminismo, particularmente aquellas que afirman que el feminismo ortodoxo discrimina a las propias mujeres en función de su posición social privilegiada. En este contexto, el pensamiento de Nietzsche ha sido relacionado con el opúsculo de Schopenhauer «Sobre las mujeres» (Parerga y paralipómena), habiendo sido muy probablemente influenciado por él en algún grado.

La visión de Nietzsche de la mujer no se centra en el papel de madre en potencia sino en la participación de la mujer en la construcción por su propio destino, definir la identidad de las mujeres le compete a las propias mujeres y no a los hombres. Tal vez por eso no quiso explicar su concepto de mujer. Deja a su esperanza decir

«¡Quizá tendré al suprahombre en mis entrañas!» («Las jóvenes y las viejas» de Así Habló Zaratustra, libro I, sec. 18).

e.16) Influencia y recepción de Nietzsche

Los escritos de Nietzsche han sido interpretados de diversas maneras, e incluso existen casos en los que Nietzsche es citado para sustentar visiones contradictorias.

Por ejemplo, Nietzsche era popular entre el ala izquierdista de la Alemania de 1890, pero unas décadas después, durante la Primera Guerra Mundial, muchos le vieron como la raíz del ala derecha del militarismo alemán. Tengamos en cuenta que es más factible que la derecha acepte las máximas nietzscheanas anticompasivas, belicosas y aristocráticas, en tanto las doctrinas igualitarias como el comunismo —con la excepción de la belicosidad y fórmulas anticompasivas aplicadas en el régimen comunista soviético— y la democracia fueron despreciadas por él.

Otro ejemplo se establece en la época del «Caso Dreyfus». La derecha antisemita francesa elevó la acusación a judíos e intelectuales de izquierdas que defendían a Alfred Dreyfus de ser nietzscheanos. Los conservadores alemanes quisieron censurar los trabajos de Nietzsche ante el peligro de subversión en 1894-1895, mientras que la Alemania nazi lo utilizó como excusa intelectual para promover su idea de la resurrección de la cultura alemana y de la identidad nacional. Muchos alemanes leyeron

Así habló Zaratustra y se vieron influenciados por el llamamiento de Nietzsche del individualismo ilimitado y al desarrollo de la propia personalidad. Así durante el final del Siglo XIX y el comienzo del Siglo XX las ideas de Nietzsche estaban comunmente asociadas con el movimiento anarquista y parece que tuvieron una influencia dentro de este, particularmente en Francia y Estados Unidos (ver también Anarquismo y Friedrich Nietzsche).

Durante el interbellum, muchos fragmentos del trabajo de Nietzsche fueron apropiados por los nazis, principalmente por Alfred Bäumler en La voluntad de poder. Durante el período de dominio nazi, las obras de Nietzsche fueron muy estudiadas en los colegios y universidades alemanas.

En múltiples pasajes a lo largo de sus obras, Nietzsche defiende ardorosamente a los judíos, y expresa su rabia contra la lenta pero imparable corriente antisemita en Alemania, personificada dolorosamente en su propia familia a través de la figura de su hermana, que adoptó fervientemente el ideario racista, influenciada por su marido, para el cual no escatimó el filósofo todo tipo de improperios en muchas de sus cartas.

Uno de los más importantes estudiosos de Nietzsche fue el reconocido filósofo alemán Martin Heidegger. Éste fue durante unos meses Rector de la Universidad de Friburgo —renunció mucho antes de terminar su período—, donde realiza su famoso, por lo polémico, Discurso de Rectorado, en el cual aparecen ideas nacionalistas, que algunos, han interpretado como un discurso en favor del nuevo Führer, por ese entonces, Adolf Hitler.

Como diría Johann W. Goethe

“Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano” [85]

Absurdas,inmorales y carentes totalmente de base bíblica son las afirmaciones de Nietzche. Aunque por cierto, su concepto contemporáneo de la ética ha sido muy influyentes en la filosofía del siglo XX. Su influencia ha sido la base para teologias occidentales como “la muerte de Dios”, o las nuevas morales nihilistas de hoy (ideología de género,nueva moral,etc.). En algo estoy de acuerdo con Nieztche, que el dios que el critica no es el Dios de la Biblia que adoramos los cristianos, tampoco el Jesús que el en algunas oportunidades admiró, pero no comprende es el Jesús de la Biblia y la Biblia si bien es dificil de entender muchas veces, con un poco de explicación básica, uno sale adelante fácilmente en el estudio de la misma (aunque uno después deba perfeccionarse como en toda disciplina del conocimiento). Tampoco su concepto del hombre es correcto cuando lo considera un “enfermo moral”.  El problema del hombre es mucho mas profundo que esto. La biblia dice que el hombre está muerto en delitos y en pecados (“depravación total”,cf. Ef. 2:1). Tampoco el budismo es la religión verdadera.  El judeo cristianismo es la religión verdadera.

f). El Anticristo es Nicolás Sarkozy ?

Algunos insisten de que hay altas posibilidades que el Anticristo sea Nicolas Sarkozy el actual presidente de FRANCIA que muchos ni siquiera saben que el mismo tiene nexos Judíos con su nombre y apellido Sarkozy nadie se imaginaría que la familia maternal del mismo tiene origines Judíos. Los invito a buscar información sobre este personaje y se sorprenderán además si ven las últimas noticias Sarkozy ha estado últimamente muy metido en lo que es el tema de la mediación de la Paz entre Israel y el medio oriente e inclusive esta semana estuvo en Israel hablando sobre este tema. Sarkozy es actualmente “el Mediador de la paz entre Israel y el Medio Oriente” en la biblia se menciona claramente a Israel se le prometerá la “Paz” y sera traicionada por la espalda y luego será descaradamente atacada, tambien se dice que una persona con origines judíos osea de su propia raza los traicionaría todo apunta a Sarkozy de alguna forma.

Alguien me comentó:He venido observando hace mucho a Sarkozy, y hasta ahora es el único hombre en toda la historia que reúne los requisitos, así que síganle los pasos y analicen las profecías bíblicas, hasta ahora se esta dando todo a favor de él. Lo que sí les digo que es complicado entender las profecías, hay que estudiarlas con algún dr. en teología, Yo escucho las prédicas de un conferencista cristiano, y escuchándolo empecé a sospechar de Sarkozy, y buscando algo que me de la razón, que avale mis dudas llegué a este foro.,creo que no me equivoqué, mas ahora que es el presidente semestral de la Unión Europea…..

Puede que sea Nicolas Sarkozy la cuestión es que nadie sabrá quien es el anticristo con certeza hasta que se haga notar como lo hizo Hitler, por lo cual habrá varias confusiones con respecto de quien será el anticristo; es una forma de confundir. Lo de Bush y Obama solo hace referencia de que puede que al termino de la presidencia de Bush y el comienzo de Obama comenzara el período del Anticristo y no precisamente sea uno de los dos. ya que puede que sea Nicolas Sarkozy u otro….

f.1) Razones:

  • Su nombre significa Conquistador: (Ap. 6:2)
  • Nació en Europa: (Dan. 9:26)
  • Tiene descendencia judía por su parte de madre: (Ez. 21:25)
  • Surgirá del mar turbulento de la política: (Ap. 13:1
  • Vendría de uno de los siete reinos simbolizados en las cabezas de la Bestia: (Ap. 17:10) (1) Babilonia 2) Medopersia 3) Grecia 4) Imperio Romano 5) Roma Papal – Inquisición Católica 6) Revolución FRANCESA 7) Estados Unidos

g. El papa alemán bendicto XVI (Ratzinger)

También están los que dicen que el papa Benedicto XVI,su apellido es Ratzinger, sería el Anticristo.   En los últimos años del Papa Juan Pablo II, eran insistentes los rumores de que el próximo Papa sería judío. Un rumor, tan aterrador como verídico. Y en el libro “Jesús de Nazaret” Ratzinger hace profesión de su fe judía.Y de forma clara, cuando escribe el nombre del Dios de Israel sin escribir las vocales YHWH.

Esto no había pasado nunca, en un Papa, inédito en 20 siglos. También cuando de forma vergonzosa, afirma que el pueblo judío “hizo bien” en elegir a BARRABAS como Mesías en lugar de a Jesucristo. Toda esta infamia está escrita en el libro. O cuando escribe que es “lícito” preferir la Antigua Alianza a la Nueva Alianza.

Hay algunos que dicen que el presidente de Francia no nos lleva a las profecías bíblicas, otros que como está cayendo el imperio yankee esto es algo que le dará entrada a Obama para tratar de solucionar los problemas económicos.  Según ellos, en las profecías bíblicas nos podemos dar cuenta que el imperio yankee va tomar pocesión de Elam que en nuestro tiempo es Irán, Dios sabrá si este año 2003 lo invaden para que a este presidente americano, se les abran las puertas en el medio oriente y pueda así el propiciar la paz en el medio Oriente, y dar lugar a la manifestación del anticristo. Así que nos damos cuenta que quizás la venida del Anticristo realmente esté muy cerca, así que hay que humillarse ante el Señor nuestro Dios y confiar en El, que El es Todo Poderoso.

g.2. Los papas y la cruz invertida.  La cruz invertida es símbolo del mal?

Que la cruz invertida es algo satánico, así lo afirman los diccionarios de ocultismo, a escritores esotericos y a ex-espiritistas. Claro que todo lo que se encontrará alli en esa bibliografia, será desde esa perspectiva esotérica.  Muchos apologistas evangelicos dicen que la cruz invertida que está donde el Papa estaba sentado es un símbolo satánico. La Cruz invertida,para la iglesia catolica es un signo de la humildad del Apostol San Pedro. Hay fotografías en las que el Papa que esta sentado en una silla donde tiene una Cruz invertida en Belén y que por eso ellos ‘concluyen’ que el Papa es el Anticristo. Cuando estos apologistas afirman en base a diccionarios que la cruz invertida es un símbolo del Anticristo manipulan un poco la verdad porque si uno investiga en un libro de historia o en algunas paginas de Internet vera que La cruz invertida originalmente era/es uno de los símbolos claves en la Iglesia Católica porque segun la tradicion de los primeros siglos, Pedro murió en una cruz, cabeza abajo.

Por la historia sabemos que San Pedro dijo que él se consideraba digno de morir como su maestro en la cruz, y que si muriese en una cruz, sería en una cruz invertida como diciendo: No soy nada comparado con mi Señor Jesucristo. De esta manera la cruz invertida es un signo de la humildad del apostol Pedro.

Contamos con la historia—atestiguada por Tertuliano a fines del siglo segundo y por Orígenes (en Eusebio, “Hist. Eccl.”, II, i)—sobre que Pedro murió crucifixión. Orígenes sostiene que: “Pedro fue crucificado en Roma con su cabeza hacia abajo, como él mismo había deseado sufrir”.  Al morir en una cruz invertida, quedó como un símbolo de San Pedro.

¿Por qué algunos algunos artistas usan una cruz Invertida como símbolo del mal? Muy sencillo. Precisamente porque ellos saben que como la cruz invertida es un símbolo
del Papa y del catolicismo. Es la forma de algunos artistas de mostrar su rechazo y desprecio al catolicismo romano, usando esta imagen, pero con un sentido negativo.

En realidad esto lo hacen muchas otras personas y no solamente con la cruz invertida. ¿Acaso no recordamos a la artista Madonna y a otros hacer escenas fuertes y siempre traer una cruz normal colgando ?  ¿Acaso por eso la cruz  común es un símbolo de perversión sexual? Madonna incluso después llegó a romper una fotografía del Papa.

Cual es el significado de la Cruz invertida ?  Veamos algunas paginas de Internet y se ve como hay artistas, pintores, escritores etc. que usan la cruz invertida en su significado original y no tiene nada que ver con el Anticristo. La Cruz invertida esta en una obra de arte relacionada con San Pedro.

En la Palabra de Dios, se enseña en forma de profecía como es que iba a morir San Pedro.

  • En Jn 21:19 allí le dice Jesús al Apóstol Pedro: “En verdad te digo que cuando eras joven tu mismo te ceñías e ibas a donde querías pero cuando llegues a viejo extenderás tus manos y otro te ceñirá y te llevara a donde tu no quieras”.

Así  fue como pasó, pues años después el Apóstol iba a morir “extendiendo las manos” en una cruz invertida como signo de humildad.

Cuando en las fotografías de cadenas de televisión de noticias ponen al Papa sentado en una silla donde está una cruz invertida es simbolo  del Papa como sucesor de San Pedro en un símbolo de humildad.Pero a decir verdad, esta es la supuesta humildad de un monarca que Cristo nunca nombró.

Nosotros estamos en la tierra hoy; somos los protagonistas de nuestro tiempo. Somos los reyes que Dios tiene, somos los sacerdotes que Dios tiene en este tiempo, destinados para cosas gloriosas, inmensas, que están por delante. Si vamos al libro de Apocalipsis, todo lo que vamos a leer allí son proclamaciones de victoria. Él nos amó, nos lavó de nuestros pecados con su sangre, y además “nos hizo reyes y sacerdotes”. No le bastaba solamente que estuviésemos limpios. Él necesita reyes y sacerdotes para Dios su Padre. ¡Dios quiere tener reyes; Dios quiere tener sacerdotes espirituales.Cada cristiano es un sacerdote (puente) entre Dios y los hombres, por intermedio de Jesús.[94]

  • “Al que nos amó, y nos lavó de nuestros pecados con su sangre, y nos hizo reyes y sacerdotes para Dios, su Padre; a él sea gloria e imperio por los siglos de los siglos. Amén” (Ap. 1:5-6). 

El psicólogo Sigmund Freud, creador del psicoanálisis, enseñó que nadie dice nada que no refleje algún sentimiento de su fuero interno. Jesucristo lo expresó así: «De lo que abunda en el corazón habla la boca» (Luc. 6:45). En otras palabras, se es por fuera lo que se es por dentro, téngase el nombre que se tenga. Cuál es la solución? Un cambio de corazón. Cuando Cristo entra en nuestra vida, cambia nuestro corazón. A este cambio la Biblia lo llama: «nuevo nacimiento». Entreguémosle nuestra vida a Cristo. Él la renovará por completo. Esto es lo que la Iglesia de Roma necesita. Un nuevo corazón.

g.3 Reforma y anticristo. Interpretaciones de los reformadores acerca del anticristo

Tan temprano como el siglo 12, los disidente Waldesianos identificaron el “cuerno pequeño” y el “Hombre de pecado” con el Papado de Roma. La historia muestra claramente que los reformadores pensaron y consideraron al papado como el anticristo, la bestia y la gran ramera. Lo que sigue es un diagrama que resume  a los principales reformadores y como ellos interpretaron el libro de Apocalipsis.[96]

FECHA
NOMBRE
REFERENCE
INTERPRETACION
1310
Dante Aleguieri
Apoc 17 Prostituta
Iglesia Romana
1331
Miguel de Cesna
 Apoc 17 Prostituta
Iglesia Romana
1345
Johannes de Rupecissa
Apoc 17 Prostitua Anticristo
Iglesia Romana
Papa
1350
Francesco Petrarca
Apoc 17
Iglesia Romana
1367
Juan Milicz
Anticristo
Abominacion desoladora
Hombre de pecado
Papa
Iglesia Romana
1379
John Wycliffe
Anticristo
Abominacion Desoladora
Cuerno Pequeño
Hombre de pecado
Apoc 17 Prostituta
Papa
Papado
Papa
Papado
Papado
1388
Matias de Janow
Anticristo
Abominación desalodora
Cuerno pequeño
Apoc 13
Apoc 17
Apoc 17
Jerarquia Catolica
Iglesia Romana
Iglesia Romana
Papado
Jerarquia
Papas
1389
Wimblendon
Abominacion de desolación
Papado
1390
Juan Purvey
Anticristo
Apoc 13 Bestia
Apoc 17 Ramera
Papa
Papado
Papado
1393
Walter Brute
Anticristo
Abominacion de desolación
Papado
Roma
14212
John Huss
Anticristo
Abominacion de desolación
Cuerno pequeño
Apoc 13 Bestia
Apoc 17 Ramera
Papa
Papado
Roma
Papa
Papado
1497
Girolamo Savonarola
Anticristo
Hombre de pecado
Apoc 17
Papa
Papado
Papado
1522
Martin Luther
Anticristo
Abominacion desoladora
Pequeño cuerno
Apoc 13 segunda bestia
Apoc 17 ramera
Apoc 17
Hombre de pecado
Papado
1543
Felipe Melanchton
Anticristo
Hombre de pecado
Rev 17 Babilonia
Papado
1530
Johann Oecolampadius
Anticristo
Perqueño cuerno
Papado
1557
Heinrich Bullinger
Anticristo
Pequeño cuerno
Hombre de pecado
Apoc 13 primera bestia
Apoc 13 segunda bestia
Apoc 17 ramera babilonia
Papado
Roma pagana
Iglesia de roma
1550
William Tyndale
Anticristo
Pequeño cuerno
Apoc 13 Bestia
Apco 17 ramera
Apoc 17
Papado
1553
Hugo Latimer
Anticristo
Papado
1582
Thomas Cramer
Anticristo
Pequeño cuerno
Hombre de pecado
Apoc 17 ramera
Papado
1562
John Foxe
Anticristo
Hombre de Pecado
Papado
Obispo de Roma
1547
John Knox
Anticristo
Pequeño cuerno
Iglesia de Roma
Papado
La ruptura de la Reforma del Papado. El “hombre de Pecado” había sido “revelado”, reconocido y proclamado como el Papado por los reformadores. No sólo los reformadores, sino también miles de sus seguidores y de reyes, de acuerdo con las interpretaciones proféticas. Sus posturas en contra de unirse con el Papado dió a los reformadores y las naciones el poder de romper con la lealtad del sistema  Papal. La reacción papal no se hizo esperar,en un arranque de desesperacion, el papado dedice lanzar un contra ataque a los reformadores, esto se conoce como“La Contra Reforma”
La Escuela Preterista de interpretación
fundada por el Alcázar, Jesuita español en 1614
Escuela Futurista escuela de interpretación
fundada por Francisco Ribera y Robert
Belarmino
El cumplimiento de los Apocalipsis está en el pasado con la caída de Jerusalén
o la caída de la Roma pagana, antes de que los papas controlen Roma.
El cumplimiento de Revelación es en el futuro
con un hombre, individuo, como el Anticristo, el Hombre de Pecado, y una reconstrucción literal de el templo en Jerusalén.

g.4. Como consideraban los reformadores al Papado y a la Iglesia Romana [95]

La iglesia Romana es la gran ramera?  Hay algunos cristianos que inclusive creen que todo esto empezó con las “PUBLICACIONES CHICK”. Sin embargo, un repaso de la Historia de la Iglesia nos muestra que muchos antes de los reformadores la Iglesia  Romana y el Papado ya eran considerados como  “EL ANTICRISTO” y “LA GRAN RAMERA.”

Una breve reseña histórica acerca de la aplicación de “ANTICRISTO” Y “GRAN RAMERA” al  Papado y a la Iglesia Romana:

Durante once siglos, los cristianos han identificado la Iglesia de Roma como la ramera de Apocalipsis 17. Para el 900 dC, ” Tergandus, obispo de Tréveris, llamo “anticristo”  al Papa, sí, un lobo, y Roma, Babilonia” (Martyrs Mirror, 5 ª edición en Inglés, p. 240).

En el siglo X, Arnulphus, obispo de Orleans, llamó Anticristo al Papa, en un consejo completo en Reims (Peter Allix, La Historia Eclesiástica de las antiguas Iglesias de Piedmont, 1821, p. 229).
El tratado Valdense titulado “la Lección Noble, con fecha del año 1100, declaró:

“Anticristo, el asesino previsto de los Santos, ya apareció en su verdadero carácter, sentado monarquicamente en la ciudad de las siete colinas”  En 1120 o 1160 dC, un Tratado sobre el Anticristo identifico al Papa de Roma como el Anticristo. George Faber identifica esto como una producción de Pedro Valdo (Faber, pp 379-384).

En 1206, los albigenses hicieron la siguiente confesión:

“La Iglesia de Roma no fue la esposa de Cristo, pero la Iglesia de confusión, ebria de la sangre de los mártires, que la política de la Iglesia de Roma no era ni buena ni santa, ni establecida por Jesucristo “(Peter Allix, La Historia Eclesiástica de las antiguas Iglesias de los albigenses, edición 1821, publicado por primera vez en 1692, p. 178).

 
A lo largo de la época de la Reforma, Roma era considerada la madre de las rameras. El 9 de septiembre de 1560, el pastor Jean Louis Paschale de Calabria, poco antes de ser quemado vivo en presencia del Papa Pío IV en Roma, se dirigió al Papa y “lo instruyo de cargos como el enemigo de Cristo, el perseguidor de su pueblo, y el Anti-Cristo de la Escritura, y concluyó con la convocatoria a él y a todos sus cardenales que respondan por sus crueldades y asesinatos ante el trono del Cordero “(JA Wylie, Historia de los valdenses, c1860, p. 120)
William Tyndale identificó al Papa como el Anticristo en su tratado “La Práctica de prelados” y en su Prefacio a la edición 1534 de el Nuevo Testamento: Muchas de las primeras Biblias protestantes contenían ilustraciones que retrata la Mujer Escarlata de Apocalipsis 17, e identifica a la Iglesia Católica Romana como la religión apóstata. En 1893 su obra titulada La unión con Roma, el obispo Christopher Wordsworth de la Iglesia de Inglaterra expresó la opinión que prevaleció entre los protestantes de la época: “… nos tiemblan a la vista, mientras se lee la inscripción, estampada en grandes caracteres,` Misterio, Babilonia la Grande “, escrito por la mano de San Juan, guiada por el Espíritu Santo de Dios, en la frente de la Iglesia de Roma.
Las Notas de John Wesley:
Mas el que tuviese la marca, a saber, el nombre de la bestia, o el número de su nombre – El nombre de la bestia es la que él lleva a través de su duración total, a saber, el de Papa o el Papa: el número de su nombre es el tiempo durante el cual se lleva este nombre. El que, por lo tanto, recibe la marca de la bestia es como si hubiera dicho expresamente: “Reconozco el papado actual, como procedente de Dios,” o, “Yo reconozco que lo que san Gregorio VII ha hecho, de acuerdo con esta la leyenda, (autorizado por Benedicto XIII) y lo que se ha mantenido en virtud del mismo, por sus sucesores hasta nuestros días, es de Dios. ” En el primer caso, el hombre tiene el nombre de la bestia como una marca; en la última, el número de su nombre. En una palabra, para que el nombre de la bestia, es decir, a reconocer Su Santidad Papal, tener el número de su nombre es reconocer la sucesión papal. La segunda bestia hará cumplir la recepción de esta marca bajo las más severas sanciones. (Juan Wesley, Notas explicativas sobre la Biblia Entera, Ap. 13:17)
Hay cientos de miles de cristianos protestantes que identifican a Roma como la ramera de Ap. 17. La Iglesia Católica Romana en parte cumple la profecía de Ap. 17 de una prostituta religiosa de todo el mundo. Si todos estos testimonios de los últimos mil años proporcionaron pruebas suficientes para identificar a la Iglesia romana como la Gran Ramera, entonces todos los elementos restantes de la profecía también deben coincidir. De los que ya han pasado, todos coinciden. De los elementos que están por suceder, también coincidirán.
Roma no ha tenido en cuenta esta notoriedad, pero se ha involucrado en una campaña de disuadir a la opinión pública de que se identificó como la prostituta y la bestia de Ap. 17. Muchos libros y sitios web hoy en día tienen mucho que decir sobre el anticristo y el número 666, y en ellos, usted no encontrará una referencia a Roma, el catolicismo o el Papado. El Movimiento Ecuménico ha sido, pues, un esfuerzo exitoso de los papistas.
Durante la Reforma, cuando la escritura de la explosión en las impresoras protestantes en la lengua común y vernacular, en lugar del Latin, se hizo evidente para los estudiosos de la profecía bíblica que la bestia y el anticristo y la apóstata Babilonia de los Misterios de los libros de Daniel y Apocalipsis ya estaba en la escena y había sido durante más de mil años! Debido a su estudio de la Biblia, John Wycliff, Hus John, William Tyndale, Martín Lutero, Felipe Melanchthon, Juan Calvino, Juan Knox, Ulrico Zwinglio, y Juan Wesley todos identificaron al Papado de la Iglesia Católica Romana como el poder del Anticristo y apóstata Babilonia de los misterios, al igual que muchos otros.
Si los gigantes de la Reforma llegaron a esta conclusión, algunos incluso fueron quemados en la hoguera por sus creencias, entonces ¿cuándo y cómo el protestantismo abandonó la interpretación historicista y adoptó el futurismo, donde el Anticristo es una figura no identificada desconocida del futuro?
g.5. Preterismo y futurismo
En pocas palabras, tanto el Preterismo y el Futurismo fueron inventados por sacerdotes jesuitas durante la Reforma con el fin de calmar la ira en contra de la Iglesia Católica y contrarrestar la interpretación historicista planteada por los protestantes “heréticos.”  Sobre todo en los últimos 100 años más o menos, la interpretación futurista Católica ha ido afianzándose gradualmente en el protestantismo.
La ruptura de la Reforma del Papado. El hombre de pecado había sido “revelado”, reconocido y proclamado como el Papado por los reformadores. No sólo los reformadores, pero miles de sus seguidores y  reyes, de acuerdo con las interpretaciones proféticas. Su postura en contra del Papado dio a los reformadores y las naciones el poder de romper su lealtad al sistema Papal.
La reacción del Papa – la “Contrarreforma”. En un intento de desviar el debilitamiento del papado por la influencia de la Reforma protestante, el papado lanzó un contraataque.
Alrededor de 1590, Francisco Ribera publicó un libro de 500 páginas sobre el Apocalipsis. Los primeros capítulos de Apocalipsis se aplica a la época de la iglesia primitiva. De Apocalipsis capítulo 4 en adelante se aplica literalmente, a un reinado literal 3-1/2 años de un hombre individual, el Anticristo.
Él enseñó que el Anticristo deberá reconstruir el templo de Jerusalén, negar a Cristo, pretender ser Dios, y para vencer el mundo. Roberto Belarmino, uno de los más famosos jesuitas Cardenales, enseñó que el Anticristo sería un individuo judío, que reinaría años 3-1/2 literal en Jerusalén, en el que habitaría todo el poder del diablo.
Esta interpretación sentó las bases de la unión  Papal-evangélica. La interpretación fundamentalista evangélica de El Anticristo y el Hombre de Pecado siguen la interpretación de Ribera y los puntos de vista futurista de Belarmino. Esta interpretación Jesuita, futurista que se enseña hoy dentro del dispensacionalismo, fue rechazada por los Reformadores. Asi entró entonces espacio para el ecumenismo entre el protestantismo y el catolicismo romano. Si el Papado no es el Anticristo, entonces no tiene sentido la separación de las iglesias de la Reforma del Papado.
Es entonces el papa el Anticristo ?[35]
No iremos muy lejos en esta discusión; ni es en lo más mínimo necesario hacerlo así. Los materiales para una recta decisión sobre la cuestión ante nosotros están a la mano. El Apóstol Juan, hablando de la Gran Apostasía que se levantaría en el Cristianismo, llama a ésta el “Anticristo”. Y el Papa ha tomado para sí mismo, como el nombre que mejor describe su oficio, el título “Vicario de Cristo”. Todo lo que requeriremos como las bases para nuestro argumento son esos dos hechos aceptados, a saber, que Juan llama a la “Apostasía”, el “Anticristo”, y que la cabeza del sistema Romano se llama a sí misma “Vicario de Cristo”.El Papado mantiene en su nombre la llave de su significado. Hay que hacer uso de esa llave para abrir su misterio y su verdadero carácter. El Papado no puede quejarse si adoptamos esta línea de interpretación. Nosotros no hacemos más que usar la llave que él ha puesto en nuestras manos.El Apóstol Juan, lo hemos dicho, hablando de la apostasía, la venida de la cual él predice, la llama el “Anticristo”. Y también hemos dicho que el Papado, hablando a través de su representante y cabeza, se llama a sí mismo el “Vicario de Cristo”.
La primera, “Anticristo”, es una palabra griega, la segunda, “Vicario”, es una palabra española; pero las dos son en realidad una, porque ambas palabras tienen el mismo significado. “Anticristo”, traducido al español es “Vice-Cristo”, o “Vicario de Cristo”; y “Vicario de Cristo”, traducido al griego es “Anticristo” –Antichristos.
Si nosotros podemos probar esto –y el uso ordinario de la palabra por aquellos para quienes el griego fue su lengua materna, es decisivo en el punto– no tendremos dificultad en mostrar que ese es el significado de la palabra “Anticristo”, –siempre un “Vice-Cristo”. Y si es así, entonces, cada vez que el Papa reclama ser el Vicario de Cristo, él consiente ante el tribunal del mundo que él es el “Anticristo”.Más aún, esto limpiará nuestro camino y simplificará nuestra discusión. Porque, nótese esto, si “Anticristo” significa un “Vice-Cristo” –es decir, uno que viene en el lugar de Cristo– el engaño, la disimulación, la falsificación, deberán ser un elemento esencial en su carácter. Y en cualesquieras personas o sistemas en que estas características fundamentales no aparecen, no podremos encontrar al “Anticristo”, cualquiera que pueda ser su oposición general a Cristo y al Cristianismo, o cualquiera otra característica del Anticristo que puedan poseer.
Ellos pueden tener cada una de las otras características por las cuales la profecía ha descripto al notable adversario de Cristo y su Evangelio, sin embargo, careciendo de esta característica fundamental, su pretensión a esta preeminentemente maligna distinción no puede ser admitida. Esto nos habilita a descartar sumariamente y de una sola vez a una hueste de anticristos que han sido inventados por personas que se han dejado llevar por su imaginación, en vez de haber seguido algún principio sano de interpretación profética. La causa del Papado se ve beneficiada por los falsos comentarios y las erradas interpretaciones de la Escritura que interponen un Pseudo-Anticristo entre el [Papado] y la Profecía, la cual despliega contra el [Papado] un registro tan negro, y hace pender sobre él un tan terrible destino.Supondremos que un ateo o un infiel ha sido traído al estrado para responder a la acusación de ser el Anticristo. Él, [el ateo], ha manifestado una satánica malignidad contra el Evangelio, y ha trabajado hasta lo máximo de su poder para destruirlo. Él ha blasfemado a Dios, aborrecido a Cristo, ridiculizado, vilipendiado, y perseguido a todos los que profesan su nombre, y sobre esa base se ha asumido que él es el Anticristo.
El caso no es imaginario. Los ateos y burladores en anteriores épocas, Voltaire y Paine, en antiguos tiempos, comunistas y panteístas en nuestro propio día, han sido todos enlistados como el Anticristo.
Bien, supongamos que uno u otro de estos notoriamente malignos personajes o sistemas han sido traídos al estrado, con la acusación de ser el “Adversario” predicho por Juan, “¿Quién eres tú?”, dice el Juez. “¿Eres tu el Vice-Cristo? ¿Has hecho una profesión de Cristianismo y bajo este pretexto buscas destruirlo?”. “¡No!”, replica el acusado, “No soy una falsificación. A Cristo y su evangelio los odio, pero yo soy un abierto enemigo y no peleo bajo una máscara”. Volviendo a la semejanza trazada por Pablo y Juan acerca del gran rival y oponente de Cristo, y encontrando la característica sobresaliente y esencial del retrato ausente en el acusado, el Juez sería constreñido a decir: “Yo no encuentro probada la acusación, vete por tu camino; tú no eres el Anticristo”.Entre los sistemas opositores, el Mahometismo se acerca más que ningún otro al Anticristo de la Biblia; sin embargo éste se encuenta muy lejos de él. Mahoma no desaprobó la misión de Jesús; al contrario, él profesó honrarlo como un profeta. Y muy de la misma manera lo hacen sus seguidores que todavía sienten un afecto hacia Cristo. Pero el Islam no profesa ser una imitación del Cristianismo.
Cualquier falsificación que pueda ser descubierta en el Mahometismo es parcial, y es ensombrecida cuando es colocada al lado de la atrevida, definida, marcada falsificación del Romanismo. Requiere un violento esfuerzo de la imaginación aceptar al Mahometismo, o, de hecho, cualquier otro Ismo conocido como un Vice-Cristo. De todos los sistemas que hayan estado sobre la tierra, o que están ahora sobre ella, sólo el Romanismo cumple con todos los requerimientos de la profecía, y exhibe todas las características del Vice-Cristo; y esto lo cumple con tal completitud y exactitud que habilita al hombre que permita ser guiado por las afirmaciones de la Palabra de Dios por un lado, y por los hechos de la historia por el otro, decir inmediatamente: “Éste es el Anticristo”.
Deberemos trazar el paralelismo entre sus respectivas cabezas, Cristo y el Papa, a lo largo de la línea entera de sus carreras. En este paralelismo reposa la esencia de lo que es el Anticristianismo y desde luego la fortaleza de nuestro argumento. Esta falsificación es tan exacta y completa, que ha desviado al mundo en la creencia de que ella es el Cristianismo, y lo ha desviado al desperdicio de no pocas generaciones, a la desestabilización y al derribo de reinos, a la atrofia del entendimiento humano, y a la pérdida de millones de almas inmortales.
Satanás el Anticristo ha confundido y está engañando a los católicos y a miles de almas miembros de otras iglesias, separadas e hijas de la I.Catolica Romana., y que mantienen todavía el cordón umbilical y pactos con el anticristo del Vaticano. Se están cumpliendo las profecías del apocalipsis, de la apostasía general, desmoralización mundial, poderes del anticristo en los gobiernos, llamados incluso democráticos, en los tribunales internacionales, ONU UNESCO, pactando con el catolicismo. El Anticristo en el Vaticano dirige al mundo, y se prepara para formar una sóla iglesia en el próximo milenio, persiguiendo al cristiano.

h. La masonería

En figuras de la tradición intelectual católica, tan importantes y significativas como el gran jesuita Agustín Barruel, aparece la hipótesis (que él prueba en parte sustancial) de que la secuencia de los enemigos de Cristo y, por tanto de los anticristos, se ha desarrollado continuamente a lo largo de la Historia de la era cristiana. Precisamente este profundo historiador e intuitivo escritor, autor del libro más vendido entre los siglos XVIII y XIX, ha sido insultado hasta el intento de acabar con su doctrina y su memoria por quienes, curiosamente, se adscriben a los enemigos de Cristo; y considera a éstos a veces como personas individuales, a veces como agrupaciones o entidades colectivas.

Por eso creo que habría que incluir dentro de la serie de anticristos a la cadena gnóstica, detectada ya certeramente por Barruel, y dentro de ella a los cataros y a la Masonería. En cuanto a los ilustrados de la Enciclopedia, desde su agresivo patrón Holbach a los grandes santones como Voltaire y Rousseau, es evidente que configuran un conjunto anticristiano y por tanto un anticristo colectivo.

Más cerca de nosotros la figura de Carlos Marx es formal y expresamente anticristiana y su creación universal, el marxismo en sus diversas formas, ha merecido de líderes religiosos como el Papa Juan Pablo II, la consideración de pecado contra el Espíritu Santo y por tanto no puede eludir ante la Historia la calificación de anticristo colectivo.

Se insinúan con fuerza suficiente dos de ellos: la relación entre la Masonería y un sector de los judíos y la generalmente aceptada intangibilidad de la Masonería en los Estados Unidos. Se usa el verbo insinuar porque es muy difícil profundizar más; los dos problemas parecen estar sometidos a una censura implacable que impide no ya un dictamen sobre ellos, sino incluso el intento de tratarlos. El ejemplo clásico es la Masonería específicamente judaica de los Hijos de la Alianza, el B’nai B’rith, que no puede ni consultarse en Internet, porque la Red de Redes descarta, casi con violencia, cualquier intento de conexión al asunto, que por lo demás me parece del máximo interés social e histórico.

La cuestión es que cuando alguien trata de ocuparse seriamente de cualquier problema relacionado con la conexión entre judaísmo y Masonería, inmediatamente se echan sobre el imprudente voces airadas que decretan materia reservada a tal conspiración, y califican al tratamiento de «revisionista» cuando no lisa y llanamente de antisemita. Luego los poderosos órganos judíos e israelitas de defensa en los medios de comunicación ahogan el asunto con su proverbial eficacia.

Por supuesto que los métodos de la Inquisición si alguien se atreve a utilizarlos hoy en la Iglesia cristiana son diabólicos. Pero tampoco creo que  fue justo el que la reina Isabel de Inglaterra haya decapitado y ahorcado a los mártires católicos de Inglaterra (algunas veces bajo acusaciones de conspiración), ni que otras respetables instituciones no cristianas adopten en nuestros días, perfeccionados, los métodos de la Inquisición.

No digo que toda la Masonería dependa histórica y actualmente de las instituciones judías, pero me parece evidente que en diversos momentos de la Historia un sector masónico se ha visto influido por un sector judío y merece la pena, científicamente hablando, investigar la relación.

Una de las más sorprendentes y esclarecedoras es la intervención de un prestigios lider catolico del Vaticano II, el cardenal Ruffini, que favorecía la reconciliación de la Iglesia católica con los judíos, pero añadía, irónicamente, que dentro del nuevo clima de comprensión la Iglesia podría pedir a sus nuevos amigos que dejasen de apoyar las actividades masónicas como generalmente hacen, dada la hostilidad de la Masonería contra la Iglesia.

Esta sugerencia motivó precisamente una de las intervenciones del obispo mexicano don Sergio Méndez Arceo a favor de la Masonería. Dentro de la breve historia de la Masonería, leemos como un sacerdote y periodista español, monseñor Iribarren, se hizo eco  de esta intervención de monseñor Ruffini.

Hay que clarificar la actitud del cardenal jesuita Agustín Bea, uno de cuyos colaboradores más próximos, el jesuíta –luego expulsado- Malachi Martin,  una de las personas que conocían más secretos intocables de la Iglesia católica en la segunda mitad del siglo XX.

Hay un libro publicado por la editorial Criterio, que se debe a dos judíos conversos, los hermanos Lémann, luego religiosos e historiadores notabilísimos sobre el pueblo de Israel. El título del libro es La Asamblea que condenó a Jesucristo y resulta escalofriante, pero irreprochable en su fundamento histórico.

Un nuevo artículo sobre Masonería en Israel (WWW 2 sept. 1999), titulado «Jerusalén, cuna legendaria de la Francmasonería», repasa cumplidamente por medios del Supremo Consejo del Rito Escocés del Estado de Israel (nombre del autor, Leo Zeldis) el conjunto de la relación judeomasónica en la Ciudad Santa. El autor recuerda la obsesiva presencia del Templo de Salomón (y del Segundo Templo) en los rituales de la Masonería y evoca la primera ceremonia de la Nueva Masonería de Israel en Tierra Santa, el 13 de mayo de 1868, en los subterráneos conocidos como Canteras del Rey Salomón.

Las Grandes Logias de Estados Unidos, Francia y otros países como Italia mantienen comunicación fraterna con la Gran Logia de Israel. En mi libro La palabra perdida, que contiene los rituales masónicos de los cuatro primeros grados, seleccioné como portada un precioso mosaico comprado por mí durante un reciente viaje a Jerusalén con los principales emblemas masónicos enmarcando el nombre de la Ciudad Santa. Interesa también a la Masonería israelí.

En el centro del segundo problema figura la Masonería en Estados Unidos. Muchos católicos norteamericanos niegan toda truculencia y todo misterio en una obediencia masónica que se separó de la Gran Logia de Inglaterra con motivo de la Revolución Americana, cuyos prohombres como Washington y Franklin eran masones y no persiguieron a las Iglesias cristianas.

El actual papa catolico cardenal Ratzinger señala en su Instrucción de 1983 que todas las obediencias masónicas sin excepción alguna participan en los principios gnósticos, anticristianos y por tanto neopaganos que de ninguna manera son exclusivos de las masonerías europeas.

La Francmasonería norteamericana es «una fundación cultural para el control represivo de la sociedad»; curiosamente, la misma descripción que los mejores especialistas actuales en la Inquisición reservan para la institución creada para la lucha contra los cátaros y luego adaptada por la Iglesia para la represión contra herejes y relapsos en la España de los Reyes Católicos.

Hay dos Masonerías, la Masonería de las logias y los rituales y la Masonería, a la vez extensiva y profunda, que se despliega en instituciones de origen y base masónica, pero que no se presentan formalmente como masónicas; casos claros de la Sociedad Teosófica y la Internacional Socialista, tan identificada hoy en todo el mundo con el fundamental ideal masónico de la secularización absoluta.

Esta segunda Masonería, menos aparente como tal, es la que hoy se alinea como un solo hombre en las instituciones tendentes a la gestación de un Gobierno Mundial, como el CFR americano, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral, en las que la presencia masónica (y a veces también judeomasónica) es patente para los que quieren ver detrás de los secretos y las apariencias investigaciones.

i. Ahmadinejad, presidente iraní. Antisemita y anticristo

A día de hoy, las divisiones en la élite política y religiosa en Irán son el reflejo de la existencia de diferentes facciones y de los intereses de éstas. Y mientras Irán sigue afrontando importantes retos a nivel doméstico, su política exterior, su papel en la región y su programa nuclear, añaden mayor incertidumbre a ese futuro inmediato.

Tras las elecciones presidenciales del pasado año, Irán ha experimentado una sucesión de protestas y enfrentamientos que ha hecho que muchos analistas presenten la situación política de aquel país en unas claves que poco o nada tienen que ver con la compleja realidad iraní.

Los meses del verano de 2009 fueron el punto más alto de las protestas, pero tras esos impulsos iniciales las mismas han venido desinflándose. Hasta que en diciembre pasado tuvieron lugar una serie de acontecimientos que parece que volvían a dar oxígeno a las mismas. La celebración del día del estudiante, Azar 16 (siete de diciembre en el calendario iraní), los funerales por el Gran Ayatollah Hossein Ali Montazeri, y finalmente la festividad de la Ashura (conmemoración de la batalla de Kerbala, donde la comunidad chií rechaza el califato de Yazid) sirvieron para que los manifestantes ocupasen las calles de las principales ciudades del país.

Ahora, cuando se cumple un año de aquellas elecciones, los dirigentes de Irán han conseguido en cierta medida desactivar aquel movimiento opositor. Para ello no han dudado en utilizar la represión, pero las desavenencias internas de la oposición y el miedo de parte de esos sectores al cambio, también han contribuido a ello.

Durante el mes de noviembre, la guerra mediatica entre Occidente e Iran era fuertísima.No habia día en que los medios de comunicación no informaran de algun tipo de verborragia del presidente iraní con respecto a Estados Unicod o a Israel,al que amanzaba con “borrar del mapa”:

Ni siquiera los contamos como parte de cualquier ecuación para Irán. Durante una fase histórica, representan alteraciones mínimas en la escena y entonces son eliminadas”, Mahmoud Ahmadinejad.[91]

También este lider islámico dijo

“El régimen sionista [es] un tumor canceroso”, dijo Ahmadinejad a millones de personas que salieron a las calles de Teherán para conmemorar el Día de Quds de Irán, una conmemoración de enojo por la soberanía de Israel sobre Jerusalén.[92]

Cuantos exabruptos en sus discursos cargados de violencia, de antisemitismo, de odios ancestrales.

“El odio contra Israel. Occidente,los judios y los cristianos es un hilo conductor entre lass comunidades fanáticas… Entre la rama chiita del islam, muchos musulmanes culpan a E.U por el renacimiento de Israel y desprecian el apoyo  al estado judío” .[93]

En sus mentes fanatizadas está que si no pueden vencer a Israel, procurarán derrotar a E.U. desde adentro por apoyar a Israel. Como golpearon el 11 de septiembre del 2002[104], seguro que en su irracionalidad en algún momento lo intentarán de nuvo.Cuando ? No lo se, yo espero que nunca; pero con estos locos nunca se sabe.

eventos

i.1). Inseguridad en la Israel actual

Israel no está viviendo seguro en la actualidad. Es bombardeado diariamente por misiles desde Gaza, y está constantemente bajo la amenaza de ataques con misiles de la Hizbolá en Líbano.  También existe la amenaza siempre latente de ataques terroristas, una amenaza que ha forzado a Israel a construir un muro de 644 kilómetros de largo que atraviesa el centro del país.

i.2). punto de vista tradicional sobre el Anticristo

El punto de vista tradicional ha sido que el Anticristo será un europeo de origen romano. Esta idea se basa en una declaración de Daniel 9:26 que dice que el Anticristo, conocido como “el príncipe que ha de venir”, será del“pueblo que destruya el Templo”. Los romanos demostraron ser ese pueblo que destruyó el Templo en el 70 AD. Sin embargo,  en los ultimos  años, crece la expectativa de que un anticristo podría surgir del Islam.  Los medios locales informaron en septiembre del 2012, que en Teherán ha estado circulando un folleto titulado: “Los últimos seis meses”, instando a los funcionarios a prepararse, antes de la llegada del Mahdi y el último enfrentamiento con Occidente. El Líder supremo de Irán ha estado pidiendo a los iraníes que se preparen para la guerra y el fin del mundo. En su reciente mensaje, Jamenei, advirtió al pueblo iraní de la venida del Mahdi, el Imam Oculto, el último y esperado imán que aparecerá durante el día del juicio final para salvar al mundo e imponer un “nuevo orden mundial islámico”. El ayatolá Jamenei, insistió en la venida del Mahdi que es profetizado en el Corán por lo que todos los iraníes tienen que prepararse para su venida, así que los soldados del Duodécimo Imán, deben prepararse para ser guiados por Alá para ir a la guerra y así ayudar al triunfo de la civilización islámica en el mundo. Medios locales israelíes informaron que en Teherán estaba circulando un folleto titulado: “Los últimos seis meses”, instando a los funcionarios a prepararse, antes de la llegada del Mahdi y el último enfrentamiento con Occidente. La Guardia Revolucionaria de Irán, advirtió a Israel y a los EE.UU. que no tienen información sobre el tipo de ojivas de misiles iraníes pueden transportar y utilizar contra ellos en una guerra nuclear. [100]

i.3). Iran y su programa nuclear

Después de quejarse de la escalada de sanciones occidentales en contra Irán por su programa nuclear desafiante, Ahmadinejad, actual presidente iraní, insistió en que “no hay duda de que el mundo está en la necesidad de un nuevo orden… un orden justo y equitativo”. Ahmadinejad, dijo que todos los problemas actuales y ocurridos en el mundo son “debido principalmente al mal manejo… [por] los auto-proclamados centros de poder que han confiado en el diablo”. El presidente iraní llegó afirmar que es una “amenaza continua por los sionistas incivilizados que recurren a la acción militar en contra de nuestra gran nación, es un claro ejemplo de esta amarga realidad”.[101]

El líder iraní Mahmud Ahmadineyad también dijo el pasado 25 de septiembre (2012) que es imperante establecer un nuevo orden mundial que se aleje del “acoso” y de la dominación de los Estados Unidos. Ahmadineyad concedió a The Associated Press una entrevista en el marco de la Asamblea General de la ONU, su última como presidente iraní. En la misma también se refirió a las soluciones para Siria, minimizó la cuestión de la ambición nuclear de su país y dijo que, pese a las sanciones occidentales, su país está mejor que cuando él llegó al poder en 2005.

Barack Obama advirtió a Irán que el tiempo se le está agotando para resolver la controversia por su programa nuclear. En un discurso ante la Asamblea General, el mandatario dijo que Estados Unidos no tolerará un Irán con armas atómicas. Ahmadineyad no respondió directamente a las declaraciones de Obama al indicar que no quería influir en las elecciones de noviembre. Sin embargo argumentó que las protestas por el programa iraní de enriquecimiento nuclear eran sólo una excusa de Occidente para dominar a su país. Agregó que Estados Unidos nunca ha aceptado la elección de gobierno de Irán desde la revolución islámica de 1979. Ahmadineyad agregó que está a favor de más diálogos, aunque las negociaciones con las potencias mundiales siguen paralizadas después de tres rondas de encuentros de alto nivel desde abril. Ahmadineyad dijo que Irán es uno de una decena de países que forman un nuevo grupo de contacto para tratar de acabar con la guerra civil que comenzó en Siria hace 18 meses. El grupo incluiría a 10 u 11 países de Medio Oriente y otras partes, y se reunirán en Nueva York “muy pronto”, puntualizó el mandatario. El grupo espera hacer que el gobierno y la oposición se sienten a negociar, aseveró. Los activistas en Siria han reportado la muerte de casi 30.000 personas por la sublevación que comenzó en marzo de 2011.  A comienzos de septiembre, el presidente egipcio Mohamed Morsi anunció la formación de un grupo de contacto de cuatro integrantes con Irán, Turquía y Arabia Saudí. Pero hasta ahora Arabia Saudí no ha participado. No está claro cómo el grupo de contacto de Ahmadinejad se coordinará con los esfuerzos de Morsi o con el trabajo de mediación del enviado internacional Lakhdar Brahimi. Ahmadineyad hizo el anuncio previo a la reunión el viernes de países clave del grupo llamado Amigos de Siria, que apoya a la oposición y planea la transición después de la salida del presidente Bashar al Assad. [102]

i.4). La llegada del último iman

Existen aproximadamente MIL MILLONES de musulmanes en el mundo. No DOS MIL MILLONES como falsamente se ha reportado en algunos medios de prensa internacional. El estimado más generoso es mil doscientos millones (1,200 millones). [106]

El úlitmo Iman

La llegada del Ultimo Salvador marcará el comienzo, el renacer y la resurrección. Será el comienzo de la paz, la seguridad duradera y la vida genuina. Su llegada será el fin de la opresión, la inmoralidad, la pobreza, la discriminación y el comienzo de la justicia, el amor y la empatía. Vendrá y acabará con la ignorancia, la superstición, los prejuicios al abrir las puertas de la ciencia y el conocimiento. Establecerá un mundo de prudencia y preparará el camino a la participación colectiva, activa y constructiva de todos en el manejo del mundo. Vendrá a darnos la bondad, la esperanza, la libertad y la dignidad a toda la humanidad, como si esta fuera una jovencita. Vendrá para que el hombre pruebe el placer de ser humano y de estar acompañada por otros humanos. Vendrá para que se unan las manos, y los corazones se llenen de amor, y las ideas se purifiquen para estar al servicio de la seguridad, el bienestar y la felicidad de todos. Vendrá para regresar a los hijos de Adán independientemente del color de su piel a su origen innato después de una larga historia de separaciones y divisiones, para llevarlos a su felicidad eterna. La llegada del Ultimo Salvador, Jesucristo y el Justo traerá un futuro brillante para siempre, no por la fuerza o mediante guerras, sino mediante el despertar y crecimiento de la bondad en cada hombre. La llegada dará el aliento suspiro de una nueva vida al cuerpo frio y congelado del mundo. Bendecirá a la humanidad con su primavera que pondrá fin a nuestro invierno de ignorancia, de pobreza y de guerras con la aparición de una época de florecimiento.(segmento del texto del discurso del pte. irani en la asamblea de la ONU 2012)[103]

Este Jesucristo que cree el pte. de Iran, no es el Jesús histórico que vuelve por su pueblo y por su Iglesia. Es “el ultimo imán”. En su discurso mesiánico ante la ONU del pte. iraní tuvo gran repercución en todos los medios de comunicación, opacando incluso el debate del vicepresidente nortemaricano y del candidato republicano para las elecciones de noviembre 2012. Creo que hay que estar alerta ante los acontecimientos que se están gestando en Medio Oriente.  Todo parece apuntar a que pronto,muy pronto habrá un estallido bélico – militar en medio oriente, con caracteristicas del fundamentalismo islámico, quienes estan deseperados por recobrar sus glorias pasadas como imperio religioso (Medo – Persa)

Quizás surga un nuevo anticristo en el mundo, que procure unificar las tribus árabes y las lance en una guerra religiosa contra Occidente y sus intereses geopolíticos a nivel mundial. Los árabes se han ido infilitrado de manera sutil por todo occidente, y con el tiempo, van presionando para apoderarse políticamente de los paises con su tecoracia y la ley sharia. Sin caer en la paranoia, sabemos que los fundamentalistas islámicos son un buen número de entre los musulmanes practicantes.  Esperemos que Medio Oriente se tranquilice y la guerra en Siria termine pronto.Desconozco en que va a terminar este conflcto,pero bueno, quisera poder conocer  los pensamientos de Dios, como dijo Einstein, para poder saber bien que va a pasar, pero en fin, el resto son solo detalles. Ojalá sea solamente una actitud de gallos de riña que se muestran los picos a ver quien kikirikea mejor.

Va a haber otro holocausto peor aún que el de Hitler durante la segunda mitad de la Tribulación. Cuando Satanás sea lanzado a la tierra, posesionará al Anticristo (Ap. 13:2) y lo inspirará a aniquilar a todos los judíos.

Imagen: Descripción de Apocalipsis 12:7-11 por un artista desconocido, que muestra al Arcángel Miguel venciendo a Satanás por el poder de la sangre del Cordero.

Esta es la razón por la que Jesús se refirió a la última mitad de la Tribulación como la “la gran tribulación” (Mat. 24:21) – no porque esta mitad será peor que la primera mitad, sino porque la ira de Satanás estará enfocada sobre los judíos.

Algunos de los judíos de Israel huirán a un lugar en el “desierto”, donde serán protegidos sobrenaturalmente por Dios (Ap. 12:13-14). Muchos creen que este escondite será la antigua ciudad de Petra, localizada dentro de un cañón en la moderna Jordania. Hay una buena razón para esta suposición porque Daniel 11:41 dice que el Anticristo estará impedido de conquistar Jordania, cuando sea parte de una rebelión del tiempo del fin.

¡Los Sionistas (Judíos) y Cruzados (Cristianos)…los enemigos de Alá, los descendientes de monos y puercos… son la escoria de la raza humana, las ratas del mundo, los violadores de los pactos y acuerdos, los asesinos de los profetas, y sí, ¡son descendientes de puercos y monos! (Imán Al-Azhar Sheikh Muhammad Sayyid Tantawi, abril, 2002) [107]

Esta es una caricatura típica en cualquiera de los periódicos árabes de Egipto, Arabia Saudita, Pakistán, etc. Note las víctimas desarmadas árabes y note a los americanos, a los judíos y a los nazis armados hasta los dientes. Los letreros de las “víctimas” árabes dicen “No exploten a los débiles”, “Todos los humanos son iquales”, “No irrumpan la paz de la tierra”. Mientras que los “agresores sionistas, judíos y nazis” dicen: “Este es un ataque directo a nuestros sentimientos y ya no aguantaremos más el terrorismo islámico”. Pero yo me pregunto, ¿Sería sólo un error cometido por el ilustrador de esta caricatura cuando obviamente olvidó colocarle trajes-bombas y ametralladoras en las manos a los árabes en vez de letreros? [108]

Un análisis del Corán revela claramente el espíritu violento que caracteriza la fe islámica. Sin embargo, la prensa mundial nos está vendiendo la idea de que el Islam es una “religión de paz”, pero los reportes de misioneros que se encuentran en Oriente Medio dicen lo contrario. Estos misioneros están mostrando su sorpresa al ver la forma en la que los medios de comunicación están promoviendo en el Oeste que el Islam es una religión de paz. Fuentes misioneras cristianas dicen: “Lo que escuchamos en la prensa acerca del Islam es una mezcla confusa de propaganda relativista.” [109]

“Lean la historia, y entenderán que los judíos de ayer son los padres malvados de los judíos de hoy, quienes son una descendencia maldita, infieles, distorcionadores de las palabras de los demás, idólatras de becerros, negadores de los profetas y sus profecías, a quienes Alá ha maldecido y los ha vuelto puercos y monos… Esos son los judíos, hacedores de mentiras , obstinados, amadores de lascivias, del mal y de la corrupción” (Imán Al-Azhar Sheikh Muhammad Sayyid Tantawi, abril, 2002) [110]

Esto es odio, yihad, guerra santa islámica,violencia, anticristo islámico.

El tiempo del fin, no es el fin del tiempo una frase repetida a menudo cuando los creyentes hablan de los últimos días. La frase “fin del tiempo” no se encuentra en ninguno de los Testamentos. Tampoco es el fin del mundo como sugieren algunos. El concepto de que el mundo va a terminar es una mala interpretación del versículo de la traducción inglesa —y española— del evangelio de Mateo.

Cristo anunció:

  • Más tarde estaba Jesús sentado en el monte de los Olivos, cuando llegaron los discípulos y le preguntaron en privado: ¿Cuándo sucederá eso, y cuál será la señal de tu venida y del fin del mundo?” (Mateo 24:3, NVI).

La frase fin del mundo

La frase “fin del mundo” pinta sobre el lienzo de la imaginación humana un cuadro de total aniquilación del planeta y de completa destrucción apocalíptica de la humanidad. Sin embargo, como el Nuevo Testamento fue escrito en griego, el significado de ciertas palabras difiere del de nuestro idioma. Por ejemplo, hay tres palabras griegas diferentes traducidas como mundo en el capítulo 24, el famoso discurso del Monte de los Olivos en que Jesús predijo las señales de la destrucción de Jerusalén, la futura Tribulación, y su regreso para establecer su Reino. En Mat. 24:3, los discípulos le pidieron a Cristo que revelara las señales de su venida. Cuando Jesús les habló del “fin”, no estaba aludiendo al fin del planeta Tierra sino al “fin”: aion, o fin de la era. A estos discípulos judíos, criados en las sinagogas y entendidos de los escritos proféticos, se les enseñaba que los profetas hebreos anunciaron un Reino en el cual una figura mesiánica gobernaría el mundo, los enemigos de Israel serían derrotados, y los judíos se convertirían en el grupo étnico que lideraría. Todas las naciones se reunirían en Jerusalén una vez al año para adorar (Zac. 14:16).[108]

i.5). ¿Gentil o judío?

Alguien ha dicho:

«¡La profecía es la historia escrita antes de que ocurra!»

Uno de los elementos emocionantes de la profecía bíblica es que predice con exactitud aspectos del futuro. Sólo Dios es omnisciente y conoce el futuro, pero ha querido revelar a través de los profetas su inmutable plan de redención para la historia humana durante el «tiempo de los gentiles». Debido a que el profeta Daniel «tuvo entendimiento en toda visión y sueños» (Dn 1.17), pudo interpretar los sueños y visiones de otras personas. Pero también Dios lo usó especialmente para recibir y relatar cuatro visiones clave acerca de acontecimientos futuros que forman un tipo de panorama de profecía. Estos se relatan mediante una serie de señales y símbolos en los capítulos finales de sus escritos.

Estas son apenas algunos de los sucesos emocionantes que hacen a los antes oscuros pasajes de la profecía más entendibles para los estudiantes actuales de las Escrituras. También confirman al lector con discernimiento que nuestro Dios sigue en control de los destinos de todas las naciones.Jack Hayford explica que

  • La resurrección del estado moderno de Israel en 1948,
  • La recuperación de Jerusalén después de la Guerra de los Seis Días en 1967
  • El resurgimiento de Europa Occidental mediante la Comunidad Económica Europea en la década de los noventa, y  las recientes iniciativas de paz entre Israel y la OLP en 1993

«Los tiempos de los gentiles» es la designación bíblica de un período entre la destrucción de Jerusalén en el año 70 d.C. (algunos lo identifican con el principio del cautiverio babilónico en el 606 a.C.) y la Segunda Venida de Cristo. El Señor Jesucristo define este intervalo como el tiempo cuando Jerusalén (la ciudad de la paz) estará controlada por los poderes mundiales gentiles (Lc 21.24). Muchos ven el regreso del control judío sobre la antigua ciudad de Jerusalén en junio de 1967 como el fin de los «tiempos de los gentiles» y esperan la inminente venida de Cristo.

Daniel recibe la instrucción de Dios: «Cierra las palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin» (Dn 12.4). Muchos piensan que esto significa que gran parte de los detalles en el libro de Daniel serán oscuros e irrelevantes hasta que los acontecimientos de la etapa final del poder gentil mundial desaten el sello y el libro de Daniel llegue a ser completamente inteligible.

Bajo la inspiración divina, Daniel nos da todo el panorama de la historia gentil (no judía). Cuatro imperios mundiales gentiles importantes se revelan gobernando sobre Israel sucesivamente, sólo para sufrir al final condenación y juicio. Más adelante, en estas lecciones, una comparación de Daniel 2 y 7 con Apocalipsis 13.1–4 revelará que el cuarto imperio, Roma, será restaurado. Habrá de nuevo un «emperador» (Ap 13.3–4) y parece que regirá sobre un Imperio Romano renovado y proveerá la estructura para el cumplimiento final de las profecías de Daniel.

Los eruditos han estado divididos en cuanto a que si esta persona de herencia romana será o no un gentil o un judío. Muchos han señalado a Juan 5:43 para argumentar que el Anticristo será un judío. Ese versículo cita a Jesús diciendo: “Yo he venido en nombre de Mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis”. El argumento extraído de esta declaración es que el Anticristo debe ser un judío para que los judíos lo acepten como su Mesías.

Pero otras profecías en la Biblia dejan en claro que los judíos nunca aceptarán al Anticristo como su Mesías. De hecho, se nos dice a quemarropa que cuando el Anticristo se declare a sí mismo ser Dios en el punto medio de la Tribulación, los judíos se indignarán y lo rechazarán, provocando que él se vuelva con furia contra ellos con el propósito de aniquilarlos (Ap. 12:13-17).

Entonces, ¿qué quiso decir Jesús cuando dijo que “si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis”? Aquellos que argumentan que el Anticristo será un gentil responden diciendo que el Anticristo será aceptado por el pueblo judío como su salvador político cuando él implemente un tratado que garantizará su seguridad y que les permitirá reconstruir su Templo (Dan. 9:27). Pero los judíos nunca recibirán al Anticristo como su salvador espiritual. Así que cuando él se declare ser Dios, ellos lo rechazarán.

Hay otra evidencia bíblica de que el Anticristo será un gentil. Por ejemplo, Ap. 13:1 lo presenta como una bestia que surge “del mar”. El mar es usado en las Escrituras para simbolizar a las naciones gentiles (Dan. 7:3 y Luc. 21:25).

En contraste, la mano derecha del Anticristo y líder espiritual es descrito en Ap. 13:11 subiendo de la tierra. Esta referencia a la tierra es una indicación que el Falso Profeta será un judío que surgirá de la Tierra Prometida de Israel.

Dios separó una nación para que le sirviera para siempre, y llamó a Abram, de Ur de los caldeos (ciudad pagana) para que le siguiera a una tierra nueva. Dios prometió que bendeciría a el mundo entero a través de Israel si le eran obedientes. Esto fue así mientras Israel fue fiel a Dios, pero Dios tuvo que castigarlos por su infidelidad y pecado, de modo que ellos mismos no cayeron en cuenta de la salvación prometida a través de Jesús.Dios tiene un plan específico para Israel.

i.6). ¿Posiblemente un musulmán?

El anticristo del islam?

¿Podría el Anticristo ser posiblemente un musulmán? Ésta es una nueva idea que parece estar propagándose rápidamente hoy debido al despertar del Islam y su meta de conquistar el mundo para Alá.

Y en algún momento, el libro de Apocalipsis indica que la guerra convencional se transformará en un holocausto nuclear, ocasionando la muerte de otro tercio de la Humanidad u otro 1.5 billones de personas (Ap. 9:15). Esto significa que en las dos primeras guerras de la Tribulación, más de la mitad de la humanidad morirá.Una pista que la guerra convencional se convertirá en una nuclear se encuentra en Ap. 8:7, donde se establece que la escalada de la guerra ocasionará que un tercio de la tierra sea quemado. Otra pista se encuentra en Ap. 16:2-11, donde se nos dice que úlceras “repugnantes y malignas” afligirán a las personas al final de la Tribulación, algo que sería una consecuencia natural de la radiación proveniente del uso de armas nucleares.

Podría muy bien ser que este holocausto nuclear puede ser lo que Jesús tenía en mente cuando declaró que en los tiempos del fin los hombres desfallecerán por el temor y la expectación de las cosas que vendrán sobre el mundo, “porque las potencias de los cielos serán conmovidas” (Lc. 21:26). Esta guerra está descrita en el libro de Ap.  8, 9 como la serie de los “Juicios de las Trompetas”.

Acerca del Corán

El Corán, el libro sagrado de los musulmanes, no es un libro sagrado ni religioso sino es un libro violento, lleno de odio y discriminación. El Corán es responsable de todo el terrorismo que hemos visto en los últimos años donde miles de personas han perdido sus vidas. El principal justificante de mis declaraciones es los versículos del mismo Corán que ordenan la violencia y la matanza. Son cientos de versículos en el Corán que hablan repetidas veces de todo lo que no permite, cual que religión divina, la civilización, la humanidad ni el mundo moderno. Os presento algunos versículos pero muy importantes para daros la razón sobre mi acción contra el Corán.[]
El anticristo de la Biblia

Pienso que el anticristo de la biblia es alguien relacionado con el poder religioso de la Iglesia de Roma,tal como lo entendieron los reformadores de todos los tiempos. No digo que este papa actual es el anticristo (aunque si su oficio de “Vicario de Cristo” es totalmente herético). Sino que en algún momento de la historia, este sistema sincretista cristiano-pagano,ahora debilitadi oor la reforma protestante y por la secularización actual, cobrará fuerza de nuevo y se convertira en el terror de los cristianos fundamentalistas. Posiblemente aliado a un lider politico que intente apoderarse del control del mundo, destruir Israel y coronarse emperador mundial. Es a este anticristo que la biblia apunta.

Pero es muy posible que haya otro antes que ese. y que provenga del Islam actual. Por ejemplo, en el libro “Se desata la Bestia”, Perry Stone demuestra cómo las profecías bíblicas están entrando en juego en el escenario del mundo de hoy. En este interesante libro, ud. leerá  acerca de las profecías bíblicas y las tradiciones islámicas. Ambas señalan el surgimiento de un reino y de un dictador global, que se apoderará del mundo.  Y también el autor cita el rol que tienen las preocupaciones mundiales actuales para que los acontecimientos de los tiempos finales se desarrollen. [106] Un libro bastante dinámico y de lectura amena.

Ahora leeremos acerca de la opinion de un escatólogo que también lo entiende asi. (anticristo  islámico).

i.7). El Libro de Goodman

Goodman, quien es un especialista en la profecía bíblica, residente en Tulsa, Oklahoma, según lo entiende el Dr. David R. Reagan – un apologista fundamentalista biblico.

Goodman, tiene reputación de ser un buen estudiante de la Biblia que basa todo lo que escribe y dice en la Escritura.  En su libro, Goodman argumenta que el Anticristo surgirá del ala oriental del antiguo Imperio Romano, proviniendo de la antigua esfera de influencia griega que fue incorporada a ese imperio. Siendo aun más específico, argumenta que el Anticristo provendrá del área seléucida de la esfera griega – específicamente, de Asiria, lo que significa la moderna Siria o Irak. Aunque nunca declara específicamente que el Anticristo será un musulmán, deja esta clara impresión al afirmar que provendrá de un área dominada por el Islam.

Para la evidencia bíblica de su tesis, Goodman apunta a la descripción del Anticristo en Ap. 13:2, donde es retratado simbólicamente como un leopardo, con los pies de un oso y la boca de un león. Esta imaginería proviene directamente de Dan. 7 donde el Imperio de Babilonia es descrito como un león, el Imperio Medo-Persa es descrito como un oso, y el Imperio Macedónico o Griego de Alejandro Magno es descrito como un leopardo.

Goodman argumenta que debido a que la característica dominante del Anticristo en Ap. 13:2 es su cuerpo de leopardo, esto es una indicación de que el Anticristo surgirá del área del Imperio Griego que fue incorporada al Imperio Romano.

Después, él reduce la búsqueda geográfica señalando a Miq. 5:5, donde una profecía del tiempo del fin menciona a “el asirio” invadiendo la tierra de Israel. Él argumenta que esto es una referencia al Anticristo.

Él luego apoya su argumento haciendo referencia a Daniel 8, donde Daniel habla acerca de una visión que le fue dada acerca de una sucesión de imperios. Daniel dice que vio a un carnero representando al Imperio Medo-Persa (vs. 3 y 20) y que fue pisoteado por un macho cabrío, representando al Imperio Griego (vs. 5-7 y 21). El macho cabrío tenía un “cuerno notable entre sus ojos”, representando a Alejandro Magno. Pero entonces Daniel informa que vio un gran cuerno “quebrado” (simbolizando la muerte de Alejandro) y que “en su lugar salieron otros cuatro cuernos notables”, representando las cuatro divisiones del Imperio Griego que fueron creadas después de la muerte de Alejandro.

De una de estas cuatro divisiones del Imperio de Alejandro, Daniel fue testigo de la emergencia de “un cuerno pequeño, que creció mucho” (verso 9).

i.8. Antíoco Epífanes

Casi todos los eruditos de la Biblia coinciden que este cuerno pequeño representa a Antíoco Epífanes, un tirano que surgió de la sección seléucida del Imperio de Alejandro. Él es descrito en detalle en los versos 23-26 en lo que suena como una descripción clásica del Anticristo, dejando en claro que Antíoco fue un tipo del Anticristo. De hecho, esto se hace bastante claro en los versos 17 y 19 donde Gabriel le dice a Daniel que la profecía no hallará su cumplimiento hasta el “tiempo del fin”.

Así pues, si el tipo del Anticristo – Antíoco Epífanes – era de Seleucia, entonces Goodman argumenta que el Anticristo también provendrá de la misma área (Siria/Irak) y será, por tanto, un asirio.

i.9). Una Sucesión de Imperios

Otro argumento que Goodman utiliza para substanciar la conexión asiria del Anticristo está basado en un pasaje en Ap. 17:9-11, donde existe una referencia a siete imperios. Cinco son mencionados como “caídos” (Egipto, Asiria, Babilonia, Medo-Persia y Grecia). El sexto es “uno es” – a saber, el que existía en esa época (Roma). El séptimo es llamado el que “aún no ha venido” (el imperio que dará a luz al Anticristo). Ap. 13:1-3 también menciona estos siete imperios y declara que el Anticristo surgirá del que regresa a la vida en los tiempos del fin. La interpretación tradicional es que ésta es una referencia al renacimiento del Imperio Romano.

Pero Goodman dice que no. Él argumenta que todos los reinos siguieron existiendo en un grado u otro, excepto el asirio. Argumenta que fue el único que dejó de existir totalmente y, por lo tanto, es el que será resucitado de los muertos en los tiempos del fin. Para apoyar esta conclusión con la Escritura, Goodman cita Dan. 7:12, donde se le dice a Daniel que “les había sido prolongada la vida hasta cierto tiempo” a las bestias que simbolizaban a los imperios mundiales.

Goodman ofrece un número de otros argumentos a favor de su tesis, pero éstos son los claves. Ahora evaluémoslos.

i.10) Respondiendo a Goodman

Con respecto a la descripción simbólica del Anticristo en Ap. 13:2 siendo como un leopardo con pies de un oso y la boca de un león, no veo ninguna razón para aprovechar la mención del leopardo para concluir que el Anticristo surgirá de la esfera griega del antiguo Imperio Romano. Creo que todo lo que este pasaje está diciendo es que el reino del Anticristo tendrá las características de estos tres reinos – veloz como un leopardo, fuerte como un oso y mortal como un león.

Y ciertamente ése será el caso, ya que tenga en cuenta que el libro de Apocalipsis revela que ¡el Anticristo conquistará el mundo entero en sólo tres años y medio!

i.11). Miqueas 5:5

Tampoco creo que haya alguna validez en el uso de Miq. 5:5 para determinar la identidad nacional del Anticristo. Miq. 5:3-15 es enteramente acerca del Milenio. El Anticristo habrá muerto y desaparecido para esa época. Ap. 19:20-21 dice que en la Segunda Venida de Jesús – al final de la Tribulación – el Anticristo y su Falso Profeta serán lanzados al lago de fuego donde serán atormentados eternamente (Ap. 20:10).

Creo que todo lo que el profeta está diciendo en Miq. 5:5-6 es que durante el Milenio el Señor protegerá a Israel de todos sus enemigos naturales – simbolizado por Asiria (el enemigo de Israel en la época que el profeta escribió).

i.12). Daniel 8

Con respecto a Daniel 8, no hay duda de que este capítulo es una profecía de que Antíoco Epífanes, quien es un tipo bíblico del Anticristo, surgiría de una de las cuatro divisiones del Imperio de Alejandro que fueron creadas después de su muerte. También está claro que el capítulo declara que lo que se dice acerca de la naturaleza de Antíoco, aplica al Anticristo en los tiempos del fin (Daniel 8:17 y 19). Pero el foco principal del capítulo está en la personalidad y carácter del Anticristo (versos 23-26), no en su origen.

Tenga en cuenta que hay muchos otros tipos simbólicos del Anticristo en la Escritura además de Antíoco. Incluyen a personas tales como el Faraón de Egipto, el Rey Saúl de Israel; el Hijo de David, Absalón, y el Rey Herodes. Algunos de éstos son judíos, pero eso no significa que el Anticristo será judío. Uno de los más importantes, el Faraón del Éxodo, era de Egipto, pero eso no significa que el Anticristo será un egipcio.

Ellos, al igual que Antíoco, son tipos del Anticristo debido a su rebelión contra Dios y porque intentaron exaltarse a sí mismos sobre Dios. También recuerde que los tipos simbólicos nunca son exactamente iguales de lo que simbolizan. José, por ejemplo, es un tipo simbólico de Jesús.

Pero aun más importante es el hecho que Antíoco Epífanes era de herencia griega. Él no era un asirio. Así pues, si la profecía de Daniel 8 está señalando la herencia del Anticristo, está indicando que será un romano de herencia griega.

En enero de 1980 la revista Time anunció que había escogido al nuevo gobernante de Irán, el ayatolá Khomeini, como el “Hombre del Año” para 1979. El ascenso al poder del ayatolá es lo que provocó el renacimiento moderno del Islam. Murió en 1989. Es el resurgimiento del Islam, junto con la caída del Comunismo que ha llevado a algunos estudiantes de la profecía bíblica a reconsiderar el significado de las profecías del tiempo del fin.

i.13). Apocalipsis 17

El argumento más débil que Goodman intenta usar es el que basa en Ap. 17:9-11. Su afirmación de que todos los imperios incluidos en este pasaje han continuado hasta este día, excepto el asirio, simplemente no puede ser justificado en la historia. El Imperio babilónico dejó de existir repentinamente cuando fue derrocado por el Imperio Medo-Persa. Doscientos años más tarde, cuando Alejandro Magno visitó el sitio de la capital del Imperio, no quedaban más que ruinas.

La Biblia profetiza específicamente que Babilonia sería derrocada por los medos y que, a partir de entonces, “nunca más será habitada, ni se morará en ella de generación en generación” (Is. 13:17-20). Esa profecía se cumplió parcialmente en el año 539 a.C. cuando los medos y los persas conquistaron Babilonia. Se cumplió en su totalidad en los años siguientes cuando la ciudad entró en una lenta decadencia, terminando finalmente en ruinas. Y tal como fue profetizado, la ciudad ha permanecido desolada hasta este día (a pesar de rumores persistentes de que está siendo “reconstruida”).

La conclusión es que no hay ninguna manera de evitar el hecho de que los imperios egipcio, asirio, babilónico, medo-persa y romano dejaron de existir. Y no hay manera de argumentar razonablemente que todos ellos han continuado hasta nuestros días excepto el asirio y, por lo tanto, es el que será resucitado en los tiempos del fin. El contexto de la sucesión de Daniel de los imperios mundiales retratados en los capítulos 2 y 7 es que el imperio del Anticristo será un renacimiento del último de los imperios en la serie – el Imperio Romano.

Esta discusión me recuerda al Sacro Imperio Romano que existió desde aproximadamente el año 800 d.C. hasta el año 1806. Se trataba de un intento por parte de tribus germanas para mantener con vida al Imperio Romano. Pero era muy limitado en su alcance y existía principalmente en papel, lo que llevó a Voltaire a observar,

“No es ni sacro, ni romano ni un imperio”.

i.14). Una Importante Revisión

En la revisión del 2003 de su libro, Goodman decidió que el séptimo imperio de Ap. 17 debería cambiarse de un renacimiento del Imperio Romano al Imperio Otomano (1299-1923). Pero siguió argumentando que el Anticristo surgirá del revivido Imperio Asirio.

Echemos una mirada cuidadosa al pasaje de Ap. 17. Comienza haciendo referencia a la bestia escarlata (el Anticristo) sobre en la que la gran ramera (la religión apóstata del Anticristo) se sienta. Dice que la bestia tiene siete cabezas.

  • Esto, para la mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer, y son siete reyes. Cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido; y cuando venga, es necesario que dure breve tiempo. La bestia que era, y no es, es también el octavo; y es de entre los siete, y va a la perdición.

Considerando el momento en que este pasaje fue escrito (95 d.C.), los cinco reyes “caídos” serían los siguientes imperios: egipcio, asirio, babilónico, medo-persa y griego. El imperio “que es” – el existente en la época en la que Apocalipsis fue escrito – sería el romano. El que ha de venir sería el renacimiento del Imperio Romano, que dará a luz al Anticristo (la Unión Europea). El octavo imperio sería el imperio mundial del Anticristo, que establecerá mediante la conquista militar durante la primera mitad de la Tribulación.

El Imperio Otomano no puede insertarse en este pasaje. Hacerlo lo convertiría en el séptimo imperio. El octavo, de acuerdo con Goodman, sería el renacimiento del Imperio Asirio, convirtiendo al imperio mundial del Anticristo en el noveno. Pero el pasaje establece sólo ocho imperios.

Además, negar que el imperio a ser revivido sea el Imperio Romano es negar la importancia del renacimiento milagroso de ese imperio en nuestro día y época en la forma de la Unión Europea – un evento que ha sido predicho por expertos de la profecía durante cientos de años.

j. El pte. Obama es o dará lugar al anticristo?

El 30 de Julio pasado fue posteado un vídeo en You Tube, de apenas 4 minutos y 51 segundos, que sugiere la posibilidad de que el actual presidente de EUA, Barack Obama, sea el temible Anticristo del que habla la Biblia. Y ¿cómo llegan a esta sorprendente conclusión? A través de una también sorprendente gimnasia exegética.

El argumento gira en torno al pasaje de Lucas 10:18, donde el Señor dice a Sus discípulos: “Yo veía a Satanás caer del cielo como un rayo”. Según el vídeo en cuestión, que a la fecha ha sido visto más de 125,000 veces, aunque el evangelio de Lucas fue escrito en griego, es muy probable que Cristo haya pronunciado esas palabras en Arameo, una rama de las lenguas semíticas que incluye el hebreo antiguo.

En el texto griego, la palabra que se traduce como “rayo” en español es astrape y su equivalente en Hebreo es baraq. Mientras que la palabra “cielo”, que en griego es ouranos, según los autores del vídeo, también significa “lugares altos”, expresión que en hebreo es bamah.

Esa coincidencia de sonido es suficiente para llegar a la conclusión de que el texto de Lucas 10:18 puede estar sugiriendo que Barack Obama sea el anticristo, sumando así el nombre del actual presidente de los EUA a la larga de lista de nombres que han sido identificados en la historia como el terrible personaje escatológico; entre los cuales podemos citar a Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Franklyn Roosevelt, John F. Kennedy, Ronald Reagan, Henry Kissinger, Saddam Hussein, Moshe Dayan, Anwar Sadat, Mikhail Gorbachev (por la sospechosa marca que tenía en la frente), por solo citar algunos de los candidatos del siglo XX.

Pero el texto de Lucas 10:18 no habla del Anticristo, sino de la victoria que los discípulos tuvieron contra el reino de Satanás en el contexto de su misión evangelizadora que acababa de concluir (ver el contexto en Lucas 10:1-12 y 17-20). El tema del Anticristo es totalmente ajeno al pasaje.

Por otra parte, si comenzamos a interpretar la Biblia como si fuera un libro en clave, buscando equivalencias del griego al hebreo y del hebreo a los idiomas actuales (no solo al inglés, sino también al español, al alemán, al francés o a cualquier otro idioma moderno) podríamos ser capaces de probar con la Biblia casi cualquier cosa.

Este tipo de propaganda promueve que los creyentes usen la Biblia como un libro de pistas escondidas, en vez de obedecer los mandamientos y principios claramente revelados y que no hay que “decodificar”; a la vez que contribuye a que personas antagónicas al evangelio se ensañen aún más contra los cristianos tildándolos de fanáticos religiosos, capaces de creer cualquier teoría por absurda que sea.

El Christian Post publicó un articulo, diciendo de la boca de un intelectual de la India, que Estados Unidos podría producir el anticristo en el siglo XXI a través de la mezcla de la avaricia, el poder y los problemas económicos si la iglesia no puede intervenir para orientar a las personas, dijo un destacado experto internacional cristiano el lunes.

“Si Estados Unidos no vuelve a la Biblia como la autoridad cultural – que tiene influencia sobre el Congreso, en los tribunales, en las universidades – si eso no ocurre, entonces el anticristo en el siglo 21 procederán de Estados Unidos”, dijo Vishal Mangalwadi , conocido como el “intelectual cristiano más importante de la India” por Christiabity Today, en una conferencia para conmemorar el 400 aniversario de la Biblia King James.

Mangalwadi, hablando en la Expo Biblia King James 2011 en la Universidad George Washington, señaló que el anticristo del siglo 20 llegó de Alemania – la primera nación protestante – en la forma de los nazis.  El filósofo cristiano, autor y reformador social explicó a The Christian Post después de la conferencia que él usa el término anticristo de manera diferente a la que la mayoría de los pastores y teólogos de América.

Mangalwadi utiliza el término anticristo como “un espíritu del maligno, que captura el poder político y económico y se convierte en opresivo y totalitario”.

Según este intelectual,

“El anticristo es una invención de la escatología de América”, dijo el académico nacido en la India, que ahora reside en California. “Estoy usando la palabra anticristo exactamente como el Nuevo Testamento la utiliza, que es diferente a la forma en que la escatología de América la utiliza, que es el Anticristo.”

Mangalwadi ofreció un escenario en el que el anticristo podría levantarse en los Estados Unidos. Si los Estados Unidos van a hacer frente a una segunda depresión en donde la tasa de desempleo se eleve al 25 por ciento y el gobierno ya no pudiera enviar cheques de desempleo, entonces esto prepararía el escenario para el anticristo, según el columnista político, quien señaló que Alemania también se enfrentaba a problemas económicos cuando Hitler subió al poder.

“En este momento, el desempleo es un abstracto, porque los desempleados reciben un cheque para sentarse delante de un televisor y ver ‘Sex and the City’ con una botella de cerveza en la mano”, dijo Mangalwadi a CP. “Cuando no obtengan un cheque de desempleo, ¿qué pasará?” “Estarán en las calles como en Egipto, Siria y Yemen. Entonces el desempleo no será lo que los expertos hablan sino algo que todo el mundo hablará porque estos desempleados están saqueando, destruyendo autobuses. Eso es el futuro de América.”

Mangalwadi dijo que su temor es que el punto de vista del director de Hollywood James Cameron sobre América en “Avatar” sea correcto. La exitosa película “Avatar” de Estados Unidos muestra el abuso de su poder militar para alimentar su codicia. “Avatar”, anotó, retrata la lucha del mundo de Pandora para sobrevivir a la codicia, la impiedad y la injusticia de América.

“Lo que Cameron está diciendo es impulsado por la codicia, capitalismo tecnológicamente superior, que no tiene un modelo de restricción porque no hay una ley que está más allá de la codicia humana y el poder, es algo muy peligroso”, dijo Mangalwadi. “Estados Unidos sin la Biblia es un país muy peligroso.”

“La teoría de solo guerra ha desaparecido porque no hay Dios cuya justicia debe ser vinculante en el poder.”

El autor del libro The Book That Made Your World: How the Bible Created the Soul of Western Civilization (El Libro que hizo al mundo: Cómo la Biblia Creo el Alma de la Civilización de Occidente) también señaló al culto-clásico de Oliver Stone “Wall Street” para la promoción de la codicia a través citar al famoso personaje de Gordon Gekko:

“El punto es, damas y caballeros, que la codicia, por falta de una palabra mejor, es buena.”

“Las dos películas muestran realmente lo que la secularización ha hecho al capitalismo – el ‘no codiciarás” convirtiéndose en ‘codiciarás’”, señaló el observador cultural cristiano.

Al hablar sobre la influencia de la Biblia en la civilización occidental y en América durante la conferencia, Mangalwadi destacó que la Declaración de Independencia de EU establece como “auto-evidente” – la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad – no es auto-evidente sin la Biblia.

“Nunca ha sido auto-evidente para cualquier cultura. No era evidente para Osama bin Laden que no se debe matar a gente inocente”, dijo el académico. “No era evidente para Gadafi. No fue evidente a Saddam Hussein. No es evidente para los presidentes de Siria, Yemen o Arabia Saudita que los derechos humanos son evidentes.”

“Vienen de la ley que un pastor y los medios de comunicación estadounidenses ridiculizan, ‘No matarás’, que es la base para el derecho fundamental a la vida.”

Mangalwadi pide a las iglesias, colegios cristianos y padres en escuela en casa que discipulen a la próxima generación de adultos jóvenes que tienen una cosmovisión cristiana en vez de los valores seculares de que la codicia y el poder son buenos.

“Estados Unidos va a dar al mundo el anticristo del siglo 21 a menos que la Iglesia primero se ponga de pie para afirmar que esta es la palabra de Dios, y como la palabra de Dios debe tener autoridad sobre los tribunales y los reyes y la autoridad militar”, dijo . “Debe tener la autoridad cultural en el conjunto de la vida y toda la cultura.”

No creo que Obama sea el anrticristo, pero de verdad que si E.U no se vuelve a Dios, puede suceder una tragedia a nivel mundial y acá en E.U desatarse persecuciones y manifestaciones de protesta civil, lo que sumado a la represión del gobierno para mantener el control gubernamnetal puede terminar en un rio de sangre…Bien dijo este inteelctual de la India,

“Estados Unidos sin la Biblia es un país muy peligroso.”

Robert Jeffress,pastor de una mega iglesia de texas dijo hace un tiempo atrás que

El presidente Obama no es el Anticristo, pero lo que digo es esto:.. El camino que está eligiendo para dirigir nuestra nación está allanando el camino para el futuro reinado del Anticristo” (Robert Jeffress) [72]

Este influyente pastor, afirmó recientemente que el presidente y relecto Barack Obama, dará lugar al surgimiento del Anticristo. Según Robert Jeffress, pastor de la Primera Iglesia Bautista de Dallas, hizo comentarios el domingo antes de que Obama obtuviera su victoria.

Jeffress dijo:

“Quiero que me oigas esta noche, no estoy diciendo que el presidente Obama es el anticristo, no estoy diciendo eso en absoluto.[73]

Una razón por la que sé que no es el Anticristo, es que el Anticristo va a tener mucho más altas cifras en las encuestas cuando venga”, dijo Jeffress.

“El presidente Obama no es el Anticristo, pero lo que digo es esto:.. El camino que está eligiendo para dirigir nuestra nación está allanando el camino para el futuro reinado del Anticristo”. [74]

Jeffress, le dijo a los cristianos que

“es hora de que los cristianos se pongan de pie y hagan retroceder este mal que está superando nuestra nación” y que lo hagan a través de “las urnas”. [75]

Como hemos leído durante el desarrollo de la campaña predencial 2012-2013, en E.U.,la intolerancia más monstruosa en las elecciones que pasraron no tuvo que ver ni con la raza ni con el sexo de los candidatos, sino con la religión. Las campañas de rumores alegan que Obama es un musulmán encubierto que planea imponer la ley islámica en el país. Increíblemente, incluso se le acusa seriamente de ser “el Anticristo”.

Quienes plantean esta teoría ofrecen explicaciones teológicas al detalle del porqué es el anticristo, y la prueba es que dice ser cristiano –después de todo, el anticristo diría eso, ¿no es cierto?–. Los rumores han circulado lo suficiente como para que Glenn Beck de CNN preguntara al reverendo John Hagee, un evangélico conservador,cuáles son las probabilidades de que lo sea.

Estas acusaciones son fanáticas, el propio equivalente de Estados Unidos de las acusaciones malintencionadas  sobre los judíos que circulan en algunos países musulmanes. Son menos un golpe contra un candidato que una calumnia en contra de toda una religión. Subrayan que para muchos estadounidenses intolerantes del siglo XXI, decirle a alguien musulmán aún es denigrarlo. Existe un paralelismo con campañas presidenciales del siglo XIX y principios del XX, cuando una de las formas más comunes de atacar un candidato era sugerir que era negro en parte o que al menos estaba a favor de los matrimonios  interraciales. Por ejemplo, los federalistas acusaron a Thomas Jefferson de ser “el hijo mestizo de una indígena squaw, engendrado por un padre mulato de Virginia”. Y se acuñó la palabra mestizaje en 1863 y 1864 en las acusaciones de que Abraham Lincoln conspiraba en secreto para que los negros se casaran con blancas, en especial con irlandesas estadounidenses. Se trata de un caso en el que Hillary Rodham Clinton y John McCain deberían tener la iniciativa y denunciar el alarmismo sobre Obama como discursos de odio. Las referencias indirectas a “Barack Hussein Obama” y las mentiras sobre que asiste a una madraza son el equivalente religioso de las calumnias raciales, y McCain y Clinton deberían denunciarlas en los términos más enérgicos. Es su oportunidad de mostrar liderazgo. Cuando se le preguntó a Clinton en una entrevista por televisión hace una semana si Obama es musulmán, lo negó categóricamente, pero después agregó, en forma muy desafortunada, “hasta donde yo sé”.  Dicho sea a favor de McCain, él regañó al presentador de un programa de radio que en repetidas ocasiones se refirió a “Barack Hussein Obama” y después lo llamó “Candidato de Manchuria”. Martin Lutero no fue un modelo de tolerancia, pero incluso él asumió la posición:“Preferiría que me gobernara un turco sabio que un cristiano tonto”. En estas campaña presidenciables, deberíamos al menos aspirar a tener la mente tan abierta como los alemanes del siglo XVI. [76]

Yo no creo que Obama sea el anticristo, aunque su gestión política no ha sido buena. Ni la parte ética ni la económica. Pero no por eso creo que debamos de ser tan supersticiosos como para creer que el presidente actual sea el anticristo.   En varias ocaciones importantes, llamó a la población a orar y buscar a Dios con reverencia. Además, tiene formación religiosa cristiana, aunque no es muy practicante de su fe y su teologia liberal es sumamente cuestionable. Pero no mas de esto.   Las campañas de rumores alegan que Obama es un musulmán encubierto que planea imponer la ley islámica en el país. Increíblemente, incluso se le acusa seriamente de ser El Anticristo.

Creo que debemos ser mas serios a la hora de juzgar. La escatología no es una diciplina fácil. La teología es mas intuitiva, pero la escatología además de tener que luchar con el simbolismo religioso del libro de Apocalipsis, del libro de Daniel y el de Ezequiel, tiene el problema de que hay que conocer política internacional para comprender como se pueden dar los acontecimientos previstos en la Biblia en este tiempo final.

k. Bill Gates y el Código Da Chikitoz. Es un anticristo? [99]

Alguien cita que en una página de hackers hay una sección que decía Bill Gates. Este lector que se metió en esa pagina, porque pensó que habrían chistes de Windows y de Bill Gates. Pero era cualquier otra cosa. Después de que cargó, el vió el título que decía “Bill Gates es el Anticristo”. Supuso que sería porque los informáticos casi siempre odian a Gates, así que siguíó  leyendo… ):

“Sabes que el nombre verdadero de Bill Gates es William Henry Gates III? Hoy en dia se le conoce como Bill Gates (III) donde “III” significa “tercero”. Entonces, que es lo espeluznante de este nombre? Si tomas todas las letras del nombre Bill Gates III y obtienes el codigo equivalente en ASCII (American Standard code for information interchange) de cada una y los sumas todos… obtendras el numero 666, que es el numero de la bestia !!!”[…]

Coincidencia? quizas, pero toma WINDOWS 95 y haz lo mismo y obtendras 666 tambien !!!
[…]
Para aquellos tengan el Excel 95 (no el Excel de Office 97) prueben esto:

1-Abre un nuevo fichero
2-Posicionate en la fila 95
3-Haz click en el botón con numero 95, así la línea entera queda seleccionada.
4-Pulsa el tabulador, para moverte a la segunda columna.
5-Ahora, con el ratón selecciona en el menú Ayuda (?) la entrada “Acerca de Microsoft Excel…”
6-Pulsa las teclas ctrl-alt-shift a la vez y con el ratón oprime el botón “Soporte Técnico”
7-APARECERA UNA VENTANA, CON TITULO: THE HALL OF TOURTURED SOULS. Esto es realmente espeluznante, de acuerdo. Es un programa similar al juego Quake, y se puede recorrer con los cursores. En las paredes aparecen los nombres en movimiento de las almas torturadas…
8-AHORA DIRIGENTE HACIA LAS ESCALERAS Y DATE LA VUELTA HACIA LA PARED QUE ESTARIA EN TU ESPALDA AL COMENZAR EL JUEGO. Es blanca y cuadriculada.
Teclea EXCELKFA.
Esto abre la pared y revela otro pasaje secreto. Introducete en el y procura no caerte del camino elevado (esto es muy dificil!!!), cuando llegues al final, veras algo realmente espeluznante…
[…]
Bill Gates sin lugar a dudas tiene ese tipo de poder en sus manos. Mas el 80% de los ordenadores del mundo tienen Windows y DOS (Incluidos los del Pentagono!) si todos esos productos tienen algun tipo de peque¤o programa (como este de “hall of tortured Souls” ) esto puede darle el control de configurar los arsenales nucleares, haciendo estragos en los sistemas de seguridad, y en los sistemas financieros del mundo, etc…
[…]
Lo siguiente no es transcrito, pero asi es más fácil resumirlo: Según el apocalipsis nadie podrá comprar o vender sin la marca de la Bestia. Microsoft sería la marca de Gates. Y acaso Microsoft no tiene un monopolio sobre la compuatción y, por lo tanto, la internet? Además, muchos programas y páginas no se pueden utilizar sin windows o internet explorer…”

Parte II

Después de ke dije eso a rare, y zero, nos pusimos a corroborar datos. Vimos unas screenshots del hall of tortured souls y pasamos a ascii bill gates, que da 663. Sabiendo que es bill gates III, le sumamos 3 y da 666…

El comenta que empezó a pasar nombres, como George Bush (677) y Benedicto XVI (654). Sumó 16 y da 670… Por eso él pensó que si +16 era 670 +12 sería 666. Asi ue lo siguiente era investigar a Benedicto XII (12). Lo puso en Google y averiguó que peleó contra los musulmanes y asumió en 1335. Se nos ocurrió lo siguiente: 1335+666= 2001. 666 años después de que Benedicto XVI asumió para combatir a los musulmanes en Francia, los musulmanes atacaron causando más de 2400 muertos.

Suena también el 11 de septiembre del 2001?? Torres gemelas??… Esto pasó 666 años después de que asumió un 666… O sea 666 después del 666… 666+666… 1332

A ver que dice google…  Google dice algo de una ciudad de Rumania, y en el texto de de Wikipedia no se encuentra mas nada como para seguir buscando… Bill Gates es una de las persona más adineradas del mundo, pero más poderoso ha sido Bush. Pero con la plata que tiene Bill Gates podría alguien comprarse miles de presidentes como Bush…

Bush!! Arbustos, traducido a castellano… Al buscar en Google arbusto+gates se encuentra lo siguiente:

Arbusto Oil and Spectrum 7. Britain invades the Falkland Islands.
Falkland islands… Las islas malvinas argentinas que Inglaterra invadió por segunda vez cuando los gobernaba Margaret Thatcher…

Al pasar Margaret Thatcher a ASCII, cosa que se volvió normal hacer con todos los nombres…
Margaret da 595… y Thatcher… Thatcher también da 595!!!!!!
El siguiente paso fue buscar 595 en google…

Parte III

Bueno, buscamos en Google y se encuentra:

LEY 595 DE 2000. (julio 14). Diario Oficial No 44.090, de 18 de julio de 2000. Por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el de… RUMANIA

Bueno, al revisar la ley se ve que díce:

”Concluido en Santa Fe de Bogotá, D.C., a los diecinueve (19) días del mes de septiembre de mil novecientos noventa y uno (1991).”

19/9/91… capicua… 1-999-1… 11-999… 999 es fácil, denlo vuelta y es 666… pero 11?

Y así vimos el mayor descubrimiento de todo el código… El número 11…

11/09/2001… Tragedia en Estados Unidos, caída de las torres gemelas…

11/03/2004… Tragedia en España, atentado a un tren…

Analicemos al 11 en las torres gemelas:

-Sucedió el 11 de septiembre del 2001

-11/9… 1+1+9=11

-2.749 víctimas… 2+7+4+9=22 Se lo podría dejar en 22, pero sabemos ke es el doble de 11…

- El 11 de septiembre es el dia 254 del año: 2+5+4=11

Ahora en España:

-Sucedió el 11 de marzo del 2004

-11/3/2004: 1+1+3+2+0+0+4=11

-191 víctimas: 1+9+1=11

Ahora bien, que tiene que ver esto con Bill Gates? Y con Rumania, que tambien apareció varias veces?

Bill+Rumania=11 letras!!

Además Bill Gates creó 11 leyes para los adolescentes!!

Parte IV

Después de mucho tiempo, unos 4 o 5 meses, alejado de cualquier paranoia que me haya causado el Sr. Gates o el número 11 durante un tiempo, recibo un curioso e-mail enviado por un amigo. Todo volvió, más fuerte aumentado por la cantidad de datos y coincidencias que expandían el capítulo 3 del Código. Además de muchos datos que ya había dicho, o que pronto agregaré a la parte 3, dos párrafos me sorprendieron y, porque no, hasta me asustaron.

El primer párrafo, referido más bien a Estados Unidos y a terrorismo que a Gates, decía lo siguiente:
“Uno de los simbolos más reconocidos de Estados Unidos, después de las Estrellas y las Rayas, es el Aguila. La siguente estrofa ha sido sacada del Quran, el libro sagrado Islamita “Por que se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Aguila. La fuerza del Aguila se sentirá por todas las tierras de Allah, y algunas personas temblarán en desesperación, pero en el fondo se alegrarán: Porque la fuerza del Aguila limpiará las tierras de Allah y habrá paz.” Ésa estrofa es la numero 9.11 del Quran!!!”  Curioso ¿No? Allí vemos el 9/11 y a Estados Unidos sobre las “Tierras de Allah”.

No solo desde Oriente se ve este tema, si no también desde Occidente, USA… El mismo Bush dijo “Estamos al inicio de una intervención militar que será larga. La intervención en Afganistán tan sólo es el principio de la guerra contra el terror. Durante muchos años y en todo el planeta tendremos que combatir a los malvados. Es nuestra misión, y estamos seguros que ganaremos”.

“Es nuestra misión”.. Fuerte esa frase no?… Quizás de verdad piensen que su misión es salvar al mundo del “Mal”, es más, al ser un país calvinista en su mayoría, sienten esa misión que dijo Calvino, de salvar al mundo del mal, encabezado por el terrorismo en nuestros tiempos. ¿Acaso en cada billete de dólar no se lee “In God We Trust”?

Los discursos del gobierno de EUA muchas veces hablan del “Pueblo Elegido”, un sentimiento que traen desde sus fundadores.

El siguiente texto es extraído de una web que explica mejor el anterior tema:

“Este pueblo tiene confiada una gran misión. John Adams, el segundo presidente, consideraba que EUA tendría la misión de liberar a toda la humanidad. Benjamin Franklin creía que la providencia había designado a EUA un lugar de honor en la lucha por la dignidad humana. Samuel Cooper afirmaba que EUA tenía que cumplir la misión providencial de transformar la humanidad en sede de libertad. Albert Beveridge, senador de Indiana en 1900, decía:

“Dios preparó al pueblo norteamericano para ser maestros y organizadores del mundo, para instituir el orden donde reina el caos. Dios ha designado al pueblo norteamericano como nación elegida para iniciar la regeneración del mundo”. “

El problema es el siguiente: ¿Qué es el “Bien” y el “Mal”? ¿Quíen define cuál es cada uno? “Bien” será todo aquello que se acerque al modelo de vida norteamericano y “Mal” todo aquello que se separe.

Antes el MAL era la Unión Soviética, el comunismo. Destruído aquel, E.U.A buscó otro eje de Mal, o quizás lo inventó. Éste es el Islam, la “Tierra de Allah”. Y el gobierno considerará que, por mandato divino, tiene obligación de aplastarlos.

Muy fuerte todo esto, pero, qué decía el último párrafo del e-mail?

El otro párrafo recitaba, ahora si refiriéndose y vinculando todo con Microsoft y su creador, el loquito Gates:

“Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente:

1. Escribe en mayuscula Q33 NY. Éste es el número de vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.
2. Cambiale el tamaño a 48 y la fuente de la letra a Wingdings.

Y AHORA QUE PIENSAS?!?!!? “

Bueno, para los vagos que no tienen ganas de abrir el word y comprobarlo, lo que s eve es lo siguiente:

Un avión (Q), dos torres (33), un esqueleto (N) y un símbolo judío (Y). El avión y las torres son el hecho, el esqueleto la consecuencia, y yo interpreté el símbolo judío no como judaísmo, si no como algo que tiene que ver con la religión.

Esto es muy raro, y también podemos comprobar lo siguiente:

Escribimos NYC (New York City) en un tamaño grande

Lo pasamos a Webdings

Un ojo (en inglés EYE, pronunciado “Ai”, al igual que “I”, es decir “Yo” ), un corazón (amor, en inglés “LOVE” ), y una ciudad (Ok, puede ser cualquiera, pero dado el caso vamos a interpretarla como Nueva York)

Asi tenemos un explícito “I love New York” que traducido sería “Yo amo Nueva York”. Todo bien, un jueguito lindo de los qu crearon la font…

Ahora lo pasamos a Wingdings…

Un esqueleto, la estrella judía de David, un pulgar arriba aprobándolo…

Uh… Fuerte no? Es este un mensaje incitando la muerte a los judíos en Nueva York? Casualidad, Consecuencia, que excusa hay? mmmm

Otro truco del “amigo” Gates? Sigue poniendo mensajes implícitos muy explícitos cuando se descubren?

Así todo cierra de manera perfecta, uniendo a Mr. Gates, Mr. George “Danger” Bush, Nueva York, atentados, número 11, Islam, y todo perfecto.

Sin duda, todo esto es un poco de imaginación, un poco de esoterismo, de futurismo y de hackers idealistas seguidores de la atractiva filosofía de Linux Trovards, Aunque las “casualidades” de Word y de Excel son verdaderas. Yo recuerdo hace muchos años atras, en la epoca del Y2k (año 2000), todas estas conjeturas estaban de moda y al investigar en la planilla de Excel, se veía que aparecían esos jueguitos y otras curiosidades. Pero solo los ingenieros programadores de Bill Gates saben bien de que trata esto.

l. Angela Merkel ¿Es Angela Merkel el Anticristo? 

Angela Dorothea Merkel (Angela Dorothea Kasner nacida en Hamburgo, República Federal de Alemania, 17 de julio de 1954) es físico y política alemana que desempeña las funciones de canciller de su país desde 2005.  Merkel es miembro y presidenta de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU por sus siglas en alemán) desde 2000, ejerciendo a la vez como diputada del Bundestag, cámara baja del parlamento alemán, donde representa a un grupo de distritos que incluye los de Pomerania Occidental y Rügen, así como la ciudad de Stralsund.

Tras su elección como Canciller de Alemania en 2005, Merkel lideró una «coalición política» constituida por la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, su partido hermano, la Unión Social Cristiana de Baviera y el Partido Socialdemócrata de Alemania, la cual perduró hasta 2009, año en que el CDU obtiene la mayoría parlamentaria y constituye una nueva coalición, formada por la Unión Social Cristiana de Baviera y el Partido Democrático Liberal (FDP por sus siglas en alemán).

Desde el comienzo su gobierno se ha enfocado en mantener la productividad alemana y continuar con su fortalecimiento económico y político en el continente europeo, con un notorio acercamiento a Rusia y una clara predominancia sobre la Unión Europea. Igualmente Merkel ha destacado por el manejo que le ha dado a la Crisis económica de 2008-2012, ejecutando un férrea política de austeridad y disciplina en Europa, además de lograr mantener los efectos de la misma, al margen de la economía alemana, lo cual le ha valido gozar de una notoria popularidad en su nación.  Merkel ha presidido el G8 y también fue Presidenta del Consejo Europeo, siendo la segunda mujer en la historia en desempeñar ambos cargos, solo precedida en dicho mérito por la ex primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher. Igualmente su influencia sobre la Unión Europea y las decisiones que se han venido tomando a través de la misma en los últimos años, ha sido tan notoria desde su ascenso al poder, que se le considera la líder «de facto» de dicha entidad, recibiendo el apelativo «The Decider». Además desempeñó un rol clave en la materialización del Tratado de Lisboa y fue la impulsora de la Declaración de Berlín.

En materia doméstica llevó a cabo una Reforma del Sistema de Salud en Alemania y se ha enfocado en el desarrollo energético de su país, defendiendo el uso de la energía nuclear, así como impulsando programas para la fortificación de fuentes alternativas de energía en el país germano. Parte de la prensa europea ha comparado a Angela Merkel con la ex primera ministra británica Margaret Thatcher: ambas forman parte de partidos de derecha y su formación es científica. Por ello, incluso algunos le llaman la Dama de Hierro, si bien muchos analistas políticos ven pocas similitudes entre la ideología de la política británica con la política alemana, lo que hace que sea su estilo pragmático y la forma en que ejecutan sus políticas, la principal razón de la comparación.

Domina el ruso y el inglés. Su oficina particular está adornada con una imagen de la zarina de origen alemán Catalina la Grande. La revista Forbes la considera la mujer más poderosa del mundo.  Recientemente, el diario español El País, publicó un articulo interesante donde Vicente Verdú contrasta la descomposición de la sociedad con las profecías bíblicas de San Juan. [77] En un ensayo titulado ‘Apocalipsis now’ reflexiona sobre el fin de etapa política, económica y moral,dice que España es como el Atleti. E incluso los que no saben ni quieren de fútbol tienen su propia —y errática— teoría sobre lo que eso significa. ¿Un país ciclotímico que un día masca la gloria y otro se enloda? ¿Un país pupas? Vicente Verdú (Elche, 1942), sociólogo, ensayista, articulista de EL PAÍS y que sí sabe de fútbol, considera que los países gozan (o padecen) de rasgos anímicos. Ve a Estados Unidos optimista y advierte sobre una Alemania que se siente escogida para dirigir los destinos de otros.

De España, lo dicho:

“Tiene tendencia al pesimismo y a la desdicha. Como el Atlético de Madrid. Ahora somos periferia y carne de rescate”.

Por si no bastara con el rasgo específico, España pertenece a un continente poco amante de la comedia, como el americano.

“Europa se abraza a la tragedia como demuestra una retahíla de hechos: ha sufrido guerras fronterizas, religiosas, civiles, de 30 años, cruzadas, dos guerras mundiales”, cita. En este preciso momento escasean tanto los asideros vitalistas que el autor ha encontrado un espejo contundente en el que cotejar la realidad, escrito cuando no existían las primas de riesgo: el Apocalipsis de San Juan.

A partir del texto bíblico, Verdú analiza el desmoronamiento y la incertidumbre que gobiernan la sociedad actual. Su ensayo Apocalipsis now (Península) rezuma provocación.

“Cuarenta y dos meses es el equivalente al tiempo que la crisis necesitó para establecerse con procacidad y penetrarnos individualmente, siempre a los pies de la Bestia o la Suprema Señora Merkel que desde 2005 ejerce su poder en la segunda Alemania imperial (…) ¿Merkel, el Anticristo?”, se pregunta en el libro, que incluye la edición íntegra del clásico de San Juan.

La canciller es una metáfora. Verdú expone su análisis: “Alemania está repitiendo un papel que ya desempeñó en la Primera Guerra Mundial y en la Segunda. Se sintió líder de Europa, la que conducía a todos los países hacia su destino. Con las medidas de la crisis están reproduciendo eso”.

Abismos, tormentas perfectas, debacles, imperios del mal, depresiones… desde 2008 la prensa se construye a diario sobre un lenguaje extremo, radical, apocalíptico. Y esa fue la primera conexión que llevó a Verdú a rebuscar en el texto de San Juan. Que los zombis estén de moda es, además, otro aviso. “Refleja una plástica y asquerosa idea de la situación”, esgrime. Así que las profecías bíblicas se acomodaban a la perfección a los titulares del día. “Estamos ante el fin de un tiempo, y de eso habla el Apocalipsis”, explica. Fin de etapa —enumera— en lo económico, en lo político y, acaso, en lo moral. “El Apocalipsis parece escrito para nosotros, los europeos. Para recibir el bien y precaverse inútilmente del mal”, afirma en la obra.

“La primera causa que lo explica es la descomposición política, el hundimiento del sistema democrático y de los controles que protegen a los ciudadanos. De ahí se deriva todo lo demás. Los valores de referencia no sirven. Hay una sensación de que la inmoralidad no tiene castigo”, reflexiona.

¿Habrá reinicio tras el fin. Verdú observa signos de esperanza?

“Esta situación de crisis está creando movimientos de solidaridad muy importantes tanto en las redes sociales como fuera, es una situación similar a la posbélica en la que la gente se ayuda”.

También el periódico MUNDO publicó un artículo preguntando ¿Por qué los alemanes siguen adorando a Angela Merkel? [36]

Tras un periodo difícil con la dimisión de dos pesos pesados de su partido y a pesar de la semana de huelga a la que se enfrentó, la canciller alemana disfruta ahora de una renovada popularidad. La manera en que ha capeado los últimos contratiempos ofrecen alguna idea de cómo mantiene su ventaja.  La canciller alemana llegó a la cumbre de líderes de la U.E. con una inmensa presión para reforzar el cortafuegos de la zona euro (es decir, gastar más dinero) con el fin de evitar el contagio de una todavía frágil Grecia a otros estados con problemas.

Al mismo tiempo, la “canciller de hierro” se enfrentó a una rebelión en su coalición de Gobierno y a unos votantes que se muestran reacios al gasto que supone rescatar a Grecia y a otros estados de la UE.  La semana pasada Merkel tuvo que reprender a un miembro de su gabinete, el ministro del Interior Hans-Peter Friedrich, después de que comentase que quizás Grecia debería de abandonar la zona euro.

Posteriormente se vió obligada a apoyarse en la oposición para sacar adelante el paquete de ayuda a Atenas, tras producirse una revuelta en sus propias filas. La mayoría de los alemanes (el 62 por ciento) se opone al nuevo paquete de rescate a Grecia, según encuestas recientes. Pero aún así, Merkel continúa siendo una líder popular: no pese a, sino debido a, la crisis del euro.   Los alemanes están impresionados por su posición dura frente a la crisis, que todavía no ha tenido un impacto directo sobre ellos. Tras un más que dificil 2011, Merkel disfruta ahora de ampliapopularidad.

La manera en que ha manejado los últimos problemas ofrece alguna idea de cómo mantiene su ventaja.

“Los alemanes pueden ser hostiles a los rescates, pero sienten que Merkel actúa por su bien”, asegura Manfred Guellner, director de la empresa de estudios de mercado Forsa.”La mayoría de la gente cree que está haciendo lo necesario para protegerles de los peligros que podría suponer la crisis del euro”, asegura Guellner. “Están asustados de que en algún punto la crisis pueda empezar a afectarles personalmente”. [37]

La insistencia de la canciller en la austeridad de la zona euro también conecta bien con los electores alemanes, que están alarmados ante la perspectiva de tener que continuar rescatando a más países derrochadores.  Por primera vez en 20 años, los alemanes están más preocupados por la crisis del euro que por el desempleo, que ahora está en su nivel más bajo desde la reunificación, según explica Andrea Roemmele, profesor de Ciencias Políticas de la Escuela de Gobernanza Hertie en Berlín. En diciembre, en una cumbre crucial de la UE, Merkel forzó un pacto fiscal que limitará los déficits presupuestarios a sólo el 0,5 por ciento del PIB. Tan sólo Gran Bretaña y la República Checa se negaron a firmar el acuerdo.

“Ha transmitido que la gestión de la crisis está prácticamente en manos de Alemania”, dice Ulrike Guerot, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores en Berlín. “Se trata de un pacto fiscal diseñado por Alemania, y eso por supuesto se refleja también en las encuestas”.[38]

Mientras gran parte de Europa se desliza hacia la recesión, Alemania se enfrenta a un creciente resentimiento por parte de naciones que luchan contra el impacto de lo que se percibe como una austeridad impuesta desde Berlín. Algunos analistas han criticado a Merkel por fijar la limitación de los presupuestos y la austeridad cuando sus países necesitan desesperadamente estrategias de crecimiento. Pero esa hostilidad (como demuestran las comparaciones con el nazismo hechas por la prensa griega) ha beneficiado a Merkel en casa.

“Los ataques desde el exterior han provocado un sentimiento de solidaridad en Alemania”, dice su biógrafo, Gerd Langguth, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Bonn. “Se la ve como alguien que está defendiendo los intereses de Alemania”. [39]

Además, Merkel dista de estar aislada en Europa. Tiene el respaldo de un grupo de países del ala dura, incluyendo Austria, Holanda y Finlandia, así como los países Bálticos.

“Sería injusto decir que se trata de uno contra 26”, asegura Constanze Stelzenmueller, de la German Marshall Fund. “De hecho, parece haber una especie de división Norte-Sur”. Mientras tanto, en casa, el apoyo a Merkel es sólido.[40]

Las últimas encuestas de Forsa, difundidas el pasado martes, muestran que su índice de aprobación personal ha aumentado (pese a las dudas de los alemanes sobre la crisis del euro) hasta un 64 por ciento, dos puntos más que en diciembre. Disfruta de hecho en su mayor nivel de popularidad en la actual legislatura, que comenzó en 2009.

Guellner asegura que actualmente hay una correlación directa entre el amplio apoyo a Merkel y el apoyo a su partido, el Demócrata Cristiano, que ahora están en un 38 por ciento de aprobación. Con pocos rivales creíbles, dentro de su partido y también en la oposición, Merkel logra mantener una posición sólida.  Pero si bien Merkel ha recuperado la confianza de los votantes, todavía tiene que luchar con la realidad política en Berlín. El año pasado su popularidad se vio mermada a raíz de su giro de 180 grados en la política de energía nuclear, tras el desastre de Fukushima, en Japón. Sus detractores lo vieron como un cambio oportunista antes de unas elecciones regionales clave.

El portal cristiano evangélico europeo, Protestantedigital.com,publicó un artículo reciente sobre la ética protestante de esta mujer, que contrasta con la imagen hedonista del anticristo.

En una reciente entrevista publicada por la prensa alemana, la jefa del festival de Bayreuth, Katharina Wagner, descendiente directa del famoso creador del “Anillo del Nibelungo”, comentaba a propósito de la presencia en el festival de conocidos políticos que la canciller alemana, Ángela Merkel, pagaba siempre su entrada cada vez que asistía a alguna representación. Es decir, que no esperaba que la invitasen. Es también sabido que si el marido de la actual jefa del Gobierno alemán, el profesor Joachim Sauer, acompaña a su esposa en alguna visita al extranjero, se paga de su bolsillo el billete en un vuelo regular, a ser posible en una compañía de bajo coste. O si, por la razón que sea, el cónyuge se ve obligado a utilizar el helicóptero de la cancillería, es la propia Merkel quien sufraga el viaje de su bolsillo. Esto salta a la vista si lo comparamos con la actuación de tantos políticos o personajes de las altas instituciones de otros países, léase España, que hacen valer su condición de tales para entrar gratis en cualquier espectáculo; o bien viajan con toda la familia al lugar de vacaciones en avión oficial; o aprovechan el automóvil de servicio, chofer incluido, para irse a la playa o incluso ir a misa. Podría añadirse a esta lista (que sería interminable de ser exhaustiva) a tantos que ponen como pretexto cualquier cosa, por ejemplo un partido de fútbol, para viajar a costa del erario público a otro país, acompañados de algún familiar o sus más estrechos colaboradores. Las embajadas y otras representaciones de mi pais  en el extranjero han sido testigos de abusos de ese tipo. [42]

Esta señora, es la primer ministra de Alemania. Sin duda, su ética está mas cerca del modelo bíblico que la ética de muchos de nuestros presidentes actuales. Que confunden las bendiciones eternas con las temporales.

m. Antíoco Epífanes, tipo de AntiCristo

Casi todos los eruditos de la Biblia coinciden que este cuerno pequeño representa a Antíoco Epífanes, un tirano que surgió de la sección seléucida del Imperio de Alejandro. Él es descrito en detalle en los versos de Dan 7:23-26 en lo que suena como una descripción clásica del Anticristo, dejando en claro que Antíoco fue un tipo del Anticristo. De hecho, esto se hace bastante claro en los versos de Dan.8: 17 y 19 donde Gabriel le dice a Daniel que la profecía no hallará su cumplimiento hasta el “tiempo del fin”.

Después de ser derrotado por los romanos, Antíoco el Grande envió a Roma a su hijo Antíoco (más tarde llamado Epífanes) como rehén. Sin embargo, finalmente Antíoco Epífanes ocupó el trono (175) del imperio seléucida. Mientras Roma estaba empeñada en la tercera guerra macedónica (que terminó con el reino macedónico en 168), tuvo que enfrentarse a otro intento de la casa de los seléucidas por dominar en el Cercano Oriente. Antíoco Epífanes marchó contra Egipto. Estaba por tomar el país, cuando llegó un emisario de los victoriosos romanos con un ultimátum en el que se exigía a Antíoco que saliera de Egipto, que entonces era aliado de Roma y estaba protegido por ella. Antíoco se retiró, pues comprendió bien cuál era el poderío militar romano.Y de esta manera, alrededor del año 168 a. C., Roma había vencido a uno de los tres reinos helenísticos sobrevivientes, tenía al segundo bajo su protectorado y había rechazado al tercero sólo con la palabra de un emisario, aunque no se anexó nada de los territorios de ellos hasta algunos años más tarde. Antíoco, frustrado, regresó de Egipto y dedicó su atención a los judíos.[47]

Goodman, quien es un especialista en la profecía bíblica, residente en Tulsa, Oklahoma, segun lo entiende el Dr. David R. Reagan, es un estudiante astuto de la Biblia y talentoso maestro biblico, que basa todo lo que escribe y dice en la Escritura. Así pues, si el tipo del Anticristo – Antíoco Epífanes – era de Seleucia, entonces Goodman argumenta que el Anticristo también provendrá de la misma área (Siria/Irak) y será, por tanto, un asirio.[41]

n.Nostredamus

También están los que opinan acerca de Nostredamus,un mistico esotérico,ocultista y futuristico.

Segun la enciclopedia online Wikipedia [46],  Michel de Nôtre-Dame (en occitano: Miquèl de Nostradama) (14 de diciembre de 1503 – 2 de julio de 1566), fue un médico y consultor astrológico provenzal de origen judío, considerado uno de los más renombrados autores de profecías y eventos futuros. Su obra profética Las verdaderas centurias astrológicas y profecías fue publicada por primera vez en 1555. Desde la publicación del libro, muchas personas se han visto atraídas por sus misteriosos versos (comúnmente escritos en cuartetas). La mayoría de sus seguidores afirman categóricamente que Nostradamus predijo todas las catástrofes del mundo, desde su época hasta el futuro año 3797, fecha en que supuso que acontecerá el fin del mundo. También colaboró con la aristocracia francesa, elaborando horóscopos para la reina Catalina de Médici, prediciendo sorprendentemente la muerte del rey Enrique II y, finalmente, siendo asignado como médico de la corte real por Carlos IX.

Los cristianos evangélicos y los escépticos, sostenemos que su reputación como profeta ha sido construida por “intérpretes de nuestros tiempos”, que hacen calzar sus palabras con eventos que ya se han verificado o que son tan cercanos que pueden ser considerados como inevitables, un proceso conocido como “precognición retroactiva”.  Incluso hay quienes sostienen que ninguna cuarteta de Nostradamus ha sido interpretada antes de que un determinado acontecimiento previsto por ésta se haya cumplido, o son de significado muy genérico (por ejemplo: habrá un incendio en occidente, comenzará una guerra espantosa en oriente). Una buena demostración de este sistema de predicción flexible consiste en tomar estrofas escritas por poetas o compositores modernos (p.ej. Bob Dylan) y mostrar cómo parecen igualmente “proféticas”. Se pueden usar una serie de trucos para hacer profecías (no sólo con Nostradamus, sino también con la Biblia, lamentablemente), tales como hacer profecías ambiguas, profetizar hechos que suelen ocurrir a menudo, etc.

Algunos estudiosos creen que Nostradamus escribía no como profeta, sino para comentar eventos que pertenecían a sus tiempos, escribiendo en su modo elusivo – usando una lengua críptica y metafórica – para evitar persecuciones. Esto sería parecido a la interpretación preterística del Apocalipsis de San Juan; tal vez quería simplemente escribir a propósito de eventos contemporáneos, pero con el pasar del tiempo sus escrituras fueron interpretadas como profecías.

La mayor parte de las cuartetas tratan sobre desastres de varios tipos, que incluyen epidemias, terremotos, guerras, inundaciones, asesinatos, aridez de la tierra, batallas y otros temas parecidos. Algunas profecías son genéricas, sin precisar lugares y fechas; otras parecen tratarse de un personaje o de un pequeño grupo de personas. Algunas se refieren a un solo pueblo o ciudad, otras enumeran poblaciones diferentes.

En contraste, muchas de las fuentes científicas  afirman que la relación que existe entre los eventos mundiales y Nostradamus es resultado de las traducciones e interpretaciones tendenciosas, con la finalidad de que coincidan plenamente con los acontecimientos que ocurren día a día. Por lo tanto, no hay pruebas certeras de que realmente Michel de Notredame haya hecho que las predicciones que son tan anunciadas tengan una clara identificación a la postre en el tiempo. Lo que Nostradamus,  advierte en “su profecía”, según sus interpretadores, es que cuando suceda dicho acontecimiento, el Anticristo estará muy cerca de hacer su aparición, claramente el Anticristo es otra persona que además tiene nexos judíos por parte de madre, además el mismo será muy posiblemente proveniente de Europa.

Yo creo que hay muchos de nosotros que desconocemos bien toda esta información relacionada con “la escatología”, que es una ciencia un poco especulativa, algo de biblia, algo de ciencia y algo de imaginación. Todo esto sazonado con los charlatanes que siempre están especulando y lucrando con el temor de la gente al fin del mundo. Sin desprestigiar por esto a aquellos escatólogos serios (que los hay), que buscan interpretar con bases teológicas sólidas el futuro de la Iglesia del Señor.

Ascenso y descenso en los tiempos finales de Israel y Judea [89]

Israel fue el nuevo nombre bíblico que Jehová le dió a Jacob (Gn.32:28). Las doce tribus descienden de sus doce hijos. Estas integraron al principio el reino de Israel.

Hace alrededor de 3000 años que este reino se dividió en dos, Diez  de estas tribus se rebelaron contra el rey Roboam, hijo del rey Salomón y nieto del rey David. La Biblia continua refiriéndose a estas diez tribus como Israel mientras llama a la otras dos tribus, las de Judá y Benjamín como simplemente Judea (2 Cr.10:16).

Algunas veces se refiere al reino de Israel como el reino del noreste y al de Judea como el reino del sur.. Entre las tribus dominantes del reino del norte se encontraban las de Efraín y Manases, las cuales se les había profetizado por Jacob que iban a ser pueblos dominantes (Gen.49:1 ,22 y 26) y (Deut.33:13-17).

Aproximadamente 200 años de la división de las tribus del norte  y la del sur, el reino del norte o Israel es tomado cautivo por los Asirios (2 Re.17:23) siendo deportados a la región noreste del imperio asirio. Frecuentemente se refieren a estas como las pequeñas tribus perdidas de Israel, Mas tarde ellas emigraron a través de Europa al noreste, fijando eventualmente sus residencias lejos del oriente medio. Cien años después el reino de Judea cayó en manos de los Celtas y deportados a Babilonia (2 Re.24:14). A todas las tribus del norte a veces se las llama Israel, conociéndose que solo con este nombre se lo denominan a los hijos bendecidos por su abuelo Jacob

Los del reino del sur se los llamó y aún se los llama judíos. Hay que remarcar que la profecía sobre Efraín se cumplimentó con el desarrollo del imperio Británico.

Manases, hermano mayor de Efraín también de acuerdo con su profecía se trasformó en una gran nación separándose ellos mismos de una multitud de otras naciones vecinas y denominada los Estados Unidos de Norteamérica. Todas estas naciones deben ser vistas bajo las profecías de profeta Os.5:5-8) Aquí se concluyen que los reinos del norte y el del Sur caerán en el termino de un mes. Esta profecía no se cumplió en los tiempos antiguos y está todavía por cumplimentarse y los tres reinos de la profecía se cree que posiblemente son los de Inglaterra, U.S.A y el  Israel actual.

Francis Fukuyama, el fin de la Historia y el último hombre [67] [70]

Yo escuche hablar de este hombre unos 30 años atrás, estudiando analista informático en mi país. Estaba de moda hablar de este gurú del capitalismo de nacionalidad japonés-americano. Los profesores hablaban en materias como antropología filosófica del “fin de la historia”. Habiendo terminado la guerra fría con rusia, habiendo caído el muro de Berlin, el capitalismo se veía triunfante y sin enemigos por delante para consumar su sueño imperialista.“Hemos llegado al fin de la historia” era la hipótesis de este científico de la economía capitalista financiera de occidente.

El fin de la Historia y el último hombre (The End of History and the Last Man) es un libro de Francis Fukuyama de 1992. Fukuyama expone una polémica tesis: la Historia, como lucha de ideologías, ha terminado, con un mundo final basado en una democracia liberal que se ha impuesto tras el fin de la Guerra Fría.

Parte de un ensayo anterior de 1989, ¿El fin de la Historia?, publicado en el periódico de asuntos internacionales The National Interest, fue redactada hace quince años. Fukuyama explica el triunfo de las democracias liberales como efecto de la caída del comunismo. Así, se interpreta el fin de la historia como el fin de las guerras y las revoluciones sangrientas.

Argumentos:

[1] El pensamiento único

Inspirándose en Hegel  [filósofo alemán] y en alguno de sus exegetas del siglo XX, como Alexandre Kojève, afirma que el motor de la historia, que es el deseo de reconocimiento, el thimos, se ha paralizado en la actualidad con el fracaso del régimen comunista, que demuestra que la única opción viable es la democracia liberal tanto en lo económico como en lo político. Se constituye así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la economía. Estados Unidos es, por así decirlo, la única realización posible del sueño marxista de una sociedad sin clases.

En palabras del propio autor:

El fin de la historia significaría el fin de las guerras y las revoluciones sangrientas, los hombres satisfacen sus necesidades a través de la actividad económica sin tener que arriesgar sus vidas en ese tipo de batallas.( Fukuyama)

[2] Bases de la democracia liberal

Su definición de democracia liberal se sustenta en al menos tres puntos: [i]  Disponer de una economía de libre mercado [ii] Poseer un gobierno representativo [iii] Mantener los derechos jurídicos.[iv]  Según sus propias palabras “como idea, la democracia liberal es el único sistema político con algún tipo de dinamismo”. [v] Sugiere una relación entre el desarrollo económico surgido al calor de los sistemas industriales de los Estados Unidos, Europa Occidental o Japón y la capacidad de sostener unos sistemas representativos similares con unas democracias estables.

[3] La ciencia como base social

Pero esto no significa que ya no sucederán más cosas a través de la historia porque, argumenta él, la historia generalmente va determinada por la ciencia y esta no ha encontrado todavía sus límites. Por el contrario, Fukuyama cree que ahora es el turno de la biología; los descubrimientos que se hagan en esta ciencia orientarán el futuro. Fukuyama cree en el humanismo, la cultura y la ciencia como base moral capaz de desplazar a la religión u otros dogmas morales o éticos. Es decir, cree que a través de los Derechos humanos universales se puede llegar a unos deberes humanos universales.

[iv] El neoliberalismo

Defiende también las reformas neoliberales en lo económico y lo político. Es vital una apertura internacional (globalización) que le dé competitividad al mercado interno; además, es fundamental que existan libertades políticas y se eviten los gobiernos autoritarios o represivos. En la economía el Estado debe jugar un papel mínimo, permitiendo que el capital privado se mueva con la mayor libertad jurídica posible:

Todo funciona mejor si puede dar por sentado un marco jurídico estable y efectivo, que permita la seguridad de los derechos de propiedad y de las personas, y un sistema de asociación privada relativamente transparente. Pero estas características no han prevalecido en los países latinoamericanos. En muchos casos, el Estado ha sido arbitrario y rapaz. Como consecuencia, se redujeron los radios de confianza al nivel de la familia y los amigos y se generó una dependencia a ellos.(Fukuyama)

Cual es la relación entre Fukuyama y el cristianismo? Pues esta hipotesis influenció fuertemente la cultura.Y disparó la expectativa del rapto inmediato dispensacionalista y el avance de los Pentecostales en America Latina. También predicadores como Yiye Avila, Billy Graham y Luis Palau, se vieron influenciados por esta mentalidad finalista. Era inminente el fin de los tiempos y el rapto de la iglesia era inminente: Cristo viene ya, arrepiéntase !  Luis Palau, quizás el mas  influyente en Sudamérica, utilizaba en su mensaje al principio el miedo al comunismo y luego el tema del rapto, doctrina impulsada por la biblia de Scofield. Como vemos, esta creencia en su momento impactó las misiones pentecostales a Latinoamérica.

Conclución

El Holocausto había sido reproducido por los dirigentes de la iglesia apóstata y todo cuanto fue preciso fue un Adolf Hitler, que odiaba a Jesús, pero que amaba el Papado, para atrevida y grotescamente poner en práctica lo impensable, el asesinato de seis millones de hombres, mujeres y niños judíos. Israel de seguro no olvidará nunca jamás el Holocausto y sus víctimas, mientras la iglesia continúe negando vergonzosamente el papel que representó como superintendentes teológicos del Nacional Socialismo Alemán. No es de extrañar, por lo tanto, que Adolf Hitler proclamase con atrevimiento:

“¡Estoy participando en la obra de Yahwéh!” [43]

El Vaticano publicita documentos que procuran desmentir de manera definitiva que existió complicidad entre el régimen nazi y la Iglesia. Pero Dios que es el Padre de la historia la juzgará a su debido tiempo.

Cual es el conflicto de los Tiempos?

[i] Satanás quiere destruir el plan de Dios para la restauración del hombre, y esto ha desatado un conflicto desde entonces.[ii] La Biblia declara que la restauración del hombre sólo pudo ser posible por el sacrificio de un inocente (Jesús), por cuya sangre derramada podemos ser salvados y “nacer de nuevo”(Jn. 3:3,7) [iii] Éste conflicto permanece hasta hoy y terminará cuando Satanás y sus seguidores sean lanzados al lago de fuego y los hijos de Dios vivan eternamente con Él (Jn. 14:1-3, Ap. 22:3-5)

Como serán los acontecimientos?

a) Serán Estas Las Señales Bíblicas y Proféticas Del Fin Del Mundo?

Si, todo esta escrito en la biblia, es verdad, bueno, todo lo referente al plan de Dios que a el le ha interesado revelarlo. Me parece bien que estudien escatología y se enteren de los acontecimientos por venir. Pero debemos ser prudentes.

El tema de las señales es complicado, porque no sabemos bien como es, ya que muchas circunstancias se parecen, ahora bien, yo insisto que no es bueno vivir pendiente de las señales, ya que el aparente cumplimiento de estas señales pueden variar, por diversas razones. Estar atento no es estar pendiente. Lo mejor es poner la confianza en las manos de Dios., y dedicarnos a servirle, hay mucho por hacer aún. Si nos podemos dar cuenta que pueden variar las señales, tenemos que tener una vision lamentándolo mucho a los Estados Unidos de América con la llamada guerra al terrorismo le abre la entrada a los acontecimientos que predominan en el medio oriente. los Estados Unidos en estos momentos y a raíz de unos años atrás, vemos como es su vision a donde se va a montar el anticristo que es en Israel, vemos el cuidado intensivo que le tiene a la tierra gloriosa. cuando Irán dio un comunicado de eliminar de la faz de la tierra a Israel, Estados Unidos se pronunció en contra de Irán y actualmente dice que es una amenaza para el mundo dejar que siga con su enriquecimiento de uranio.

Claro está en la biblia que elam-Irán va ser invadido por tropas occidentales y estados unidos es occidental, y como podemos verlo hasta los momentos actuales, babilonia que en estos tiempos finales es Irak esta invadido por los yankees. Tomando en cuenta desde la Segunda Guerra Mundial se ha buscado la manera de formar un nuevo orden mundial liderado por los Estados Unidos de América algo que juega un papel muy importante en el panorama profético. Si se dice que Obama es evangélico algo lleva bajo la manga . Me llaman mucho la atención los problemas económicos que están viviendo los yankees en este tiempo del fin y justo cuando habrán elecciones este año. Alguien como Obama tiene que calmar los ánimos, y solucionar los problemas financieros, tambien no hace mucho habló de unificar, no polarizar. algo que me llama mucho la atención tienen descendencia de afrodescendiente y un cientifico habló de que todos venimos del África y decía en su texto que es urgente cambiar las culturas, que todos hablemos un solo idioma y haya una sola religión porque todos somos afrodescendientes y romper con esa cosmovision que se tiene del mundo. Es extraño que Obama siempre esté de gira en el medio oriente. Obama también dijo que no iba a dejar que Iran lograra su enriquecimiento de uranio. las negociaciones en ginebra, serán positivos para los Estados unidos o negativos para Irán, y mas sanciones que los traerá a un holocausto. porque los Estados Unidos toman las relaciones de Israel como un hermano mas que amigo. Porque dicen que convenciendo a Irán se puede firmar un pacto final de paz y seguridad en toda la región, y por eso quieren detener a Irán de su enriquecimiento de uranio y que Israel ya no tenga miedo de firmar el pacto final de paz y seguridad, no es extraño que dude del candidato. Estados Unidos es el número uno que propicia la paz en el Medio Oriente no podemos dejarlo de lado. y si hubiese un ataque de terrorismo contra quien irían las tropas occidentales con respaldo del mundo entero en contra de quien, de los llamados grupos terroristas y esos están en el Medio Oriente como lo podemos ver.

La biblia dice que vendrán de los cuatros costados de la tierra te rodearan Gog y Magog. Hay una montañas en estados unidos que se llaman Gog Magog. Todo coincide, aparentemente y ahora vemos cual es el verdadero enemigo de Irán, que lo vemos casi a diario en los periódicos.

Todo está en el libro del profeta Daniel, sol ohace falta leerlo de nuevo. La ciencia aumentará. También se sabe que hay un microchip que la empresa mondex realizó, está en los Estados Unidos se dice, sera la marca de la bestia y yo lo creo, se inyecta en la mano derecha o en la frente y es allí donde recarga el litio con mas rapidez que en otro lado. A los tres años y medio a todos los que tenían la marca y adoraban su imagen le vendrá una ulcera maligna, los animales ya han tenido esto antes y les a dado cáncer, a los tres años y medio se rompe el litio y a todos los que tengan el chip les dará una ulcera maligna en todo el cuerpo que puede ser el cáncer.

Para el 2009, algunos decían que se sacarían las nuevas cédulas que vienen con todos tus registros, en la parte derecha esta trae un chip en el cual esta registrado en una gran base de datos, tu seguro social, médico, entre otras informaciones importantes de la persona y como esta cédula se puede extraviar mas adelante será en la mano derecha o en la frente como lo dice el libro de revelaciones. No necesitaremos cédula, ni tarjetas, porque allí se tendrán todos los datos personales, y sirve para comprar y vender.

  • Y aun también sobre los siervos y sobre las siervas derramaré mi Espíritu en aquellos días. Y daré prodigios en el cielo y en la tierra, sangre, y fuego, y columnas de humo. El sol se tornará en tinieblas, y la luna en sangre, antes que venga el día grande y espantoso del SEÑOR JESUCRISTO  Y será que cualquiera que invocare el nombre del SEÑOR JESUCRISTO, será salvo: porque en el monte de SIÓN y en JERUSALEM habrá salvación, como ÉL SEÑOR JESUCRISTO ha dicho, y en los que quedaren, á los cuales EL SEÑOR, habrá llamado. “Y DARÉ PRODIGIOS ARRIBA EN EL CIELO, Y SEÑALES ABAJO EN LA TIERRA, SANGRE Y FUEGO Y VAPOR DE HUMO:” (Joel 2:29 -32 RV 1909)

Pero aún no se concretó este proyecto. Vemos lo que dice el profeta Joel, citado por Pedro luego,en forma inmediata del acontecimiento de Pentecostés,

  • Mas esto es lo que fué dicho por el profeta Joel: Y será en los postreros días, dice Dios, Derramaré de mi Espíritu sobre toda carne, Y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán; Y vuestros mancebos verán visiones, Y vuestros viejos soñarán sueños:  Y de cierto sobre mis siervos y sobre mis siervas en aquellos días Derramaré de mi Espíritu, y profetizarán.  Y daré prodigios arriba en el cielo, Y señales abajo en la tierra, Sangre y fuego y vapor de humo:  El sol se volverá en tinieblas, Y la luna en sangre, Antes que venga el día del Señor, Grande y manifiesto;  Y será que todo aquel que invocare el nombre del SEÑOR JESUCRISTO, será salvo. (Hch. 2:16-21 RV 1909)

Y por qué cayó Satanás del cielo?

La respuesta es que Satanás cayó por su orgullo. Él deseaba ser Dios, no un siervo de Dios. Nótense las muchas declaraciones referentes al “yo” que se mencionan en Is. 14:12-15. Ez. 28:12-15 describe a Satanás como un ángel increíblemente bello. Parece ser que Satanás era el más alto de los ángeles, la más hermosa de todas las creaciones de Dios, pero él no estuvo contento con su posición. En lugar de ello, Satanás deseaba ser Dios, para esencialmente “quitar a Dios de Su trono” y tomar el control del universo. Satanás quería ser Dios, y resulta muy interesante ver que fue precisamente eso, con lo que Satanás tentó a Adán y Eva en el jardín del Edén (Gén. 3:1-5). ¿Cómo cayó Satanás del cielo? En realidad, una caída no es una descripción exacta. Sería mucho más preciso decir que Dios echó a Satanás fuera del Cielo (Is. 14:15; Ez. 28:16-17). [8]

Eso es lo que le pasa al anticristo, que el demonio se encarna en el,y lo aliena, aprovechándose de sus desesos de tener el control del cosmos en sus manos. Son todos iguales, desde Antíoco Epifanes hasta Hitler. “Por otra parte, Satanás ha influido en el mundo, tanto a nivel individual como colectivo, hasta el punto de fijar una manera de pensar determinada con unas actitudes, creando también su Reino, en este caso el Reino de este mundo que entra en conflicto con el Reino de Dios.”[69]

El antisemitismo es diabólico, porque persigue al pueblo de Israel como ya vimos, y porque viola la ley del reino de Dios en el sermón del Monte (“Cumplir la justicia” Mat. 3-4).[90]. De Mahatma Gandhi cuenta Arun Gandhi que «Pasaba horas estudiando la Biblia y la vida de Cristo. En particular le gustaba la filosofía expuesta por Cristo en el Sermón del Monte. Y en una conversación con lord Irwin, ex virrey de la India , parece que afirmó

«Cuando su país y el mío obren en conformidad con las enseñanzas que Cristo comunicó en este Sermón del Monte, habremos resuelto no solo los problemas de nuestros países, sino los del mundo entero».[97]

Incluso, cuando alguien le preguntó por qué no se hacía cristiano, dicen que Gandhi respondió:

«Cuando usted me convenza de que los cristianos viven conforme a las enseñanzas de Cristo, seré el primero en convertirme».[98]

Cristo no vino,y que hacemos entonces?

En 1932, Aldous Huxley publicaba su obra “Un mundo feliz.” Faltaban varios años para que el enfant terrible inglés, escribiera “Las puertas de la percepción” y se convirtiera en inspirador del famoso rockero Jim Morrison. En ese entonces -días de la gran depresión, la Década Infame, la París del exilio intelectual-, Huxley imagina un mundo tecnologizado en el que los hombres viven anestesiados a base de soma -qué gran anticipo del Rivotril-, sexo y deportes; no hace falta procrear ni organizarse en familia, pues estos niños son probeta y se educan con hipnosis nocturna. Un mundo feliz en el que sólo algunas áreas han quedado aisladas como reservas salvajes, espacios naturales que recuerdan cómo era la humanidad antes de que la tecnología y la pastilla mágica los hiciera tan felices.

Que tremendo, cuanta maldad que hay en el mundo de hoy, igual que en el del siglo pasado, pero el de hoy es un mundo descristianizado.No solo el siglo XX fue el siglo de ls guerras, del absurdo total, del  ”fin de la historia del gurú capitalista F. Fukuyama” , sino también de Hitler, de Perón, de Carlos Gardel, de Lepera y también del gran poeta Enrique Santos Discécpolo y tantos otros que no alcanza uno a recordar. Muchos malos, otros no tanto.Cuanta inmoralidad cuanto odio,  cuan aburrido está el mundo que no sabe hacer otra cosa que querer dominar y controlar al otro.

Jim Morrison,el famoso norteamericano músico del Rock pesado  (Open doors) de findes de la decada del 1960, después de dar muchos conciertos por locales de Los Ángeles, consiguió un contrato para tocar en un bar conocido como “Whisky a Go Go”. Noche tras noche tocaba sus temas más populares, entre los que se encontraba una larga canción compuesta a base de improvisaciones denominada ‘The End’.

Morrison añadía o quitaba de ella versos a placer, dependiendo de su estado de humor. Un día, después de haber consumido grandes cantidades de alcohol, marihuana y LSD, Jim tuvo que ser llevado por sus compañeros casi a rastras hacia el bar y, de alguna forma, lograron hacerlo cantar.

Al llegar a la interpretación de The End, tal como hacía siempre, comenzó a improvisar sobre la música, pero aquel momento habría de terminar formando parte no sólo de la leyenda de The Doors sino de la cultura rockera en general.

Morrison compuso en directo una breve y original versión de la tragedia Edipo rey, el personaje de Sófocles que, por azar cruel del destino, termina matando a su padre y desposando a su madre.

-Father? (¿Padre?)
-Yes, son? (Sí, hijo.)
-I want to k.. you… (Quiero m…)
-Mother? (¿Madre?)
-I want to… f… you!!!. (Quiero… ¡f..!)

Jim Morrison murió a los 27 años al igual que otros famosos músicos como Brian Jones, Robert Johnson, Jimi Hendrix, Amy Winehouse, Janis Joplin y Kurt Cobain. Su epitafio está escrito en griego antiguo (“Kata ton daimona eaytoy”) que se traduce como “de acuerdo con su propio demonio” o “fiel a su propio espíritu”. [78]

Lamentablemente, la eternidad sin Cristo, sin Dios y sin esperanza aguardan a este joven talentoso de la música norteamericana. Cuanta tristeza, cuanto odio, cuanta soledad, cuanto pecado.  Cuanta necesidad que hay en este mundo del Señor Jesús.

Observamos en los últimos tiempos, que hay un fuerte interés o expectativa del retorno inminente de JesuCristo. O de la  aparición de un próximo anticristo. Sin duda, estamos al final de un período de la civilización nuestra. La crisis es general, las instituciones democráticas nuestras están en crisis, y Cristo no ha vuelto; que hacemos ? “Orat et laborum”, es la respuesta. Orar y trabajar para la gloria de nuestro Dios.

Quizás le parezca algo disparatado esta expectativa de fin del mundo, pero también otros han llegado a esta misma sensación extraña de indeterminación respecto al futuro inmediato durante este siglo pasado.  Por ej:Jacques-Lucien Monod (París, 9 de febrero de 1910-Cannes, Francia, 31 de mayo de 1976) fue un biólogo francés. Fue condecorado con la Cruz de Guerra por sus servicios en la Resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial. [64]

El dijo así, dando su opinión que

«el futuro de la Humanidad va a ser decidido dentro de las dos próximas generaciones y se nos plantean dos requisitos absolutos: Hemos de trabajar por una sociedad con estabilidad estatal y hemos de ir a la destrucción de todos los arsenales nucleares.»

Monod explicó que por

«sociedad con estabilidad estatal» él entendía una sociedad gobernada por «alguna forma de autoridad mundial» que impondría un crecimiento muy limitado de la población y hasta, tal vez, de la tecnología. «De otro modo —continuó—, no veo cómo podremos sobrevivir más allá del año 2050.»[68]

Nosotros,los cristianos, queremos llamar a los cristianos y también a todas aquellas personas de buena voluntad a actuar de modo más decidido guiados por las palabras de la Biblia en la necesaria acción evangelizadora y transformadora de la sociedad atual. Una sociedad que no nació hoy, sino que hereda del siglo XX una profunda crisis coyuntural. Reflexionemos sobre el siglo que pasó, también de la crisis de hoy, y oremos para que Dios nos de un siglo de paz y pronto venga el milenio de paz y esperanza que El nos prometió.Volvámosnos a Dios de corazón, y Él se volverá a nosotros,porque El no cambia. Y porque “el mundo es, y siempre ha sido así:”[66]

una porquería, ya lo sé.
En el quinientos seis
y en el dos mil, también;
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
barones y dublés.
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue
y en el mismo lodo
todos manoseaos.

Paradójicamente, este es el mundo al que Cristo vino, se encarnó y también murió, en esa vil y perversa cruz. Porque dice la Biblia, en Jn. 3:16, que  “ Tanto amó Dios al mundo, que no dudó en entregarle a su Hijo único, para que todo el que crea en él no perezca, sino tenga vida eterna.” (B.H)
En vez de llorar por el siglo que pasó, por el antisemitismo, por los anticristos, en fin, no seamos moralistas y lloremos por lo que se están llendo hoy al infierno. Yo lo invito a reflexionar en el tango argentino Cambalache, pero a la luz de la Biblia.
Dios le bendiga
Continúa

———–

Notas

[0] http://cristianismo365.wordpress.com/2011/09/17/el-misterio-de-la-iniquidad-john-wesley-sermon-61/

 [1] http://www.servicioskoinonia.org/biblioteca/biblica/PixleyExodo.pdf

[2] http://www.gotquestions.org/Espanol/Libro-de-Ester.html

[3] http://www.laguia2000.com/edad-antigua/los-hebreos/el-rey-herodes

[4] http://www.recursosteologicos.org/Documents/Mateo.pdf

[5] http://www.laguia2000.com/edad-antigua/los-hebreos/el-rey-herodes

[6] http://www.iglesia.net/index.php/estudios-biblicos/leer/judasmo-y-cristianismo/

[7] http://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2013/01/07/el-abad-de-einsiedeln-pide-reformas-urgentes-en-la-iglesia-catolica-iglesia-religion-papa-obispos-suiza.shtml

[8] http://www.gotquestions.org/Espanol/

[9] http://www.iglesia.net/index.php/estudios-biblicos/leer/judasmo-y-cristianismo/

[10] Ibid

[11] Ibid

[12] Ibid

[13] Ibid

[14]http://mysite.verizon.net/vzeuzary/id20.html

[15] [16][17][18][19][20][21] [22] http://www.iglesia.net/index.php/estudios-biblicos/leer/judasmo-y-cristianismo/

[23] [24][25][26] [27] [28][29][30] http://yourarmstoisrael.org/Articles_new/espanol/?page=el_antisemitismo_cristiano

[31] The New York Times, Raul Hilberg, 81, Historian Who Wrote of the Holocaust as a Bureaucracy, Dies, By DOUGLAS MARTIN, Published: August 7, 2007, URL: http://www.nytimes.com/2007/08/07/us/07hilberg.html?_r=0

[32] http://yourarmstoisrael.org/Articles_new/espanol/el_antisemitismo_cristiano.php

[33] https://elteologillo.wordpress.com/2012/11/26/sionismo-parte-2/

[34] Este no es el mismo discípulo Bernabé que se menciona en el libro de Hechos, sino un supuesto pagano converso, que escribió una epístola y un evangelio falsificado hurtando el nombre del verdadero Bernabé.  Bernabé en la Biblia, en el N.T (Hechos 4:35-37;Hechos 9:26-28 ; Hechos 11:21-23 ;Hechos 11:24-26 ;Hechos 11:29-30 ;Hechos 12:24-25 ;Hechos 13:1-3 ;Hechos 13:1-3 ; Hechos 13:7; Hechos 13:6-8 ; Hechos 13:12-14 ; Hechos 13:42-44 ;Hechos 13:45-47 ;Hechos 13:49-51 ;Hechos 14:1-3 ;Hechos 14:11-13 ;Hechos 14:13-15; Hechos 14:19-21; Hechos 15:1-3 ;Hechos 15:11-13 ;Hechos 15:21-23 ;Hechos 15:24-26 ;Hechos 15:34-36 ;Hechos 15:35-37 ;Hechos 15:36-38 ;Hechos 15:38-40 ;1 Corintios 9:5-7; Gálatas 2:1-3; Gálatas 2:8-10 ;Gálatas 2:12-14 ;Colosenses 4:9-11 )

[35] http://www.oocities.org/ar/antorchabiblica/papwylie.htm

[36][37] [38] [39][40]http://noticias.lainformacion.com/mundo/por-que-los-alemanes-siguen-adorando-a-angela-merkel_1v2nm1rYBTheYPyib77846/

[41] http://www.endefensadelafe.org/2012/08/el-anticristo.html

[42] https://elteologillo.wordpress.com/2012/08/08/acerca-de-la-etica-del-salario-pastoral-principios-a-considerar-parte-9/

[43] http://www.momentosantesdelfin.com/2011/08/antisemitismo-en-la-iglesia.html

[44] http://www.orajhaemeth.org/2010/06/martin-lutero-y-los-judios.html

[45] http://es.wikipedia.org/wiki/El_Anticristo

[46] http://es.wikipedia.org/wiki/Nostradamus

[47] http://marcohistoricodelnt.blogspot.com/2007/02/605-roma-y-antoco-iv-epfanes.html

[48][49] http://www.angelfire.com/ca6/filosofo/heroes.html

[50][51] http://clio.rediris.es/fichas/Holocausto/antisemitismo.htm

[52] http://www.protestantedigital.com/ES/Blogs/articulo/2357/Lutero-y-el-antisemitismo

[53][54][55] http://www.angelfire.com/ca6/filosofo/heroes.html

[56] http://www.protestantedigital.com/ES/Blogs/articulo/2357/Lutero-y-el-antisemitismo

[57] http://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2013/01/07/el-abad-de-einsiedeln-pide-reformas-urgentes-en-la-iglesia-catolica-iglesia-religion-papa-obispos-suiza.shtml

[58] http://www.teologoresponde.com.ar/respuesta.asp?id=45

[59] Hace pocos años hablaba J. B. Metz de la hora actual como la hora de una «segunda Reforma» para la Iglesia. Según el teólogo alemán, esta Reforma no vendría en ruptura y -por eso- desde fuera de la Iglesia, sino desde el interior de ella misma. Sin embargo, tampoco vendría desde «el Centro» (Roma o las Iglesias europeas), sino desde «la periferia» y, en concreto, de las iglesias latinoamericanas’. «Esa reforma no vendría ni de Wittenberg ni de Roma; no nos llegaría de la Europa occidental cristiana, sino del cristianismo de la liberación de las iglesias pobres de este mundo)) (Mas alla de la religión burguesa, Salamanca 1982, p. 60).[cit en documento electronico de internet, RCatT XVII (1990) 139-153. O Facultat de Teologia de Catalunya. LA TEOLOGÍA DE, LA LIBERACIÓN COMO SEGUNDA REFORMA DE LA IGLESIA por José Ignacio GONZALEZ FAUS] [Ver también https://elteologillo.wordpress.com/2012/08/26/la-iglesia-catolica-una-gran-secta/%5D

[60] Martín Lutero y los reformistas no buscaban crear una iglesia nueva, sino reformar la iglesia que se había descarrilado ostensiblemente del evangelio de Cristo. Ante la incapacidad y/o negativa de la Iglesia de barrer su propia casa, entonces surge la separación. Pero la causa inicial, o lo que causó la preocupación de Lutero fue lo que se conoce como el “sacramento de penitencia”, o sea el método por el cual la persona es restaurada para poder recibir la “gracia salvífica” de Dios luego de haber pecado. ¿En qué consistía? En dar limosnas al pobre, en peregrinaciones, en orar ciertos rezos etc., y en aquella ocasión, también dar dinero para lograr la salvación. El siglo 16 marca el punto más bajo de la iglesia católica en corrupción moral de toda la historia. Se llegaron a vender puestos de obispo. En ese momento histórico, siglo 16, la ICR se había embarcado en el proyecto de construcción de la Basílica de San Pedro – esto la llevó a la bancarrota – se necesitaba dinero para terminar el proyecto. ¿Cuál fue la solución? Hacer arreglos con familias pudientes de Europa. Por ciertas donaciones se otorgaban cargos de obispos ( estos puestos conllevaban poder político). Las donaciones también eran buenas para lograr perdón, y además para ayudar a las almas a salir del purgatorio. Es lo que se conoce hoy como simonismo, el concepto de que la salvación se puede lograr con dinero. Fue lo que intentó Simón el mago en Hchos 8. ¿Qué le respondió Pedro?: “Tu dinero perezca contigo, porque has pensado que el don de Dios se obtiene con dinero“. Claro, justo es decir que la I.C.R. nunca en la historia aprobó oficialmente la idea de vender la salvación, eso debe quedar claro. Pero el caso más obvio fue el del Cardenal alemán Johann Tetzel (fue un bandido sinvergüenza – la comparación más cercana hoy la vemos en la televisión con los predicadores que usan relojes rolex y trajes de 1500 dólares), cuya especialización eran las “indulgencias”. Este hombre entraba en las villas rodeado de lujo a pedir dinero a los pobres, clamando a viva voz: “¿No oyen las voces de sus padres y parientes clamando desde el purgatorio, no las oyen? Están gritando, ‘estamos sufriendo, den dinero para que podamos ir al cielo’ …” Hasta tenía su tablita con él Para que el familiar solo estuviera un año en el purgatorio se necesitaba cierta cantidad de dinero. Por dos años, otra suma, y así sucesivamente – para asegurarse de sacarle el dinero hasta los más pobres la tablita llegaba hasta los 30.000 años. Lutero vió la explotación y el robo. Esa fue su protesta inicial. Como consecuencia de esta protesta, el concilio de Trento, a mediados del siglo, 1566 – 72, condenó la doctrina, pero al mismo tiempo encaró la corrupción moral de los sacerdotes, los abusos y produjo grandes cambios (al menos en el papel). La iglesia católica ha fallado en comunicar el evangelio con claridad. Cuando alguien predica el evangelio como realmente es, por lo general va a causar controversia.  Claro, la doctrina católica expresa que la salvación viene de Dios solamente y es un regalo de su gracia; también dice que la salvación es imposible sin Cristo, pero decir todo eso es solamente hablar de la boca para afuera, si luego agregamos cosas que el hombre debe hacer para salvarse.  Jesús es Salvador porque su obra fue esencial para que el hombre alcanzara salvación. Decir que el papel del hombre (cooperar) es importante, esto constituye al hombre en su propio salvador. Esto le roba a Dios su gloria y eleva al hombre al mismo nivel de Jesús.

  • Y en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos“. – Hch. 4:12

No dice sólo que Jesús tuvo un rol esencial en la salvación y que el hombre no puede lograrla sin El. Dice que que el papel de Jesús, su rol, es el único rol. Declarar que la gracia divina y la voluntad humana, obrando juntas producen salvación, se parece mucho a mezclar gracia con obras (mismo perro con distinto collar) …… “Y si por gracia ya no es por obras; de otra manera la gracia ya no es gracia”. (Rom.11:6). La verdad es que , o Dios salva, o el hombre se salva a sí mismo. Ambas cosas son mutuamente excluyentes, una cancela a la otra. Desafortunadamente en el sistema católico encontramos a Jesús (o gracia), más algo.  “El que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios”. No importa cuantas buenas obras tenga en su haber, o que haya participado en todos los sacramentos; no importa que viva en el Vaticano, si no ha nacido de nuevo, irá a la condenación eterna. Separación de Dios en estado conciente por toda la eternidad en el infierno. Uno de los problemas hoy, es que ya nadie cree en eso, ni aún los cristianos … ¿Creen uds? Espero en Dios que si. [extracción de en https://elteologillo.wordpress.com/2012/10/29/dialogando-con-los-catolicos/ ]

[61]  http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/02/16/la-iglesia-catolica-necesita-una-reforma-profunda-urgente/

[62] http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2011/03/24/iglesia-gueto-necesita-gran-reforma/529502.html

[63] http://elpais.com/diario/2011/01/25/opinion/1295910012_850215.html

[64] http://es.wikipedia.org/wiki/Jacques_L._Monod

[65] Extr. de Rusia | Martes 31 de Mayo, 2011 | Por Nínro Ruíz Peña| (NoticiaCristiana.com).

[66] http://www.zorzalcriollo.com/tango/siglo-xx-y-el-tango-cambalache.php

[67] http://es.wikipedia.org/wiki/El_fin_de_la_Historia_y_el_%C3%BAltimo_hombre

[68] Francis Schafer,Retorno a la liibertad y a la dignidad, ed. evángelicas europeas, pag. 19

[69] http://www.estudiandolabiblia.com/Books/El%20Fin%20de%20la%20Historia%20Humana%20y%20el%20Reino%20de%20Dios/mensajecentral.htm

[70] Francis Fukuyama (nacido el 27 de octubre de 1952 en Chicago) es un influyente politólogo estadounidense de origen japonés. En la actualidad es miembro del Consejo Presidencial sobre la Bioética y catedrático Bernard L. Schwartz de Economía Política Internacional en la School of Advanced International Studies, Universidad Johns Hopkins en Washington, DC. Fukuyama es conocido sobre todo por haber escrito el controvertido libro El fin de la Historia y el último hombre de 1992, en el que defiende la teoría de que la historia humana como lucha entre ideologías ha concluido, ha dado inicio a un mundo basado en la política y economía neoliberal que se ha impuesto a lo que el autor denomina utopías tras el fin de la Guerra Fría. Inspirándose en Hegel, idealista alemán, y en alguno de sus exegetas del siglo XX, como Alexandre Kojève, afirma que el motor de la historia, que, afirma, es el deseo de reconocimiento, el thymos platónico, se ha paralizado en la actualidad con, lo que Fukuyama califica como el fracaso del régimen comunista, que demuestra que la única opción viable es el liberalismo democrático, constituyendo así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la Economía. Estados Unidos sería así la única realización posible del sueño marxista de una sociedad sin clases.

Pero esto no significa que ya no sucederán más cosas a través de la historia: ésta va generalmente determinada por la ciencia, la cual no ha encontrado todavía sus límites. En la actualidad sería el turno de la biología, y los descubrimientos que se hagan en esta ciencia determinarán el futuro.

En la actualidad pocos académicos apoyan la hipótesis de Fukuyama. En parte debido a la emergencia de nuevos actores en la globalización como los sujetos sociales o las regiones sub-nacionales, nuevos fenómenos internacionales como el terrorismo, nuevos procesos como la integración regional de forma más compleja, y a una fuerte oposición aparte de crítica internacional. El movimiento alter mundista como un “movimiento de movimientos” en contra del neoliberalismo a nivel global que emergió luego de la Manifestaciones contra la cumbre de la OMC en Seattle (conocida popularmente como “Batalla de Seattle”) en 1999 se ha declarado totalmente opuesto a la visión del “Fin de la Historia”, incluso ha declarado en numerosas ocasiones un “Fin del fin de la Historia” en parte basado en los éxitos parciales que ha tenido el movimiento en todo el mundo y la expansión de la tendencia de regreso a las utopías con el discurso de “Otro Mundo es Posible” que fuertemente ha influido en los gobiernos latinoamericanos de los últimos tiempos, concretamente en Bolivia y Venezuela.

Para algunos, Fukuyama es un humanista que cree en la cultura, la ciencia y la ilustración, como base moral capaz de desplazar a la religión, y que a través de los derechos humanos universales se puede llegar a unos deberes humanos igualmente universales.[http://es.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama]

[72] [73] [74][75] Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com de Christian Post [http://www.noticiacristiana.com/iglesia/escatologia/2012/11/obama-dara-lugar-al-anticristo-afirma-el-pastor-de-la-primera-iglesia-bautista-de-dallas.html]

[76] http://www.noticiacristiana.com/sociedad/2008/03/al-presidenciable-barack-obama-se-le-acusa-seriamente-de-ser-el-anticristo.html

[77] http://cultura.elpais.com/cultura/2013/01/02/actualidad/1357151309_441525.html

[78] http://es.wikipedia.org/wiki/Jim_Morrison

[79] http://es.wikipedia.org/wiki/El_Anticristo

[80] El Anticristo, §431 cit en http://es.wikipedia.org/wiki/El_Anticristo

[81] http://download.rincondelvago.com/el-anticristo_nietzsche

[82] http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche

[83] Ricardo Aldape Guerra, el preso mexicano que se libró de ser ejecutado en Estados Unidos en abril y se lanzó a la fama como un mexicano acusado injustamente de asesinato en este país, murió ayer en un accidente de automóvil en la carretera de Piedras Negras, en el Estado central de San Luis Potosí.Todo México celebró la liberación de Aldape tras 15 años de encarcelamiento por haber participado supuestamente en el asesinato de un policía en 1982. Tras innumerables presiones de organizaciones de derechos humanos y gestiones diplomáticas de las autoridades mexicanas, un tribunal de Tejas suspendió la sentencia de muerte al encontrar irregularidades en el primer juicio. Al volver a México como un héroe, Aldape fue contratado por la cadena mexicana TV Azteca y participó en la telenovela Al norte del corazón encarnando a un inmigrante indocumentado mexicano que vivía en EE UU.
La Policía Federal de Caminos explicó que el vehículo que conducía Aldape, un Volkswagon Jetta, chocó a las 18.10 (0.10 hora peninsular española) contra un camión de carga en el kilómetro 187, en el tramo Matehuala-El Huizache, que transcurre por una zona semidesértica.[ http://elpais.com/diario/1997/08/23/internacional/872287212_850215.html cit enhttp://download.rincondelvago.com/el-anticristo_nietzsche ]

[84] http://www.gotquestions.org/Espanol/pudo-Jesus-haber-pecado.html

[85] Poeta, novelista, dramaturgo y científico alemán.cit en http://www.frasedehoy.com/

[86] http://es.wikipedia.org/wiki/Nirvana_%28espiritualidad%29

[87] Libro electronico Friedrich-Nietzsche, “El-Anticristo” [url: http://librosgratis.liblit.com/N/Nietzsche%2C%20Friedrich%20%281844-1900%29/Friedrich%20Nietzsche%20-%20El%20Anticristo.pdf%5D

[88] http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=10900

[89] https://elteologillo.wordpress.com/2013/01/11/ascenso-y-descenso-en-los-tiempos-finales-de-israel-y-judea/

[90] Nada más comenzar Jesús su vida adulta, nos deja ya el evangelista Mateo un signo claro de por dónde va su pensamiento: cuando Jesús baja a bautizarse, en un pasaje que encontramos narrado también en otros evangelistas, Mateo añade unos elementos propios y muy significativos: la resistencia de Juan a bautizarle, y la respuesta de Jesús: «Déjame ahora, pues conviene que así cumplamos toda justicia». El término “justicia” en Mateo se refiere a la justicia legal, e.d., a cumplir lo que está mandado en la Torah, en la Ley. Nos da igual en este momento a qué precepto concreto está aludiendo Mateo, o de qué pasaje o profecía concreta se trata aquí, lo importante es que aquí, lo importante es que Jesús se presenta como Aquel que viene a cumplir con el AT, a cumplir la Ley. Obviamente, se trata de cumplir la voluntad de Dios, pero una y otra cosa son lo mismo para un judío. La Torah es la expresión visible de la voluntad de Dios para su pueblo, es el compromiso o pacto, la Alianza, que crea al pueblo de Israel como “pueblo elegido” y le hace vivir en fidelidad al Dador de la Ley. Es en ese momento, cuando Jesús se somete a la “justicia”, cuando se abren los cielos, y Jesús (no los demás, probablemente) contempla al Espíritu de Dios que desciende como descienden las palomas (en círculos; no en forma de paloma, esa es la interpretación de Lucas) y se oye (esto sí parece que lo oyen todos los presentes) la voz que le proclama como “Hijo querido”. La característica principal del Jesús de Mateo no será su “preexistencia”, como en Juan, ni su generación milagrosa, como en Lucas, sino su obediencia y su fidelidad a Dios. Jesús mostrará que es Hijo siendo obediente, y más tarde, en el Sermón del Monte, se nos dirá que los que trabajan por la paz “serán llamados El Sermón del Monte y la Ley en Mateo Hijos de Dios”: no basta ser creyente bautizado para recibir esta bienaventuranza, se requiere la obediencia, e.d., las obras. La cuestión es, pues, que el “Hijo”, el Mesías ungido por el Espíritu en el Jordán, viene a cumplir la Ley y a enseñarnos a los lectores del evangelio cómo cumplirla. Y la primera lección de este “Maestro” la hallamos en el desierto. El “Tentador”, en la segunda tentación, desde el alero del Templo, propone a Jesús un pasaje del Antiguo Testamento (Sal 91:11-12): « A sus ángeles te encomendará, y en sus manos te llevarán, para que no tropiece tu pie en piedra alguna», y hace de este pasaje una interpretación fundamentalista y aberrante «Si eres Hijo de Dios, tírate abajo». Jesús le responde con el mismo AT, con Dt. 6:16 («También está escrito: No tentarás al Señor tu Dios»), indicando así cómo debe leerse la Escritura. Por tres veces Jesús se enfrentará al Tentador citando oportunamente pasajes del AT (“está escrito”). Hay modos “satánicos” de interpretar la Escritura —ante la cruz de Jesús muchos repetirán la misma fórmula demoníaca “si eres Hijo de Dios…” (Mt 27:40)—, y está el modo como Jesús la va a interpretar, y vivir. Pero podemos seguir rastreando el tema de la ley en los capítulos siguientes, en el Sermón del Monte. [http://www.unican.es/NR/rdonlyres/00013619/lzpopdbvsmizuadzdykqpiyrcucdjitz/Serm%C3%B3ndelMonteyLeyenMt30Oct2007.pdf]

[91] Reuters | Estados Unidos | Martes 25 de Septiembre, 2012 | Por NoticiaCristiana.com | http://www.noticiacristiana.com/iglesia/israel/2012/09/presidente-de-iran-amenaza-otra-vez-israel-sera-eliminado.html

[92] http://www.noticiacristiana.com/iglesia/israel/2012/08/presidente-de-iran-%C2%A1%E2%80%9Cvamos-a-destruir-a-israel-es-un-tumor-canceroso%E2%80%9D.html

[93] Perry Stone, “Se desató la Bestia” pag.136, ed. Casa Creacion, October 2011,Florida, E.U.

[94] http://caesararevalo.blogspot.com/2012/09/consideraban-los-reformadores-al-papa.html?m=1

[95] Libro electrónico Joseph Milioni, Dinorah Smejoff, David Rice, La batalla por su mente Sectas y religiones Manual de estudio, Seminario Bíblico de las Américas. Colonia 1243 (casi Yí) Montevideo, URUGUAY Tel.: 903-1875 E-mail: sbdeluy@adinet.com.uy http://www.seminariobiblico.com Copyright © 2006 por Seminario Bíblico de las Américas. Todos los derechos reservados. Impreso en Montevideo.

[96]  Caesar Arevalo  es un cristiano Protestante-Reformado. Educado en escuela y colegio Catolico.Un tiempo agnostico. Bautizado en la denominacion Bautista, trabajó como evangelista por Juventud Para Cristo ( Youth for Christ) y viajó predicando el evangelio por Chile, Argentina y Brazil. Estudió en el Instituto Bautista en Lima, y en la Universidad Mayor de San Marcos de Lima en la rama de psicologia. Ha trabajado como evangelista itinerante en varias congregaciones y denominaciones. Estudió doctrina Cristiana, Historia de la iglesia Cristiana y apologética en la Universidad Bautista en Riverside California. http://caesararevalo.blogspot.com/2012/09/las-interpretaciones-de-los.html?m=1

[97] [98] http://www.unican.es/NR/rdonlyres/00013619/lzpopdbvsmizuadzdykqpiyrcucdjitz/Serm%C3%B3ndelMonteyLeyenMt30Oct2007.pdf

[99] http://es.geocities.com/codigodachikitoz/codigodachikitoz4.htm

[100] http://www.noticiacristiana.com/iglesia/escatologia/2012/09/lider-supremo-de-iran-pide-a-iranies-que-se-preparen-para-la-guerra-y-el-fin-del-mundo.html

[101] http://www.noticiacristiana.com/iglesia/israel/2012/09/iran-pide-nuevo-orden-mundial-que-no-opere-al-servicio-de-%E2%80%9Cel-diablo%E2%80%9D-pero-si-contra-israel.html

[102] http://www.entrecristianos.com/201209302177/Mahmud-Ahmadineyad-aboga-por-un-Nuevo-Orden-Mundial

[103] http://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/12/discurso-de-ahmadinejad-en-la-onu-a-la-espera-del-anticristo/

[104] http://www.youtube.com/watch?v=Jlg5PLxXshw

[105] http://antesdelfin.com/coranfuentedeodio.html

[106] El evangelista Internacional Perry Stone dirige uno de los ministerios de más rápido crecimiento en EE.UU, el Voice of Evangelism. El ministerio se esfuerza por alcanzar el mundo con el evangelio a través de la televisión, los medios por audio, los materiales impresos, los auspicios misioneros y las mentorías. Perry tiene más de 42.000 horas de estudios bíblicos y se le cataloga en EE,UU. como uno de los expertos en profecía bíblica. Es el anfitrión del popular programa semanal Manna Fest y un popular orador en conferencias y avivamientos.

[107] Los Versículos que dan órdenes o animan a los musulmanes a hacer el Yihad obligatoriamente o Versículos que glorifican la importancia del Yihad, Justifican la matanza en el nombre de Dios (Allah):

(Sura 2:191-193, 216-218, 244) (Sura 3:157-158, 169, 195) (Sura 4:71-74, 84,91) (Sura 5:35) (Sura 8:12, 17, 39, 60-65, 74-75) (Sura 9:5, 14, 20, 24, 29, 36, 38, 39, 41, 73, 111) (Sura 22: 58, 78) (Sura 25:52) (Sura 29:6) (Sura 47:4) (Sura 61:4, 11) (Sura 66:9) “Matadles donde quiera que los encontréis y expulsadles de donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia) aguantar persecución es peor que matar. Quien combate por Alá combate, en realidad, en provecho propio. Alá, ciertamente, puede prescindir de las criaturas”.

Los Versículo que no permiten a hacer amistad con los infieles, los judíos y cristianos, son enemigos declarados a los musulmanes:
(Sura 4:34, 89, 101, 144) (Sura 5:33, 51, 82) (Sura 49:15) “Creyentes; No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos. Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Dios no guía al pueblo impío.Querrían que negarais la verdad como ellos la han negado, para que fuerais iguales. Por tanto no hagáis amistad con ellos ni les toméis por aliados vuestros, hasta que no abandonen sus hogares para marchar en el camino de Alá (Yihad) con vosotros. Y si se cambian su pensamiento, atrapadlos y matadlos allí donde quiera que los encontréis y No aceptéis su amistad ni auxilio”. [http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=24411]

Suras

a) Sura 2: 190-195

“Combatid por Dios contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Dios no ama a los que se excenden. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsados.
“Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero, si cesan, Dios es indulgente, misericordioso.
“Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Dios. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos.
“El mes sagrado por el mes sagrado. Las cosas sagradas caen bajo la ley del talión. Si alguien os agrediera, agredidle en la medida que os agredió. Temed a Dios y sabed que Él está con los que Le temen. Gastad por la causa de Dios y no os entreguéis a la perdición. Haced el bien. Dios ama a quienes hacen el bien”.

Sura 3: 142

“O ¿creéis que vais a entrar en el Jardín sin que Dios haya sabido quiénes de vosotros han combatido y quiénes han tenido paciencia?”

Sura 4: 71-78

“¡Creyentes! ¡Tened cuidado! Acometed en destacamentos o formando un solo cuerpo. Hay entre vosotros quien se queda rezagado del todo y, si os sobreviene una desgracia, dice: Dios me ha agraciado, pues no estaba allí con ellos. Pero, si Dios os favorece, seguro que dice, como si no existiera ninguna amistad entre vosotros y él: ¡Ojalá hubiera estado con ellos, habría obtenido un éxito grandioso!.
“¡Que quienes cambian la vida de acá por la otra combatan por Dios! A quien, combatiendo por Dios, sea muerto o salga victorioso, le daremos una magnífica recompensa.
“¿Por qué no queréis combatir por Dios y por los oprimidos —hombres, mujeres y niños—, que dicen: ¡Señor! ¡Sácanos de esta ciudad, de impíos habitantes! ¡Danos un amigo designado por Ti! ¡Danos un auxiliar designado por Ti!?
“Quienes, creen, combaten por Dios. Quienes no creen, combaten por los taguts (en árabe taguts viene a significar todo lo que es adorado fuera de Dios y aleja de Él: demonios, ídolos, magos, adivinos…).
“Combatid, pues, contra los amigos del Demonio. ¡Las artimañas del Demonio son débiles!
¿No has visto a aquellos a quienes se dijo: ¡Deponed las armas! ¡Haced la azalá y dad el azaquel? Cuando se les prescribe el combate, algunos de ellos tienen tanto miedo de los hombres como deberían tener de Dios, o aún más, y dicen: ¡Señor! ¿Por qué nos has ordenado combatir? Si lo dejaras para un poco más tarde… Di: El breve disfrute de la vida de acá es mezquino. La otra vida es mejor para quien
teme a Dios. No se os tratará injustamente en lo más mínimo.
“Dondequiera que os encontréis, la muerte os alcanzará, aun si estáis en torres elevadas. Si les sucede un bien, dicen: Esto viene de Dios. Pero, si es un mal, dicen: Esto viene de ti. Di: Todo viene de Dios. Pero, ¿qué tienen estos, que apenas comprenden lo que se les dice?”

Sura 4: 94-96
“¡Creyentes! Cuando acudáis a combatir por Dios, cuidado no digáis al primero que os salude: ¡Tú no eres creyente, buscando los bienes de la vida de acá. Dios ofrece abundantes ocasiones de obtener botín. Vosotros también erais así antes y Dios os agració! ¡Cuidado, pues, que Dios está bien informado de lo que hacéis!
“Los creyentes que se quedan en casa, sin estar impedidos, no son iguales que los que combaten por Dios con su hacienda y sus personas. Dios ha puesto a los que combaten con su hacienda y sus personas un grado por encima de los que se quedan en casa. A todos, sin embargo, ha prometido Dios lo mejor, pero Dios ha distinguido a los combatientes por encima de quienes se quedan en casa con una magnífica recompensa, con el rango que junto a Él ocupan, con perdón y misericordia. Dios es indulgente, misericordioso.”

Sura 8: 59-66
“¡Que no crean los infieles que van a escapar! ¡No podrán! ¡Preparad contra ellos toda la fuerza, toda la caballería que podáis para amedrentar al enemigo de Dios y vuestro y a otros fuera de ellos, que no conocéis pero que Dios conoce! Cualquier cosa que gastéis por la causa de Dios os será devuelta, sin que seáis tratados injustamente. Si, lo contrario, se inclinan hacia la paz, inclínate tú también hacia ella! ¡Y confía en Dios! Él es Quien todo lo oye, Quien todo lo sabe.
“Si quieren engañarte, debe Dios bastarte. Él es Quien te ha fortalecido con Su auxilio y con los creyentes, cuyos corazones Él ha reconciliado. Tú, aunque hubieras gastado todo cuanto hay en la tierra, no habrías sido capaz de reconciliar sus corazones. Dios, en cambio, los ha reconciliado. Es poderoso, sabio.
“¡Profeta! ¡Que Dios te baste! ¡Y a los creyentes que te han seguido!
“¡Profeta! ¡Anima a los creyentes al combate! Si hay entre vosotros veinte hombres tenaces, vencerán a doscientos. Y si cien, vencerán a mil infieles, pues éstos son gente que no comprende.
Ahora, Dios os ha aliviado. Sabe que sois débiles. Si hay entre vosotros cien hombres tenaces, vencerán a doscientos. Y si mil. vencerán a dos mil, con permiso de Dios. Dios está con los tenaces”.

Sura 8: 72-75
“Los creyentes que emigraron y combatieron con su hacienda y sus personas por la causa de Dios y los que les dieron refugio y auxilio, ésos son amigos unos de otros. Los creyentes que no emigraron no serán nada amigos hasta tanto que emigren. Si os piden que les auxiliéis en nombre de la religión, debéis auxiliarles, a menos que se trate de ir contra un pueblo con el que os una un pacto. Dios ve bien
lo que hacéis.
“Los infieles son amigos unos de otros. Si no obráis así, habrá en la tierra desorden y gran corrupción.
Los creyentes que emigraron y lucharon por Dios, y quienes les dieron refugio y auxilio, ésos son los creyentes de verdad. Tendrán perdón y generoso sustento.
“Quienes, después, creyeron, emigraron y combatieron con vosotros, ésos son de los vuestros. Con todo, y según la Escritura de Dios, los unidos por lazos de consanguinidad están más cerca unos de otros. Dios es ominiscente”.

Sura 9: 5-16
“Cuando hayan transcurridos los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, ¡dejadles en paz! Dios es indulgente, misericordioso.
“Si uno de los asociadores te pide protección, concédesela, para que oiga la Palabra de Dios. Luego, facilítale la llegada a un lugar en que esté seguro. Es que son gente que no sabe.
“¿Cómo podrán los asociadores concertar una alianza con Dios y con Su Enviado, a no ser aquéllos con quienes concertateis una alianza junto a la Mezquita Sagrada? Mientras cumplan con vosotros, cumplid con ellos. Dios ama a quienes Le temen.
“¿Cómo si, cuando os vencen, no respetan alianza ni compromiso con vosotros? Os satisfacen con la boca, pero sus corazones se oponen y la mayoría son unos perversos.
Han malvendido los signos de Dios y han desviado a otros de Su camino. ¡Qué detestable es lo que han hecho!
“No respetan alianza ni compromiso con el creyente. ¡Ésos son los que violan la ley!
Si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, serán vuestros hermanos en religión. Exponemos claramente las aleyas a gente que sabe. Pero, si violan sus juramentos después de haber concluido una alianza y atacan vuestra religión, combatid contra los jefes de la incredulidad. No respetan ningún juramento. Quizás, así, desistan.
“¿Cómo no vais a combatir contra gente que ha violado su juramento, que hubiera preferido expulsar al Enviado y os atacó primero? ¿Les tenéis miedo, siendo así que Dios tiene más derecho a que Le tengáis miedo? Si es que sois creyentes…
“¡Combatid contra ellos! Dios les castigará a manos vuestras y les llenará de vergüenza, mientras que a vosotros os auxiliará contra ellos, curando así los pechos de gente creyente y desvaneciendo la ira de sus corazones. Dios se vuelve hacia quien Él quiere. Dios es omniscente, sabio.
“¿Os habéis creído que se os iba a dejar en paz y que Dios aún no conoce quiénes de vosotros han combatido sin trabar amistad con nadie, fuera de Dios, de Su Enviado y de los creyentes? Dios está bien informado de lo que hacéis”.

Sura 9: 29-31

“¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!
“Los judíos dicen: Uzayr es el hijo de Dios. Y los cristianos dicen: El Ungido es el hijo de Dios. Eso es lo que dicen de palabra. Remedan lo que ya antes habían dicho lo infieles. ¡Que Dios les maldiga! ¡Cómo pueden ser tan desviados!
“Han tomado a sus doctores y a sus monjes, así como al Ungido, hijo de María, como señores, en lugar de tomar a Dios, cuando las órdenes que habían recibido no eran sino de servir a un Dios Uno. ¡No hay más dios que Él! ¡Está por encima de lo que Le asocian!”

Sura 9: 38-52

“¡Creyentes! ¿Qué os pasa? ¿Por qué, cuando se os dice: Id a la guerra por la causa de Dios!, permanecéis clavados en tierra? ¿Preferís la vida de acá a la otra? Y ¿qué es el breve disfrute de la vida de acá comparado con la otra, sino bien poco…? Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. Dios es omnipotente.
Si le negáis auxilio, Dios sí que le auxilió cuando, expulsado por los infieles, con un solo compañero, le decía a éste estando los dos en la cueva: ¡No estés triste! ¡Dios está con nosotros! Dios hizo descender sobre él Su sakina y le roforzó con legiones invisibles a vuestros ojos. Dios puso Su Palabra por encima de la palabra de los infieles. Dios es poderoso, sabio.
“¡Id a la guerra, tanto si os es fácil como si os es difícil! ¡Luchad por Dios con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais…
“Si se hubiera tratado de una ventaja inmediata o de un viaje corto, te habrían seguido, pero el objetivo les ha parecido distante. Jurarán por Dios: Si hubiéramos podido, os habríamos acompañado a la guerra. Se pierden a sí mismos. Dios sabe que mienten.
“¡Que Dios te perdona! ¿Por qué les has dispensado antes de haber distinguido a los sinceros de los que mienten?
“Quienes creen en Dios y en último Día no te piden dispensa cuando de luchar con su hacienda y sus personas se trata. Dios conoce bien a los que Le temen. Sólo te piden dispensa quienes no creen en Dios y en el útlimo Día, aquéllos cuyos corazones están llenos de dudas y que, por dudar, vacilan. Si hubieran querido ir a la guerra, se habrían preparado para ello, pero Dios no ha aprobado su marcha. les ha infundido pereza y se les ha dicho: ¡Quedaos con los que se quedan! Si os hubieran acompañado a la guerra, no habrían hecho más que aumentar la confusión y habrían sembrado la desconfianza entre vosotros, buscando soliviantaros. Hay entre vosotros quienes dan oídos a lo que dicen, pero Dios conoce bien a los impíos. Ya buscaron antes soliviantar y enredaron bien tus asuntos hasta que vino la Verdad y apareció la orden de Dios, a despecho de ellos. Hay entre ellos quien dice: ¡Dispénsame! y no me tientes! Pero ¿es que no han caído ya en la tentación? La gehena, ciertamente, cercará a los infieles. Si te sucede algo bueno, les duele, y, si te aflige una desgracia, dicen: Ya hemos tomado nuestras precauciones! Y se van tan contentos…
“Di: Sólo podrá ocurrirnos lo que Dios nos haya predestinado. Él es nuestro Dueño. ¡Que los creyentes, pues, confíen en Dios!
“Di: ¿Qué podéis esperar para nosotros sino de las dos contingencias más bellas? Nosotros, en cambio, esperamos que Dios os aflija con un castigo venido de Él o a manos nuestras. ¡Esperad , pues! Nosotros también esperamos con vosotros”.

Sura 9: 81-89

“Los dejados atrás se alegraron de poder quedarse en casa en contra del Enviado de Dios. Les repugnaba luchar por Dios con su hacienda y sus personas y decían: No vayáis a la guerra con este calor. Di: El fuego de la gehena es aún más caliente. Si entendieran…
“¡Que rían, pues, un poco! Ya llorarán, y mucho, como retribución de lo que han cometido.
Si Dios vuelve a llevarte a un grupo de ellos y te piden permiso para ir a la guerra, di :¡No iréis nunca conmigo! ¡No combatiréis conmigo contra ningún enemigo! Preferisteis una vez quedaros en casa. ¡Quedaos, pues, con los que se quedan detrás!
“¡No ores nunca por ninguno de ellos cuando muera, ni te detengas ante su tumba! No han creído en Dios, y en Su Enviado y han muerto en su perversidad.
“¡No te maravilles de su hacienda y de sus hijos! Dios sólo quiere con ello castigarles en la vida de acá y que exhalen su último suspiro siendo infieles.
“Cuando se revela una sura: Creed en Dios y combatid junto a Su Enviado, los más ricos de ellos te piden permiso y dicen: Deja que nos quedemos con los que se quedan!
Prefieren quedarse con las mujeres dejadas detrás. Han sido sellados sus corazones, así que no entienden. Pero el Enviado y los que con él creen combaten con su hacienda y sus personas. Suyas serás las cosas buenas. Ésos son los que prosperarán. Dios les ha preparado jardines por cuyos bajos fluyen arroyos, en los que estarán eternamente. ¡Ése es el éxito grandioso!”

Sura 16: 110
“Tu Señor, para quienes hayan emigrado, después de haber sufrido pruebas y de haber, luego, combatido y tenido paciencia, tu Señor, serás, ciertamente, después de eso, indulgente, misericordioso”.

Sura 22: 39-41
(Permiso para combatir)
“Les está permitido a quienes son atacados, porque han sido tratados injustamente —Dios es, ciertamente, poderoso para auxiliarles—.
“A quienes han sido expulsados injustamente de sus hogares, sólo por haber dicho: Nuestro Señor es Dios. Si Dios no hubiera rechazado a unos hombres valiéndose de otros, habrían sido demolidas ermitas, iglesias, sinagogas y mezquitas, donde se menciona mucho el nombre de Dios. Dios auxiliará, ciertamente, a quienes Le auxilien. Dios es, en verdad, fuerte, poderoso.
“A quienes, si les diéramos poderío en la tierra, harían la azalá, darían el azaque, ordenarían lo que está bien y prohibirían lo que está mal. El fin de todo es Dios…”

Sura 29: 6
“Quien combate por Dios, combate, en realidad, en provecho propio. Dios, ciertamente, puede prescindir de las criaturas”.

Sura 47: 4-13
“Cuando sostengáis, pues, un encuentro con los infieles, descargad los golpes en el cuello hasta someterles. Entonces, atadlos fuertemente. Luego devolvedles la libertad, de gracia o mediante rescate, para que cese la guerra. Es así como debéis hacer. Si Dios quisiera, se defendería de ellos, pero quiere probaros a unos por medio de otros. No dejará que se pìerdan las obras de los que hayan
caído por Dios. Él les dirigirá, mejorará su condición y les introducirá en el Jardín, que Él les habrá dado ya a conocer.
“¡Creyentes! Si auxiliáis a Dios, Él os auxiliará y afirmará vuestros pasos. ¡Ay de aquéllos, en cambio, que no hayan creído! Invalidará sus obras. Y esto es así porque les repugnó la revelación de Dios. E hizo vanas sus obras.
“¿No han ido por la tierra y mirado cómo terminaron sus antecesores? Dios los destruyó. Y los infieles tendrán un fin semejante. Y esto así porque Dios es el Protector de los creyentes, mientras que los infieles no tienen protector.
“Dios introducirá a quienes hayan creído y obrado bien en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos. Quienes, en cambio, hayan sido infieles, gozarán brevemente y comerán como comen los rebaños. Tendrán el Fuego por morada. ¡Cuántas ciudades hemos hecho perecer, más fuertes que tu ciudad, que te ha expulsado, sin que hubiera quien les auxiliara!”

Sura 47: 35-38
“¡No flaqueéis, pues, invitando a la paz, ya que seréis vosotros los que ganen! Dios está con vosotros y no dejará de premiar vuestras obras. La vida de acá es sólo juego y distracción; pero, si creéis y teméis a Dios, Él os recompensará sin reclamaros vuestros bienes. Si os lo reclamara con insistencia, os mostraríais avaros y descubriría vuestro odio.
“He aquí que sois vosotros los invitados a gastar por la causa de Dios, pero hay entre vosotros algunos avaros. Y quien es avaro lo es, en realidad, en detrimento propio. Dios es Quien Se basta a Sí mismo, mientras que sois vosotros los necesitados. Y , si volvéis la espalda, hará que otro pueblo os sustituya, que no será como vosotros”.

Sura 49: 15
“Son creyentes únicamente los que creen en Dios y en Su Enviado, sin abrigar ninguna duda, y combaten por Dios con su hacienda y sus personas. ¡Ésos son los veraces!”

Sura 61: 10-13
“¡Creyentes! ¿Queréis que os indique un negocio que os librará de un castigo doloroso? ¡Creed en Dios y en Su Enviado y combatid por Dios con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais…
“Así os perdonará vuestros pecados y os introducirá en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos y en viviendas agradables en los jardines del edén. ¡Ése es el éxito grandioso! Y otra cosa, que amaréis: el auxilio de Dios y un éxito cercano ¡Y anuncia la buena nueva a los creyentes!
“¡Creyentes! Sed los auxiliares de Dios como cuando Jesús, hijo de María, dijo a los apóstoles: ¿Quiénes son mis auxiliares en la vía que lleva a Dios?. Los apóstoles dijeron: Nosotros somos los auxiliares de Dios. De los hijos de Israel unos creyeron y otros no. Fortalecimos contra sus enemigos a los que creyeron y salieron vencedores”.

Llamamiento a la guerra. Sura 8: 39
“Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda todo el culto a Dios. Si cesan. Dios ve bien lo que hacen”.
Combatir por los oprimidos. Sura 4: 75

“¿Por qué no queréis combatir por Dios y por los oprimidos —hombres, mujeres y niños—, que dicen: ¡Señor! ¡Sácanos de esta ciudad, de impíos habitantes! ¡Danos un amigo designado por Ti! ¡Danos un auxiliar designado por Ti!”

[extr de http://mercaba.org/FICHAS/DIOS/la_guerra_santa_en_el_coran.htm%5D

[108] http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=24411
———-

Bibliografia consultada

————

Dios, sexo,política parte 11

Posted on


Dios, sexo,política parte 11

Autor: Paulo Arieu

Observación: Si ud. observa al final del artículo un video, lo pone el wordpress, lamentablemente. El wordpress gana dienero con nuestros blogs, con la publicidad. Lamentablemente para nosotros los cristianos.

  • Hitler fue un «ídolo pagano que quería ponerse como sustituto del Dios bíblico»[0]
  • ”El misterio de la iniquidad ya está obrando.” (2 Tes. 2:7)

El sermón y las obras del Anticristo
(La predicazione dell’Anticristo)
Luca Signorelli, 1500-1504
Fresco del Renacimiento
Catedral de Orvieto, Orvieto,Italia
El sermón y las obras del Anticristo
(La predicazione dell’Anticristo)
Luca Signorelli, 1500-1504
Fresco • Renacimiento
Catedral de Orvieto, Orvieto, Italia. El sermón y las obras del Anticristo, en italiano La predicazione dell’Anticristo, es un fresco obra del pintor renacentista italiano Luca Signorelli. Es una de las escenas de la que está considerada su obra maestra absoluta, el ciclo de frescos con temas apocalípticos que decoran la capilla de san Bricio (Cappella di San Brizio) en la catedral de Orvieto (1499-1504). Miguel Ángel se inspiró para su Juicio Final en la observación de los frescos de Signorelli en Orvieto.  En esta escena se representa al Anticristo predicando de una manera análoga a como se solían representar los sermones de Cristo. Pero se aprecia que es el diablo quien le dice al oído lo que tiene que contar. En vez de rayos de luz dorada, son de color rojo sangre en el punto donde el arcángel san Miguel se dirige hacia la Tierra para luchar contra el Anticristo.(Wikipedia)

I. Introducción

a. Revisión

En el post anterior, a través del estudio de Hitler, y del nazismo, pudimos ver algo de lo monstruoso que será el Anticristo del Apocalipsis.Tambien vimso como la magia a través de los poderes del ocultismo influenciaron la vida de Hitler todo el tiempo de su vida, hasta que  se suicidó. También vimos la historia de la lanza de Longinos y su relación con Hitler.

Ahora veremos al misterio de la iniquidad, a Satanás, pero operando a través del anticristo.

b. El Misterio de la iniquidad

Desde el mismo principio de la Gran Controversia, cuando se delinearon los primeros elementos que conformarían la rebelión del “querubín cubridor”, quedó claro que la contienda sería feroz y prolongada. Desde entonces, las fuerzas del mal han procurado sobreponerse excluyendo a las del bien. A esta contienda entró a formar parte la raza humana. La caída de nuestros primeros padres en el pecado nos colocó en las filas del gran rebelde. Con su rebelión abrieron las compuertas a toda una secuela interminable de dolor y sufrimiento que no se detendría sino hasta el día glorioso en que el “señorío primero” le sea restaurado a la familia humana. Ahora, nos encontramos en la etapa intermedia de esta gran confrontación.

Esto revela que los grandes hechos de Dios, así como la manifestación del pecado han sido una realidad histórica palpable en el contexto del devenir humano. Las fuerzas del bien y de mal han dejado su huella marcada indeleblemente en cada hecho grande o pequeño ejecutado por los seres humanos. Somos parte y conjunto de esta contienda, y un elemento importante en la misma. Sencillamente no podemos cruzarnos de brazos y decir que no tenemos nada que ver en esto o aquello.

Como nuestros primeros padres, hemos elegido servir a alguien, ya sea en el mejor de los casos, al Príncipe de la vida, o en el peor de ellos, al Príncipe de las tinieblas. En su santa Palabra, Dios ha revelado con asombrosa exactitud los principios involucrados en la Gran Controversia, de manera que nadie necesite extraviar la senda del deber, excepto aquellos que insisten en seguir sus propios dictámenes en lugar de los del reino de Dios.

Dios les dió a sus siervos una revelación abarcante de los sucesos del futuro. Delineó las estrategias del gran engañador en su lucha contra el gobierno divino. Esta revelación es asombrosa, pues desenmascara las estrategias de falsificación maestra que ha puesto en marcha el archienemigo de Dios. Su obra, de acuerdo a esta revelación, consiste en reproducir y falsificar los mas exacto posible cada una de las acciones divinas. El apóstol Pablo ya nos advirtió que “no es de extrañar, porque el mismo Satanás se disfraza de ángel de luz” (2 Cor. 11:14). Y los ministros del mal también lo hacen.

II. El Anticristo

a. Su existencia y aparición

La existencia futura del Anticristo es, para los cristianos, un asunto de fe; en las cartas de San Juan, en las de San Pablo y en el Apocalipsis se anuncia la presencia y la venida del Anticristo, un ser diabólico, pero totalmente diferente de Satanás, un ser del que sabemos algunas cosas seguras, más de las que suelen creerse. Sabemos que -como nos revela la carta de San Juan- han existido varios anticristos; la serie empezó en el mismo tiempo de los Apóstoles y se cerrará con los Anticristos principales, las que denomina el Apocalipsis Bestia de la Tierra y Bestia del Mar, sin llamarles anticristos; pero toda la tradición cristiana les ha dado siempre ese nombre. Si por tanto hubo algunos anticristos al principio de la Era Cristiana y otros que aparecerán al fin de los tiempos, me parece no solamente lícito, sino obvio, deducir que la sucesión de anticristos ha sido prácticamente continua desde los Apóstoles hasta nosotros; y continuará «hasta el día final».

b. Un nombre terrible

El nombre de Anticristo es terrorífico, pero el terror no debe clausurar la inteligencia. Anticristo significa etimológicamente dos cosas: primera, alguien que va contra Cristo; segunda, alguien que trata de suplantar a Cristo. Como ejemplo de alguien que va contra Cristo podemos citar quizas a gunos heresiarcas encabezados por Arrio en los estertores de la Edad Antigua; porque el presbítero de Alejandría negaba el rasgo más esencial de Cristo, que es su persona divina. Uno de los anticristos en que aparece con mayor claridad su carácter de enemigo personal de Cristo es el filósofo Friedrich Nietzsche, uno de los que han configurado, por desgracia, la mentalidad de nuestro tiempo en cuanto a sus más oscuros rebordes anticristianos.

c. El anticristo, quien odia al Cristo

El Anticristo final, la Bestia del Apocalipsis, será un anticristo de odio contra Cristo y también de sustitución; porque su objetivo máximo consistirá en suplantar a Cristo, en borrar la imagen de Cristo en el corazón y la mente de los hombres. Uno de sus predecesores en el intento de suplantación puede ser lord Maitreya, el anticristo de la secta New Age que se quiere llamar Cristo, en el sentido pleno de anticristo, puede ser un occidental, o alguien del islam como esperan los iraníes. En fin. No se con certeza quien puede llegar a ser. Pero si sabemos con certeza que hubo antciritos y que habrá mas antes que Cristo vuelva por segunda vez.

Entre las lecciones pertinentes y actuales que podríamos seguir entresacando de la historia registrada en los libros de los Macabeos, estarían las siguientes:

Con la aparición del pensamiento único, bajo la forma del helenismo, se va a producir una bipolarización en el seno del judaísmo palestiniense que, hasta entonces, era más o menos homogéneo, al menos en apariencia.  Sin embargo, en realidad esa homogeneidad era más formal que real y bastará la irrupción del nuevo movimiento, para que salga a la luz lo que había en los corazones. La contemporización, el dejarse llevar por la corriente, la seducción de lo novedoso y la cobardía, serán factores determinantes para el posicionamiento de muchos. Con realismo, el autor de Macabeos describe el masivo vuelco que se produjo:  “Muchos del pueblo, todos los que abandonaban la Ley, se unieron a ellos.”(1 Mac. 1:52) 

Werner Keller se equivoca, cuando afirma que

En España ocurrió un caso único en la historia judía: en las horas de la más dura prueba la fuerza de la resistencia de los judíos se había quebrado por primera vez [41] , porque la realidad es que mucho antes de 1492 con los Reyes Católicos, la resistencia judía ya se había quebrado en el siglo II a. C. con Antíoco Epífanes, si bien, en ambos casos, hubo quienes escogieron sufrir antes que ceder. Y ahí es donde se va a abrir una profunda brecha entre ambos sectores del judaísmo: los que se adaptaron a las nuevas circunstancias al precio de traicionar lo esencial y los que prefirieron plantar cara aunque el coste fuera elevado.

d. Un invento capitalista ?

La crisis del neoliberalismo, ha alcanzado el corazón de los países centrales que se arrogaban el derecho de conducir no solo los procesos económico-financieros sino también el propio curso de la historia humana. Es la crisis de la ideología política del estado mínimo y de las privatizaciones de los bienes públicos, pero también del modo de producción capitalista exacerbado en extremo por una concentración de poder como nunca antes se había visto en la historia. Los teologos estiman que esta crisis tiene carácter sistémico y terminal. Aunque el genio del capitalismo siempre ha encontrado salidas para su propósito de acumulación ilimitada, y para eso ha usado todos los medios, inclusive la guerra (ganaba destruyendo y ganaba reconstruyendo.Ej: con la crisis de 1929 se resolvió no por la vía de la economía sino por la vía de la Segunda Guerra Mundial), ahora parece que este recurso es impracticable, pues las guerras son tan destructivas que podrían exterminar la vida humana y gran parte de la biósfera.

Pero no estamos seguros de que, en su insania, el capitalismo no use este medio. Esta vez surgen dos límites insuperables, lo que justifica decir que es muy probable que el capitalismo esté  concluyendo ya su papel histórico. Es por estos motivos, que para algunos, el anticristo, es sólo es un invento de índole comercial y literario. Otros dicen que el apocalipsis habla de él. Pero, ¿qué es el apocalipsis? El apocalipsis, Un libro inspirado orientado a esclarecer dos verdades centrales para el cristianismo:  1) La parusía, la segunda venida de Cristo para juzgar a vivos y muertos (en física podría encajar con las teorías del Big Crunch o la conversión del Sol en una enana gigante) 2) El juicio final. Es decir “el cielo nuevo y la tierra nueva”.

e. Su aparición:

Adversario demoníaco o humano-demoníaco de Jesucristo, que aparecerá antes de la Segunda Venida como el último perseguidor de los cristianos. Cristo lo vencerá en su regreso a la tierra. A veces adquiere el aspecto de un pseudocristo que engañará a muchos con sus pretensiones, sus milagros y sus falsas enseñanzas. El anticristo, una especie de encarnación de Satanás, figura en la literatura apocalíptica cristiana bajo varios nombres, todos con antecedentes en el judaísmo (Gog; Magog; Belial; Antíoco; Nerón; cf. «el hombre de iniquidad» [HA] de 2 Tes 2.3ss). Apocalipsis sintetiza en forma misteriosa muchos de estos conceptos. Se bifurca en dos bestias (Ap. 13; 16.12–16; 17; 19.19ss; cf. 11.7ss), que con Satanás forman una trinidad malvada. La primera («la bestia» por excelencia) es una encarnación de Satanás que demanda adoración; y la segunda, subordinada a la primera, es un falso profeta. Las epístolas juaninas, sin negar que habrá un anticristo final y único, afirman que existe ya una actitud o tendencia característica de este, y hablan aun de «muchos anticristos» (1 Jn 2.18, 22; 4.3; 2 Jn 1:7). Para Juan, la negación de que Jesucristo haya venido en carne (y por tanto que el Padre haya actuado para nuestra salvación) constituye la revelación del anticristo.[2]

f. La política y el anticristo

Porque el anticristo ha utilizado muchas veces en la historia el poder politico miliar para actuar?  Porque como bien dice el teólogo de la liberación Leo Boff, de nacionalidad brasilero

El poder histórico está habitado por un demonio. Aunque haya surgido como función de coordinación de la sociedad, el poder posee un irrefrenable dinamismo de expansión y de autoaseguración. El poder quiere siempre más poder. De lo contrario, pierde poder hasta dejar de ser poder. Debido a esta lógica, el poder tiende a aliarse a otros poderes o a absorberlos. Se distancia así de su fuente, la sociedad, superponiéndose a ella.[92]

Hobbes, teórico del poder del Estado, constató algo muy parecido en su famoso Leviatán:

“Como tendencia general de todos los hombres, destaco un perpetuo e impaciente deseo de poder y de más poder, que solamente cesa con la muerte. Y esto no se debe al mayor placer que se espera sino al hecho de que el poder no puede garantizarse sino buscando aún más poder.”[93]

Hay algo en el poder terrenal (politico,religioso,social) que corrompe el corazón del hombre. Los líderes,muchas veces  ambicionan y sueñan secretamente con ser monarcas del mundo entero. Los nacionalismos eufóricos, las dictaduras, las ambiciones humanas del poder se entremezclan en un tejido de pasiones humanas con la megalomanica nerónica y despótica del poder terrenal. Además, porque siempre ha sido la forma mas fácil de imponer autoritariamente y con el menor esfuerzo posible el criterio personal.

g. El falso Profeta:

Persona que afirma falsamente poseer total revelación de Dios, que puede predecir hechos futuros o que tiene el poder de Dios para hacer milagros, señales y maravillas.

En Apocalipsis encontramos un falso profeta que engañará a la gente con falsos milagros y matará a los que se nieguen a adorar a la bestia, pero que al final será arrojado al lago de fuego (Ap 19.20). En la Biblia, los falsos profetas caen en tres categorías generales:

1. Los que adoran falsos dioses y sirven a ídolos.

2. Los que falsamente afirman que han recibido mensajes de Dios.

3. Los que se desvían de la verdad y dejan de ser verdaderos profetas. [3]

¿Y la Bestia, que es eso?

h. La Bestia

La palabra bestia se usa en sentido figurado en la literatura apocalíptica. Las cuatro bestias de la visión de Daniel (Dn 7.3ss) representan el poder destructivo personificado por cuatro imperios, comenzando con el Imperio Babilónico. En Apocalipsis se habla de dos bestias. Una sube del abismo (Ap. 11:7; 17:8) o del mar (Ap. 13.1); es escarlata (Ap 17.3) y tiene siete cabezas y diez cuernos (Ap 17.7). Simboliza al Imperio Romano que persiguió a los cristianos, y a veces al emperador que se presenta como la reencarnación de Nerón. En sentido más amplio simboliza a todo poder político que se opone a Dios. La segunda bestia sube de la tierra, habla como dragón (Ap 13.11) y se identifica con el falso profeta (Ap. 16:13; 19:20; 20:10). Representa el culto que se tributaba al emperador como dios y a los que promovían este culto. [4]

i. El Macho cabrío: Azazel

El ritual levítico establecía que el sumo sacerdote debía presentar delante de Jehová, en el Día de Expiación, dos machos cabríos, sobre los cuales echaría suertes: una suerte por Jehová y otra por Azazel. Después que el sacerdote ponía las manos en la cabeza del macho cabrío por Azazel y confesaba sobre este todos los pecados del pueblo, el animal era llevado al desierto. La única mención que la Biblia hace de Azazel está en Lev. 16:8,10,26. (En la época de Cristo, se dejaba caer a este macho cabrío, desde una roca alta, a un precipicio distante 19 km de Jerusalén.)

No ha sido posible identificar exactamente a Azazel. Según la etimología del nombre, el significado principal es «quitar», «conducir hacia un lugar desierto» o el mismo sitio desierto (Lev. 16:21, 22). Hay algunos, sin embargo, para quienes Azazel significa el macho cabrío y otros que lo interpretan como un demonio o Satanás mismo. En todo caso, la enseñanza de purificar el pueblo, alejando simbólicamente sus rebeliones para facilitar de ese modo la reconciliación con Dios (Lev 16:10), se cumple satisfactoriamente en Cristo, de quien Juan el Bautista dijo: «He aquí el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo» (Jn 1.29). [5]

III. Anticristos de la historia contemporánea muy famosos:

a) Hitler

En el post anterior lo vimos como politico, y como ocultista. Ahora lo veremos como anticristo.

a.1. Como el anticristo.

A Hitler, ahora lo vemos no solo como el gran conquistador como lo cite en el post anterior, sino como anticristo

  • La profecía de Pablo en 1 Tes. 5:1-3, dice que cuando las personas estén diciendo ‘Paz y Seguridad’,de repente serán destruidos por el Anticristo?

También, Daniel predijo que

  • “y sin aviso destruirá a muchos” (Dan. 8:25).

Existe mucho interés actualmente entre los cristianos sobre quien y como será el Anticristo, en sus muchas características. Hitler era un tipo de Anticristo, por lo que si se lo estudia en  muchas de sus características, uno puede llegar a tener una idea bastante clara de como seríá el Anticristo pronosticado (profetizado) en la Biblia.

Hitler alcanzó el control en Alemania “bajo el pretexto de salvaguardar sus intereses y proteger a la nación de enemigos inexistentes”.  Luego, comenzó a quemar sinagogas judías en la parte posterior de su Plan para empezar a ejecutarlas.¡Hitler vio el quemar estas iglesias como un símbolo de lo indefensos que eran los judíos contra sus fuerzas! El también vio esto como un símbolo de lo que el les iba a hacer en su ‘Solución Final’.

El Anticristo también tiene un tremendo problema para el judío; pero ya que el va a ser de la Magia Blanca, del lado “Bueno”, sus problemas con el judío es declarado en una manera cuidadosa, no tan obvia, pero todavía muy clara. He aquí lo que dice Alice A. Bailey sobre el problema judío,

“Lo que yo digo aquí no hace referencia específica a cualquier individuo; yo estoy considerando el problema mundial, centrándose alrededor de los judíos como un todo… La Logia Negra está ocupada por el aspecto en cuestión en su multiplicidad de formas {el problema con el judío es que el solo está preocupado en hacer dinero – actividad económica o materialismo}… Por lo tanto, mis hermanos, la naturaleza beneficiosa de la muerte.”

¿Captó usted esa última frase?

“¡¡La naturaleza beneficiosa de la muerte!!” Porque, suena sospechosamente como el concepto de la muerte del judío como siendo una “sanidad” del cuerpo nacional alemán. Y, créanme, es exactamente lo mismo. Uno de las características comunes de los ocultistas es que todos ellos parecen odiar realmente a los judíos. Más adelante, Bailey otra vez regresó al concepto de la naturaleza beneficiosa de la muerte, “No obstante, para el progreso del alma del individuo y el alma de la humanidad, la muerte es inevitable, buena y necesaria.”

Y de paso, ¿cuándo fue que Bailey escribió estas palabras amenazantes contra los judíos? En 1939, en un capítulo titulado, “¡El Panorama General Mundial”! En otras palabras, al mismo tiempo que Hitler, el Gran Mariscal de las Fuerzas de las Logias Negras, estaba comenzando a matar sistemáticamente a los judíos en Europa, una de las principales líderes de las Fuerzas de las Logias Blancas, Alice A. Bailey, ¡¡también estaba amenazando con matarlos!!

Tanto Gran Bretaña como los Estados Unidos eran las potencias mayores dirigidas por adeptos de las Logias Blancas, Churchill y Roosevelt, respectivamente ¿Es de algún asombro que nuestro Departamento de Estado se rehusó a aceptar judíos que estaban tratando de huir de Europa? ¿Es de algún asombro que nuestro Departamento de Guerra se rehusó a bombardear los campos de muerte y/o las líneas de ferrocarriles que estaban transportando víctimas judías? Poco se dieron cuenta los judíos que los líderes de los Aliados eran ocultistas que también odiaban a los judíos, ¡pero que simplemente eran mejores disfrazando su odio!

En este punto, usted podría protestar que, si los Aliados de Occidente odiaban secretamente tanto a los judíos, ¿por qué intervinieron a nombre de los judíos quienes querían que se les devolviera su tierra? ¿Por qué apoyamos tan grandemente el renacer de Israel entre 1945-1948?

a.2.Hay dos razones:

[i]. Roosevelt y Churchill eran Francmasones,  y como tales, estaban siendo leales a la visión ocultista de Alberto Pike de 1870, donde el declara que serían necesarias tres guerras mundiales para preparar la aparición del Cristo, trayendo por lo tanto el Nuevo Orden Mundial. La Tercera Guerra Mundial iba a ser entre Israel y sus vecinos árabes.

[ii]. Ocultistas de la Logia Blanca aprendieron de sus hermanos de la Logia Negra los medios más efectivos de matar judíos. Hitler desperdició tremendas cantidades de dinero y recursos militares para encontrar a los judíos, reunirlos, y matarlos. Hitler literalmente tenía que conquistar Europa para lograr esta tarea ¿Qué tan bueno sería si usted los concentrara en un solo lugar, como el Antiguo Israel?

Los ocultistas de la Logia Blanca también enseñan que los judíos solo están interesados, y adiestrados, en hacer dinero. Bailey dice que los judíos están “produciendo separación” y la totalidad de sus esfuerzos resultan en “Magia” y “Dinero”.

Luego, ella dice que

”… el problema judío definitivamente está produciendo separación como parte del plan divino… Cuando el aspecto mental… esté desarrollado más completamente, entonces el enfoque del esfuerzo de las Fuerzas Oscuras cambiará y el problema de los judíos desaparecerá.”

¿Entendió usted las sutiles implicaciones de las palabras anteriores: el “problema desaparecerá”? Hitler estuvo muy cerca de causar que el “problema” judío desapareciera, matando dos terceras partes de los judíos en el mundo ¡La Bibliapredice que el Anticristo también matará dos terceras partes de los judíos del mundo! Esta es una de las formas más obvias e importantes en la que Hitler fue un verdadero tipo de Anticristo.

Mientras lo pienso, el tiempo del Holocausto de los judíos de Hitler es también un tipo de Anticristo. Hitler comenzó su Holocausto contra los judíos en 1938, y continúo hasta 1945, ¡siete años! La Biblia predice que el Anticristo también gobernará por 7 años (Dan. 9:27 RV 1960).

Pero, ¡el Holocausto fue llevado a cabo en dos segmentos de 3 años y 1/2! En los primeros 3 años y 1/2, las Matanzas de judíos de Hitler fue muy secreta, y llevada a cabo en formas que limitaba el número de judíos que podían ser matados; sin embargo, a finales de 1941, Hitler estableció campos genocidas inmensos y efectivos, como Auschwitz. Estas nuevas instalaciones permitieron que fuera posible el matar enormes números de judíos rápidamente y efectivamente. De este modo, mientras  Hitler mató judíos por siete años, sus últimos 3 años y medio fueron especialmente horrorosos.

Parecido al Anticristo, la Biblia predice que el buscará a los judíos con un veneno desde el infierno por los últimos 3 años y medio de su reinado y los últimos 3 años y medio de su reino. (Ap. 12:13-17)

¡Hitler consideraba que el Cristianismo era débil, pobre, mezquino y simplemente judío! Por lo tanto, al declarar su objetivo de estar “quebrando las raíces y el trono al cristianismo. Por eso el declaro su objetivo de estar “desbaratando la raíz y el tronco del cristianismo”. El estuvo de acuerdo con Nietzsche, quien fue repudiado por la práctica del Catolicismo. Romano, “después que el presenció a su amigo humillado penosamente por el sendero de la renunciación, ‘y desesperanzadamente decadente e  indefenso y quebrantado, ante la cruz cristiana”. Tan pronto el habría terminado de aniquilar totalmente a los judíos, Hitler planeaba volverse contra el cristianismo con el mismo fervor infernal.

El Anticristo arremeterá primero contra la Iglesia Cristiana, y luego contra los judíos. La Biblia afirma claramente que ambos grupos estarán en su lista de blancos. En Ap. 6:9, vemos a Jesús [El Cordero] abriendo el quinto sello, revelando las almas, bajo el altar Celestial, de aquellos Cristianos quienes habían muerto a causa de su fe en El. En el versículo 11, Jesús entonces revela que un cierto número de creyentes Cristianos también morirían en lo que restaba del período de la Gran Tribulación. Esta es la profecía concerniente al martirio masivo de creyentes, y ocurre durante el principio de los 7 años del período de la Tribulación.

En Dan. 9:27, vemos que a los 3 años y medio de la Tribulación, el Anticristo comenzará a perseguir a los judíos. Su persecución será tan intensa, y tan exitosa, que Dios predice que el Anticristo “quebraría” y “aplastaría” al pueblo santo [judíos].  ¡Este versículo ubica este genocidio durante los últimos 3 años y 1/2! El Cristiano primero, el judío segundo ¡¡Ambos grupos muertos con una furia y odio directo del infierno!!

Hitler creía, como Richard Wagner, que

“Jesucristo había nacido de una estirpe Ariana pura y que el Dios Cristiano nunca había sido miembro del racialmente profanado pueblo judío sobre quienes el había afirmado estar buscando una [solución final] para liberar la Tierra Patria de sus influencias corruptas.” Por lo tanto, ¡el creía que el estaba haciendo la Voluntad de Dios al aniquilar a los judíos! Entienda esto – el Dios Cristiano, incluyendo a Jesús, ¡estaba buscando una “Solución Final ” para eliminar a los judíos!

¡El Anticristo también creerá que Jesús estará trabajando con El Cristo para introducir todos los aspectos del Nuevo Orden Mundial! ¡El Anticristo también afirmará que el está haciendo la “Voluntad de Dios”!

Hitler constantemente usó la palabra, “Voluntad” en tantas formas diferentes, por ejemplo: Voluntad de poder, voluntad al poder.

“Ninguna palabra estuvo más frecuentemente en los labios de Hitler que ‘Voluntad’.”

Las Fuerzas del Anticristo también adoran la Voluntad humana. En su libro: “La Externalización de la Jerarquía” (“The Externalisation Of The Hierarchy”) Bailey también se refiere constantemente a la Voluntad:

  • Voluntad-De-Accionar, p. 440. Voluntad-Para-Cooperar, p. 440
  • Voluntad-Para-Enfocar, p. 353. Voluntad-Para-Bien, p. 265, 685, 248, 606, 384, 396
  • Voluntad-Para- La Bondad, p. 353. Voluntad-Para-Invocar, p. 353
  • Voluntad-Para-Justificar, p. 132. Voluntad-Para-Saber, p. 440
  • Voluntad-Para-Vivir, p. 456. Voluntad-Para-Amar, p. 131, 440
  • Voluntad-Para-Persistir, p. 440. Voluntad-Para-Organizar, p. 341, 441
  • Voluntad-Para-Gobernar, p. 132. Voluntad-Para-Separación & Agresión, p. 438
  • Voluntad-Para-Síntesis, p. 132. Voluntad-Para-Triunfar, p. 341, 353
  • Voluntad-De-Poder, p. 128-9; 131; 275-6; 340

Esto es simple y solamente, una adoración de la voluntad humana; pero, porqué habríamos de estar sorprendidos, pues el Reino del Anticristo es la elevación suprema de la adoración del hombre, a quien Dios ha asignado el número 6, y la adoración del hombre supremo, el Anticristo, a quien Dios ha asignado el número 666 {Ap.3:18}. Interesantemente, el Movimiento de la Nueva Era también asigna estos números al hombre y al Anticristo, ellos también asignan el número 66 al gobierno perfecto y supremo del hombre, ¡el reino del Anticristo!

La lectura temprana y preparatoria de Hitler fue la Antigua Roma, las Religiones Orientales, Yoga, Hipnotismo Ocultismo y Astrología.

El Anticristo sin duda alguna habrá sido completamente preparado en estas formas de ocultismo, ya que el Movimiento de la Nueva Era, el cual se ha dedicado solamente a preparar a los pueblos del mundo para la aparición del Anticristo, enseña estos sistemas a sus adherentes. Si usted está involucrado en alguna de estas actividades, incluyendo el Budismo, o alguna de las religiones japonesas, o algunas religiones hindúes, de se  cuenta que son muy ocultistas, muy satánicas. Aún el mismo nombre, Buda, significa “El que lleva la luz”, el mismo significado dado a Lucifer. En otras palabras, Buda es un sinónimo para Lucifer ¡¡Alice Bailey le da tremendo crédito a Buda por la realización del Nuevo Orden Mundial!! No se deje engañar.

Hitler creía ser el Anticristo. Por lo tanto, el usó constantemente consignas Mesiánicas en su constante propaganda en Alemania después que el asumió el poder dictatorial. El afirmó constantemente que sus programas reflejaron la “Voluntad de Dios”. Sin embargo, este “Dios” era “Dios en naturaleza, Dios en nuestro propio pueblo, en nuestro destino, en nuestra sangre”.

Hitler entendió que su búsqueda era espiritual; por lo tanto, “rituales casi-religiosos impresionantes… se realizaban cada semana en la Alemania Nazi. Hitler, el Partido Nazi Party y el Reich tomaron el lugar de Cristo y los santos en los actos de adoración… Y las energías que ellos levantaron, también eran de la orden de las experiencias religiosas”.

Los oficiales de alto rango bajo el liderazgo de Hitler dirigieron a las multitudes en oraciones cantadas y juramentos de lealtad:

“Por lo que en esta hora solemne oramos por bendición sobre el Juramento que tomamos. Te agradecemos a ti, ‘Fuhrer’, ya que te hemos visto. Míranos como tu propia creación, que nuestros corazones laten para siempre con tus pulsos, que nuestras vidas encuentren inspiración en tu amor… Dios Bendiga al Fuhrer en esta hora …”

Hitler era adorado por las multitudes. No se equivoque sobre esta realidad. El era el Rey del Séptimo Misterio, esa forma de gobierno oculto donde el sirvió políticamente como un Absoluto Dictador, y espiritualmente el Alto Sacerdote Satánico ¡El demandaba adoración, y la recibió!

El Anticristo similarmente demandará adoración; la Biblia deja eso bien en claro. En 2 Tesalonicenses 2:4, vemos que el Anticristo irá hacia el templo judío, afirmando ser Dios, y demandará que se le adore. Esta profecía la vemos otra vez en Apocalipsis 13:6; Daniel 7:25; y 11:36. Más adelante, lea el recuento en Daniel 3, donde el Rey Nabucodonosor creó una estatua y luego demandó que todos sus súbditos se arrodillasen y que la adoraran, o serían asesinados. Este recuento es un tipo de adoración que instituirá el Anticristo, con la pena de muerte para aquellos que no se sometan.

Nosotros sabemos absolutamente que este es un tipo del Anticristo final, por dos razones:
1.    Dios le dijo a Daniel que concluyera el libro de Daniel hasta el “Tiempo del Fin” (Dan. 12:4). Por lo tanto, el libro entero es una profecía del Fin del Siglo.
2.    En Daniel 3:1, vemos que Nabucodonosor hizo una estatua de oro cuyas medidas, en codos, formaban un ’666′. La estatua era de 60 codos de alto, 6 codos de anchura en la base, y 6 codos de profundidad en la base.

Hitler creía que “El Bien Cristiano era malo; el Mal Cristiano era bueno”.

El Anticristo también invertirá los valores cristianos, por eso es que Dios advirtió: “ ¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!”(Is. 5:20).

Siempre que Dios usa la palabra, “Ay”, El está haciendo un llamado a Juicio. Asimismo el Anticristo invertirá todos los valores de la Cristiandad, interpretarán todo místicamente. No se deje engañar, esta “Reinterpretación Mística ” de la Cristiandad aún está ocurriendo hoy, Mientras ‘Time’ y ‘U.S. News y ‘World Report’ están intentando vigorosamente redefinir místicamente todas las principales doctrinas de la cristiandad.

Hitler habló palabras terribles blasfemas contra Jesucristo, a Quien la Biblia llama Señor de Señores, y Rey de Reyes. Por ejemplo, el escribió:

“Entiende de este modo, Jesús: porque escrito está: Tu adorarás al Súper Hombre, la Elite dela Raza, el Señor de todos los reinos de la tierra y la Gloria de ellos, y solo a El servirás.” Si usted está atónito por esta tremenda blasfemia, considere las profecías sobre las palabras que hablará el Anticristo, impresas más abajo.

El Anticristo también hablara grandes cosas blasfemas contra Dios y Su Hijo, Jesucristo.

  • “Y el rey hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá.”(Dan. 11:36; cf. Ap.13:5-6)

Hitler poseía una forma de hablarle a grandes masas que capturaba absolutamente sus imaginaciones y estimulaba dentro de ellos una emoción tremendamente poderosa. Cuando Hitler fue exaltado, su estilo normal torpe e interrumpido fue transformado en un mágico flujo de palabras, entregado con un efecto hechizante. En estas ocasiones era como si el mismo Hitler estaba escuchando a la inteligencia extraña que había tomado control temporal sobre su alma… La extraña transformación… más tarde sería descrita por otros quienes vieron ocurrir su posesión Luciférica aún más concretamente mientras Hitler ascendía paso a paso al mismo pináculo de poder. ‘Escuche a Hitler y uno repentinamente tiene una visión de uno quien dirigirá la humanidad hacia la gloria’, Gregor Strasser, un Nazi desertor, recontó veinte años después.

‘Una luz aparece en una ventana oscura. Un caballero con un bigote cómico se convierte en un Arcángel. Luego el Arcángel se va volando y ahí está Hitler sentado bañado en sudor con ojos vidriosos.’

Usted no encontrará una mejor descripción de la fuerza demoníaca que había dentro de Hitler como esta. Cuando era importante actuar para Hitler, el discurso normal de exaltación transformado en oratoria ponderosa y hechizante que literalmente hipnotizó a sus oyentes. Pero, cuando la actuación había terminado, la posesión demoníaca estaba disminuida, dejando a Hitler con los ojos vidriosos y bañado en sudor. La tremenda influencia y poder de Hitler no eran suyos, sino de Satanás.

El ANTICRISTO también exhibirá tal poder y persuasividad. El hipnotizará al mundo entero. Pero, su gran poder tampoco será propio, sino de Satanás. Esto es exactamente lo que predice la Biblia del Anticristo: “Y su poder se fortalecerá, mas no con fuerza propia; y causará grandes ruinas, y prosperará…”(Dan. 8:24).

Hitler fue entrenado para ser un adepto supremo en las artes y el ritual de la Magia Negra por el líder de la poderosa sociedad secreta satánica llamada el Grupo Thule. Esta sociedad adoraba abiertamente a Satanás en sus ceremonias. Interesantemente, este Grupo Thule era parte de las sociedades internacionales  “Hermandad de la Muerte”. La dominante sociedad Americana “Hermandad de la Muerte” es el grupo de “Calaveras  y Huesos” (“Skull and Bones”) en la Universidad Yale, ¡una sociedad idéntica al Grupo Thule de Hitler!.

El adepto más famoso de este grupo de “Calaveras  y Huesos” es el Presidente George Bush, ¡uno de los principales proponentes del Nuevo Orden Mundial! No se deje engañar; el Nuevo Orden Mundial de George Bush es idéntico al de Hitler. No se deje engañar más por el comportamiento externo de los hombres.

El líder del Grupo Thule fue Dietrich Eckart. El le dijo a sus adherentes en la década de los 1910s que “el había recibido personalmente una especie de anunciación de que el estaba destinado para preparar la nave del Anti-Cristo, el hombre inspirado por Lucifer para dirigir a la raza ariana hacia la gloria.” Eckart percibió que su rol era aquel de un precursor, como un Juan El Bautista para El Grande. Eckart entrenó bien a Hitler. Mientras Eckart yacía en lecho de muerte, el gritó: “¡Sigan a Hitler! El bailará, ¡pero soy yo quien he puesto el tono! Yo le he iniciado en la ‘Doctrina Secreta’, abrí sus centros en visión y le he dado los medios para comunicarse con los Poderes…”

El Anticristo también será entrenado en una sociedad secreta Satánica en Europa, muy posiblemente el Grupo Thule y el será profundamente entrenado en las artes y rituales de la Magia Negra tal  y como lo fue Hitler.

Hitler fue llevado a través de una monstruosa ceremonia Satánica, diseñada específicamente para pervertir, torcer, y carbonizar totalmente su pensar sexual, al punto donde el más nunca podía satisfacerse con un coito sexual normal. En vez de eso, el solo podría ser satisfecho a través de sadomasoquismo, donde el era azotado y torturado por una mujer. Este fue el papel que desempeñó Eva Braun. Esta ceremonia Satánica torturó tanto la mente de Hitler que liberó un torrente firme de ira y odio contra el resto de la raza humana.

Usted no necesita mirar más lejos para descubrir la razón real por la que Hitler era tan sádicamente inhumano, y tan capaz de los crímenes más grandes y oscuros contra la humanidad jamás vistos en el planeta tierra.

Esta ceremonia tenía el efecto a los cuales los Satanistas se referían como “Siendo Suave Entre Las Piernas”, una herida psicológica que tenía el efecto de castración mental.  ¿Trae esta revelación alguna iluminación sobre la inservible de, y el gran peligro que representa nuestra industria pornográfica adulta de hoy?

El Anticristo atravesará esta ceremonia Satánica, haciéndolo incapaz de una satisfacción sexual normal tal y como Hitler. Y, cumplirá con la profecía bíblica, Dan. 11:37: “Del Dios de sus padres no hará caso, ni del amor de las mujeres…” Y, tal y como Hitler, su monstruosa perversión sexual será el principal factor motivador detrás del genocidio más grande en la historia mundial.

El ascenso de Hitler al poder fue predicho por un místico ruso: Soloviev. Los ‘Espíritus Guías’ de Soloviev le revelaron que la “Bestia” que venía iba a ser un espíritu que “habita el alma de un hombre de carne y sangre. Un hombre vestido de ropas cotidianas y tan discreto que podría pasar por desapercibido en una multitud… la Bestia no aparenta ser lo que es.”

Esta descripción de la Bestia, describiéndolo como de apariencia normal, también puede ser aplicada a la mayoría de los hombre de hoy quienes están trabajando fuertemente para preparar el advenimiento de un próximo Anticristo. George Bush, Gerald Ford, Jimmy Carter, todos parecían tan normales; sin embargo, trabajaron muy duro para efectuar los cambios necesarios para un próximo “nuevo orden mundial”.

Observación:

No se deje engañar por apariencias externas. Recordemos la descripción del “Falso Profeta” en Apocalipsis 13:11, donde el es descrito como parecido a una Oveja [un líder cristiano] ¡Adentro tendrá el corazón de Satanás! Pero, por fuera, ¡¡parecerá normal!!

La descripción de Solviev de la Bestia sigue así:

“El es joven y vigoroso y su voz emana poderes mágicos que, como los tonos seductores de un gaitero, pueden seducir a grandes líderes, llevándolos a una horripilante condición de una disminuida responsabilidad moral, y al mismo tiempo excitar a las masas a que se levanten y conviertan una cultura moribunda a un montón de escombros y cenizas. Debajo de un exterior trivial y desarmador – el quizás lleve un cómico bigote – el es un tirano con sed por sangre, un poderoso demagogo.” La mayoría de la gente de hoy no se da cuenta que, para el pueblo alemán, Hitler se parecía bastante a un oficial militar de Prusia. Para ellos, Hitler parecía muy normal, muy tradicional.

El Anticristo, también, tendrá todas estas características acabadas de mencionar. El parecerá muy normal, probablemente buen mozo, en el exterior, pero por debajo, el será un “tirano con sed por sangre, un poderoso demagogo.” Y, su habilidad para hipnotizar las masas será sin igual en la historia mundial. Hoy no es el momento de juzgar una persona solo por su exterior.

Hitler buscaba intensamente, trabajando con Dietrich Eckart, desarrollar su nivel de conciencia a tal nivel que su Glándula Pineal, su Tercer Ojo, se desarrollaría y se abriría. Después de haber abierto su Tercer Ojo, Hitler era capaz de “ver claramente” la relación entre la humanidad y su tierra, entre esta tierra y la conciencia espiritual del Cosmos, y entre la raza y la historia. De este modo, el genocidio por el cual Hitler es tan famoso se volvió inevitable.

Adherente de la Nueva Era, si estás caminando por este sendero de elevar tu nivel de conciencia, de abrir el “Tercer Ojo” dentro de ti, por favor detente de inmediato, pidiéndole perdón a Jesucristo. Este proceso es satánico, y resultará en un engaño total; por el resto de tu vida. Tú no estás involucrado en algo bueno o beneficioso; en lugar de eso estás siendo engañado para practicar el satanismo, así como Hitler.

El Anticristo también se esmerará para abrir su “Tercer Ojo” dentro de su conciencia. Hitler soñaba con que, una vez el haya ‘limpiado’ la tierra, el instituiría un Reich que duraría 1,000 años. El llamó este reino su ‘Reich de 1,000 Años’. Este período fue una falsificación del Reinado Milenial de Jesús, el cual El establecerá después que El haya ‘limpiado’ la tierra de los pecadores. (Ap. 20:7).

El Anticristo también predicará un Reino de 1.000 Años, después de que haya ’limpiado’ la tierra. Por supuesto, como Hitler, el Anticristo será incapaz de llevar a cabo su gran Plan, porque Dios lo quitará después de solo 7 años.

A Hitler le fue enseñado el concepto de ‘Geo-Política’, donde el planeó una conquista Global. Hitler iba a comenzar en Europa, pero ampliaría su conquista al mundo entero. Se le enseñó a pensar en términos de ‘continentes completos’.  Hitler consiguió la asistencia del único país en Asia a quien el consideró ser el “Herrenvolk del Oriente”, Japón.  Ravenscroft afirmó que aún el ataque de Pearl Harbor fue planeado por el alemán: Karl Haushofer.

a.3. El Anticristo actuará globalmente desde el mismo principio.

Hitler planeó la ‘acción de limpieza’ más grande que el mundo jamás había visto. Su propósito era en aquel entonces el crear una nueva raza de personas superiores, personas quienes estarían libres de la mezcla de sangre y la impureza que el consideraba que estaba denigrando a Alemania. El quería

“…crear una mutación en la raza Ariana… para desarrollar poderes sobrehumanos de concentración y visión clarividente.”

El Anticristo también buscará crear una raza sobre humana. Pero, el lo hará a través de la Genética, una ciencia tremendamente codiciada por los líderes de la Nueva Era. Hitler creía que “la misma Tierra era también un organismo conciente”. El creía que ella era una Diosa, que debía ser protegida, nutrida, y ser conservada pura.

El Anticristo se sentirá de la misma forma. De hecho, esta creencia será la fuerza propulsora detrás del alboroto global de ambientalistas radicales. Ellos constantemente están reclamando que la humanidad está contaminando la Madre Tierra a un punto sin regreso. Desastrosamente, ellos creen que una de las primeras acciones del Anticristo debe ser la de ‘limpiar’ a la Madre Tierra de su ‘sobrepoblación’.

Ellos creen que la Tierra está sobre-poblada por dos tercios. Se espera que el Anticristo lleve a la población de los actuales 6 billones de personas a solo 2 billones en su ‘Acción de Limpieza’ de 7 años. Esta dramática reducción de personas en un período de tiempo tan corto solo puede ser llevada a cabo por un genocidio mundial. Un gran número de personas morirá durante el tiempo de la ‘Iniciación Global’ donde personas serán obligadas a jurar fidelidad a el cristo, y aceptar su Marca electrónica, o sufrir la pena de muerte. Pero, antes que eso ocurra, el Anticristo matará poblaciones enteras a través de una guerra nuclear.

Por supuesto, la Biblia profetiza este tipo de guerra, en Ap. 4-16, y en Joel 2-3. Pero, permitamos que Alice A. Bailey, la gran practicante de Magia Blanca, tenga la última palabra al respecto. Después de profesar “Amor” a lo largo de su libro, Bailey de repente empieza a hablar de armas atómicas.

“La bomba atómica no le pertenece a las tres naciones que la perfeccionaron… Le pertenece a las Naciones Unidas para su uso… cuando una acción agresiva por parte de cualquier nación enseñe su feo rostro.”

¡¡Vaya!! ¿Qué más llano puede ser alguien? El Nuevo Orden Mundial llama para que todas las naciones del mundo entreguen sus armas a las Naciones Unidas en tal forma como para evitar grandemente el desempleo.  Una vez sean desarmadas las naciones, ya sea destruyendo sus armas o transfiriéndolas a las Naciones Unidas, entonces el Anticristo, el nuevo líder de la ONU, se sentirá en libertad de usarlas en contra de cualquier nación que no se adhiera a su gobierno. Y, dice Bailey, el usará estas armas nucleares contra naciones completas.

Pero, nosotros los cristianos que conocemos nuestras profecías bíblicas no debemos de estar sorprendidos, pues Dios predice, en Dan. 7:8,20, que el Anticristo destruirá totalmente tres de las diez naciones en las cuales el mundo ha sido dividido. En Ap. 18, vemos la destrucción de la nación más poderosa económicamente, en el espacio de una hora. La única forma en la que naciones enteras pueden ser destruidas es a través de armas nucleares.

Ahora, pienso lo terrible que es para los americanos el estar transfiriendo armas a las Naciones Unidas. Un día, quizás pronto, puede suceder que estos hombres y mujeres americanos se encuentren a si mismos como parte de las Fuerzas Armadas del Anticristo.

Hitler forzó a sus líderes oficiales del SS, y otros, a participar en ceremonias satánicas donde ellos afirmaron su lealtad a el, y para recibir poderes especiales. Una de estas ceremonias era la Ceremonia del Aire Sofocante, en la cual los participantes hacían votos irreversibles de servicio a Lucifer. La otra ceremonia era la Misa Negra, la cual era celebrada con la “Sangre Potenciada de Adolfo Hitler”.

El Anticristo también forzará a sus súbditos a realizar las ceremonias antes mencionadas. La gran diferencia es que, después de jurar lealtad a el, el Plan llama para que todos reciban una Marca Electrónica, inyectados debajo de la piel, sin la cual ningún hombre podrá comprar o vender. Pero, el propósito declarado detrás de esta Marca Electrónica que es inyectada en la mano derecha o frente, será como un símbolo de adoración del Anticristo.

De este modo, la profecía de la Biblia será cumplida al pie de la letra (Ap. 13:11-18).

Hitler creía en el la reinterpretación mística estándar de la Nueva Era de quien era Jesucristo. Ellos creían que el era un humano, sobre el cual cayó la Conciencia del Cristo en el tiempo de Su bautismo por Juan el Bautista.  Pero, más aun, Hitler creía que Jesús era un adepto Místico también, por si mismo, un místico en los Misterios Egipcios. Por lo tanto, cuando Jesús realizaba Sus Milagros, El los hacía por el poder del ocultismo.

¡¡Esta creencia es el Pecado Imperdonable!! En Mat. 12:24-32, Jesús le responde a los Fariseos, quienes estaban diciendo que el poder por el cual Jesús estaba sanando era por el Príncipe de los Demonios, Beelzebú. Jesús caracterizó esta creencia como un pecado contra el Espíritu Santo, el cual jamás sería perdonado. Los eruditos de la Biblia le han llamado a este pecado, el Pecado Imperdonable.

Hitler y todo su liderazgo cometieron este pecado, temprano en sus vidas. Por lo tanto, el Espíritu Santo dejó de trabajar en sus corazones y mentes, convenciéndoles de su pecado, y tratando de guiarlos al arrepentimiento. Pero, lo más importante, el Espíritu Santo detuvo su obra de restringir el mal en sus vidas. Por lo tanto, Satanás tenía licencia absoluta para tomar estos hombres tan lejos en el pecado como el quisiera. Esta falta del poder de restringir del Espíritu Santo permitió que estos hombres descendieran al Abismo del Infierno, y preparó el escenario para el horror por el cual vino justamente a ser tan infame.

El Anticristo también cometerá este Pecado Imperdonable, lo cual explica como el puede ser aquel monstruo del cual la Biblia habla tan elocuentemente. Pero, esta creencia tan frecuente en la Religión de la Nueva Era, que decenas de millones de personas también han pronunciado esta Doctrina Satánica. Por lo tanto, estas muchas millones de personas han cometido este Pecado Imperdonable, ¡sin darse cuenta de lo que han hecho! Esta es una de las razones por las que el Anticristo será tan adorado cuando el haga su aparición.

Hitler alcanzó el control en Alemania

“bajo el pretexto de salvaguardar sus intereses y proteger a la nación de enemigos inexistentes”.

Las fuerzas del Anticristo ya están hacienda esto para alcanzar su poder. Ellos están creando ‘enemigos’, tales como la contaminación, el Hoyo de la Capa de Ozono, deforestación, y guerra, los cuales todos causan que las gentes del mundo clamen por una solución global. Los Ovnis son probablemente, también un fenómeno mas relacionado con el mundo del ocultismo que con la ciencia.

Por lo tanto, bajo el pretexto de proteger la Tierra, los líderes del Nuevo Orden Mundial están preparando una trampa para la aparición del Anticristo En la profecía de Pablo en 1 Tes. 5:1-3, dice que cuando las personas estén diciendo ‘Paz y Seguridad’, de repente serán destruidos por el Anticristo. También, Daniel predijo que, “y sin aviso destruirá a muchos” (Dan. 8:25).

a.4.La resistencia nazi

En la oposición a Hitler destacaron cristianos comprometidos que tenían la convicción de que el nacionalsocialismo era incompatible con la vivencia del Evangelio.

Como podemos leer en el post nº9 de esta serie,en otro intento por sincronizar las creencias religiosas con la política del Estado, los nazis intentaron establecer una iglesia nacional unificada, pero no tuvieron éxito. Hitler nombró a Ludwig Mueller “Obispo del Reich”, y el sacerdote lideró un movimiento “cristiano alemán” dentro de la Iglesia. Mueller intentó sintetizar la ideología nazi y la tradición protestante, además de luchar por una “iglesia del pueblo” basada en la “bondadosa sangre aria”. A mediados de la década de 1930, el movimiento había conseguido 600.000 adeptos. El gobierno nazi también intentó reemplazar el culto cristiano por celebraciones seculares del partido nazi que adoptaban muchos símbolos religiosos pero en su lugar glorificaban al partido y a su líder, el Führer. También se trató de atenuar la influencia clerical sobre la instrucción religiosa en las escuelas públicas, poner un freno a las actividades e influenciar los planes de estudio de las escuelas religiosas.[7]

También podemos leer que en 1933, un pequeño grupo del clero protestante formó la Liga de Emergencia de Pastores, fundada por Martin Niemöller, que adoptó una postura en contra de la dominación nazi de la Iglesia. En 1934, los líderes de esta liga fundaron la iglesia confesionista, la cual representaba a una minoría de todos los pastores protestantes de Alemania. Su ideología consistía en resistir la coacción nazi y desenmascarar la falsedad moral del movimiento “cristiano alemán” pronazi.

Sin embargo, la iglesia confesionista no repudiaba las políticas raciales ni sociales de los nazis. Si bien muy pocos teólogos alemanes, como Dietrich Bonhoeffer, se oponían al régimen, durante toda la era nazi la gran mayoría de los líderes de la iglesia protestante no cuestionaron la legislación ni las medidas discriminatorias del Estado.  Las dos iglesias, católica y protestante, defendieron a los judíos que se habían convertido al cristianismo o se habían casado con miembros de sus iglesias, y de esta manera salvaron algunas vidas.

Además, repudiaron firmemente el Programa de Eutanasia Nazi y lograron limitar su alcance. Si bien el régimen nazi posteriormente detuvo la parte visible de este programa, una parte secreta continuó vigente. Sin embargo, la acción de las iglesias sobre este asunto demostró que la protesta podía provocar un impacto en la política nazi. A pesar de eso, ni el liderazgo católico ni la jerarquía clerical protestante repudiaron oficialmente la persecución de los judíos ni los horrores de la “solución final”.

Hay una película, Sophie Scholl, que populariza a aquellos cristianos que se opusieron también a la barbarie nazi. Sobre este tema publicó también García Pelegrín el libro La Rosa Blanca, los estudiantes que se alzaron contra Hitler. De otro lado, con mayor proyección mundial la película Valkiria, protagonizada por Tom Cruise desveló a muchos alemanes que no eran nazis y bastantes de ellos dieron su vida para luchar contra el dictador.

El que colocó la bomba contra Hitler en la “Guarida del Lobo”, el conde Claus von Stauffenberg, era también católico. Y se ha conocido que una gran parte de los militares que protagonizaron el intento de eliminación del dictador eran personas cristianas, tanto católicas como protestantes, que no sólo tomaban la decisión de realizar el magnicidio por motivos políticos sino ante todo éticos, para poner fin a una guerra perdida cuya continuidad significaba la muerte de millones de personas.

En la etica de Dietrich de Bonhoeffer, leemos que [8]  él enseñó Teología en la Universidad de Berlín y escribió varios libros. Opuesto firmemente al nazismo y a la claudicación de las iglesias alemanas frente a Hitler, se vió implicado, junto con Karl Barth, Martin Niemöller y otros, en el establecimiento de la Bekennende Kirche (Iglesia Confesante o Iglesia de la Confesión, de teología luterana pero no oficial). En abril de 1933, en una conferencia ante los pastores berlineses, Bonhoeffer insistió en que la resistencia política se hacía imprescindible. Entre finales de 1933 y 1935 sirvió como pastor de dos iglesias germanófonas protestantes en Londres. Volvió a Alemania para encabezar un seminario ilegal para pastores de la Iglesia Confesante, en Finkenwalde, Pomerania —hoy Szczecin, Polonia sobre el río Oder—, donde recibió el apoyo incondicional de la condesa Ruth von Kleist Retzow. Allí conoció a su nieta Maria von Wedemeyer, que sería su prometida.  Regresó a los Estados Unidos brevemente y retornó a Alemania en uno de los últimos barcos que hicieron la travesía antes del comienzo de las hostilidades. La Gestapo clausuró el seminario en 1937 y le prohibió predicar, enseñar y finalmente hablar en público. El seminario funcionó entonces en el estadio von Blumenthal de Gross Schlönwitz, pero fue nuevamente cerrado al estallar la guerra. La resistencia, con la que colaboraba Bonhoeffer, era activa desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Durante este período, Bonhoeffer mantuvo estrechos contactos con Carl Friedrich Goerdeler y trabajó mano a mano con numerosos opositores a Hitler.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Bonhoeffer desempeñó un papel clave de acaudillamiento en la Iglesia de la Confesión, que se oponía a las políticas antisemitas de Hitler. Estaba entre aquellos que apelaban a la abierta resistencia de la Iglesia al tratamiento que Hitler daba a los judíos. Aunque la Iglesia de la Confesión no era grande, representaba un foco considerable de oposición cristiana al régimen nazi en Alemania. En 1939 se unió a un grupo clandestino de la resistencia, que incluía militares de alto rango con base en Abwehr, la Oficina de Inteligencia Militar, quienes, encabezados por el almirante Wilhelm Canaris, querían derrocar el régimen nacionalsocialista de Hitler. Lo arrestaron en abril de 1943, después de que condujera hacia él el dinero del Proyecto 7, usado para ayudar a escapar a judíos a Suiza. Fue acusado de conspiración y encerrado en la cárcel de Tegel, en Berlín, durante un año y medio.  Tras el infructuoso atentado del 20 de julio de 1944, Bonhoeffer fue sindicado de complicidad por sus conexiones con los conspiradores, algunos de los cuales eran familiares suyos, como su tío, el comandante de la ciudad de Berlín, Paul von Hase, ejecutado el 8 de agosto de 1944. El 8 de octubre fue trasladado a la prisión de la Gestapo en la calle Prinz-Albrecht para interrogarlo y el 7 de febrero de 1945 al campo de concentración de Buchenwald. En abril de 1945 fue llevado al Campo de concentración de Flossenbürg junto al almirante W.W.Canaris y el general H.Oster, entre otros, por orden expresa de Adolf Hitler que se suicidó veinte días después en su bunker de Berlín, acosado por la coalición del Este con el Occidente. [9]

¿Cómo es que llegó este joven alemán a colaborar activamente a partir de 1938 en la conspiración para derrocar el III Reich encubierto como agente de los servicios secretos del ejército? Por su clarividencia y su decisión ante las primeras acciones del nazismo en el poder en 1933:

“Hay que resistir contra la violación de la conciencia y la destrucción del evangelio”.

Mientras estaba en la cárcel como consecuencia de este compromiso personal en el devenir de los acontecimientos históricos, hacía una reconsideración sobre su vida de creyente cristiano y se preguntaba: ¿Qué creemos realmente? ¿Quién es Cristo, hoy para nosotros? ¿Qué significa para el Cristianismo la radical falta de religiosidad de los hombres?  ¿Es que queda sitio para Dios? ¿Qué significa en un mundo no religioso, laico, conceptos como la iglesia, la comunidad, la predicación, la vida cristiana, el culto, los milagros, la oración, la penitencia, la fe, la santificación, los misterios de la ascensión, la resurrección, la trinidad, el nacimiento virginal de Jesús, los novísimos?  ¿Son verdaderos límites humanos la muerte, el pecado, el sufrimiento?

¿Quién fue este cristiano que se planteó tan radicalmente los fundamentos de la fe y de la acción de la Iglesia en medio del mundo moderno? Dietrich Bonhoeffer empeñó su vida en una doble conspiración política y creyente. Por eso su relevancia personal ha ido en aumento e inspira en sentido aparentemente contradictorio múltiples cuestiones acuciantes en estos tiempos. En temas como la liberación política y social, la paz y el desarme, las decisiones éticas, la unión de las iglesias, o la vigencia de la fe religiosa en el mundo actual, Bonhoeffer es una provocación y un estímulo,para los cristianos alemanes y también porque no,para los otros evangélicos.

“Sólo la Biblia es la respuesta a todas nuestras preguntas” (III 26), escribirá Bonheffer [10]

a.4.1. La Alemania nazi y la Alemania católica en dos mapas

Los siguientes mapas fueron publicados por José M. García Pelegrín en su libro “Cristianos contra Hitler” y que recogió Pedro Fernández Barbadillo el año pasado. El primer mapa muestra el reparto territorial de votos el Partido Nazi en las elecciones parlamentarias de julio de 1932, que dieron la victoria a Hitler.

mapa 1Mapa 1:Las zonas marrones y naranjas se corresponden con los lugares de Alemania donde los nazis obtuvieron mejores resultados

mapa2 Mapa 2: El segundo mapa muestra en tonos rojizos las zonas con mayor porcentaje de católicos en Alemania en junio de 1936:

La coincidencia es tan clara que creo que no hace falta comentarla. Sí que me parece conveniente dar algún apunte histórico. En su libro “La resistencia alemana contra Hitler”, una de las mejores obras que se han publicado sobre esa cuestión, la profesora Barbara Koehn escribe al respecto lo siguiente:

“Ciertamente, la Iglesia protestante estaba, en un primer momento, muy a favor del movimiento político de Hitler.La mayoría de los pastores votaron por el DNVP, el partido aliado de Hitler, en las elecciones de enero de 1933, convocadas para constituir su gabinete.”

La profesora explica también el enorme peso alcanzado por el brazo del Partido Nazi en la Iglesia protestante, la Glaubensgemeinschaft Deutscher Christen (Comunidad Religiosa de los Cristianos Alemanes), más conocida como Deutsche Christen (Cristianos Alemanes). Koehn apunta que en 1932 esa organización nazi-protestante alcanzó el 33% de los votos y escaños en las elecciones eclesiales de Prusia, “cuyos habitantes representaban un tercio de los protestantes alemanes”.

En 1933 los Deutsche Christen duplicaron sus apoyos alcanzando “de un 70 a un 75% de los votos y escaños en las direcciones eclesiales regionales” de la Iglesia protestante alemana. Koehn comenta que sólo resistieron la embestida de los nazis tres Iglesias regionales protestantes, las de Baviera –zona de mayoría católica, por cierto–, Württemberg y Hannover.

a.4.2. La Rosa Blanca, movimiento de resistencia nazi

Por supuesto, hubo protestantes –y católicos e incluso ortodoxos– alemanes en la resistencia alemana contra Hitler. El mejor ejemplo de ello fue la Rosa Blanca, un grupo clandestino en el que coincidieron jóvenes de esas tres confesiones, siendo la mayoría de ellos ejecutados por los nazis. Una hermosa y heroica coincidencia. Hoy en día aún se repiten situaciones como la vivida por los chicos de la Rosa Blanca en la Segunda Guerra Mundial: católicos y protestantes son perseguidos por igual en no pocos países mientras César Vidal sigue con sus batallitas. Ante el drama que viven nuestros hermanos en muchos lugares del mundo, resulta muy frívolo dedicar tanto tiempo a demonizar al otro, como hace el presentador de es Radio.

3. Hitler y la Biblia alemana

3.1. ¡Hitler se dirigía por el Nuevo Testamento de Martín Lutero!

“El establecido periódico Metodista, el Friedensglocke, garantizó la autenticidad de una historia acerca de Hitler donde el invitó a un grupo de diaconisas de las Instituciones Betel a su hogar en Obersalzberg. Las diaconisas entraron en la habitación y se quedaron atónitas al ver las pinturas de Federico el Grande, Lutero, y de Bismarck en la pared… Una hermana no pudo contenerse de decir: ‘Señor Canciller, ¿de dónde saco el coraje de encargarse de los grandes cambios en todo el Imperio?’ En seguida Hitler sacó de su bolsillo el Nuevo Testamento de Martín Lutero, al cual se le notaba que había sido usado mucho, y dijo tenazmente : “De la Palabra de Dios.” [Helmreich, Ernst Christian, “The German Churches Under Hitler,” Wayne State University Press, 1979, p., p. 139]

“… por eso es que el profeta rara vez recibe honor en su propia tierra.” [Adolfo Hitler (Mein Kampf); refiriéndose a las palabras de Jesús, Juan 4:44]

3.2.¿Cuál fue la reacción de las personas de la iglesia Alemana?

La Historia registra que muchos evangélicos, y aun Bautistas, predicadores, maestros y líderes eran seducidos con la “moralidad” de Hitler en los primeros días, como explicamos mas completamente debajo. Hoy día, sabemos toda la verdad de Hitler, y están firmemente guiados por un examen de su fruto el cual fue terriblemente maligno, pero en el período inicial, desde 1921-1939, Hitler pareció ser un respiro de aire fresco, ya que luchó contra la pérdida de la moralidad que explotaba en toda Alemania. Muchos líderes evangélicos y Bautistas de esta era tomaron la nota publica del liderazgo de Hitler en esta área, y basaron su aceptación hacia él solo sobre esta moralidad.

Y, como el DVD , “Theologians Under Hitler” (Teólogos bajo el régimen de Hitler), demuestra, que el engaño de Hitler a la Iglesia Evangélica Alemana fue vigorosamente dirigido por tres prominentes teólogos Protestantes.  Hitler recibió mucho apoyo de líderes “Cristianos” estables y respetables.

¿El apego de Hitler a la moralidad de tipo cristiana lo convierte en un Cristiano Nacido de Nuevo? ¿El uso repetitivo de las palabras “Dios”, “Señor”, “Todopoderoso”, y “Jesús” le hacia realmente y genuinamente un Nacido de Nuevo? ¡Claro que no!

Pero, los Illuminati creen la máxima de que si una persona va a regir a los suyos, ¡ellos deben de aprender a adoptar al menos una de las retóricas religiosas que adopta el ciudadano promedio! Por esta razón, muchos políticos de hoy en día proclaman ser Cristianos.

3.3 Los nazis se plantearon eliminar el cristianismo cuando asumieron el control Himmler y las SS

La sustitución de la cultura cristiana e ilustrada por la mitología germánica resultó demoledora para las mentes más jóvenes y cambió sus vidas.

Pocas veces la novela inaugural de un autor había suscitado tanto interés en los medios de comunicación y en el público lector. Se trata de la obra de Francisco Javier Aspas “Los hijos del Führer” (LibrosLibres), un revelador viaje de vértigo al abismo iniciático de las Juventudes Hitlerianas (más de ocho millones de miembros) en la que el autor se sumerge en la mentalidad de quienes nutrieron su mente desde la tierna infancia con una mitología irreparable y, que sirvió de fundamento, a una de las experiencias más devastoras de la Humanidad.

Conclución:

¡El Anticristo también creerá que Jesús estará trabajando con El Cristo para introducir todos los aspectos del Nuevo Orden Mundial! ¡El Anticristo también afirmará que el está haciendo la “Voluntad de Dios”! Y engañara a gran parte de la humanidad

Hitler creía ser el Anticristo. Por lo tanto, el usó constantemente consignas Mesiánicas en su constante propaganda en Alemania después que el asumió el poder dictatorial. El afirmó constantemente que sus programas reflejaron la “Voluntad de Dios”. Sin embargo, este “Dios” era “Dios en naturaleza, Dios en nuestro propio pueblo, en nuestro destino, en nuestra sangre”.  Hitler entendió que su búsqueda era espiritual; por lo tanto, “rituales casi-religiosos impresionantes… se realizaban cada semana en la Alemania Nazi. Hitler, el Partido Nazi Party y el Reich tomaron el lugar de Cristo y los santos en los actos de adoración… Y las energías que ellos levantaron, también eran de la orden de las experiencias religiosas”. Los oficiales de alto rango bajo el liderazgo de Hitler dirigieron a las multitudes en oraciones cantadas y juramentos de lealtad.

Hitler era adorado por las multitudes. No se equivoque sobre esta realidad. El era el Rey del Séptimo Misterio, esa forma de gobierno oculto donde el sirvió políticamente como un Absoluto Dictador, y espiritualmente el Alto Sacerdote Satánico ¡El demandaba adoración, y la recibió!

El Anticristo similarmente demandará adoración; la Biblia deja eso bien en claro. En 2 Tesalonicenses 2:4, vemos que el Anticristo irá hacia el templo judío, afirmando ser Dios, y demandará que se le adore. Esta profecía la vemos otra vez en Apocalipsis 13:6; Daniel 7:25; y 11:36. Más adelante, lea el recuento en Daniel 3, donde el Rey Nabucodonosor creó una estatua y luego demandó que todos sus súbditos se arrodillasen y que la adoraran, o serían asesinados. Este recuento es un tipo de adoración que instituirá el Anticristo, con la pena de muerte para aquellos que no se sometan.

Nosotros sabemos absolutamente que este es un tipo del Anticristo final (Dan. 12:4; Dan. 3:1).  Hitler creía que “El Bien Cristiano era malo; el Mal Cristiano era bueno”. El Anticristo también invertirá los valores cristianos, por eso es que Dios advirtió:

  • “ ¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!”(Is. 5:20).

El Anticristo también hablara grandes cosas blasfemas contra Dios y Su Hijo, Jesucristo.

  • “Y el rey hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá.”(Dan. 11:36; cf. Ap.13:5-6)

Con la idea de que Hitler era Cristiano, los Alemanes eligieron a Hitler como Principal! Hitler y sus camaradas, en la Sociedad Secreta Satánica de Tulé, creyeron que él era EL Anticristo y repetidamente mantuvieron sesiones espiritistas para llamar los espíritus del Anticristo desde el Abismo hasta Adolfo.

Incluso ¡Adolfo Hitler proclamó que él era Cristiano! Los lideres Cristianos Evangélicos de ese tiempo apoyaron a Hitler en gran medida; aun los Bautistas estaban divididos respecto a si Hitler era verdaderamente un Nacido de Nuevo. Escuchen el testimonio de Hitler:

 “Mis sentimientos como Cristianos me dirigen hacia mi Señor y Salvador”. [1]

Que tremendo,no cree?

  • Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán. (Mat. 24:5 RV1960)
  • Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos; (Mat. 24:11 RV1960) 

    porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y engañarán a muchos.” (Mar. 13:6 RVR1960)

Dios le bendiga

Continúa
———–

Notas

[0] http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=25335

[1] http://www.cuttingedge.org/sp/n2266.htm

[2][3][4][5][6] http://www.desarrollocristiano.com/articulo.php?id=1138&c=all

[7][8][9][10] https://elteologillo.wordpress.com/2013/01/07/dios-sexopolitica-parte-9/

[41] Historia del Pueblo Judío, Omega cit en http://www.protestantedigital.com/ES/Blogs/articulo/1330/El-pensamiento-unico-divide-espana

[92] http://leonardoboff.com/site-esp/vista/2004/jan30.htm

[93] http://leonardoboff.com/site-esp/vista/2004/jan30.htm

Bibliografia consultada

En el próximo artículo

Imagenes

————