LOS PROFETAS Y LA HISTORIA


LOS PROFETAS Y LA HISTORIA

Por Mag. Héctor Hernán Molano Cortés

INTRODUCCIÓN

La Biblia [1], el libro sagrado por excelencia en las comunidades cristianas, cuenta en sus relatos las maravillosas historias del pueblo de Dios, la conformación de la humanidad, la preparación para la llegada del Mesías y presenta una visión de los eventos porvenir. Dentro de sus páginas se narran las historias de imperios, naciones y personas que intentan llevarnos a ver cómo es que Dios se relacionaba con los suyos y con los de afuera. En ese gran grupo de historias y personajes, existen unos que tienen un capítulo especial en este desarrollo, me refiero a los profetas, estos hombres y mujeres con quienes Dios tenía una comunicación especial.

Los profetas, personas llenas de sabiduría de lo alto, presentaron la interpretación de la historia a sus contemporáneos llevándolos a reflexionar sobre su accionar o les advirtieron sobre lo que se veía venir para ellos. Estos hombres y mujeres, en muchas ocasiones fueron odiados por sus congéneres debido a lo duro de sus palabras, pero la historia bíblica los ha dejado en un honroso lugar, son ellos los emisarios de Dios.

Referirnos a los profetas sin siquiera revisar lo que eran o lo que hacían sería algo de poca consideración, por lo que presentaré en primer lugar quién era un profeta, para ello miraré los diferentes términos hebreos que se usan para nombrarlos en el Antiguo Testamento. Seguidamente y en estrecha unión a su nombre, mostraré lo que hacía un profeta; en este ítem haciendo un énfasis especial en lo que tiene que ver con su lectura histórica. Luego, debido a la estrecha relación de ellos con Dios, es imprescindible mencionar cómo ven a Dios en su accionar y en sus atributos, cómo lo ven actuar en la historia y cómo esperan que los libere de sus desdichas. Finalmente, presentaré al profeta por excelencia, Jesús Dios de la historia, aquel que por quien todo fue hecho (Jn 1,3) y que en su vida terrenal fue quien ejemplificó mejor este oficio.

QUIÉN ERA UN PROFETA

Debido a lo lejano que los vemos, es probable que tengamos una idea errónea de quién era un profeta, de hecho, al hablar con la gente común se refieren a los profetas quizá como a un prognosticador o a un adivino, sin embargo, un profeta es más que eso. Para dilucidar quiénes son, lo mejor es remitirnos al mismo texto bíblico para revisar la terminología que los autores bíblicos usan para llamar a un profeta.

1.1. Terminología para profeta en el Antiguo Testamento

La palabra profeta que mencionamos en nuestro español, viene del latín y éste a su vez del griego [2]. El diccionario de la Real Academia presenta tres definiciones para esta palabra, la primera se dice de quien tiene el don de profecía, la siguiente es para definir a alguien que predice o pronostica y la última de ellas dice “Hombre que habla en nombre y por inspiración de Dios”. Como antes mencioné, quizá la segunda definición se acomoda más a lo que el común de la gente cree de un profeta.

Desde el griego, se puede decir que profeta es por un lado predecir, y por el otro sería el de cumplir la función de reemplazar a alguien por medio del lenguaje y finalmente hablar delante de alguien; estas tres definiciones surgen de la disyuntiva en la traducción de la primera parte del término (pro) [3]. No obstante, el griego no es el origen de la palabra; la Biblia de los Setenta traduce como profetés en la mayoría de los casos a la palabra nabi del texto hebreo [4].

A la primera persona que se le atribuye el término nabi es a Abraham, pero es claro que Moisés puede ser considerado dentro de uno de ellos, ya que de acuerdo a algunos textos (Dt 18,15ss. 34,10) es un parámetro de comparación de otros profetas [5]. Nabi, no es originario del pueblo hebreo sino del acadio, allí era nabum, que se traduciría como llamado, esto implica una vocación, de hecho es una vocación dada por Dios para hablar en nombre de él [6].

Otro término para la designación del profeta es hozeh, conociendo que su base verbal es contemplar o ver, se puede traducir como vidente o visionario. Si el verbo contemplar se aplica con rigor, deberíamos decir que el profeta recibe las revelaciones, Pongutá al referirse al término vidente dice así: “… tiende a indicar una especie de función carismática que tiene como base esa experiencia de la que procede lo que comunica”. [7] En esta misma línea de pensamiento esta la palabra roeh, la raíz de donde proviene significa ver o gozar de la vista; se puede referir a ver a Dios directamente, en el culto o su obrar histórico. [8]

Finalmente para profeta aparece la frase ish haelohim quien viene a ser un mensajero de parte de Dios y también es un título que se le da a personas muy importantes dentro del relato bíblico, ejemplos de ellos son Moisés y David. [9] El ish haelohim es uno que tiene una relación especial con Dios, lo que les hace tener de alguna forma poderes conferidos por el mismo Dios, por supuesto me refiero a capacidades especiales en el campo del conocimiento. [10]

En resumen, un profeta es una persona que tiene una comunión especial con Dios y que habla a la gente de parte de Dios; el profeta comunica al pueblo lo que se le da a revelar, porque Dios le permite ver cosas que los demás no perciben. Carrillo presenta la siguiente definición, que se adapta a lo que vengo diciendo: “El profeta es un hombre que tiene una experiencia inmediata de Dios, que ha recibido la revelación de su santidad y de sus deseos, que juzga el presente y ve el futuro a la luz de Dios y que es enviado por Dios para recordar a los hombres sus exigencias y llevarlos por la senda de la obediencia y de su amor”. [11]

LO QUE HACE UN PROFETA

En el ítem anterior, observando la definición de lo qué es un profeta, nos podemos dar una idea de lo que hace un profeta, sin embargo es importante resaltar con detalle algunas de sus actividades, las que nos ayudarán a comprender más sobre ellos.

Sicre [12] menciona que los profetas son los que denuncian los problemas sociales, lo que sucede con los imperios, la esperanza salvadora y la venida de uno que traería esa esperanza, entre otras cosas; él puntualiza que el centro de ese mensaje siempre es Dios. Si esto es así, el profeta es un lector de sus circunstancias, alguien con la capacidad de mirar, cómo lo que les sucede al pueblo está haciendo bien o mal, y en qué circunstancias el pueblo estaría en mejores condiciones. Enmarcaré las actividades del profeta, particularmente en la denuncia y en la lectura de la historia [13].

2.1 Denuncian

La denuncia es quizá la mayor actividad que tienen los profetas. Ellos como emisarios de Dios, deben decirle al pueblo cómo comportarse con referencia a Dios. Para entender un poco mejor esta acción es importante revisar la relación del profeta con Dios y la relación del profeta con el pueblo.

El profeta está en una relación especial con Dios, dicha relación la ha logrado a través de la elección que Dios hace de él para este especial ministerio. Es claro que el relato bíblico quiere enfatizar el llamado especial de estos hombres, sea por una manifestación directa de parte de Dios a ellos o por medio de las palabras que ellos trasmiten al pueblo, iniciadas con frecuencia con la frase “Así dice Yahvé”. Esta íntima relación también es fortalecida por los periódicos encuentros del profeta con Dios y sus oraciones. Se destaca en la relación de Dios con el profeta la centralidad que le da el profeta a los eventos históricos en los que Dios se ha manifestado a su pueblo, por ejemplo la continua remembranza al éxodo o a la alimentación en el desierto. El profeta conoce de lo que Dios ha hecho en la historia y lo pone de relieve continuamente en su comunicación con el pueblo.

En su relación con el pueblo, el profeta es un emisario de Dios; las palabras que dice el profeta son las palabras de Dios. Él viene a comunicar la voluntad de Dios al pueblo y se coloca en la posición de ser el que tiene la verdad sobre lo que está pasando.

Al haber considerado estas relaciones se puede entender mejor el aspecto denunciante del profeta. Dios le comunica al profeta, sea por revelaciones o porque le da la capacidad de comparar lo que está sucediendo en la historia con la Torah, él habla a la comunidad diciéndoles qué deben cambiar para alinearse con la voluntad de Dios.

Aun cuando es claro que la denuncia es muy importante en la actividad profética, no se puede desconocer que en medio de la denuncia está mezclada la esperanza, la compasión, la misericordia y la fidelidad que Dios tiene con su pueblo. [14] Sicre [15] apunta que el profeta parece denunciar sólo el pecado, pero siempre está la esperanza utópica mezclada en su discurso. Sobre esa esperanza venidera Mosquera dice:

Los profetas crearon utopías cuando la nación estaba pasando por momentos aciagos (…) Amós plantea la utopía de un Israel restaurado y próspero en momento cuando los asirios se estaban extendiendo (…) Isaías escribe sus utopías en medio de la crisis política internacional (…) Esas utopías llenaban de esperanza y fe al pueblo en momentos en que era absolutamente necesario devolverle la confianza a la nación desesperanzada. [16]

El propósito principal de la denuncia era que el pueblo se diese cuenta que la solución no era humana, pues con ella no pretendía crear un programa de reforma social o un levantamiento de los oprimidos contra los opresores, aunque muchas veces denunciaron la opresión tiránica de imperios. [17]

2.2 Lee la historia

El profeta era uno que podía ver en los tiempos la mano de Dios obrando. En esa historia no sólo ve actos, ve al mismo Dios. En la historia también puede observar las acciones del pueblo y en esas acciones comunitarias se llega a probar quién y cómo es Dios. Ellacuria lo declara de la siguiente forma: “la historia se convierte así en probación de Dios porque es en sí misma mostración de Dios, y sólo en la historia es captado Dios cómo es en relación al hombre, y el hombre cómo es en relación con Dios”. [18]

Solamente con la adecuada lectura histórica, el profeta puede ver la fidelidad de Dios para con el pueblo, el futuro que les depara y por supuesto los errores que se están cometiendo; esto último une la lectura de la historia con la denuncia.

DIOS VISTO POR LOS PROFETAS

Aclaré en el punto anterior que los profetas ven a Dios en su obrar histórico, sin embargo existen algunas características marcadas que el profeta puede vislumbrar de Dios [19].

3.1 Dios es único

Con esto los profetas querían indicar que debido a su naturaleza, Dios es el único y que cualquier ser debe su existencia a Dios (Za 14,9). [20] Los dioses de los pueblos no se pueden comparar con el Dios único. Muy unido a esta característica de unicidad, se pueden nombrar los atributos de independencia o autosuficiencia, inmutabilidad e infinitud [21], por lo que la representación de Dios por medio de figuras que se prestaban para la idolatría era condenada drásticamente por el profetismo; igualmente toda reverencia de parte del pueblo hacia algo o alguien como si fuese Dios era reprendida. Por ejemplo los profetas condenaron la exagerada adulación hacia los estados imperialistas o hacia el reinado o los reyes, estos porque hacían que la gente depositara su confianza en ellos antes que en Dios; también condenaban la idolatría a la fuerza militar y al dinero. [22]

Sicre, hablando de la idolatría aclara que hay actitudes y acciones idolátricas, que considero pertinentes mencionar. Dentro de la actitud idolátrica dice que hay dos líneas: por un lado la afectiva, la que ve a los dioses como amantes, esto es, los ídolos son como esposos; por el otro lado está la confianza, es como el punto en donde se busca la seguridad. [23] Por su parte la acción idolátrica es simplemente fruto de la actitud idolátrica, el idólatra se moverá con el fin de mantener sus actitudes o lo que ellas le requieran. [24] Un riesgo asociado a la idolatría es el de tomar a las acciones de Dios y colocarlas en el lugar de el mismo Dios, Sicre llama a esto manipulación de Dios. [25]

3.2 Dios soberano

Los profetas pueden ver que Dios controla todo lo que pasa, que tiene un poder que sobrepasa todo y que es majestuoso. Aunque los acontecimientos puedan parecer desastrosos, adversos o dolorosos, ellos ven que Dios tiene en su poder las circunstancias y que nada se escapa de su mano. Pueden rugir las olas de la dificultad, levantarse las voces de incredulidad, quizá los enemigos se aumenten o los ataquen pero Dios los domina. Dios puede hacer toda su voluntad, no está limitado por nadie ni por nada (Jr 32,17). [26]

3.3 Dios es oportuno

Muy unido a la característica de soberanía está el de oportunidad. Dios llega en el momento justo, no aparece su mano rescatadora ni antes ni después; esto es completamente contrario a lo que los hombres puedan pensar; los hombres solamente deben mirar con fe a pesar que les parezca que está lejano ese día. [27]

3.4 Dios es extraño

Con esta característica los profetas ven en la historia la dificultad en comprender a Dios, él sigue siendo misterioso. Es difícil de entender el porqué viene un castigo y el porqué no viene la salvación para su pueblo escogido. Sicre dice que la historia que se ve con dificultad podría causar que el pueblo se alejará de Dios, pero pasa lo contrario, la historia hace que la fe se fortalezca. [28]

3.5 Dios es amor

Aunque pareciera que lo historia muestra que Dios es terrorífico, que el castigo es real e inminente, como antes mencioné, siempre va unida la esperanza, la compasión y la fidelidad de Dios. Sicre ejemplifica el amor de Dios con el profeta Oseas, allí se muestra la profunda compasión y misericordia de Dios; si bien hay un castigo, una separación de la pareja del profeta, la restauración se presenta como un tipo de la que Dios dará a su pueblo infiel, pues él ama y perdona aunque no lo merezcamos. En medio del sufrimiento y del castigo es claro que Dios ama al pueblo. [29]

JESÚS, DIOS EN LA HISTORIA

Nuestro profeta por excelencia es Jesús. Él anunció el mensaje de parte de Dios, sus palabras eran las de Dios, les recodaba a sus contemporáneos las acciones históricas de Dios y les daba la esperanza de la salvación. Jesús cumplía con creces todo lo que hemos hablado sobre los profetas, también cumplió lo que las profecías mencionaban, en palabras de Sicre es el profeta definitivo. [30]

Es claro que en el tiempo que Jesús estuvo en medio de su gente, sus comportamientos en muchas oportunidades lo hicieron aparecer como lejano a un cumplimiento de esas normas por las que un profeta luchaba. Muchas veces Jesús se alejo de las leyes judías, también cometió algunas infracciones de acuerdo a la manera de pensar del pueblo; además como continúa anotando Sicre, Jesús atacó a los dirigentes judíos y las autoridades religiosas. [31] Pero todo esto no fue en detrimento de su ser como profeta, precisamente en cada una de esas acciones estaba denunciando, leyendo la historia, presentando a Dios y mostrando la salvación a la humanidad necesitada.

Con referencia a la historia y a Jesús, se debe decir que Jesús es el principio y el final de la historia. Es el fin de la historia porque su accionar esta unido y comprometido con esa historia que el Antiguo Testamento muestra y que en él se concluye; por ejemplo con referencia al día del Señor proclamado por los profetas quienes decían que era un día de juicio, Berkhof dice que Jesús en sus discursos finales lo pronosticó y que tanto los evangelistas como el mismo Jesús, consideraron que la muerte y resurrección dieron la bienvenida al día del Señor, y que esto se hace más evidente en el texto de Hch 2 en su cita de Jl 2:19. [32] Es también el inicio de la historia, una historia que aunque no está completamente marcada por la palabra gracia, sí es esta muy relevante; Cristo triunfó en la cruz trayendo esperanza mostrando a plenitud la gracia de Dios. Es entendible que la iglesia ahora lleve esa nueva historia a la humanidad para que su propia historia se transforme. [33]

CONCLUSIONES

Los profetas fueron excelsos lectores de su propia realidad histórica, esto lo hacían pivotándose en el pasado y mirando al futuro esperanzador. Sus denuncias invitaban a la comunidad a alinearse con la voluntad de Dios; un Dios al que veían único, soberano, extraño, oportuno pero sobretodo un Dios profundamente amoroso.

Con la venida de Jesús, una historia se cumplió y una más se inició. Su vida y obra fueron un testimonio de lo que es un profeta perfecto. Con él podemos tener otros ojos para ver la historia y con su mensaje podemos llegar a trasformar la historia de otros.

Preguntas de reflexión:

¿En qué medida podemos ser profetas para nuestro tiempo? ¿Necesariamente el que denuncia tiene que tener una estrecha relación con Dios? ¿Es necesario un conocimiento de la voluntad de Dios para poder hacer una adecuada lectura de la historia? ¿Cómo podemos conocer las características que los profetas vieron en Dios? ¿Podemos usar esas características de Dios para anunciar el evangelio? Si Jesús es el significado de la historia [34] ¿qué debemos hacer para entender la historia actual? Si la evangelización transforma la historia de las comunidades ¿por qué no se ha visto un cambio positivo en todas las comunidades a donde el mensaje ha llegado?

BIBLIOGRAFÍA

Bavinck, Herman. The Doctrine of God. Great Britain: the Banner of Truth trust, 1997.

Berkhof, Hendrikus. Cristo el Significado de la Historia. Bogotá: Leer, 2007.

Berkhof, Louis. Teología Sistemática. Grand Rapids: Desafío, 1988.

Carrillo, Salvador. La Espiritualidad de los Profetas de Israel. Estella: Verbo Divino, 2009.

Ellacuria, Ignacio. “Historicidad de la salvación cristiana.” En Mysterium Liberationis, Vol. I, editado por Ignacio Ellacuria y Jon Sobrino, 323-372. Valladolid: Trotta, 1990.

Grudem, Wayne. Teología Sistemática. Miami: Vida, 2007.

Harrison, R.K. Introducción al Antiguo Testamento: los profetas mayores y los profetas menores. Jenison: Tell, 1993.

Martínez, Víctor. “Aproximación a las racionalidades especializadas y a sus métodos en el quehacer teológico.” En Los Métodos en Teología. Baena, Gustavo, et al. 39-52. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2007.

Mosquera, Fernando. Utopía y Esperanza. Medellín: Fundación Universitaria Seminario Bíblico de Colombia y Compartir, 2003.

Pongutá, Silvestre. Por medio de los profetas. Bogotá: Salesiana, 2009.

Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española, Vol. II. Madrid: Real Academia Española, 2002.

Sicre, Castillo y Estrada. La Iglesia y los Profetas. Córdoba: Almendro.

Sicre, José Luís. Profetismo en Israel. Estella: Verbo Divino, 1992.

[1] La Biblia es un lugar propio para hacer Teología, así lo manifiesta Martínez ver Martínez. Aproximación a las racionalidades especializadas y a sus métodos en el quehacer teológico. 42.

[2] Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española, v. 2, 1841

[3] Pongutá, Por medio de los profetas, 44.

[4] Ibid., 45.

[5] Harrison, Introducción al Antiguo Testamento: los profetas mayores y los profetas menores, 3.

[6] Pongutá, Op. Cit., 49.

[7] Ibid., 47.

[8] Ibid., 48.

[9] Ibid., 50.

[10] Ibid., 50.

[11] Carrillo, La Espiritualidad de los profetas de Israel, 15.

[12] Sicre, La Iglesia y los Profetas, 35.

[13] Por supuesto lo primero que debe hacer un profeta es estar quieto delante de Dios y escuchar su voz para poder trasmitirla al pueblo. Cuando delimitó las acciones a estas dos estoy pensando en acciones activas en vez de pasivas.

[14] Ibid., 45.

[15] Sicre, Profetismo en Israel, 406.

[16] Mosquera, Utopía y Esperanza, 49.

[17] Sicre, Profetismo en Israel, 409.

[18] Ellacuria, Historicidad de la salvación cristiana, 333.

[19] Obviamente los profetas ven a Dios en todos sus atributos, trato de unirlos en estos básicos. Por ejemplo en la característica que Dios es único, se incluye la inmutabilidad, la eternidad, la omniprescencia, la santidad, etc. En la soberanía se debe incluir que es todopoderoso, que controla toda acción directa e indirectamente, sustentador, etc. Para tener un conocimiento pleno de los atributos de Dios, se puede revisar alguna de las teologías de la bibliografía.

[20] Berkhof, Teología Sistemática, 72

[21] Bavinck, The Doctrine of God, 141.

[22] Sicre, La Iglesia y los Profetas, 57.

[23] Ibid., 61.

[24] Ibid.

[25] Ibid., 71.

[26] Grudem, Teología Sistemática, 224.

[27] Sicre, La Iglesia y los Profetas, 39.

[28] Ibid., 43.

[29] Ibid., 51.

[30] Ibid., 82.

[31] Ibid., 85-91.

[32] Berkhof, Cristo el significado de la Historia, 60-61.

[33] Ibid., 77. Berkhof dedica un capítulo a la obra misionera como fuerza creadora de historia.

[34] Título del libro de Hendrikus Berkhof.

¿Falsos Profetas?


¿Falsos Profetas?

Autor:Paulo Arieu

falsos-profetas

A algunos cristianos no les parece correcto criticar a «un hombre de Dios», a «alguien que ha ayudado y ayuda diariamente a muchas personas.» La palabra de Dios dice bien claro que no juzguemos por juzgar, porque con la misma vara que midamos seremos medidos. Nos dicen que nos dediquemos «por favor a extender el reino y en vez de criticar de quienes si lo hacen.» En un artículo titulado – Apóstol Maldonado anunció cambios, y el país empeoró, señala Teólogo, una noticia  que publiqué comenta que la visita de ese predicador a Nicaragua, el  tele-evangelista titulado Apostol Maldonado, costó 100.000 dolares. Eso es mucha plata, en fin, sabes cuantos nicaraguenses pobres comen con ese dinero, ni te imaginas.

Será que traer a Julio Iglesias o a Ricky Martin para que celebre con el pueblo saldrá mas barato y la gente se divierte mas. Yo le pregunte  a alguien que hizo un comentario porque no llevaron al Puma Rodriguez, para que cante, baile y seguro que salia mas barato, ya que el Puma Rodriguez tambein es «cristiano». Pero uno se pregunta, para quien trabajan estos hombres? ¿Que es lo que buscan, cual es su intencion ?

¿Y QUE HAY DETRÁS DE ESA MASCARA CON APARIENCIA DE PIEDAD  QUE TIENEN ALGUNOS MINISTROS?

Son de Dios o son del diablo,uno se pregunta, sin hallar respuestas concretas,  pero recordemos que Jesucristo dijo:  “ No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.” (Mat. 7:21 RV 1960)

Acá pueden ver un video, yo ya habia visto uno similar, pero mas completo. La verdad que uno no sabe que decir. No puedo utilizar un gesto que a veces es comun en muchas personas cuando hablan para decir que estas personas son diabólicas. Aunque esta señal que ellos hacen con la mano, es muy común entre algunos satanistas.

Pero sí creo que el pueblo evangélicos debe ser mas sabio. Ser mas prudentes acerca de los tiempos que estamos viviendo.Son tiempos peligrosos.

  • “Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina” (2 Pe. 2: 1).

Qué es lo que hacen estos falsos profetas? Introducir herejías destructoras en la iglesia de Cristo. Por citar un ejemplo nomas de algo dfcho por Benny Hinn, podriamos decir que

«Hinn por ejemplo ha dicho que si el viviera en la era del Antiguo Testamento, lo llamarían “mesías.” [1]

Según las escrituras,

  • «El profeta que tuviera la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le he mandado hablar, o que hablare en nombre de dioses ajenos, el tal profeta morirá… Si el profeta hablara en nombre de Jehová, y no se cumpliera lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción ha hablado el tal profeta» (Deut 18:20,22).

Como comenta Juan Stam,

«Es dudoso que Israel entendiera estas palabras literalmente, porque existieron falsos profetas y no los mataban. Pero estos versículos revelan la seriedad de la falsa profecia y la tremenda severidad del juicio contra los que ponen palabras falsas en la boca de Dios. La palabra de Dios nunca falla ni engaña. Si bien no se justificaría la pena capital para los falsos profetas, a lo menos debe significar la total pérdida de credibilidad de dichos profetas y la muerte de su «vida profética».» [2]

Juan Stam escribió en su sitio web, una oración muy interesante que dice asi:

«De la cobardía que no se atreve a enfrentar nuevas verdades,  De la pereza que se conforma con medias verdades,  De la arrogancia que cree que conoce toda la verdad,  Buen Señor, líbranos»   (Oración keniana) [3]

Yo no creo que haya nuevas verdades reveladas por el momento.Para esto seria necesario abrir el canon de nuevo y no hay apóstoles de Dios que puedan aprobar estos nuevos textos y ests nuevas verdades. Tampoco creo que debamos estar abiertos ante todo chiflado que aparezca y que pretenda hacernos creer que habla en nombre de Dios. Lo que si hay es nuevos enfoques de la misma biblia de siempre, y nuevas apreciaciones del único Dios verdadero que existe.

Los Profetas de Azúcar

Antes que una nueva píldora salga al mercado, esta debe probarse. Pensemos que la píldora es para bajar el colesterol. Compañías farmacéuticas lo que hacen es que buscan personas con colesterol elevado y hacen dos grandes grupos de personas, y entre estos de diferente índole étnica, de género, de edad. Los dos grandes grupos se dividen, y los médicos les indican a sus pacientes que una nueva píldora está por salir al mercado y quieren probarla. Los pacientes ansiosos de lograr su cura participan del estudio. Deben probar la píldora, según la dosis, por varios meses e indicar efectos secundarios, participar de constantes exámenes de sangre, y otros exámenes, etc. Así, un grupo recibe la píldora de prueba para bajar el colesterol, y el otro grupo recibe una píldora de azúcar.

Lo interesante es que una y otra vez algunos pocos que recibieron la píldora de azúcar aseguran una mejoría en su salud, y los resultados lo demuestran, similar a los que recibieron la verdadera píldora y lograron bajar su colesterol. Esto se conoce como “el efecto placebo.” ¡Este fenómeno es difícil de explicar! Simplemente se ilustra como el poder de la fe, aunque esta fe no tenga mucho fundamento. Es una fe en lo que el doctor le dijo, aunque el doctor haya mentido dándole la pastilla de azúcar. Esto mismo puede explicar porque algunos falsos profetas pegan algunas de sus “profecías.” La gente necesita recibir la píldora (la profecía) aunque el profeta lo que les dé sea una píldora de azúcar. Esto demuestra como algunos líderes religiosos por muchos años pueden explotar a un grupo de personas, demostrando que sus profecías son reales.

Permítanme mostrar a continuación algunos elementos que favorecen a que algunos falsos profetas, o profetas de azúcar, peguen algunas de sus adivinaciones:

(1) Un ambiente dominante, de expectativa y cargado de emociones. Para aquellos que hemos visitado iglesias de falsos profetas, sabemos que esos lugares la expectativa de milagros y unciones llena el ambiente. Estos falsos profetas exigen a sus seguidores sumisión incondicional, dedican mucho tiempo en el culto a ofrecer profecías, y eso es lo que sus seguidores, como cazadores de milagros, lo que desean recibir. Las personas bajo la influencia de la música, y el repetitivo mensaje del ungido o ungida, que media entre Dios y los humanos, carga el ambiente con emociones. El ambiente se torna como el mercado de la bolsa de valores. Todos lloran, gritan, cantan, brincan, y caen al piso. Todos compiten por recibir una profecía, y si es necesario arrebatar el milagro o bendición de otros. Las profecías vienen y van, a ninguno en la audiencia le importa si las profecías son reales y falsas. ¡Todos quieren su profecía, y punto! Si no obtuvieron una este domingo, regresarán para la suya el siguiente domingo, y así sucesivamente. Aquí hay un ejemplo de profecía de azúcar. Creen lo que les dicen aunque no sea cierto, y no tienen la criticidad de evaluar si lo que dice el profeta es verdadero o no.

(2) La posibilidad del esperar que un evento ocurra, incrementa la oportunidad de que este ocurra. Si esto sucede con pacientes que toman la pastilla de azúcar, lo mismo sucederá con aquellos que creen que una profecía es para ellos. ¿Qué tal de personas con mal crédito, y pobre manejo de finanzas, que han comprado nueva casa y nuevos autos? Ellos creyeron en la profecía de prosperidad. Ahora tienen dos empleos, están agotados, sus finanzas están aun más limitadas, no tienen ahorraros y viven de préstamos, pues sus ingresos son inferiores a sus egresos. ¿Es esto prosperidad en términos bíblicos, o abuso de las finanzas? En un ambiente de iglesia al que pertenecen, ellos se ven obligados a aparentar ser prósperos. ¡Pero tienen carro y casa, aunque vivan altamente estresados y ansiosos! Aquí hay un ejemplo de profecía de azúcar. Practican lo que se les dice aunque no sea cierto, y sea abusivo.

(3) Un falso profeta para demostrar que sus predicciones son importantes, se puede dedicar a profetizar en grande. Es decir, al presentar profecías muy grandes o macro-profecías (e.g., macrosociales), se convence a sí mismo y a sus seguidores, de ser un profeta muy importante. Digamos que el profeta de azúcar predice que “la deuda externa de América Latina será perdonada.” Y ha pasado casi una década, y tal profecía tan macro no se ha cumplido. ¿Qué sucedió? Pero si el profeta falso presenta muchas profecías pequeñas (e.g., “te vas a casar con una mujer hermosa”), solamente, tendrá más posibilidades de éxito, pocos errores, es más personal, pero poca fama. Aquí sus seguidores egocéntricos y materialistas están dispuestos a perdonar el hecho de que su profeta no pegó una macro-profecía, cuando sí pega muchas micro-profecías. De todas maneras en grupos fundamentalistas, ¿a quién le importa la deuda externa, cuando lo que nos preocupa es nuestro bienestar inmediato y personal? Así estos profetas de azúcar se ganan el chance de tal vez pegar con macro-profecías, y de no pegar, tienen muchas micro-profecías que los respaldan (ver punto anterior #2), y su gente los perdona, o tienen pobre memoria. Este es un ejemplo de macro y micro profecías de azúcar.

(4) El lenguaje profético debe ser ambiguo para pegar profecías. En el punto anterior vimos que estos falsos profetas se juegan el chance de no pegar, o pegar en grande macro-profecías. Según la teoría de la pragmática, tanto políticos como profetas de azúcar usan como estrategia el hacer enunciados que llevan a los seguidores a derivar inferencias falsas. Es decir, la ambigüedad en el lenguaje profético de azúcar es tal que el mensaje no queda claro, pero el público cree que lo entiende y lo aprueba. La clave de este “doble discurso” está en no decir la verdad o toda la verdad, y presentar un panorama más favorable del que en realidad existe, algo que llena las expectativas del público, y les lleva a entender algo positivo, cuando en realidad el mensaje fue ambiguo. ¡Este es un ejemplo del uso del lenguaje en profecías de azúcar! El lenguaje ambiguo le permite al falso profeta luego decir, “no, eso no fue lo que quise decir,” “Uds. me han malentendido, o también decir “me están citando fuera de contexto.” ¿Quién se atreve a morder la mano de quien lo alimenta? ¿Quién se atreve a dudar del ungido?

(5) Estos profetas de azúcar también utilizan la adivinación. Es decir, cada vez que necesitan interpretar tradiciones hebreas (e.g., deducir), interpretar los mensajes ocultos en los pasajes en hebreo en las Escrituras, y utilizan el significado de los números en sus profecías, deberíamos hablar de adivinación, esoterismo, pero nunca de profecía. El mensaje de Dios a profetas reales fue dado en forma directa sin necesidad de que el profeta interpretara otras fuentes de información, en números y letras. ¡Es decir, o el mensaje viene directamente de Dios, o no! Las Escrituras prohíben las astrología (Is.47:13), necromancia (Is.8:19-20), idolomancia (Ez.21:21). Y hay advertencias contra los falsos profetas, falsos apóstoles, los adivinadores, brujos, y hechiceros. Dios ha comunicado su voluntad con rectitud, amor, humildad, y paz, a través de las Escrituras. Toda “profecía” que vaya contra lo que las Escrituras nos revelan sobre el carácter de Dios, y los principios del Reino debe juzgarse como falso. También Dios ha provisto una comunidad de fe capaz de discernir juntos (compartir consejo), junto con las Escrituras. Este es un ejemplo de cómo las profecías de azúcar son en muchas ocasiones simple adivinación.

Vivimos en tiempos donde las personas buscan milagros, y no al dador de los milagros. Compran amuletos consagrados, aceites benditos, y ropa ungida para así lograr milagros y la buena suerte, en vez se someterse a la voluntad de Dios. ¡Eso es magia! Se relacionan con Dios como una maquina traga monedas. Hablamos de iglesias que consumen milagros y promesas, pero no escudriñan las Escrituras.

Jesucristo en Mateo 7 nos dice: 15 “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. 16 Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? 17 Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. 18 No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos. 19 Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego. 20 Así que por sus frutos los conoceréis. 21 “No todo el que me dice: “¡Señor, Señor!”, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22 Muchos me dirán en aquel día: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?”. 23 Entonces les declararé: “Nunca os conocí. ¡Apartaos de mí, hacedores de maldad!”.

¿Qué hacer para evaluar los frutos de un falso profeta? La mejor forma de enfrentar profecías de azúcar es exigiendo evidencia en todas y cada una de las profecías. Por ejemplo, si un profeta de azúcar publica su “guía profética”, todo el pueblo cristiano que vela por la sana doctrina debería buscar evaluar si tales profecías, por más ambiguas que sean, se cumplieron o no. ¡Nuevamente, se debe exigir evidencias empíricas de que las profecías se cumplieron! Si un profeta de azúcar de lo que profetizo solamente peca algunas cosas, deberíamos de considerar juzgar “el efecto placebo.” Pues, si algo es de Dios, debe serlo en un 100%. El pegar unas cuantas profecías, entre muchas, es señal de falsa profecía.

Su doctrina

Ademas, controlarle la doctrina, al menos que las doctrinas mas importantes de la fe sean ortodoxas.

1. Dios trino. Pecado de muerte negar la trinidad.

2.  La Biblia palabra de Dios inspirada e inerrante

3.  La creacion, separada de Dios. La naturaleza no es un dios.Creada en 6 dias de Dios. Al 7 Dios descansó. Los angeles son creacion de Dios. Hay un grupo de angeles fieles a Dios y otro infieles a Dios.

4. La creacion de los padres de la humanidad Adan y Eva del barro de la mano de Dios y no del mono. (no es una herejia dee condenacion pero abre la puerta a muchisimos errores de la teoria de la evolucion y el relativismo moral)

5. El ser humano cuerpo alma y espiritu, caido en pecado por la desobediencia de Adan y Eva en el huerto del Eden.

6.  Creado por Dios para trabajar y no para el ocio.

7.  Israel historico, nación creada por Dios sobrenaturalmente dellinaje de Abraham por Sara su mujer.Tiene derechos divinos a vivir en paz en la Palestina.

8. La ley moral y la ley del decálogo entregada a Moisés.

9.  Jesucristo, 100% hombre y 100% Dios nacio de una virgen israelita, murio y resucito y ascendio a los cielos.pecado de muerte negar su doble naturaleza.Un jesus que no es hombre, o no es Dios no es un salvador perfecto para los humanos.

10. Pentecostes marca el inicio de la era del Espiritu Santo, de la Gracia y no de la ley de israel. Inicio de la Iglesia con 120 disicpulos y algunas mujeres.

11. 66 libros inspirados por Dios (39 en el A.T y 27 en el N.T). Hay otro canon, el de los católicos pero no es correcto. No es pecado de muerte.

12. Segunda Venida de Jesús literal en algún momento al final de los tiempos. Cielo, infierno, juicio final y recompensas eternas celestiales para los seguidores fieles de Jesús.

13. Salvación Gratis. Por Gracia y no por obras por medio de la fe en el sacrificio de Jesus.

Mas o menos estos son los puntos mas imprtantes de la fe cristiana evangélica. Negar alguno de estos puntos principales quizás no te lleve al infierno, pero si a cometer severas herejías (salvo el de la trinidad y el de la doble naturaleza de Jesús o predicar salvación por obras). Lo ideal sería que el predicador se adhiera a alguna declaración de fe histórica, como modo de identificar lo que El cree. Por lo menos alinearse o con los católicos o con los evangélicos de Calvino (puritanos) o de Wesley (metodistas y pentecostales),como minimo como para ser ortodoxos.

Yo no digo que sea lo mismo católicos y protestantes, pero con alguien tiene que identificarse un predicador luego de 2000 años de predicación del evangelio.

La identificación puritana de las Escritura en el Periodo de la reforma protestante no fue algo nuevo [0]
Para aquellos que creen que la Reforma Protestante trajo algo nuevo, permitame decirle que la identificación de las Escritura con lo más puro, santo, suficiente y perfecto – puro, santo y suficiente en sus enseñanzas para la predicación de la salvación y perfecto o completo en su comunicación de esas enseñanzas – es un punto de doctrina que marca una importante línea de continuidad entre los escolásticos medievales, los reformadores y la ortodoxia protestante.
Este elemento particular de la doctrina de la Escritura se había desarrollado en detalle a finales de la Edad Media y no se alteró en absoluto en su estado básico. los reformadores, sin embargo, y sus sucesores ortodoxos, escolásticos fueron capaces de poner el concepto en el contexto de una visión diferente de la autoridad e interpretación y usarla como una de las bases de su declaración de la Sola Scriptura.
De hecho, la forma radicalmente alterada de las cuestiones de interpretación y autoridad en la época posterior a la Reforma colocó a los Catolicos Romanos apologistas en una posición poco envidiable en contra de las declaraciones expresas de los grandes doctores medievales como Toma de Aquino y Escotus referente a la autoridad, suficiencia, y perfección del texto. La Reforma no vino a presentar una teología totalmente nueva, sino que insistió en lo que había sido durante mucho tiempo permitido en la Iglesia Católica.
Y mientras Muller tiene toda la razón nunca debemos admitir la novedad de la Reforma. Después de todo, los reformadores buscaban reformar la Iglesia Católica, no para formar algo nuevo!

Veamos un video

Otro video mas

[scribd id=25110450 key=key-1f0lez7skm49ld6j2izk mode=list]

Dios le bendiga

Notas:

[0] Post-Reforma reformada Dogmática, volumen 2: La Sagrada Escritura, pág. 310. Title: «Post-Reformation Reformed Dogmatics: The Rise and Development of Reformed Orthodoxy, «ca. 1520 to ca. 1725 Author: Richard A. Mullers the P. J. Zondervan Professor of Historical Theology at Calvin Theological Seminary Paginas: 2,163

[1] Eso lo dijo en una de sus cruzadas: “Praise-a-Thon” de Trinity Broadcasting Network, 6 Noviembre, 1990″, citado por el Dr. Eduardo Flores, en sujetosalaroca.org, Montanismo Redivivus: Existen Apóstoles en Nuestros Días?

[2] Juan Stam, en Pedro Wagner, ¿Apóstol o Falsa Profeta? ,

[3] Juan Stam.com

Articulo consultado

  • biblia.com

¿Alternativa a la democracia?


¿Alternativa a la democracia?

Cada vez se hace más evidente la democracia dista mucho de ser un sistema político compatible con el cristianismo, y varias veces yo mismo he criticado en este espacio sus principios. Sin embargo, cada vez que hacemos esto, se nos responde “¿Y qué propones? ¿una dictadura teocrática o volver a la “monarquía católica”? La democracia no es un sistema perfecto, pero es el menos malo de los que conocemos”. Esto nso deja una sensación amarga porque en definitiva, somos como la mujer golpeada por su pareja: sabemos que la democracia representativa tiene vicios que la hacen prácticamente intolerable y que ella misma ya no nos soporta, pero nos quedamos con ella, sólo por el temor a que las alternativas sean peores.

Permítanme compartir con ustedes algunas ideas que pueden formar un sistema político alternativo. Este es un mero ejercicio filosófico y utópico, para demostrar que existen otras opciones, si empleamos un poco de imaginación. Por favor, opinen y critiquen dentro de ese mismo espíritu.

El problema de la representación popular

La teoría nos dice que la democracia directa es incompatible con la vida moderna, por lo que se hace necesario una que sea representativa, es decir, que el pueblo elija a personas dedicadas a adoptar decisiones en nombre de los electores. Esto, que parece incuestionable y de sentido común es el origen de lo que normalmente entendemos por “la Política”, y de todos sus vicios, porque en los hechos, los oficiales electos no están sujetos a ninguna restricción o responsabilidad por las decisiones que toman en ejercicio de su cargo.

Así, si nos ponemos a listar qué influye en las decisiones de un diputado o senador, nos encontramos con:
1.Sus propios intereses.
2.Los de su familia
3.Los del partido que lo propuso como candidato.
4.Los de los que financiaron su campaña política.
5.Los de los que financiarán su próxima campaña.
6.Los de la prensa, que puede hacerlo o no conocido a nivel nacional.
7.Los de quienes tienen acceso a él para hacer lobby (sin estar incluidos en alguno de los grupos anteriores).
8.Los de quienes votaron por él.
9.El bien común

El pueblo está en noveno lugar, o décimo, si tenemos que mencionar además las convicciones personales del diputado. Es claro que eso de “la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” no es más que un chiste.

La solución para esto no es original mía. Ya los atenienses conocían bien este tipo de vicios, y decidieron que lo mejor para desmantelarlos era simple y directo: buena parte de los oficios públicos en la democracia ateniense eran sorteados entre los ciudadanos.

Para volver a una verdadera representación popular, olvidémonos de que los políticos representan a los electores, e implementemos una verdadera asamblea representativa, cuyos miembros sean elegidos al azar entre los ciudadanos, de acuerdo a sus características demográficas. Por ejemplo, si en Chile hay 49,5% de hombres y 50,5% de mujeres, una asamblea de mil miembros debería tener 495 hombres y 505 mujeres, lo mismo con la distribución entre población urbana o rural, por tramos de edad, por región o incluso por representación étnica, si eso se estima importante.

Todos los votantes entrarían a forma parte de este sorteo, con la obligación de servir el cargo por un año, actividad por la que recibirían una remuneración cada vez que emitieran su voto en forma secreta.

Esto entregaría una verdadera representación de lo que la gente común y corriente piensa sobre un tema determinado, y no sobre una persona. Sería una especie de encuesta constante. El alto número de miembros (tal vez junto a una reserva de su identidad) haría prácticamente imposible que el lobby de grupos de poder tuviera algún efecto, y como no son elegidos, eliminamos también la influencia de la prensa y de los financistas y partidos políticos. Otra forma de mantener a raya estas influencias espurias se lograría si cada uno de estos asambleístas votara desde su ciudad de origen, por medios electrónicos, dificultando aún más que los interesados los contactaran.

Los griegos también sabían que un alto número de participantes en una asamblea fácilmente puede paralizar las discusiones, por lo que crearon la bulé, un grupo de 400-500 ciudadanos, que tenia entre sus funciones, el dirigir los debates en la asamblea. En mi propuesta, el Senado asumiría una labor similar, de modo que la asamblea sólo podría votar sí o no a los proyectos que propone el Senado. Este Senado sería el representante de la clase política, que necesariamente existe siempre, pero no del pueblo, sin perjuicio que se generara mediante elecciones, como ocurre en la actualidad, y podría adoptar decisiones por sí sola, cuando los políticos lograran ponerse de acuerdo, pero bastaría con un tercio de sus miembros para forzar una votación en la asamblea.

El poder ejecutivo

En las democracias presidenciales, el Presidente de la República ha venido a remplazar la figura del antiguo rey, como máxima autoridad en funciones ejecutivas y símbolo de cohesión estatal y política. El problema es que en los tiempos de los monarcas absolutos, las labores ejecutivas se limitaban a decidir con qué país vecino ir a la guerra, y con cuál otro establecer relaciones diplomáticas (o casar a sus hijas, que era lo mismo). En cambio, hoy se espera del presidente que sea la última autoridad en asuntos tecnológicos, geopolíticos, militares, económico, laborales, de salud, educación, policía, justicia y cada uno de los ministerios en que se pueda pensar.

Esta estructura además se presta para un marcado personalismo, poniendo en manos de una sola persona las necesidades de millones de sus conciudadanos. Un sujeto con una personalidad normal naturalmente se sentirá abrumado ante la perspectiva de asumir un rol de esas características, y lo descartará, si no por mejor razón, al menos para conservar la cordura. La consecuencia de esto es que necesariamente aumenta la posibilidad de que postulen al cargo de Presidente de la República personas con rasgos narcisistas y megalómanos. Nada saludable.

Mi alternativa: entregar la gestión ejecutiva a un cuerpo colegiado, que distribuya entre sí las funciones de las que se hace cargo el Estado actualmente, tres Presidentes, o un Presidente y dos Vicepresidentes. Por ejemplo, una distribución funcional entre ellos podría ser la siguiente: El Presidente encargado de Relaciones Exteriores, Defensa, y los ministerios políticos; el primer Vicepresidente a cargo de servicios sociales, como Educación, Salud, Trabajo y Justicia; y el segundo, de los ministerios económicos, como agricultura, minería, energía, presupuestos, etc.

Esto también prestaría una mayor responsabilidad y calidad en el voto que emiten los ciudadanos, porque hoy en día se vota por el Presidente, sólo confiando en que nombrará a personas idóneas en cargos clave, pero con esta propuesta habría información más concreta al respecto. Desde luego, se espera que estos tres logren ponerse de acuerdo respecto a todos los asuntos en que deban adoptar una decisión, de modo que esa falta de acuerdo llevaría a poner término a su mandato. Tampoco es menor la ventaja de que el Presidente podría irse de vacaciones tranquilo, y el país seguir funcionando sin temor a que todo lo hecho en ese tiempo será revisado.

El pueblo y el derecho a voto

Las feministas suelen recordarnos que el voto universal para las mujeres fue una gran conquista obtenida luego de muchos esfuerzos. Lo que olvidan mencionar es que los hombres no gozaron de ese derecho desde tiempos inmemoriales, sino que lo obtuvieron apenas una generación antes, cuando se modificaron las leyes de voto censitario.

Medio siglo ha pasado desde entonces, y ya a nadie le interesa votar ¿Para qué? Si el voto es uno más dentro de millones que se emiten en cada elección, así que no va a cambiar nada, y aunque fueran menos, en definitiva no se vota por una idea, sino por una persona, peor aún, por un político, que va a tomar sus decisiones tomando en cuenta ocho o más factores antes de encontrarse con la voluntad de sus electores.

Todavía creo que votar es importante, pero nada en nuestras leyes refleja esa importancia. Si los dementes y los niños de 16 años pueden influir en las decisiones que afectan a todos igual que yo, entonces mi aporte es tan relevante como el de un loco o un niño. Para eso no salgo de mi casa.

Votar es importante, porque refleja una actitud de preocupación por los demás, de compartir el destino común que resulte luego de esa votación, y nuestra forma de gobierno deberían exaltar eso. Las antiguas leyes de voto censitario lo hacían, asumiendo que una vez que se tenía cierta fortuna se aportaba con impuestos al gobierno, y eso les daba el derecho a opinar y el interés sobre los asuntos en que se gastaba el dinero, además de la educación para aportar con una buena decisión.

Actualmente sería absurdo e inútil proponer el voto censitario, pero sí deberían ponerse algunos requisitos a la participación política, que reflejen el interés que los ciudadanos deben tener no sólo por sus propio destino sino también por el de otros.

En tal sentido, lo que propongo es que se otorgue el derecho a voto a las mujeres que hayan tenido un hijo, y a los hombres que hayan participado responsablemente en la crianza de al menos uno mayor de cinco años. ¿Por qué este requisito? Porque luego de haber sido padre, creo que este factor está abierto a todas las personas, sin distinción de su clase social, y al mismo tiemporefleja efectivamente una preocupación que va más allá de uno mismo. Desde luego, las personas solteras podrán tener una forma de acreditar un servicio a la comunidad que los haga merecedores del derecho a voto.

Visto desde este punto de vista, un sistema así podría denominarse una “democracia del proletariado”, ya que originalmente “proletariado” denominaba justamente de las clases que no tenían más posesión que su prole.

Poderes contra mayoritarios

Desde siempre la democracia ha estado consciente de que la regla de la mayoría no garantiza que las decisiones adoptadas formalmente y de acuerdo a los procedimientos legales, no afecten los derechos y garantías de las minorías. Por eso se han establecido diversos poderes contra mayoritarios, que se reflejan tradicionalmente en las constituciones, al establecer principios inviolables para los órganos estatales, y más recientemente estableciendo tribunales constitucionales.

El problema de estas instituciones es que son tremendamente vulnerables a las mismas mayorías políticas que supuestamente deben controlar y restringir. Así, las constituciones se modifican por mayorías parlamentarias transitorias y los miembros del tribunal constitucional son designados por los congresistas, quienes llegan a acuerdo al respecto (“el último fue de tu lado, ahora me toca designar uno del mío”).

Debería existir un órgano a modo de Tribunal Constitucional, al cual puedan recurrir los ciudadanos cuando se vulneren los derechos fundamentales que emanan de la naturaleza humana, y que no esté conformado por funcionarios que reciban un sueldo del Estado, o hayan sido designados para el cargo por organismos estatales. Esto es importante, porque apunta a que las decisiones que se adopten no respondan a presiones de las mayorías, sino a la intención original del poder constituyente.

Para formar parte de este cuerpo, pienso en líderes nacionales de organizaciones religiosas o filosóficas, actores o deportistas destacados, personas de reconocida trayectoria ajena a la política, y cuyo sueldo o prestigio no dependan de la decisión que adopten en cada caso concreto.

Conclusión

OK, eso es todo lo que tengo por ahora. Ninguna idea es completamente ajena a su tiempo, y es evidente que todas estas instituciones que propongo se han forjado en una profunda desconfianza hacia los políticos y las horribles e inmorales decisiones a las que nos ha llevado la democracia, como la entendemos en la actualidad.

No hago mención acerca de si es conveniente o no la confesionalidad del Estado. El ejemplo de Argentina me ha convencido de que no tiene ninguna relevancia práctica si el catolicismo es la religión oficial del Estado.

Algunos dirán “esto igual es una forma de democracia”. Puede ser, mi interés apunta más a corregir los vicios que produce la actividad política, que a debatir sobre nomenclaturas. En todo caso, me parece que nadie podría decir que esto es una teocracia.

A todos los que hayan tenido el ánimo de leer hasta aquí, vaya mi más sincera gratitud, y que se multiplicará si dejan algún comentario.

—-

http://patoace.wordpress.com/2013/01/23/alternativa-a-la-democracia/

Leonardo Boff – Etica y Moral


Leonardo Boff – Etica y Moral

Leonarod Boff es un teologo catolico romano de la teologia de la liberacion.No  es muy conservador. NO es recomendable para aquellos lectores que no tengan bases teologicas firmes.

Taro Aso, el primer ministro japonés eutanasista y… ¡¡¡católico!!


Actualizado 25 enero 2013

Taro Aso, el primer ministro japonés eutanasista y… ¡¡¡católico!!

Taro Aso

Han llamado poderosamente la atención en Japón y fuera de Japón las declaraciones realizadas por el que fuera primer ministro del Imperio del Sol Naciente en los años 2008 y 2009, Taro Aso, quien en el curso de unos encuentros para discutir el futuro de la depauperada seguridad social de su país, ha afirmado que a los viejos se les debería animar a “darse prisa en morir”, para así reducir el agujero de la seguridad social, mientras aseguraba que él ya ha escrito su testamento en el que pide ese derecho a morir de prisa y en el que renuncia a los cuidados “del final de la vida”.

            “Incluso si los médicos dicen que me pueden mantener con vida, para mí sería insoportable. Me sentiría culpable sabiendo que lo tiene que pagar el Gobierno”. Lo que dicho en el país que goza de la mayor esperanza de vida en el planeta y con un 25% de la población por encima de los 65 años de edad, se pueden Vds. imaginar las alharacas que ha producido entre los votantes talluditos del país.
            Aso es un político controvertido en Japón. Emparentado con la familia real nipona, aparte de haber llamado nazi a un partido de la oposición y de sus conocidas juergas nocturnas de las que él se jacta y que no son tan bien vistas entre sus conciudadanos, sus ataques a la que se da en llamar tercera edad no las realiza por primera vez. En otra ocasión ya declaró que los viejos eran un grupo de “imbéciles”, mientras se preguntaba “¿por qué he de pagar yo impuestos por gente que no hace otra cosa que sentarse a ver pasar la vida, comer y beber?”.
            Taro Aso, de setenta y dos años de edad, es también un viejo conocido de los lectores de esta columna, pues ya nos referimos a él cuando hablamos de los primeros ministros japoneses que son cristianos (véalo aquí si lo desea), una extraña raza que consigue ocupar el poder cinco veces más de tiempo de lo que le correspondería en términos demográficos, ya que apenas un 2% de la población japonesa es cristiana. No sólo cristiano, Aso es también católico. Si la primera condición la comparte con seis primeros ministros más en su país, la segunda sólo la comparte con dos: Hara Takashi, primer ministro entre 1918 y 1921, es decir en plena Primera Guerra Mundial, y Shigeru Yoshida, que lo fue entre 1948 y 1954.
            Cabe preguntarse si cuando de veras le llegue “la hora” al juerguista y apuesto ex-primer ministro japonés, seguirá pensando con la misma ligereza con la que lo hace ahora o, por el contrario, le pasará como a aquel médico eutanasista holandés, viejo conocido también de esta columna (vea aquí su caso si lo desea), que después de aplicar centenares de eutanasias durante su carrera profesional a sus pacientes y de ser un entusiasta defensor de la fórmula, vino a descubrir, casualmente cuando ya le tocaba a él, que lo de la eutanasia no era, después de todo, tan buena solución.
            ©L.A.
——-

Jesus como Profeta


Jesus como Profeta

Autor:Paulo Arieu

  • «Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo,para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido.» (Luc. 1:1-4 RV 1960)
  • » Y Jesús volvió en el poder del Espíritu a Galilea, y se difundió su fama por toda la tierra de alrededor.Y enseñaba en las sinagogas de ellos, y era glorificado por todos. Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer. Y se le dio el libro del profeta Isaías; y habiendo abierto el libro, halló el lugar donde estaba escrito: El Espíritu del Señor está sobre mí, Por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres; Me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón; A pregonar libertad a los cautivos, Y vista a los ciegos; A poner en libertad a los oprimidos;  A predicar el año agradable del Señor. Y enrollando el libro, lo dio al ministro, y se sentó; y los ojos de todos en la sinagoga estaban fijos en él.  Y comenzó a decirles: Hoy se ha cumplido esta Escritura delante de vosotros.» (Luc 4:14-21 RV 1960)

jesus-sinagoga

[0] Introducción

Por todos lados hay sectas que buscan justificar de alguna manera la continuidad del ministerio profético. Pero el ministerio profético cesó con la destrucción del templo y el cierre del Canon. Pero las sectas necesitan profetas para legitimar sus errores. No les interesa el canon revelado, siempre están buscando «algo nuevo». Pero como no hay apóstoles ya mas, los de Jesús ya murieron y no volvieron a surgir mas, no hay manera de autentificar a Profetas. Sin duda, Dios se vale de hombres santos y preparados para exhortar a su pueblo a volver a El, como lo han hecho los reformadores,  hombres como Calvino, Lutero y algunos otros, pero que no trajeron nueva revelación, pero si exhortaron a la Iglesia a volver a la Biblia.

Pero Profetas como los de la Biblia, no hay mas. Lo lamento mucho, me hubiese gustado poder decirle otra cosa, pero no puedo mentirle, no tiene sentido alguno. Pero lo invito a ver a Jesús como Profeta de Dios, revelado en las Escrituras.

[i] Presentación de Jesús como Profeta de Dios

En una aldea perdida de Galilea, llamada Nazaret, los vecinos del pueblo se reúnen en la sinagoga una mañana de sábado para escuchar la Palabra de Dios. Después de algunos años vividos buscando a Dios en el desierto, Jesús vuelve al pueblo en el que había crecido. La escena es de gran importancia para conocer a Jesús y entender bien su misión. Según el relato de Lucas, en esta aldea casi desconocida por todos, va a hacer Jesús su presentación como Profeta de Dios y va a exponer su programa aplicándose a sí mismo un texto del profeta Isaías.

[ii] Puestos los ojos en Jesús

Después de leer el texto, Jesús lo comenta con una sola frase: «Hoy se cumple esta Escritura que acabáis de oír». Según Lucas, la gente «tenía los ojos fijos en él». La atención de todos pasa del texto leído a la persona de Jesús. ¿Qué es lo que nosotros podemos descubrir hoy si fijamos nuestros ojos en él? Recuerda que la Biblia nos dice que pongamos los ojos en El.(Heb. 12:1)

[iii] La doble naturaleza de Jesús no solo es un solo confesar el dogma sino creer con la convicción que da la revelación.

Movido por el Espíritu de Dios. La vida entera de Jesús está impulsada, conducida y orientada por el aliento, la fuerza y el amor de Dios. Creer en la divinidad de Jesús no es confesar teóricamente una fórmula dogmática elaborada por los concilios. Es ir descubriendo de manera concreta en sus palabras y sus gestos, su ternura y su fuego, el Misterio último de la vida que los creyentes llamamos «Dios».

[iv] Jesús como profeta de Dios

Profeta de Dios. Jesús no ha sido ungido con aceite de oliva como se ungía a los reyes para transmitirles el poder de gobierno o a los sumos sacerdotes para investirlos de poder sacro. Ha sido «ungido» por el Espíritu de Dios. No viene a gobernar ni a regir. Es profeta de Dios dedicado a liberar la vida. Solo le podremos seguir si aprendemos a vivir con su espíritu profético.

[v] La Buena Noticia

Buena Noticia para los pobres. Su actuación es Buena Noticia para la clase social más marginada y desvalida: los más necesitados de oír algo bueno; los humillados y olvidados por todos. Nos empezamos parecer a Jesús cuando nuestra vida, nuestra actuación y amor solidario puede ser captado por los pobres como algo bueno.

[vi] Libertador de las esclavitudes

Dedicado a liberar. Vive entregado a liberar al ser humano de toda clase de esclavitudes. La gente lo siente como liberador de sufrimientos, opresiones y abusos; los ciegos lo ven como luz que libera del sinsentido y la desesperanza; los pecadores lo reciben como gracia y perdón. Seguimos a Jesús cuando nos va liberando de todo lo que nos esclaviza, empequeñece o deshumaniza. Entonces creemos en él como Salvador que nos encamina hacia la Vida  definitiva.

[vii] Conclución

La Biblia dice que no hay ya más profetas. Tanto William Soto Santiago como William Marrion Branham son herejes y sectarios. Y sus discipulos si no se arrepientenn y renuncian a sus herejías, dificilmente serán salvos. En la Biblia se nos enseña que

  • “La ley y los profetas eran hasta Juan; desde entonces el reino de Dios es anunciado, y todos se esfuerzan por entrar en él.” (Luc. 16:16)

El Antiguo Testamento fue dividido en dos secciones: La Ley (Génesis hasta Deuteronomio) y los Profetas (Todos los demás libros del Antiguo Testamento). Jesús se estaba refiriendo a la sección de los “Profetas” en el AT. Ahora bien, podemos mirar tres opciones.

  1. Esto puede significar que el tiempo de los profetas fue hasta Juan el Bautista.
  2. Puede significar que la Escritura del AT escrita por los profetas fue hasta Juan el Bautista. Esto significaría que ya no hay más Escritura escrita por profetas; aunque Juan no escribió.
  3. Pudiera significar que la sección de los Profetas en el AT ya no es más válida. Pero esta opción no puede ser cierta.

En el mormonismo alguna de las dos primeras opciones es problemática ya que ellos dicen que José Smith fue un supuesto profeta que escribió nueva Escritura. Por lo tanto, de cualquier manera, la afirmación del mormonismo de tener profetas y Escritura adicional, es invalidado por las mismas palabras de Jesús.

La verdad, es que Dios nos dio profetas (Antiguo Testamento) y Apóstoles (Nuevo Testamento) para establecer Su Iglesia. Los profetas señalaron hacia adelante, hacia Jesús; los apóstoles también señalaron a Jesús, pero hacia atrás. Pero ahora, Dios nos habla por Su Hijo:

  • “Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, 2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;”(Heb. 1:1-2)

Pone los ojos en El. Sino le crees a El, por mas que venga un super profeta a contarte el cuentito no vas a creer de corazón en El.Y tu salvación es dudosa. Revisá tu vida espiritual que y en quien has creido? Es tu Dios el trino-Dios o el que se te da la gana?

  • «El que venciere heredará todas las cosas, y yo seré su Dios, y él será mi hijo. Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.»(Ap. 21:7-8 RV 1960)
  • » Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira.» (Ap. 22:15 RV 1960)

Reflexiona.

Dios le bendiga

———-

Articulo consultado

A 40 años de una nefasta decisión judicial


A 40 años de una nefasta decisión judicial

Fuente: ACIPrensa
WASHINGTON D.C., 22 Ene. 13 / 10:23 am (ACI/EWTN Noticias).- Hoy se conmemora el 40º aniversario del fallo Roe vs. Wade que legalizó el aborto en todo Estados Unidos. Esta ley ha permitido el exterminio legal de más de 55 millones de bebés en el vientre materno.
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió legalizar el aborto luego de que a comienzos de 1970, Norma McCorvey alegara que había sido violada por una pandilla y resultó embarazada.
Las abogadas Sarah Weddington y Linda Coffee, recién graduadas de la Facultad de Leyes de la Universidad de Texas, convencieron a Norma de que debería abortar en lugar de dar a su bebé en adopción. Mientras el caso era visto en los tribunales, la bebé nació y fue dada en adopción. Nunca fue abortada.
En 1987, McCorvey admitió que había mentido y que no había sido violada por unos pandilleros. El padre de su bebé era una persona a la que ella conocía y quería.
Todos los años la Iglesia en Estados Unidos promueve une a una gran iniciativa nacional en la que participan personas sin distinción de afinidad religiosas o política, con la que se busca revertir el fallo de 1973 para acabar con el drama del aborto en el país.
Para ello proponen una serie de actividades como el rezo de una novena en sufragio de los bebés que han muerto por esta práctica y por los que están en peligro de ser asesinados en el vientre materno. Este año la gran Marcha por la Vida se realizará el viernes 25 de enero en Washington, a la que se espera acudan cientos de miles de personas. El año pasado reunió a más de 400 mil personas, un multitudinario evento sobre el que callaron o informaron a medias la gran mayoría de los medios seculares
——————

http://vivificar.blogspot.com/2013/01/a-40-anos-de-una-nefasta-decision.html#ixzz2IwzoPQBO

Educación sexual para niños


Educación sexual para niños

Autor:Paulo Arieu

Del blog de la Sra Mercé, de nacionalidad española, opiniones, extraje este interesante artículo sobre la educación sexual de los niños en Alemania. Es muy gráfico, e ilustrativo.

libro1.jpg
libro2.jpg
libro3.jpg
libro4.jpg
libro5.jpg
libro6.jpg
libro7.jpg
Estas imágenes son de un libro de educación sexual para niños y niñas alemanes. En La columna de Miguel Ángel Vázquez, el autor de este artículo dice que este es

«un material académico que de forma directa y sin eufemismos da cuenta del proceso de reproducción de los seres humanos. En nuestro vecino europeo este tipo de asuntos se tocan sin mojigatería ni moralinas. Es lo más natural del mundo. Algunos sectores en España se tienen que quitar el pelo de la defensa que impone esa visión trasnochada de la religión en una democracia aconfesional. En este país nuestro cualquier excusa vale para montar un aquelarre de sotanas. El presidente de la Conferencia Episcopal, si lo dejaran, pediría la retirada de la publicación al gobierno democristiano de Ángela Merkel.»

Un tema muy importante, el de la educación sexual, que por mucho tiempo en nuestras iglesias ha sido tabú.Pero ojo, que no sea un tema tabú,no significa que cualquier bruto debe enseñar estos temas.Es preferible que lo haga un profecional de la salud,un educador o un psiquiatra.Si no hay nadie, bueno, un psicopedagogo cristiano. Saben tratarlo con mas ética e infunden mas respeto en nuestra sociedad.
Los almenanes son muy liberales respecto a la sexualidad.Nuestra ética esta muy influenciada por la moral puritana. Por este motivo hay que ser muy respetuoso de la moral de las personas.No hacer nada que les dañe la ética ni que los confunda.
Se sobreentiende que la gráfica pertenece a un núcleo familiar. La familia bien constituida es el orden moral instituido por Dios desde la creación.
Fuentes:

Pastor de una de las iglesias más grandes de EU: “La marca de la bestia, se está mostrando al mundo”


Pastor de una de las iglesias más grandes de EU: “La marca de la bestia, se está mostrando al mundo”

Pastor de una de las iglesias más grandes de EU: “La marca de la bestia, se está mostrando al mundo”    «El anticristo va a introducir una sociedad sin dinero en efectivo… El final de esto es para hacer que las personas a participen en la adoración al diablo», Greg Laurie.

Estados Unidos      |      Miércoles 23      de      Enero, 2013      | Por      Nínro Ruíz Peña | (NoticiaCristiana.com).

“El anticristo va a introducir una sociedad sin dinero en efectivo… El final de esto es para hacer que las personas a participen en la adoración al diablo”, Greg Laurie.

Greg Laurie, pastor de Harvest Church en Riverside, California, -una de las iglesias más grandes de Estados Unidos- ha estado predicando serie de mensajes bajo el título: “Apocalipsis: La Próxima Dimensión”.

En esta ocasión habló sobre “la marca de la bestia se está mostrando al mundo y ya se está moviendo hacia el cumplimiento de la profecía”.

 

“Nunca hemos estado más cerca del fin del mundo que en este momento”, dijo Laurie “Sin embargo, es importante saber que la Biblia también habla de un nuevo comienzo donde no habrá ninguna perversión, ni terrorismo, ni guerra, ni hambre… no habrá problema ningún tipo”. En Isaías 11:9 dice el pastor que “el conocimiento del Señor llenará la tierra”. Sin embargo, “se va a poner peor antes de mejorar”, advirtió el pastor.

Apocalipsis 13 habla sobre los tiempos oscuros espiritualmente, el período de la tribulación, él continuó diciendo que el “Hijo de Satán saldrá a la escena…el hombre de perdición, el hombre de pecado, la bestia… mejor conocido como el anticristo… el hombre más malvado que jamás haya vivido… la más vil encarnación de la historia del pecado y la rebelión”.

Laurie citó Apocalipsis 13:15-18: “Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase. Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis”.

Si se busca en Google el número 666, recibirá 543 millones de resultados, dijo el pastor. “Y es probable encontrar 543 millones búsquedas sobre el 666  y es posible que signifique algo, porque el anticristo va a introducir una sociedad sin dinero en efectivo… El final de esto es para hacer que las personas a participen en la adoración al diablo”.

El pastor Laurie, explicó que la tecnología permitirá que esto ocurra. Citó a Mark Hitchcock, un escritor que habla del tema de la profecía, que la palabra de Dios ha predicho un sistema económico mundial único que controle todo el comercio.

Laurie agregó: “La política económica del anticristo será muy simple. Toma mi marca y me adoras, o mueres de hambre”, dice agregando que ha existen códigos de barras humanos e implantes de microchips que se han convertido en una práctica en los animales, pero ha sido difícil venderlos para ponerlos en humanos, según el diario New York Daily News.

“¿Estoy diciendo que esta tecnología será la marca de la bestia? No,”, advirtió Laurie. “Sólo estoy diciendo que la capacidad de sacar esto adelante técnicamente existe. No sabemos cuándo el período de la tribulación comenzará, cinco o 20 años, dijo Laurie. “Pero con la tecnología de hoy en día, sabemos que todo esto es totalmente plausible. Pero no vamos a reaccionar de forma exagerada”, aconseja Laurie.

“Aunque no sabemos exactamente cuando la marca de la bestia aparecerá, sabemos que esto a pesar de que es un gran engaño vendrá sobre el mundo y muchos creerán en la mentira que conduce a su destrucción, como advierte 2 Tesalonicenses 2:9. “porque se negaron a creer la verdad que los salvaría”. En el momento de la tribulación, elegirán a creer en una mentira que será el anticristo a quien llamaran  Dios”, dijo Laurie.

Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com de Christian Post

Noticias Relacionadas:

  1. Pastor de una de las iglesias más grandes de EU predica: “¿Quién es el anticristo?”
  2. Estudiante se niega a portar dispositivo de rastreo porque lo considera la marca de la Bestia
  3. Teólogos de las grandes confesiones del mundo: “Las mujeres han sido las grandes olvidadas y marginadas de las religiones”.
  4. El 73% de los evangélicos salvadoreños opina que el fin del mundo está cerca
  5. Iglesia Bautista Westboro afirma que Barack Obama es la “bestia” del Apocalipsis